"TELEVISIO JOKAISEEN VL-KOTIIN!"
Lähde kampanjoimaan asiaa!
Lähde kampanjoimaan asiaa!
Uusi vl-kampanja
Lähde mukaan
6627897
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Se on jo, autotallin nurkassa tai milloin missäkin, mutta on jo.
saada olohuoneeseen kuten muillakin ihmisillä.
että se ei koskaan tule minun olohuoneeseeni.
"Minulla ei ole televisiota, eikä minulla ole houkutusta sitä hankkia - Jumalan kiitos!
Minä käyn joka sunnuntai kuulemassa ry:llä opetusta siitä, mikä on syntiä ja kuinka pahoja muut uskovat ja maailman ihmiset ovat - Jumalan kiitos!
Enkä minä ole sellainen, kuin nuo mailman ihmiset - Jumalan kiitos !
Ja etenkään en ole sellainen vääräuskoinen, että uskoisin, että Jumalan pyhä Henki ilmoittaisi omassatunnossani synnin - Jumalan kiitos !
Minulla on lahja tuomita nuo huonoutta ja heikkoutta valittavat, syntiin joutuneet, ihmiset helvettiin - Jumalan kiitos !
..vanhainkotiin muutaman vuoden kuluttua? Sielläpä saattaakin yhteisessä olohuoneessa olla - TELEVISIO! Eikö olisi hyvä käydä terapioimassa TV-neuroosi pois ennen tuota ajankohtaa?
mistään TV-neuroosista. Kysymys on siitä, että SRK:n johtokunnan sedät määräävät ajattelemaan:
"Jumalalle kiitos
Kirjoittanut: Margerita 11.4.2007 klo 09.39
että se ei koskaan tule minun olohuoneeseeni."
Olisihan minun pitänyt tuo ymmärtää. Kysymys on SRK:n johtokuntasetä-neuroosista.
SRK:n johtokunnan setäparoilla on lukuisia neurooseja ja kammoja. Mm:
- rehellisen Jumalan sanan kammo
- TV-neuroosi
- korvakoru-neuroosi
- huulipuna-kammo
- muiden uskovaisten kammo
- kondomi-kammo
- jne.
Tupakointi ei aiheuta sedille mitään kammoa eikä neuroosia. Sitä he suosittelevat kaikille vl-herätysliikkeen jäsenille.
Onko parempi että sinunkin lapset ovat illat Esson baarissa katsomassa televisota.
Tai Marge kuuleppa! Aukaiseppa vaikka YLE:n sivut eteesi niin näet kotonasi television.
So what! Yksi ruutu yksi ohjelma ja kuva liikkuu. Onko väliä tuleeko liikkuva kuva nettiä myöten vai vanhalla perinteisellä analogisella lähetyksellä jota perinteiset TV ottavat vastaan ja jota järjestelmää ajetaan paraikaa alas Jungnerin toimesta. TV poistuu, netti jää, ohjelmat pysyy samana.
Tässä on linkki:
http://www.adressit.com/srk-alistus
ETKÖ TIEDÄ, ETTÄ NETISSÄ ON PIRUN TUNNISTAVA VIIRUSOHJELMA, JOTA TV:SSÄ EI OLE. Ei tuu piru läpi, niin kuin tv:stä.
Esson baarissa minun lapseni katsomassa??? Ei voi olla , koska minulla ei ole lapsia.
eräs naapureistani, että älkää niiden muutaman vaivaisen hyvän ohjelman takia tv:tä hankkiko. Nauttikaa koko perhe toistenne läsnäolosta ja lastenne kirkkaista silmistä ja punaisista poskista. Eläkää täysillä omilla ehdoillanne älkääkä orjuuttako itseänne tv:n aikataululla.
värkki siirtää kuvaa ja ääntä yhtäaikaa. Se on tehokas opettaja. Liekö sen monetkaan ohjelmat kuolematonta sielua ruokkivia.
melko lapsellisten ihmisten hommaa.näyttäis aika surkealta pilalta. Joka haluaa olla uskomassa ja päästä kunnian taivaaseen , sillä ei paljon taida tv:t käydä mielessä.
jos on halu päästä taivaaseen.
ihimiset antako ihtiännä hönttyyttää!
luetaan ja muutenkin seurataan yhteiskunnallisia tapahtumia,myös netistä.ja osallistutaan asiapitoisiin keskustelupalstoihin, kuten ohessa näette.
No mikäs siinä, jos pidät naapurisi perusteluja hyvinä, älä toki hanki televisiosta.
Yksinkertaista!
Vetoomuksessa ei puhuta television hankkimisesta.
Vetoomukseessa toivotaan, että SRK:n tekemä television hankkimisen kieltopäätös kumotaan.
Senkin jälkeen voit sinä Ämmä vapaasti elää ilman television hankintaa.
Sinun kirjoituksistasi Ämmä tulee vaikutelma että manipuloit ja vääristelet tietoisesti ja tarkoituksellisesti asioita.
Ämmä. Ovatko naapureittesi mielipiteet sinulle arvokkaampia ohjeita kuin SRK:n monissa kokouksissa vahvistettu päätös televisiokiellosta?
Vetoomuksesta keskustellaan Kotimaassa:
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_conn ector&cid=1&Itemid=61&t=251
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_connector&cid=1&Itemid=61&t=251
Niin, ja onhan Nelosen johtajakin itse vanhoillislestadiolainen, Mikael Pentikäinen.
Meillä se on naamioitu yöpöydäksi, ihan ymmärrettävistä syistä.
ihmeessä??
Onko ihmiselle oikeasti jotain hyötyä siitä, että hän istuu illat telkkarin ääressä?? Ainakaan se ei kehitä ihmisessä luovuutta. Kunto heikkenee. Telkkarin ääressä vietetty aika on pois perheeltä ja ystäviltä. Samoten netissä vietetty aika on pois perheeltä. Musta tuntuu, et tääkin on jo liikaa, et käyn sillointällöin palstoilla, se tästä vielä puuttuis, et tuijottelisin telkkaria muut luppoajat. Josku työpaikalla on huomannut sellaisen asian, et ihmiset tosiaan viettää iltansa tuijjotellen telkkaria. Hehän ei juuri muusta puhukkaan, kuin niistä ohjelmista. Eli he ovat sisällyttäneet omaan elämäänsä ihan olennaisena osana jonkun keksimän televisio-ohjelman. Heidän perheeseensä kuuluu siis telkkarin kautta taruolentoja. Olen kuullut kun he ihmettelevät toisilleen esim näin: "Katoitko eilen kauniit ja rohkeet? Voi että mua suututti, kun se yks tyyppi ei tajunnu, ku se toinen jymäytti sitä kolmatta....eiks ne oikeesti ymmärrä". Hohhoijjaa. He ei oikeesti tajunnu katsovansa ihan keksittyä satujuttua, vaan luulivat jo seuraavansa elävää elämää, jonka joku oli onnistunut salaa videoimaan.
Minä peräänkuuluttaisin enempikin vanhoja hyviä aikoja, kun koko kadun lapset leikki yhdessä kymmentä tikkua, vinkkistä, kirkon rottaa, rakenteli metsään majoja yms. Nyt se on mennyt sellaiseksi tuo nuortenkin kanssakäyminen, et kännyköitten ja mesen välityksellä pidetään yhteyttä. Saattaa olla, et samassa rapussa asuvat kaverukset mesettää keskenään, eivätkä viitsi vaivautua toistensa luo kylään.
En näe yhtään ainutta hyvää syytä lähteä mukaan tuollaiseen kampanjaan. Sellaiseen kampanjaan voisin lähteä, et "rajoita virtualimaailmassa viettämääsi aikaa, älä elä valmiiksi käsikirjoitettua elämää, anna aikaa läheisillesi koneittesi ja virtuaalihahmojesi sijaan". Tai sellaiseen kampanjaan, et "luovuus kunniaan". Tai mitä tahansa muuta, mut "televisio jokaiseen vl-kotiin".....ei ankeempaa kampanjaa...
En silti tarkoita sitä, et se ois ohjelmistoltaan sen huonompi kuin nettikään, päinvastoin, netistähän löytyy paljon huonompaa aineistoa...
vl-perheillä perustuisi ihmisten omaan vapaaseen tahtoon, niin asia olisi ihan OK. Nyt se perustuu ylhäältä päin määrättyyn vl-johtohenkilöiden pakkovaltaan. Suomalainen ei mielellään alistu pakkovaltaan ja orjuuteen.
Ne ajat ovat kaukana takana päin.
ja järjetöntä diktatuuria vastaan on noustava barrikaadeille joka asiassa. Nyt vain on esillä yksi asia monista eli TV-kysymys.
..ei voi menestyksekkäästi paikkailla uudella kankaalla.Rauhanyhdistyksestä ei voi koskaan tulla Jumalan valtakuntaa. Uskon ja pelastuksen kannalta RY:n muuttamisyritykset ovat siis turhia. Jumala haluaa pelastaa ihmiset, ei yhdistyksiä ja kirkkoja ja lahkoja.
Sinlla on hyviä ajatuksia siitä mihin aikansa kannattaa käyttää. Sellainenkin keskustelu on tarpeen.
Mutta olet ilmeisesti ymmärtänyt väärin vetoomuksen tavoitteet.
Vetoomuksessa ei kukaan allekirjoittajista ilmoita hankkivansa televisiota. Kyse ei ole siitä. Vetoomuksen aiheena ei ole television suosiminen.
Kyse on Raamattuun perustumattoman päätöksen purkamisesta.
SRK:lle ehdotetaan tämän päätöksen purkamista. Edelleen jokainen Jumalan lapsi päättää omantuntonsa mukaan siitä hankkiiko television kotiinsa vai ei.
Mutta jos (kun) päätös puretaan, sen jälkeen ei sellaista uskonveljeä tai -sisarta, joka television hankkii kotiin, välittömästi eroteta keskinäisestä rakkaudesta eikä lakata tervehtimästä.
Tähän vetoomus pyrkii. Ei muuhun. - Olen muuten aivan varma siitä, että uskovaiset tulevat muutaman vuoden kuluttua lähttämään paljon tv-ohjelmaa esim. suviseuroista.
PS. Jemima: Osaat muuten ilmaista ajatuksiasi mainiolla tavalla ja sinun esittämäsi näkökohdat ovat sinänsä tärkeitä.
Marko, varmaan kuulut niihin raikkaisiin nuoriin, joita Siionissamme on paljon. Olen ihaillut monta kertaa esim seurakuntapäivillä, kun jotkut nuoret käyttää niin eläviä ja ihania puheenvuoroja uskomisen asioista. Meillä "vanhoilla" uskominen tahtoo herkästi mennä hurskastelun puolelle, mutta teidän tehtävänne on meitä pudotella maan pinnalle!!
Tuosta telkkari asiasta kuitenkin vielä senverran; mielestäni se on jo uskovaisissa kodeissa. Suurimmalla osalla on jo tietokoneet ja tiedän et melkein kaikki kattoo sieltä ainakin uutiset. Itse harvoin katon, koska uutisissa ei ole mulle mitään mielenkiintoista.
Käyn lukeen joskus hesarin. Kuten huomasit, olen älykääpiö.
Tiedän muuten monta uskovaista perhettä, missä on telkkari ihan oikeestikki. Ja siinä valossa asiaa ajateltuna toi telkkaripäätös ois ihan hyvä purkaa, jottei heitä senvuoksi pidettäis epäuskoisina ku heil on telkkari. Ja varmasti olet oikeassa noissa ajatuksissasi, et tulevaisuudessa telkkarista saattaa tulla jopa suvarit.
Joo, ymmärsin varmaan väärin ton vetoomuksen tavoitteen, ymmärsin sen niin et jokaisen olis hyvä hankkia telkkari. Mielestäni jokaisen olis hyvä luopua telkkarista, koska siit ei oo mitään hyötyä ihmiselle, vai onko? Ainii, oppiihan siit enkkuu. Mut onko muuta? Joillekkin siit on hyötyä työn takia, silloin ymmärrän sen hankinnan.
Ps. Johtuukohan se telkkarin puutteesta, kun mun juttuni on näin sekopoltseja?
Jemima, sanoit ihan naulan kantaan:
"Tiedän muuten monta uskovaista perhettä, missä on telkkari ihan oikeestikki. Ja siinä valossa asiaa ajateltuna toi telkkaripäätös ois ihan hyvä purkaa, jottei heitä senvuoksi pidettäis epäuskoisina ku heil on telkkari."
Juuri siitä tässä on kysymys. Suoraselkäisyydestä kristillisessä mielessä. Vastuun kantamisesta eli oman ristinsä ottamisesta ja kantamisesta. Jumalanvaltakunnassahan ei VOI olla hyväksyttyä elää ja toimia kaksinaismoralistisesti. Se on farisealaisuutta.
Että hyväksyisimme television netin kautta mutta syrjimme niitä uskovaisia, joilla on analoginen tai nykyisin jo digitaalinen televisiolaite.
Tätä kristillisyys ei ole. Ja meidän ei pitäisi antaa "laittajalle sijaa" eli toimia moitteenalaisesti.
Sinä Jemima kirjoitat elävästi. On helppo jatkaa keskustelua. Teidän rauhanyhdistyksessä varmasti puhutaan paljon.:-)
asettaa paineita omalle elämälle, kun siellä seuraa jotain kauniita tai röyhkeitä. Ei osaa nauttia omasta vähemmän kauniista mutta ei röyhkeästä elämästä, ystävistä, tutuista naapureista ja koko ympäristöstä. Kannattaa katsella tätä reaalimaailmaa uusin silmin.
tietääkseni mitään päätöstä TV-kiellosta. On vain yleinen toteamus, että se ei ole hyvä väline uskovaisessa kodissa.Itse kukin tekee oman valintansa.Monikan ei ole hankkinut. Ohjelmat ovat pääsääntöisesti viihdettä.Ei ruoki sielua.
…SRK:n vuosikokouksessa jo vuonna 1963. SRK:n vuosikokouksen pöytäkirjan mukaan "Jumalan sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin, josta syystä kristitty ei voi myöskään ammatissaan edistää tällaisten välineitten liiketoimia.
SRK:n vuosikokouksessa 1966 kehotettiin paikallisia rauhanyhdistyksiä erottamaan sekä puhujan tehtävistä että paikallisista luottamus toimista "ne paikalliset rauhanyhdistysten toimihenkilöt, jotka ovat television hankkineet, eivätkä ole puhutteluista huolimatta siitä luopuneet".
1971 SRK:n vuosikokouksessa Ruukissa näistä asioista käytiin pitkä keskustelu, jossa päädyttiin siihen, että television hankkineita on kaikessa rakkaudessa puhuteltava asiasta, kerran tai kahdesti. Sen jälkeen parannukseen taipumattomia tuli pitää "pakanoina ja publikaaneina".
Vuoden 1976 vuosikokouksessa Sievissä edelliset päätökset vahvistettiin. Silloin päätettiin lisäksi, että "asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä".
SRK:n edesmennyt pääsihteeri Voitto Savela on jäsentänyt vuosikokouksen päätösten sisältävän kahden tason toiminta kehotuksen uskovaisille. Ensinnäkin ry:n johtokuntien tulee huolehtia tv-asian hengellisestä hoitamisesta. Ja toiseksi niiden tulee hoitaa asianomaisen henkilön asia myös jäsenyyden kannalta. Toisin sanoen asian hengellinen puoli on tottelemattomuuden kautta epäuskoiseksi joutuminen, minkä rauhanyhdistyksen johtokunta toteaa. Ja jäsen asia on se, että tv:n hankkinut luonnollisesti menettää tämän ylitsekäymisen ja neuvon ja nuhteiden sanojen ylönkatsomisen tähden välittömästi jäsenyyden Rauhanyhdistyksessä.
Sinäkö olet lähtenyt pilkkamielellä sabotoimaan eräiden rohkeiden nuorten käynnistämää vetoomusta. Vaikka olisit eri mieltä, sinun tulee kunnioittaa toisten mielipiteenvapautta. Säälittävää ja häpeällistä.
Missä on kampanjoitu tyyliin:
"TELEVISIO JOKAISEEN VL-KOTIIN!" ???
Minä olen huomannut vain addressin, jonka sisältö on se, että SRK kieltää jäsenistöään hankkimasta kotiinsa tv:tä ja tuomitsee ihmisten sydämen uskon sen mukaan mitä teknisiä laitteita heillä on kotonaan. Tästä ja vain tästä vaaditaan SRK:n päivittävän kantaansa. Yksittäisten vl:ien henkilökohtaisiin ratkaisuihin tv-asiassa tämä addressi ei ota kantaa mitenkään muutoin kuin siten että SRK:n olisi hyvä jättää tällaiset asiat jokaisen ihmisen itsensä harkittaviksi ja korjata naurettava linjanvetonsa että jokin tietty tekninen laite olisi mukamas syntiä ja että sen perusteella voidaan määritellä joku "pakanaksi ja publikaaniksi".
Aivan samoin tuossa ylempänä oleva Pommi-avaus on lapsellista trollausta.
Miksi tästä aiheesta ei voi keskustella asiallisesti? Toki tämä aihe on useille vl:ille todella kiusallinen, koska siinä tulee heidän järjestönsä naurettavuus esiin. Addressin historiallisia päätöksiä lainaava osuus romuttaa myös vl:ien mainoskampanjan kollektiivisesta omastatunnosta, koskapa sanktiot ovat ankarimmat mahdolliset ellei SRK:ta tottele!
Miksi SRK:n johtajat ovat niin ylpeitä, etteivät he voi tunnustaa menneisyydessä tehtyjä naurettavia mokaamisiaan, vaan niistä pitää yrittää pitää härkäpäisesti kiinni ja sen lisäksi pitää yrittää puolustautua mustamaalaamalla ystävällistä yritystä neuvoa että menneiden aikojen ylilyönnit olisi hyvä korjata?
Minulle itselleni on aivan yhdentekevää kenellä on ja kenellä ei ole tv. Olen itse tuntenut erään ihmisen, joka ei ole vl, mutta ei omista tv:tä. Samoin voisin hyvin kuvitella eläväni itse ilman tv:tä.
Kunnioitan itse ihmisten henkilökohtaisia valintoja ja tästä syystä vastustan jokaisen järjestön määräilyä näiden henkilökohtaisten valintojen suhteen. Vl:t eivät voi tällä hetkellä vapaasti päättää hankkivatko tv:tä vai eivät. He joutuvat punnitsemaan sitä pelkoa tässä, että SRK voikin julistaa heidät epäuskoisiksi "Helvetin matkalaisiksi", koska he eivät ole olleet "kuuliaisia seurakunnan neuvoille."
avauksesta saa sen käsityksen , että se on jokaiselle laitettava .
"Uusi vl-kampanja
Kirjoittanut: Lähde mukaan 11.4.2007 klo 09.11
"TELEVISIO JOKAISEEN VL-KOTIIN!"
Lähde kampanjoimaan asiaa! "
Jos kyse on vain vanhasta päätöksen purkamisesta ,niin purkakoot minun puolestani.
Ja olen aina ollu sitä mieltä ,että opetuksessa sitä voi käyttää , mutta henkilökohtaisesti en sitä halua kotiini ostaa.
>> avauksesta saa sen käsityksen , että se on jokaiselle laitettava > olen aina ollu sitä mieltä ,että opetuksessa sitä voi käyttää , mutta henkilökohtaisesti en sitä halua kotiini ostaa.
Väitätkö että tuo jonkun uskovaisen laatima typerä provo-viesti sai sinut uskomaan että itse adressissa on tuosta asiasta kyse? Tekeydytkö tyhmemmäksi kuin olet? Vai hyväksyykö sinun opmatuntosi kieroilun silloin kun sen takana on vl-uskovainen ihminen?
hoitokokouksia , niin en ole niistä edes kuullut ennenkuin olen tältä palstalta niistä lukenut.
"Entäpä ne opettajat, jotka on erotettu ylipäänsä kaikenlaisen liikkuvan kuvan kiellon takia, jota ei ole vieläkään virallisesti purettu?
Voisitko myös vastata että kuinka paljon olet tv:hen itse tustunut kun olet muodostanut päätöstäsi ettet sitä kotiisi halua?"
Tähän on helppo vastata. Olen epäuskoisen kodin kasvatti ja sain parannuksenarmon vuonna -83.Asuin siis kodissa jossa oli TV , ja nyt kun olen viimmeinkin päässyt eroon sen jatkuvasta metelistä ja sen ulos työntämästä roskasta (väkivaltaa, pornoa, juoppouden ihannointia ja urheilua , jota aivan erityisesti olen ikäni INHONNUT jne...)
En sitä ikäpäivänä halua omaan kotiini tuoda.En näe sen ohjelmiston millään tavalla tukevan uskoani, en millään tavalla.
Eikä minulle kukaan ole puhutteluja pitänyt vaikka uskottomassa kodissa asui ja elin.Olen nyt vuoden asunut omassa kodissa ja omassa rauhassa , enkä tästä hiljaisuudesta luovu. Tämä maailma on melua ja meteliä täynnä, on ihanaa tulla kotiin jossa on hiljaisuutta ja rauhaa.
Hoitokokoukset ovat sinänsä asia erikseen, mutta tähän tv-päätöksiin on v.1979 tehty linjaus ettei edes video opetuskäytössä ole uskovaiselle opettajalle sopivaa ja tämän johdosta on uskovaisia opettajia erotettu hoitokokouksissa. SRK:ssa on siis tv-synnin lisäksi ollut "liikkuvan kuvan synti" ja videolaitteet on julistettu saatanalliseksi. Tällä SRK:n päätöksellä ei tosin enää ole legimiteettiä, mutta ei sitä ole virallisesti missään purettukaan...
>> Asuin siis kodissa jossa oli TV , ja nyt kun olen viimmeinkin päässyt eroon sen jatkuvasta metelistä ja sen ulos työntämästä roskasta (väkivaltaa, pornoa, juoppouden ihannointia ja urheilua , jota aivan erityisesti olen ikäni INHONNUT jne...)
En sitä ikäpäivänä halua omaan kotiini tuoda. > Olen nyt vuoden asunut omassa kodissa ja omassa rauhassa
Vai miksi annat tuollaisia tv-myönteisiä julkilausumia? Jos SRK tietäisi henkilöllisyytesi, et kovin pitkään vl-yhteisössä pyörisi, sinä saatanan lapsi!
NO JO OLI TÖRKEÄÄ PANETTELUA.! ÄLÄ TUOMITSE ETTEI SINUA TUOMITTAISI "sinä saatanan lapsi" mitä tuo tuollainen kirjoittelu on!
Tais olla provo?
"mutta tähän tv-päätöksiin on v.1979 tehty linjaus ettei edes video opetuskäytössä ole uskovaiselle opettajalle sopivaa ja tämän johdosta on uskovaisia opettajia erotettu hoitokokouksissa. SRK:ssa on siis tv-synnin lisäksi ollut "liikkuvan kuvan synti" ja videolaitteet on julistettu saatanalliseksi. "
Tämä on minulle myöskin uusi asia , en voi siihen vastata.
"Jos itse inhoat esim. urheilua, niin miksi joku toinen uskovainen ei sitä tv:stä saisi katsoa? "
Minun puolestani saa katsoa jos haluaa ja jos omatunto sen sallii tulematta sairaaksisiitä.
Kuitenkin , tulee mieleeni, kenen uskoa urheilu millään tavalla vahvistaa tai rakentaa?(ei kenenkään) Ei ole mielestäni viisasta leikkiä synnin luvallisuudella.Siinä käy pian niin , että katsoo aina enemmän ja enemmän ja viimmein raja pimenee kokonaan ja katsotaankin jo kaikki.
Kun tunto pimenee ja synti saa vallan , tulee hengellinen kuolema , josta seuraa iänkaikkinen kuolema.Ei ole leikin asiasta kyse.
Ei Jumala suotta opeta meitä , että kuuliaisuus on parempi kuin uhri.
"Voisitko tarkentaa, että missä ohjelmassa olet nähnyt "väkivaltaa, pornoa, juoppouden ihannointia"? Väkivaltaa löytyy kyllä joistain "aikuisten saduista", mutta pornoa tai "juoppouden ihannointia" en ole kyllä nähnyt tv:stä. Mielestäni annat siis totaalisen väärän todistuksen"
Väkivaltaa on melkein kaikki ,varsinkin ulkomaalaiset elokuvat täynnä, jatkuvaa tappamista. Ehkäpä olet niin sokaistunut siihen ,ettet enään edes tunnista sitä väkivallaksi. Yhteen aikaan oli jopa termi "väkivalta viihde", ei väkivalta ole minnekkään kadonnut.Tosin sitä on koitettu vähentää koska se on huomattu uskottomainkin mielestä vahingolliseksi.
Ja kuten edellä sanoin , melkein kaikissa elokuvissa on tappamista , se on jopa koko elokuvan juoni , puhumattakaan lasien kilistelystä, kapakoissa olemisesta ja ravintoloissa istumisesta, jopa koti juoppoudesta.Sitä oli aikanna ohjelmassa "Dallas"Olikos se nyt Sue-ellen, en ole varma.
Ei taida olla montaakaan elokuvaa jossa ei olisi viina jollakin tavalla mukana.
Samaan juoneen on aina liitettynä myöskin seksi.
Irtosuhteet, pettäminen ja alaston kohtaukset , sänkykohtauksineen.Tulee mieleeni , eikö maailmassa eroteta enään mikä on siveellistä ja mikä siveetöntä?Mitä ilmeisemmin ei.Kaikki on sallittua , kaikki on luvallista , mikään ei ole väärää jne...
Kysyn jälleen , kenen uskoa tuollainen rakentaa ja vahvistaa? (vastaan jälleen , ei kenenkään)
Arvaus iästäni on väärä, en ole enään nuori ja lapsettomuuteni ei ole oma valintani.
Toivottavasti vastaukseni tyydyttää edes jollakin tapaa kysyjää.
Mutta , edelleen pysyn päätöksessäni, minun kotiini ei TV:tä tuoda.
Ei vaikka sen kaikki muut lestadiolaiset kotiinsa ostaisivat ja sitä yötä päivää silmät tapillaan tuijottasivat.
Mutta empä usko , että kaikki sitä koskaan ostavat.
Kiitän kuitenkin kun viitsit vastata. Kommentoin hieman tätä yleistä vl-propagandaa tähänkin.
>> kenen uskoa urheilu millään tavalla vahvistaa tai rakentaa?(ei kenenkään) Ei ole mielestäni viisasta leikkiä synnin luvallisuudella. > Siinä käy pian niin , että katsoo aina enemmän ja enemmän ja viimmein raja pimenee kokonaan ja katsotaankin jo kaikki. > Ei Jumala suotta opeta meitä , että kuuliaisuus on parempi kuin uhri. > Väkivaltaa on melkein kaikki ,varsinkin ulkomaalaiset elokuvat täynnä, jatkuvaa tappamista. Ehkäpä olet niin sokaistunut siihen ,ettet enään edes tunnista sitä väkivallaksi. > puhumattakaan lasien kilistelystä, kapakoissa olemisesta ja ravintoloissa istumisesta, jopa koti juoppoudesta.Sitä oli aikanna ohjelmassa "Dallas"Olikos se nyt Sue-ellen, en ole varma. > Irtosuhteet, pettäminen ja alaston kohtaukset , sänkykohtauksineen.Tulee mieleeni , eikö maailmassa eroteta enään mikä on siveellistä ja mikä siveetöntä?Mitä ilmeisemmin ei.Kaikki on sallittua > Arvaus iästäni on väärä, en ole enään nuori > Toivottavasti vastaukseni tyydyttää edes jollakin tapaa kysyjää. > edelleen pysyn päätöksessäni, minun kotiini ei TV:tä tuoda.
Kyllä upeasti jaksoit juurta jaksain selittää. Esikuvallisen perusteellinen keskustelija.
..lapsena ohjelmoida "tulemaan sairaaksi" aivan mistä tahansa.
jo lapsena paaduttaa synnillä tunnottomaksi, ei sairasta juuri mistään.
Senhän sanoo Raamattukin.
Pulinat pois!
laitteessa vaan katsojassa.
Levität virheellistä tietoa.
Televisio-sääntö jonka noudattamista on jokainen uskovainen SRK:n vuosikokouspäätöksen mukaan velvollinen valvomaan, ei puhu mitään uskovaisen syntisyydestä. Päätöksen teksti ilmoittaa, että televisio ei ole kristityn kodin huonekalu ja se joka sen kotiinsa hankkii, tulee välittömästi ilman eri kuulemista erottaa rauhanyhdistyksestä.
televisiokanavaa...
Televisio oli silloin niin tylsää, että se kiellettiin. Missäs se jae nyt olikaan: "Sinun ei tule katsoman televisiota."
ajan hukkaa: tämä netti vie jo ihan riittävästi aikaa. Jos tähän vielä lisätään TV:n ääressä löhöäminen, niin kuka enää ehtii tai viitsii lähteä esimerkiksi Sanan kuuloon, kyläilystä ja kristittyjen "kanssapuheista" nyt puhumattakaan!
Kyllä perkele on ovela...
Ostamma SRK:n kautta keskitetysti televisiot suoraan valmistajalta. Siten myös neuvoa tv:n myynnistä ei tarvitse muuttaa.
Nyt olisi pikaisesti saatava puhujinkokoukseslta päätös virallisista ja oikeista tv-malleista. Ehkä Panasonic SRK, Panasonic Leewi ja Panasonic Ericeura olisivat suositeltavia malleja.
Jakelun hoidamme Valkealan suviseuroissa. Näin säästämme lähetyskulut.
Ajatus hyvä MUTTA... mutta valtakunnan miehet kantavat piakkoin vaatekomerosta liinan alta jo vuosikausia sitten ostamansa televisiot.
digisovitin puuttuu, mutta vanhat töllöt soveltuvat mitä mainioimmin vanhojen kotivideoiden katseluun: enää ei tarvitse todistella tv-lupatarkastajalle, että laite ei ole televisiokäytössä...
että onkohan Panasonicilla semmosta väritelkkarimallia, joka viheltää aina illalla silloin, kun tarttee ruveta lapsentekoon?
hörhöpalstoilla yökaudet, niin lapset ehkäistyvät ihan luonnostaan ja ilman telkkariakin.
Veljeni... muistathan vihellysneuvon... uskovainen ei voi hyvällä omallatunnolla viheltää ... siten ei myöskään tv
esim. tällaiset keskustelut.
Olemme väistämättä menossa sitä kohti, että kaikkia televisio-ohjelmia pystyy seuraamaan internetissä ilmaiseksi. Siinä on valvomisen paikka. Kuunnelkaa omantunnon ääntä!
En ole uskonnollinen, enkä ahdasmielinen, ja tiedän, että tv:ssä on pajon kiinnostaviakin ohjelmia, mutta minulla ei yksinkertaisesti ole aikaa sitä katsella. Radio on auki päivät pitkät, mutta television kanssa ei töistä tulisi mitään. Ja passivoituisin ja henkisesti laiskistuisin, jos istuisin ja tuijottaisin toisten luomia ohjelmia. Mieluummin luon itse - kirjoitan, jne.
Samoin. radio on suosikki, tv jää varsinkin viikonloppuisin.
Mutta pidän arvossa sitä että saan ihan itse tehdä valinnan, seuraanko jotain ohjelmia vai en.
Taleban-mallinen kollektiivinen painostus ja kieltopolitiikka ei kuulu kristilliseen uskoon.
Olen niin epäuskoinen, etten lähde mukaan vl-kampanjoihin. Rauhanyhdistyksen myyjäisiin olisi iso taulu-TV hyvä voitto. Silloin voisin vaikka ostaa arvankin ihan vain piruuttani vaikka muuten en sellaiseen yleensä suostukaan.
uskovaisen ja jumalaapelkäävän ihmisen varoa, tämän pirunkuvia esittävän sontalootan lisäksi, ovat kiskoja pitkin kulkeva rautahepo, pikitiellä jumalatonta vauhtia ajelevat hevosettomat kärryt, puhetta ilmojen halki siirtävät taikakapula, ruokia kylmentävä ja hyrisevä suurempi kaappi, ruokia kuumentava ja hyrisevä pienempi kaappi, synnillistä musiikkia yöt ja päivät laulava taikalaatikko, maallista aikaa näyttävä vilkkuva taulu seinällä, juomavettä sylkevä metallinen joutsenkaula kyökissä, ihmisen takapuolen tuotteet sisuksiinsa veden kanssa imevä posliinipönttö vessassa ja napista painamalla syttyvät valot ilman kaasua.
Kun en millään ehdi katselemaan, niin miksi minun pitäisi maksaa siitä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000025390964