Maatilojen suurentaminen ja lopulta muuttaminen OY-muotoisiksi kolhooseiksi, on EU:n visio.
Nomans land, ei kenenkään maata ja sehän tiedetään mitä siitä seuraa, niinhän kävi mm. Neuvostoliitossa.
Maa on hyvissä käsissä kun sen yksi omistaja, isäntä pitää siitä hyvää huolta niinkuin omastaan pitää.
OY-kolhoosit ovat itsenäisyytemme ja Kansamme vapauden kannalta todellinen uhka.
Suomen luikauttaminen EU-perustuslain alaisuuteen ilman Suomen Kansalaisten suoraa hyväksyntää oli mielestäni Isänmaan pettämistä.
Nomans land, ei kenenkään maata ja sehän tiedetään mitä siitä seuraa, niinhän kävi mm. Neuvostoliitossa.
Maa on hyvissä käsissä kun sen yksi omistaja, isäntä pitää siitä hyvää huolta niinkuin omastaan pitää.
OY-kolhoosit ovat itsenäisyytemme ja Kansamme vapauden kannalta todellinen uhka.
Suomen luikauttaminen EU-perustuslain alaisuuteen ilman Suomen Kansalaisten suoraa hyväksyntää oli mielestäni Isänmaan pettämistä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Virossa näin asia oli, kunnes tuli suomalainen TEHOTUONTANTO, ja homma meni lihaluujauhon myötä täysin pipariksi.
Suomi ei säilytä elintarvikeomavaraisuutta maataloustuotantonsa keskittämällä. Silloin olemme kriisien sattuessa täysin hukassa.
Turvallisuus perustuu lähiruokaan ja pientilallisuuteen.
tekee vain viljelijöistä torppareita ja maksumiehiä gmo yhtiöille, Monsatolle jne.
>> niin tien päässä on kansainvälisten elintarvikejättien hallitsema agrobusiness, plantaasimaatalous, jossa perheviljelmillä ja talonpoikaisella vapaudella ei ole mitään tekemistä. Maatalous palaa moderniin feodalismiin. Siksi perustelut, jonka mukaan maailmankaupan vapauttaminen parantaisi erityisesti kehitysmaiden köyhien viljelijöiden asemaa, ovat pötypuhetta. Niillä aloilla, joilla maailmankauppa on suhteellisen vapaata, kuten kahvin ja hedelmien tuotannossa, potin keräävät kansainväliset suuryritykset, eivätkä suinkaan kehitysmaiden pienviljelijät.>>
>> Agrobisneksen monopoliyhtiöillä on aivan uudenlaiset toimintatavat. Ne ovat patentoineet kasvilajikkeensa ja perivät niistä erityisiä teknologiamaksuja. Niinpä talonpoika ei enää saa kylvää omasta sadosta säästettyjä siemeniä seuraavan vuoden sadoksi. Kun yhtiöiden uudet siemenet ovat kalliimpia kuin vanhat, entistä suurempi osuus sadosta virtaa suuryhtiöiden laareihin.>>
Geeniteknologia voi pahentaa tätä tilannetta, sillä se keskittää valtaa entistä enemmän suurten yhtiöiden käsiin. Ne ovat kiinnostuneita geeniteknologiasta nimenomaan siksi, että ne sen avulla voivat helpommin patentoida kasvilajikkeet. Näin yhtiöt pystyvät kontrolloimaan paremmin ruoantuotantoa ja johtamaan suuremman osan siihen liittyvistä rahavirroista itselleen.>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000009980386#22000000009980386
>"Olen käyttänyt omia siemeniäni vuosia, ja nyt viljelijöille kuten minulle kerrotaan, että emme enää voi tehdä sitä, jos naapurimme kasvattavat (geneettisesti muunneltua) viljaa joka pölyttää meidän pelloillemme… lopulta oikeutemme käyttää omia siemeniämme on riistetty meiltä."
- Percy Schmeiser, kanadalainen maanviljelijä>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000009966071