tuo puolueen nimi
Suomen SosiaaliDemokraatit
ei oikein ole koskan kuvannut puolueen todellista luonnetta... ensinnäkin tuo suomen.
Jo aivan alkuaikoina suomen sosiaalidemokraattinen puolue oli venäläisten kommunisteien talutusnuorassa. Pieni katkos tuohon talutusnuoraan tuli 39, kun moni demari älysi että Stalinin vapautusretki toisi heistä monelle sen Kommunistien jäsenlahjan eli 11g.
(sen verran niskaan ammuttu naganin luoti painaa)
Sotien jälkeen talutushihna Moskovaan taas kiristyi ja suomen sosiaalidemokraatit olivat kiltisti moskovan äänitorvena mm. DDRn tunnustamisessa ja suomen länsikaupan estämisessä.
Myös demokraatti tuntuu kummalliselta. Puolue on itse autoritaasisuuden perikuva... puolueessa päätetään mitä jäsenet toistavat... tästä tuoreena esimerkkinä puolueen kannattajien kyky perustella toistamiaan iskulauseita...
olen kysellyt mm. sosialistien hyviä tekoja, jotka olisi todistettavissa; ei ole löytynyt. Myöskään ihan äsken tehty kysymys niin usein toitetusta sanasta: Riisto ei ole löytynyt järjellistä kuvausta.
Ja kun tarkastellaan vaikkapa SDPn väkivaltasiiven SAKn demokraattisuutta niin huomataan että päätökset vaikkapa SAKn johtajan vaaleissa on todellisia äänestäjiä vain muutama kymmenen. Jäsenet saavat äänestää ennakkoon määrättyjen ehdokkaiden välitä edustajia, jotka edelleen valitsevat ne lopulliset päätöksentekijät; eli ne joilla on todellinen valta vaikkapa jäsenmaksumiljoonien hyväksikäytöstä.
Ei siis edes kovin demokraattinen tuo päätöksenteko.
Ja sitten se sosiaali.
Keiden puolesta SDP oikein toimii:
Homojen
Lesbojen
Narkomaanien
Rikollisten
Laittomien maahanmuuttajien
Terroristien Hyväksi SDPn toimet tuntuu menevän.
Eli sellaisten ihmisten etujen ajamisessa, joita muutoin pidetään epäsosiaalisina.
Eli miten olisi: Ei Nyt Ihan Suomalaisten
AsSosiaalien KvasiDemokraattinen Puolue.
Hieman pitkä siitä tulisi, mutta eikös äänestäjänkin olisi hyvä hahmottaa mistä oikein on kyse.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Suomen SosiaaliDemokraatit
ei oikein ole koskan kuvannut puolueen todellista luonnetta... ensinnäkin tuo suomen.
Jo aivan alkuaikoina suomen sosiaalidemokraattinen puolue oli venäläisten kommunisteien talutusnuorassa. Pieni katkos tuohon talutusnuoraan tuli 39, kun moni demari älysi että Stalinin vapautusretki toisi heistä monelle sen Kommunistien jäsenlahjan eli 11g.
(sen verran niskaan ammuttu naganin luoti painaa)
Sotien jälkeen talutushihna Moskovaan taas kiristyi ja suomen sosiaalidemokraatit olivat kiltisti moskovan äänitorvena mm. DDRn tunnustamisessa ja suomen länsikaupan estämisessä.
Myös demokraatti tuntuu kummalliselta. Puolue on itse autoritaasisuuden perikuva... puolueessa päätetään mitä jäsenet toistavat... tästä tuoreena esimerkkinä puolueen kannattajien kyky perustella toistamiaan iskulauseita...
olen kysellyt mm. sosialistien hyviä tekoja, jotka olisi todistettavissa; ei ole löytynyt. Myöskään ihan äsken tehty kysymys niin usein toitetusta sanasta: Riisto ei ole löytynyt järjellistä kuvausta.
Ja kun tarkastellaan vaikkapa SDPn väkivaltasiiven SAKn demokraattisuutta niin huomataan että päätökset vaikkapa SAKn johtajan vaaleissa on todellisia äänestäjiä vain muutama kymmenen. Jäsenet saavat äänestää ennakkoon määrättyjen ehdokkaiden välitä edustajia, jotka edelleen valitsevat ne lopulliset päätöksentekijät; eli ne joilla on todellinen valta vaikkapa jäsenmaksumiljoonien hyväksikäytöstä.
Ei siis edes kovin demokraattinen tuo päätöksenteko.
Ja sitten se sosiaali.
Keiden puolesta SDP oikein toimii:
Homojen
Lesbojen
Narkomaanien
Rikollisten
Laittomien maahanmuuttajien
Terroristien Hyväksi SDPn toimet tuntuu menevän.
Eli sellaisten ihmisten etujen ajamisessa, joita muutoin pidetään epäsosiaalisina.
Eli miten olisi: Ei Nyt Ihan Suomalaisten
AsSosiaalien KvasiDemokraattinen Puolue.
Hieman pitkä siitä tulisi, mutta eikös äänestäjänkin olisi hyvä hahmottaa mistä oikein on kyse.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sosiaalidemokratia ei todellakaan kuvaa sdp:tä
Parempi olisi puhua ihan reilusti vain
SuomenDespoottiPuolueesta.
despootti = tyranni tai itsevaltias
Despotistmi = valtionhallinto, jossa joko yksittäinen henkilö tai tiivis, suljettu ryhmä käyttää absoluuttista valtaa.
Despotia = mielivaltaiseen vallankäyttöön ja fyysiseen voimaan perustuvaa diktatuuria muistuttavaa vallankäytön muotoa
ei tarvitse muuttaa lyhennettä.
E.N.I.S.A.K.P. hieman hankala.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Lipponen tuhosi kaiken positiivisen ja teki demareista ahneiden nilkkien puolueen. Näillä nilkeillä ei ole mitään käsitystä oikeasta tai väärästä.
Nimen kantasana on SOSIALISMI, joka todellisuudessa on hyvin kaukana SOSIAALISUUDESTA.