GLOBALISAATIOLOUKKO

sillä moni esitys Sailaksen paperissa perustuu lähtökohtaiseen näkemykseen joistakin "talouden" vaatimuksista, eivätkä nämä näkemykset todellakaan ole käytännössä muuta kuin heijastumia globaalitalouden "pyhästä hengestä".

Sailas on yksi niistä avainhenkilöistä, jotka neuvottelivat Suomen päättymättömään velkavankeuteen, ja sellaisen virkamiehen ei sovi epäillä kansainvälisen yksityisen pääoman mahtia. Amerikkalaiset lainakauppiaat ovat ne, joiden sana kaikissa Sailaksen "listoissa" on paistanut taustalla, ja Sailas itse on sisäistänyt roolikseen valtion perinteisten menojen ja tehtävien karsimisen niin että valtio voi kunnialla hoitaa korot niille globaalipankkiireille, jotka Suomen siististi ovat pussittaneet.

Erilaisten valtion menojen säästämisestä on tullut jopa sellainen pakkomielle, ettei ehdotusten yhteydessä ole mietitty mitä ne pitkällä tähtäimellä tai kansainvälistymiskehityksen kiihtyessä merkitsevät. On vain nimetty ja listattu mahdollisia säästöjä. Esimerkiksi opintoraha on tällainen säästämisen kohde - ja sen tilalle esitetty lainanottaminen taas on juuri sitä "talouden vaatimaa" keppiä, jota opiskelijoidenkin on nyt määrä maistaa.

On selvää, että jos opintorahasta luovutaan ja opiskelemiseen edellytetään lainanottoa, kaikkien vanhemmat eivät pysty opiskelua kustantamaan. Tämän seurauksena oppilasaines valikoituu, ja vähitellen koulut muuttuvat hyväosaisten laitoksiksi. Niissä taas pikkuhiljaa syntyy uudenlainen, hmm, sanoisiko "kaupallisempi" suhde opettajien ja oppilaiden välille - ja päädytään ilmiöihin, jotka ovat tuttuja niin Amerikan yksityisistä yliopistoista kuin vaikkapa Venäjän yksityistetyistä luksuskouluista. Kehityksen toisessa päässä on tilanne, jossa rahalla ostetaan tutkintoja ja oppiarvoja.

Tällaisia visioita Sailas ei tietenkään ole pohtinut. Kuinkapa hän, jonka ainoa mielenkiinto suuntautuu siihen miten Suomi-niminen pikkumaa tuottaa valtion velkarahoille korkoa, tuollaisia vaaroja ajattelisikaan? Opiskeleminen on Sailakselle vain opiskelijaa koskeva henkilökohtainen rahoitusongelma.

Jos opiskelija maksaisi opiskelunsa kokonaan, vallitsisi se ihanteellinen tilanne, että hän tavallaan olisi "ostanut" oppisivistyksensä kokonaan omakseen. Tällöin kukaan ei voisi syyttää häntä maanpetturuudesta tai verokarkuruudesta, jos hän hyvällä koulutuksella varustettuna välittömästi valmistuttuaan vaihtaisikin maata ja tekisi elämäntyönsä jossain muualla kuin Suomessa. Tällaisesta tilanteesta ollaan toki kaukana, mutta ajatellaanpa asiaa noin periaatteessa.

Meillä on tällä hetkellä yhteisin varoin ylläpidetty koululaitos, yliopistoja myöten, ja jokaisen opiskelijan "oma" osuus opiskelun kokonaiskustannuksista - siis nuo henk.kohtaiset opintorahat, -lainat, yms. - ovat varsin pieni osa koulutuksen kokonaisuudessa. Yhteiskuntamme tukee opiskelua - olemme sivistysvaltio jossa kansalaiset osaavat lukea ja kirjoittaa, ja yleissivistyksemmekin on (vaikkapa keskivertojenkkiin verrattuna) melkoinen. Nyt otettaisiin siis askel amerikkalaiseen suuntaan: karsittaisiin pois opintorahan muodossa tuleva tuki, ja samalla yritettäisiin valjastaa varattomat opiskelijat pankkien lainakaupan asiakkaiksi.

Lainahan on siitä kiitollista kauppatavaraa, että se muodostuu numeroista jotka kasvavat korkoa täysin siitä riippumatta kasvaako maailman talous vai kokeeko se jo lähitulevaisuudessa katastrofaalisia romahduksia. Lainaa opiskelijan on maksettava takaisin riippumatta siitä miten nopeita käänteitä pörssit ja niiden vanavedessä talouselämä ja ns. kasvualat tekevät. Voit opiskella alalle, jonka tulevaisuus näyttää ruusuiselta, mutta joka romahtaa jo ennen kuin ehdit valmistua. Jos olet opiskellut lainarahalla, voit valmistuttuasi huomata olevasi samassa asemassa kuin koko omaisuutensa väärin sijoittanut pörssikeinottelija.

Opiskelusta tulee siis sailasmaailmassa yksi (globaali)taloudelle ominaisen riskisijoittamisen muoto. Hyvä Raimo!!

On totta, että yhteiskunnan panostaessa vahvasti koululaitokseen ja koulutukseen, voitaiisiin alkaa miettiä onko oikeudenmukaista, että hyvin koulutetut ihmiset lähtevät maasta, eivätkä ikään kuin millään lailla "maksa takaisin" sitä etua jonka yhteiskunnalta ovat saaneet. Tässä suhteessahan tilanne on koko ajan muuttumassa, ja kannattaisi varmaan nostaa kissat karvoineen pöydälle.

Mutta varmaa on, etteivät ratkaisut näihinkään ongelmiin voi olla sensuuntaisia joita Sailas esittää. Koulutuksen yksityistäminen - sillä siitähän pohjimmiltaan on kysymys - johtaa sekä opetuksen tason että yhteiskunnan rakenteiden romahtamiseen.

Ja ajatelkaapa, että tämä mies, tämä Raimo Sailas, sanoo härskisti suoraan tv-kameralle, että näitä "esityksiä" tehdään jotta hyvinvointivaltio voitaisiin pelastaa!