MITÄ PAHAA TELEVISIOSTA
En ymmärrä teidän televisionkieltoa!?
TV:stä tule aivan upeita luontodokumentteja, uutisia, tiede- ja taide-ohjelmia....
EI OLE PAKKO KATSOA MITÄ EI HALUA!
Ei ole pakko katsoa esim.typeriä sarjoja vai oletteko te muka
heikompia luonteita siellä VL ryhmässänne?
Valta taitaa olla se asia mikä heikkenee teidän "johtajiltanne"
kun ja jos tv:n kielto teiltä kumottaisiin.
Näitä palstoja luettuani huomaan että seksi ja seksuaalisuus on
jotenkin ylikorostuneesti esillä esimerkiksi kaksinaismerkityksisillä sanoilla ja se tuntuu TODELLA LAPSELLISELTA!
No eihän sitä tiedä ketkä niitä tänne kirjoittelevat mutta...uskovaiset
voisivat ne täältä poistataakkin -vaan kiellettyhedelmä houkuttaa
ja niitä näyttää luetunkin aikapaljon?!
Naurettavia asioita saa lukea naistenkauneusaineiden käytöstä esim. huulikiillosta
VOI KAMALAA MIEHET; omat naisenne eivät saisi kaunistautua mutta silti katsotte
pitkään ja ahnaasti "maallisianaisia" -on tuo nähty.
VL-usko näyttää olevan ylimielisen sovinistinen, seksistinen ja miehisenvallan ryhmittymä
jossa ns. ulkomaailmassa on kaikki paha.
Jos näin on niin eikö olisi parempi sulkeutua pois kokonaan tästä kamalasta
maallisesta maailmasta ja muodostaa
suuri kyläyhteisö jonnekinpäin suomea ja elää siellä miten lystäätte herraanne ylistäen.
Minua häiritsee eniten tyhmyys joka esiintyy kyseealaistamattomuutena -te uskotte
kaiken mitä saarnaajanne teille sanovat ja jos he sanovat mustan valkoiseksi niin varmasti
sen saisimme täältä lukea."musta on kielletty ja valkoinen on ainoa oikea väri.
Olisiko näin?
En ymmärrä teidän televisionkieltoa!?
TV:stä tule aivan upeita luontodokumentteja, uutisia, tiede- ja taide-ohjelmia....
EI OLE PAKKO KATSOA MITÄ EI HALUA!
Ei ole pakko katsoa esim.typeriä sarjoja vai oletteko te muka
heikompia luonteita siellä VL ryhmässänne?
Valta taitaa olla se asia mikä heikkenee teidän "johtajiltanne"
kun ja jos tv:n kielto teiltä kumottaisiin.
Näitä palstoja luettuani huomaan että seksi ja seksuaalisuus on
jotenkin ylikorostuneesti esillä esimerkiksi kaksinaismerkityksisillä sanoilla ja se tuntuu TODELLA LAPSELLISELTA!
No eihän sitä tiedä ketkä niitä tänne kirjoittelevat mutta...uskovaiset
voisivat ne täältä poistataakkin -vaan kiellettyhedelmä houkuttaa
ja niitä näyttää luetunkin aikapaljon?!
Naurettavia asioita saa lukea naistenkauneusaineiden käytöstä esim. huulikiillosta
VOI KAMALAA MIEHET; omat naisenne eivät saisi kaunistautua mutta silti katsotte
pitkään ja ahnaasti "maallisianaisia" -on tuo nähty.
VL-usko näyttää olevan ylimielisen sovinistinen, seksistinen ja miehisenvallan ryhmittymä
jossa ns. ulkomaailmassa on kaikki paha.
Jos näin on niin eikö olisi parempi sulkeutua pois kokonaan tästä kamalasta
maallisesta maailmasta ja muodostaa
suuri kyläyhteisö jonnekinpäin suomea ja elää siellä miten lystäätte herraanne ylistäen.
Minua häiritsee eniten tyhmyys joka esiintyy kyseealaistamattomuutena -te uskotte
kaiken mitä saarnaajanne teille sanovat ja jos he sanovat mustan valkoiseksi niin varmasti
sen saisimme täältä lukea."musta on kielletty ja valkoinen on ainoa oikea väri.
Olisiko näin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja eläisimme siellä, ei maailmalle kaikuisi enää parannussaarna, sitähän fariseukset eniten haluavatkin, kun se heidän tuntoaan kolkuttaa kun Jumalan lapset saarnaavat parannusta.
Mitäkö pahaa tv:ssä. Juuri tänään minulle yksi ei vl kauhisteli, miten rivoa ohjelmaa tv:stä oli tullut.
Luontodokumentteja voi toki katsella videoltakin ja luontoon pääsee jokainen tervejalkainen ihan livenä sitä katsomaan, ei sen takia tarvita tv:tä
Me pelkäämme syntiä, sillä se erottaa ihmisen Jumalasta. Oli todella siunauksellista, että tv ohjelmien huonon tason vuoksi tv jätettiin ottamatta uskovaiin koteihin. Lapset ovat saaneet kasvaa ilman väkivaltaisia ja rivoja ohjelmia ja sekin aika on saatu perheen yhteisekis ajaksi, mikä tuijotettaisiin tv:tä
Siinäpä se tuli lyhykäisyydessään. Emme ole mistään jääneet paitsi, vaikka emme ole tuijottaneetkaan illat pitkät televisiota. Päinvastoin, se on varjellut meitä monelta pahalta ja aikaa on ollut moneen muuhun tärkeämpään.
Mutta jostakin syystä ei-vl:t vaan haluavat "jauhaa" asiasta yhä uudestaan ja uudestaan. Se on se kynttilä, joka valaisee ja häikäisee tämän pahan maailman ajan keskellä. Ei oikea usko voi olla näkymättä ihmisille. Meidän elämämme sen paljastaa. Mutta niin on aina ollut ja tulee olemaan.
"Emme ole mistään jääneet paitsi, vaikka emme ole tuijottaneetkaan illat pitkät televisiota. "
kaksi kysymystä.
1. millä perusteella voit sanoa ettei ihminen ole jäänyt MISTÄÄN paitsi, jos ei ole katsonut television välittämiä hienoja luonto-ohjelmia tai vaikkapa toista maailmansotaa tai Rooman valtakuntaa käsitteleviä hienoja tiedesarjoja? Tai olympialaisten tai jääkiekko-otteluiden jännittäviä elämyksiä?
On selvää että so. ihminen on jäänyt vaille näiden ohjelmien tarjoamaa tietoa ja elämyksiä. Tätä ei voi kukaan kiistää.
2. Miksi vihjaat, että me ei-vl:t "tuijotamme illat pitkät televisiota"? Se ei pidä paikkaansa. (Vain kylään tulleet V-lestadiolaiset tuijottavat tv.tä koko illan.)
Me osaamme valita tietoisesti itseämme kiinnostavia ohjelmia. Harva meistä istuu vain "katsomaan televisiota", valitsematta ensin mitä katsoon ja mihin aikansa käyttää.
Televisio ei ole monoliittinen mörkö, vaan se on laite, joka väittää hyvin monelaisia sisältöjä ja jossa on ON7OFF-kaukosäädin. Sisältöjä piisaa: säätiedotuksista prinsessa Dianan hautajaisiin, poliittisista väittelyistä jumalanpalveluksiin, runoraadista kasvatustieteen aikuisopintoihin. Sisältöjen runsaus on valtava. Jokainen valitsee tästä. Aivan samoin kuin me valitsemme, mitä lehtiä tilaamme kotiin ja mitä radiokanavaa kuuntelemme.
Näin yksinkertaista se on.
Keskustelu ja asioiden kriittinen tarkastelu on yleensä hyväksi. Jostain syystä et itse osoittanut kritiikkiä omien näkemystesi suhteen.
Viestisi oli kovin asenteellinen. Miksi sinun pitää asettua toisten yläpuolelle? Miksi muut ovat tyhmiä, jos he tekevät eri tavalla kuin sinä?
Onko jonkun aatteen, ideologian tai uskon ohjeiden mukaan eläminen aina vallankäyttöä? Toimivatko puolueiden ja yhdistysten jäsenet aina tyhmästi noudattaessaan itse hyväksymänsä ideologian oppeja?
Onko marxilainen idealisti erilainen kuin uskonnollinen idealisti?
Ihmettelen viestisi ylimielistä nävyä. Miksi olet ajamassa eri tavoin ajatelevia reservaatteihin? Onko se näkemyksesi suvaitsevaisuudesta?
Ja lopuksi televisiosta. Olen kanssasi aivan yhtä mieltä TV:n luonto- ja uutisohjelmista. Mutta vilkaiseppa vaikka edellisten vuosien katsotuimpia ohjelmia. Minun on vaikea nähdä esim. Salattujen elämien sisällössä sellaista, mikä tukisi kristillisen uskon näkemyksiä. Tiedän, tiedän, ei sellaisia ole pakko katsoa..Mutta ei jokin uskonnollinen vakaumus tee ihmisistä sen vahvaluonteisimpia kuin muistakaan.
Luulen, että suurin osa tietää, kuinka alkoholia tulisi käyttää, mutta käytännön toteutus on jostain syystä toinen.
Asioista on hyvä keskustella ja asiallsiin kysymyksiin saa vastauksia. Yritä kuitenkin luopua voimakkaasta asenteellsiudestasi ja ylemmyydentunnostasi. Se vaikuttaa jo lähes uskontorasistiselta vallankäytöltä.
koska muuten ei tapahdu mitään. Ihmisten tunteita on herätettävä ja joskus voimakaan asenteellinen hyökkäys on aloite ja jos onnistuin siinä hyvä.
"Onko jonkun aatteen, ideologian tai uskon ohjeiden mukaan eläminen aina vallankäyttöä?" Mielestäni melko usein on ,jos kyseisessä ryhmässä on voimakas johtaja jota seurataan lammaslauman lailla. Tiedämmehän että valta turmelee ja jos tämä "valta" jatkuu kauan se usein loppuu surullisesti.
Ps."Se vaikuttaa jo lähes uskontorasistiselta vallankäytöltä" kaikkea voi näin syyttää jos haluaa ja kyllä meillä kaikilla on omat traumamme. Uskallan epäillä että jos ollaan ihan rehellisiä jokaisella "kuolevaisella" on omat rasistiset käsityksensä vaikka ei niitä yleisesti sanotakkaan.Minun mielestäni ei niin saisi olla ja en pidä siitä itsessänikään.jJokainen meistä halua tulla paremmaksi ihmiseksi ihmisten joukossa!?
En tiedä missä päin Suomea vaikutat, mutta minä en ole omalla paikkakunnallani havainnut esiin nostamaasi vallankäyttöä. Pidän aika rohkeana yleistyksenä tuon lammasmaisen seuraamisen. Eivätkö ihmiset mielestäsi kykene harkitsemaan ja tekemään omia valintojaan?
Eikö kaikissa uskonnollisissa ja ideologisissa liikkeissä ole johtajia ja sitten meitä tavallisia jäseniä? Mitä eroa on kirkon jäsenillä, jotka seuraavat piispojen ja kirkkoherrojen opetuksia? Mitä eroa on tavallisella SDP:n jäsenellä ja Eero Heinäluomalla. Eero linjaa, mitä tehdään ja kannattaja toteaa, että ok tai sitten ei.
Selvyyden vuoksi todettakoon, että olen tämän liikkeen jäsen, mutta aivan rehellisesti pitää sanoa, että en ole tuota vallan väärinkäyttöä havainnut.
Minä ajattelen niin, että jokainen ajattelee ja tekee valintansa itse. En ole tavanut, enkä oikein usko että kukaan itsenäinen ihminen toimisi ulkonaisen pakon johdosta jossain liikkeessä.Toki ympäröivä kulttuuri mikro- ja makrotasolla sanelee tietyt valinnan edellytykset. Mutta eikö johonkin likkeeseen kuuluminen tarkoita sitä, että hyväksyy siihen sisältyvän systeemin ja toimii sen mukaisesti. SE on tietyllä tavalla vallan alle alistumista, mutta onko se väärin.
Näitä sivuja lukiessa tuntuu siltä, että vl-lestadiolaisuus on pahinta, mitä vastaan saattaa tulla. Itse vietän mielestäni normaalia elämää, nautin perheestä, työstä, työtovereista, elämästä.
Onko tämmöisiä sivuja Suomen katolisista, mormooneista, muslimeista jne. Tämä ei ole rasistinen kannanotto, mutta eikö muslimeista todellakaan löydy vallan käyttöä, josta pitäisi kirjoitella, kun täsät liikkeestä sitä tuntuu runsaasti löytyvän.
No, eipä taida maailma muuttua tälläkään viestillä. Toivottavasti löydät asiallisia keskustelukumppaneita.