auttaisiko joku tietävä, tuntuisi järkevältä valita se ns lyhyt linja ivf:ssä - mitä turhia omaa munasarjaa lamata, jos ei tarpeen
ymmärtääkseni ns lyhyt hoito on uudempi - ja jotta se on hyväksytty, tulee sen toimia - ja se on kevyempi.
Mitkä syyt voi johtaa siihen, että yhä käytetään pitkää linjaa?
pls vastaa, jos tiedät
ymmärtääkseni ns lyhyt hoito on uudempi - ja jotta se on hyväksytty, tulee sen toimia - ja se on kevyempi.
Mitkä syyt voi johtaa siihen, että yhä käytetään pitkää linjaa?
pls vastaa, jos tiedät
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hei,
mulle lääkäri sanoi, että koska kuukautiset tulee luomusti kohtuu säännöllisesti, tehdään mulle IVF lyhyen kaavan mukaan. Jos kuukautiset tulee ilman lääkitystä esim pari kertaa vuodessa, silloin käsittääkseni ainakin valitaan pitkä kaava. Muutenkin ilmeisesti, jos toisella tavalla ei hoidolle tule riittävää vastetta, niin kokeillaan toista.
Mutta tämä on siis vain yksi peruste lyhyen/pitkän kaavan valinnalle. Varmasti on muitakin.
Tervehdys.
Meillä miehestä johtuva lapsettomuus, minulla hormonitoiminta ok ja vaste lääkkeille hoidossa ollut oikein hyvä. Mulle tehtiin ensin julkisella lyhyen kaavan mukaan IVF, saatiin kaksi oikein hyvää alkiota tuoresiirtoon ja vielä yksi PAS yhdellä heikolla alkiolla. Seuraava hoito yksityisellä samoin lyhyen kaavan mukaan. Munasoluja tuli hyvin mutta vain yksi hedelmöittyi, oli oikein hyvä alkio ja tulos nega.
Kolmas hoito julkisella, lääkäri sanoi, että kokeillaan nyt pitkän kaavan mukaaan, saattaa joillain olla parempi kohdun limakalvon kannalta. Tuoresiirrossa siirrettiin kaksi hyvää alkiota ja nyt sitten olen raskaana! Oliko tulos sattumaa vai ei, kukapa tietää.
Noh, ei tainnut vastata kysymykseesi mutta ainakin kannattanee hoitokaavaa vaihtaa jos toinen ei tuota tulosta.
Ymmärtääkseni julkisella puolella päädytään helpommin tuohon pitkään kaavaan, koska se on joustavampi aikataulujen suhteen. Sumuja voidaan jatkaa aika pitkään ja stimulaation aloitus voidaan ajoittaa siten, että punktio sopii klinikan kannalta hyvälle päivälle. Lyhyt kaava etenee aikalailla oman kierron ja hormonitoiminnan ehdoilla ja jarrupiikeilläkään ei voida tehdä kuin pientä hienosäätöä. Tämän kuulin olevan pääsääntöisesti syynä ainakin pääkaupunkiseudulla. Toki lyhyt kaava on potilaan kannalta helpompi ja hyvä on myös se, että hormonien kanssa pelaaminen jää ajanjaksona paljon lyhyemmäksi.
Aluksi tulokset olivat paremmat pitkällä hoitokaavalla, mutta nyt tilanne on toinen. Tampereen VL:ssa me olemme käyttäneet paljon lyhyttä hoitoa, koska tulokset ovat hyvät, meidän mielestämme jopa paremmat ja stimulaatio on huomattavasti kevyempi ja turvallisempi kuin pitkä. Lyhyt on ajoituksen suhteen haastavampi, siksi sairaalat käyttävät sitä harvoin.
Kiinnostaa tietää kehen "meihin" mahdat viitata. Minulle tehtiin ko. klinikalla ainakin pitkän kaavan mukaan, vaikkei ongelmia omassa hormonitoiminnassa ole. Syytä en tiedä...