Jokaisen lääkekäyttö pitäisi sallia, kyseisten kasvien jalostaminen pitäisi kieltää. Siinä on ongelma.
On totta, että kannabis tai itsekasvatettu tupakka ei kovin vaarallisia ole, koska niitä ei ole jalostettu, eikä nille ole todettu aiheuttavan syöpää. Rikoslaki huumeista on kummallinen, kieltää viljelyn. Kyllä ne keinotekoiset lääkkeet ovat huomattavasti vaarallisempia kuin kannabis. Kannabiksen ei ole todettu aiheuttavan riippuvuutta.
Alkoholia ei edes teoriassa pysty kieltämään, sen sijaan yli 15%:nttisen alkoholin myynti pitäisi kieltää.
On totta, että kannabis tai itsekasvatettu tupakka ei kovin vaarallisia ole, koska niitä ei ole jalostettu, eikä nille ole todettu aiheuttavan syöpää. Rikoslaki huumeista on kummallinen, kieltää viljelyn. Kyllä ne keinotekoiset lääkkeet ovat huomattavasti vaarallisempia kuin kannabis. Kannabiksen ei ole todettu aiheuttavan riippuvuutta.
Alkoholia ei edes teoriassa pysty kieltämään, sen sijaan yli 15%:nttisen alkoholin myynti pitäisi kieltää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mihinkä sairauteen alkoholia, tupakkaa tai kahvia voitaisiin käyttää?
Missä on todettu, ettei kotikasvatteinen tupakka aiheuta syöpää? Sisältäähän se karsinogeeneja, niin miksi se ei aiheuttaisi syöpää?
Mikä rikoslaki kieltää huumehampun kasvatuksen koristetarkoitukseen?
Miksi alkoholia ei teoriassa voida kieltää? Onhan se ollutkin kiellettyä kieltolain aikaan.
Alkoholia voidaan käyttää alkoholismi nimisen sairauden hoitoon. Kuulostaa uskomattomalta, eikö totta?
Ja kun vielä pistät lähteen tiedollesi. Ilman sitä ei mene läpi.
muuta ei enää keksitä, et pysty löytämään mitään huonoja puolia kannabiksesta ja alkoholi taas on hirveä myrkky. totuus piilee siellä jossain. kannabis on huumausaine, toisin kuin alkoholi jota pitäisi myydä laimeana niin että sen mauasta voisi nauttia tulematta humalaan. kannabista taas vedetään vain siksi että saataisiin pää sekaisin, mikä ei ole kovin edukasta ja jonka takia se onkin kielletty laissa.
hyvä vain. satunnaiskäyttö on vielä ihan ok, mutta säännöllinen käyttö todellakin tuhoaa aivoja ja siitä syntyy riippuvuus. kannabiksen käyttäjistä suuri osa siirtyy myös käyttämään kovempia huumeita, mikä on todella vaarallinen asia jossei joku pilvisankari sitä vielä tiennyt
No, kerropa mitä huonoja puolia kannabiksessa on yli 25 -vuotiaalla, mieleltään terveellä henkilöllä kohtuukäytössä?
Mielestäni heidän tulisi saada käyttää sitä laillisesti. Jos olet eri mieltä, niin ole hyvä ja perustele. Kuuntelen mielelläni.
Alkoholin kohtuukäytössä ei ole juurikaan huonoja puolia. Ongelmakäytössä on dramaattisia. Väkivaltaisuus, kuolema ja sitä rataa. Sellaisia haittoja kannabiksessa ei ole milloinkaan.
Mielestäni viski on hyvän makuista. Mielestäni viskin myyntiä ei siksi tulisi kieltää. Mutta hinta voisi olla korkeampikin kuin nykyisin. Tosin kirkkaan viinan hinta pitäisi olla vielä paljon korkeampi kuin nykyisin.
Kannabiksella ei todella saa päätään niin sekaisin kuin viinalla. "Pönttö sekaisin" ei todella ole syy miksi kannabis on laitonta. Näkee, ettet ole ikinä poltellut ganjaa kun väität mitään noin järjetöntä.
Kannabiksen liikakäytöstä syntyy tottumus. "Riippuvuus" on jo liioittelua, koska se on muihin päihteisiin verrattuna lievää ja pääosin henkistä. Jos muuta väität, et todella tiedä asiasta mitään.
Jos n. 10% on sinusta suuri määrä, niin olkoon sitten niin, että suuri osa kannabiksen polttelijoista kokeilee myös kovia huumeita. Suuri osa heistä tosin kokeilee muita huumeita sen vuoksi, että niitä saa siltä samalta diileriltä kuin hasista. Kieltolain luoma "portti" siis.
"kannabis on huumausaine, toisin kuin alkoholi jota pitäisi myydä laimeana niin että sen mauasta voisi nauttia tulematta humalaan."
Etanoli maistuu paskalta. "Alkoholijuomien maku" tulee kaikesta muusta paitsi siitä etanolista; miksi siis ei suoraan limupuolelle?
Ihan siksi että jengi tahtoo sitä etanolia sen päihdyttävien vaikutusten takia. Älä nyt helvetti kiemurtele saatanan idiootti tän jutun suhteen. Viina, olut, kaikki muu paska on olemassa siksi että ENEMMISTÖ SAA PÄÄNSÄ SEKAISIN.
Se suuri sääli tässä sonnassa on se että se laillinen PÄÄNSEKOITUSAINE aiheuttaa riippuvuutta, tappaa, tuhoaa, sairastuttaa, aiheuttaa väkivaltaisuutta, idiotismia, spedeilyä ja on HAITAKSI KOKO YHTEISKUNNALLE - etenkin siinä massiivisessa mittakaavassa jossa alkoholia käytetään YHTEISKUNNAN ASIAAN MITENKÄÄN PUUTTUMATTA. Siitä et pääse yli etkä ympäri.
Sinä olet virallisen enemmistöyhteiskunnan puolella, olet sen sanonut selvästi. Se tarkoittaa sitä että KANNATAT TUOTA AINETTA JA SEN KÄYTÄNNÖN TASOLLA RAJOITTAMATONTA JAKELUA- AINETTA JOKA TÄYTTÄÄ KAIKKI HUUMEKRITEERIT KIRKKAASTI.
Sinun kaltaisesi ihmiset tästä maailmasta tekevät sairaan ja muuttumiskyvyttömän pitäessään vallitsevaa status quoa itseoiketettuna, vain koska se on nyt sellainen ei tarkoita että se on hyvä, oikein tai järkevä!
"Suuri osa heistä tosin kokeilee muita huumeita sen vuoksi, että niitä saa siltä samalta diileriltä kuin hasista. Kieltolain luoma "portti" siis."
Osa tuon takia, suurempi osa siksi että he ihannoi kamoja yleensäkin ja ovat luonteeltaan sekakäyttäjätyyppisiä ja kannabis on vaan vaihe matkalla jonka he ovat jo imppaamisessa ja muissa vastaavissa harrasteissa omaksuneet tulevaisuudenlinjakseen.
Vähintään puolet koviin siirtyvistä on näitä "Mitä tahansa" kaiffareita. Ne ei halua "kannabista" vaan kokeilee sitä vain huomatakseen ettei siitä saa nuppia niin sekaisin kuin tahtoo.
Huumehomohan selkeästi yleistää tuon sekakäyttäjä-kategorian ominaisuudet kaikkiin kannabiksenkäyttäjiin koska kannabis on noitten tyyppien ensimmäinen laiton huume. Se että sekakäyttäjän ensimmäinen huume on kannabis johtuu siitä että kannabis on suomenkin yleisin huume 9/10 yleisyydellä ja se on sosiaalisesti hyväksytyin laiton päihde - ts. helposti saatavilla.
Sekakäyttäjä ei pysähdy kannabikseen vaan ennemminkin pettyy siihen. Sekakäyttäjä haluu nuppinsa sekaisin ja siihenhän kannabis ... ei sovellu.
Hei Ohari-Olli, sun trollaamiset tiedetään. Alkoholiongelmasi on myös tunnettu.