sopiiko skorpioni ja härkä yhteen?

En tiedä........ JOskus kuulin, et ne ois täydellinen pari. Ne jotenkin täydensivät toisiaan tai jotain.... MIks kysyt moista??? Silmät kertovat kaiken ja rakkaus ja sen määrä.

Skorpioni ja Härkä ovat eläinradan vastakkaisilla puolilla, joten niiden kuuluisi sopia todella hyvin toisilleen. Kärsivällinen härkä jaksaa ymmärtää pisteliästä skorpionia ja ihailee häntä. Skorpioni taas rakastaa härkää tämän monien hyvien ominaisuuksien vuoksi. Mutta ainoa vaara joka liitossa piilee on kyllästyminen, sillä merkit ovat hieman liikaakin samanlaisia!

Olen itse oinas ja poikaystäväni on härkä, ja hyvin meillä menee. Sillon joskus kun riidellään, niin sillon hoksaa että on vierekkäiset merkit. Kumpikaan ei tahdo antaa periksi, mutta yleensä se olen kumminki minä. Ja ollaan ittepäisiä mutta onneksi yleensä siinä ollaan yhtä aikaa samasta asiasta ittepäisiä ja samaa mieltä asiasta. Että ollaan periaatteessa melko "vahva" pari.

Hmmm..Ite oon _kerran_ rakastunut härkään enkä tiiä rakastunko toiste.. En mä tiiä... Jotenki vaan jäi sellanen mielikuva et ne on liian laiskoja...:p Ton "laiskuuden" voi päätellä kukin omalla tavallaan..;)

Itse olen härkä(n) ja minulle ei todellakaan sopinut skorpionimies (tai päinvastoin),mutta exäni meni lopulta naimisiin toisen härkänaisen kanssa...Mutta tiedätkös, että ns.nouseva merkki on ratkaisevampi. Tiedä niistä. eiköpähän jokaisen persoonallisuus ole se ratkaisevin.Ei horoskooppimerkkeihin ihan kybällä kannata tuijottaa.

Ei varmaan sovi, siskoni on härkä, emmekä pysty olemaan edes puolta vuotta riitelemättä, kunnes tein lopullisen eron, en ala mielistilemään kellekkään, enkä alistu.Olen itse Skorppari. Toinen juttu. Olin perheen ainoan pojan kanssa kihloiissa 5.5 vuotta, oli niin mustan kipeä ja kyttäsi minua, mutta itse petti avoimesti jatkuvasti minua, myös olin väkivallan uhri tietämättä syytä sain yllättäen turpiin, se ei uskaltanut koskaan miesten kanssa riidellä, vaikka uhos. Mutta näistä sain kärsiä, myös hänen vanhempansa näkvät vammani. Muutin salaa pois, jahtasi vielä noin vuoden ja yritti saada takaisin, turhaan.

vois vaikka sopiakkin :)

Sopii

Suomessa Ajopuuteoriaa edelleen. Puna-armeija ohjasi suomen politiikkaa aiemmin. Nyt ohjaa nato, us pyrkimykset.
Ja markkinatalous ja eu lienee huonompi isäntä köyhille kuin aiempi malli,
- se ennen eu vallinnut omaa päätösvaltaa myös käyttävä -malli.

Tulonjako on muuttunut ja on suosinut hyvätuloisia ja vain joitan erityisiä ammatteja. Eriytyvä tulonjako. Ja massa-työttömyys jo 1990-2022. Tuotantoa ja työtä, ja nyt selvää rahaakin on viety ymmärtämättöminä pois maasta, jne..
Enne oli ihmisarvo myös tavis duunareillakin. ( olisko syynä puna-armeijan pelko 1944-90).
Esim. köyhän asema. Aiempina vuosikymmeninä köyhälläkin oli varaa autoilla !!
Ja aiemmat sukupolvet rakensi ok talot ja kesämökit olessaan tavallisissa töissä.
Selvästi elintaso oli työllisellä ja työttömällä duunarilla parempi ennen eu-aikaa.

Nykyään eu-aikaan köyhällä ei ole varaa auton ylläpitoon, ei omistusasuntoon, kunnon töitä löytyy vain harvoille. Pätkätöissä ei ole turvaa. Halpatyö ei johda mihinkään.
Muutenkin yhteiskunta on turvaton, kun ulkomailta tuodut raiskajat ja huumekauppiaat pyörii nurkissa. Lähiöt on jo kuin kehitysmaita, jne.
Tämä on Selvää yleistä alasajon meininkiä. Talouden ja kulttuurin alasajoa.
Tällä menolla Suomesta tulee turvaton pohjolan kongo.
Kenen etu se on?
Kenen etu on hidas syövyttävä, kuluttava tuhoava "resetti"?