"Sosialidemokraateilla on syytä käydä syväluotaus vaalitappion syistä, mutta meillä ei ole mitään aihetta jäädä rypemään häviöön. Analyysin on oltava rehellinen ja tulevaisuutta rakentava. Todennäköisesti menetimme kannatusta vasemmalla perussuomalaisille, keskellä kokoomukselle. Lisäksi osa perusduunareista päätti jättää äänestämättä, koska kukapa nyt Kataista pelkäisi.
On etsittävä syitä sille, mitä tapahtui joulukuussa, jolloin kannatuksemme kääntyi laskuun?
Tappion korjaamiseen ei ole helppoa ratkaisua. Ratkaisu ei ole liikkua oikealle eikä vasemmalle, kannattaa mennä syvemmälle ihmisten arkeen. Monet vaalianalyytikot ovat sanoneet, että yhteiskunta meni oikealle. Menikö? Eikö näissä vaaleissa kokoomus tullut vasemmalle? Jopa niin paljon, että joskus löysin suoria pitkiä pätkiä samaa tekstiä Kataisen puheista kuin omissa kirjoituksissani on ollut.
Politiikan uskottavuudesta on kannettava huolta. Kvartaalitalous on pesiytynyt myös politiikkaan. Kasvot kuluvat ja halutaan uutta ja uutta. Yksi vaalien selvä voittaja oli seiska- ja lööppijulkisuus. Suomeen pesiytyy amerikanmalli, ettei sillä ole niin väliä mitä puhutaan, kunhan puhutaan.
Uusvanha kelpaa paremman puutteessa. Esimerkkinä Paavo Väyrynen. Paavo saa vaali vaalin jälkeen jymäyttää äänestäjiään. Paavo V ei ole ME, vaan minäminäminä! Kepulle PV kelpaa kalastamaan ääniä, muttei sitten mihinkään muuhun kelpaakaan. Enkä isommin ihmettele.
Kokoomus taas löytää edestään tasa-arvotupon ja tiukat raamit. Tupo ei ole luonnon voimalla eteen tuleva vuodenaika. Se vaatii kovaa työtä ja tasapainon rakentamista. Kokoomuksen tasa-arvotupolle toivotan sydämestäni onnea. Naisten palkkatasa-arvo on sen verran arvokas juttu, että sitä kannattaa tukea, vaikkei ratkaisu oma idea olisikaan. Silti uskallan epäillä, ettei tasa-arvotupon kätilönä toimiminen onnistu ihan helpolla - ei ainakaan kokoomuksen vaalien alla esittelemän valtiontalouden liikkumavaran puitteissa."
tässä vasta viisas nainen. vai jätti perusdunari äänestämättä koska katainen oli se vastus????
vain demari keksii tälläaisen selityksen. Filatov yrittää valaa henkeä valhellisilla päätelmillään. kuka tarvitsee tällaista elmäänsä, ihmettelen vain?
On etsittävä syitä sille, mitä tapahtui joulukuussa, jolloin kannatuksemme kääntyi laskuun?
Tappion korjaamiseen ei ole helppoa ratkaisua. Ratkaisu ei ole liikkua oikealle eikä vasemmalle, kannattaa mennä syvemmälle ihmisten arkeen. Monet vaalianalyytikot ovat sanoneet, että yhteiskunta meni oikealle. Menikö? Eikö näissä vaaleissa kokoomus tullut vasemmalle? Jopa niin paljon, että joskus löysin suoria pitkiä pätkiä samaa tekstiä Kataisen puheista kuin omissa kirjoituksissani on ollut.
Politiikan uskottavuudesta on kannettava huolta. Kvartaalitalous on pesiytynyt myös politiikkaan. Kasvot kuluvat ja halutaan uutta ja uutta. Yksi vaalien selvä voittaja oli seiska- ja lööppijulkisuus. Suomeen pesiytyy amerikanmalli, ettei sillä ole niin väliä mitä puhutaan, kunhan puhutaan.
Uusvanha kelpaa paremman puutteessa. Esimerkkinä Paavo Väyrynen. Paavo saa vaali vaalin jälkeen jymäyttää äänestäjiään. Paavo V ei ole ME, vaan minäminäminä! Kepulle PV kelpaa kalastamaan ääniä, muttei sitten mihinkään muuhun kelpaakaan. Enkä isommin ihmettele.
Kokoomus taas löytää edestään tasa-arvotupon ja tiukat raamit. Tupo ei ole luonnon voimalla eteen tuleva vuodenaika. Se vaatii kovaa työtä ja tasapainon rakentamista. Kokoomuksen tasa-arvotupolle toivotan sydämestäni onnea. Naisten palkkatasa-arvo on sen verran arvokas juttu, että sitä kannattaa tukea, vaikkei ratkaisu oma idea olisikaan. Silti uskallan epäillä, ettei tasa-arvotupon kätilönä toimiminen onnistu ihan helpolla - ei ainakaan kokoomuksen vaalien alla esittelemän valtiontalouden liikkumavaran puitteissa."
tässä vasta viisas nainen. vai jätti perusdunari äänestämättä koska katainen oli se vastus????
vain demari keksii tälläaisen selityksen. Filatov yrittää valaa henkeä valhellisilla päätelmillään. kuka tarvitsee tällaista elmäänsä, ihmettelen vain?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei ole Filatovkaan löytänyt peiliä. Yksi ainoa lause koko kirjoituksessa on asiaa: "Politiikan uskottavuudesta on kannettava huolta." Tästä SDP ei todellakaan ole pitänyt huolta.
PS Miksi porvaria pitäisi pelätä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000025381229