Tuulivoimaa rakennettava vesivoiman verran korvamerkittynä - 2500MW.
Kun tuulee niin vesistöjä ei kuormiteta ja kun ei tuule niin niin otetaan energiaa vedestä - OPTIMOIDUSTI.
Kausivaihtelut vähenevät ja vesistöt eivät ole yhtenäistä energiayhtiöitten mellastusvesijättömaata.
KOSKEE JOKAISTA SUOMALAISTA - JOKAINEN ON TEKEMISISSÄ RANTAMAISEMAN KANSSA.
Kun tuulee niin vesistöjä ei kuormiteta ja kun ei tuule niin niin otetaan energiaa vedestä - OPTIMOIDUSTI.
Kausivaihtelut vähenevät ja vesistöt eivät ole yhtenäistä energiayhtiöitten mellastusvesijättömaata.
KOSKEE JOKAISTA SUOMALAISTA - JOKAINEN ON TEKEMISISSÄ RANTAMAISEMAN KANSSA.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1151898
otsikkorakenteesta.
Voi jissus sentään!!
"Kun tuulee niin vesistöjä ei kuormiteta" Kuinka tyhmä sitä ihminen saa olla? Kyllä kai se on ihan sama, sitten kun se vesivoimala on rakennettu, juoksutetaanko sitä vettä voimalan läpi tuulella vai tyynellä. Ei sitä sitten enää tarvitse korvata tuulivoimalla! Se voimalan olemassa olo se siellä ongelma on luonnolle, ei se milloin siitä vettä läpi menee!!
Eikä tuo yhtälösi muutenkaan toimi. Tyypillistähän on, että talvipakkasilla tarvitaan energiaa eniten, mutta kun silloin ei yleensä tuulekaan. Tuulivoimasta ei ole mitään hyötyä, koska ne muut voimalat on kuitenkin oltava olemassa.
Sitä paitsi ne törrykät pitkin merenrantoja ovat kamalan näköisiä ja käsittämätöntä luonnon raiskausta.
Ymmärrättekö mitä viestissä tarkoitetaan vesistöjen kuorman tasaamisella tuulivoiman avulla?
Sivu 38:
http://virtual.vtt.fi/tuulitilastot/vuosirap04.pdf
Sieltä näkyy hyvin kuinka tuulivoima tuottaa sähköä juuri silloin kun sitä Suomessa tarvitaan, erityisesti kylmimpinä kuukausina.
Tuulivoimasta:
Myytit:
Myytti 1.Tuulivoima on epäsäännöllistä, arvaamatonta sähköntuotantoa
Fakta: Tuulivoiman sähköntuotanto vaihtelee vähemmän kuin mitä sähköverkon kuormitus tekee, toisin kuin tavalliset voimalaitokset, jotka irrotetaan verkosta kertalaakista. Tuulivoiman tuotanto pystytään arvioimaan hyvin kuusi tuntia eteenpäin ja melko hyvin seuraavaksi päiväksi. Pohjoismaiden sähköpörssissä sähköä myydään tunnin mittaisissa paketeissa.
Myytti 2. Tuulivoiman tuotannon muuttuvuus tuo ongelmia sähköverkolle.
Fakta: Sähköverkolla on paljon reserviä nopeisiin kuormitusten vaihtumiseen ja häiriöihin. Tuulivoiman häiriöt sähköverkossa näkyvät vasta kun tuulivoiman osuus sähköverkon tuotannosta nousee yli 10 %:iin. Vasta tällöin on harkittava vara- tai säätövoimaa.
Myytti 3. Tuulipuisto ei tuo mitään liittymispalvelua verkolle.
Fakta: Modernit tuuliturbiinit voivat osallistua sähköverkon jännitevaihteluiden hallitsemiseen ja tuoda taajuusvaihteluihin tarvittavaa säätöä.
Norppa kirjoitti:
Tuulivoiman varavoiman on oltava kaikkien voimaloiden yhteenlaskettu teho ja sitä tarvitaan päivittäin. Varavoima on HYVIN kallista. Tätä et ole tainnut laskea mukaan tuulivoiman "edullisiin" kustannuksiin?
Ensiksikin säätövoimaa tarvitaan vasta kun tuulivoiman osuus Pohjoismaissa kasvaa yli 10 %:n. Tällöin uuden kapasiteetin hintoja nostattava kustannus on vain 0.5…0.7 €/MWh. Mikäli tarvitaan lisäksi säätövoimaa, niin yli 10 %:n tuulivoimaosuuksilla tämä maksaa Pohjoismaiden sähkömarkkinoilla vain 0.1…0.2 €/MWh. Nämä yhdessä ovat todellakin häviävän pieniä kustannuksia siihen nähden, mitä ydinvoima pelkkänä perusvoimana maksaa (~1/100-osa ydinvoiman sähkön hinnasta):
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=352375&highlight=#352375
Tuossa vielä linkki Norpalle ja muille mitä TKK:lla uusille diplomi-insinööreille opetetaan tuulivoimasta, erityisesti sivu 24.:
http://eny.hut.fi/education/courses/Ene-47_160/2006/hh_energysystemTKK20061.pdf
Tuulee mitä tuulee, mutta kun elohopea painuu miinus kahdenviiden alapuolelle niin silloin ei Suomessa tuule ja tuulimyllyjäkin lämmitetään ydinsähköllä.
Tuonkin faktan voisit kaivaa sieltä tilastoistasi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000022&conference=1000000000000011&posting=22000000025463492