Jos vaikkapa lihavia on 30 % (BMI 29 tai yli) ja normaalivartaloisia 60% (loput on laihoja) ja sitten maut jakaantuvat siten että 5% pitää näistä lihavista, 90% normaalivartaloisista ja loput 5% laihoista, niin on selvää, että kysyntä ja tarjonta ei kohtaa.
Aina voi tietysti sanoa että se on makuasia. Kuten tiedämme, on ihmisiä jotka pitävät pissa- ja kakkaleikeistäkin, mutta tokkopa kukaan pitää sitä ihan samalla tavalla "makuasiana" kuin jos pitäisi esim. lähetyssaarnaaja-asennosta tai tavallisesta takaapäin vetelystä.
Joka kerta näissä "onko lihava kaunis vai ruma"-keskuisteluissa otetaan tämä makuasia kyseeseen, mutta aivan selvää on, että siinä puhutaan selkeästi vähemmistön mausta. Katsokaa ympärillenne niin näette mikä todella silmää miellyttää, ihan miljardibisnekseen asti.
Samalla kun huijauslaihdutustuotteillakin tehdään miljardibisnestä.
Ja sitten vielä yksi huomio: nämä ko. keskustelut keräävät yleensä paljon lukijoita ja kommentteja, eli herättää mielenkiintoa, keskimäärin siis selkeästi enemmän kuin muut keskustelut. Miksi nämä kaikkein eniten mielenkiintoa herättävät keskustelut poistetaan palstalta?
Aina voi tietysti sanoa että se on makuasia. Kuten tiedämme, on ihmisiä jotka pitävät pissa- ja kakkaleikeistäkin, mutta tokkopa kukaan pitää sitä ihan samalla tavalla "makuasiana" kuin jos pitäisi esim. lähetyssaarnaaja-asennosta tai tavallisesta takaapäin vetelystä.
Joka kerta näissä "onko lihava kaunis vai ruma"-keskuisteluissa otetaan tämä makuasia kyseeseen, mutta aivan selvää on, että siinä puhutaan selkeästi vähemmistön mausta. Katsokaa ympärillenne niin näette mikä todella silmää miellyttää, ihan miljardibisnekseen asti.
Samalla kun huijauslaihdutustuotteillakin tehdään miljardibisnestä.
Ja sitten vielä yksi huomio: nämä ko. keskustelut keräävät yleensä paljon lukijoita ja kommentteja, eli herättää mielenkiintoa, keskimäärin siis selkeästi enemmän kuin muut keskustelut. Miksi nämä kaikkein eniten mielenkiintoa herättävät keskustelut poistetaan palstalta?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kyllä nimenomaan LIHAVISTA pitäviä on huomattavasti harvemmassa.
Toki moni tyytyy/joutuu tyytymään lihavaan tai pitää lihavuutta aika yhdentekevänä, mutta ei aseta lihavaa samoin ominaisuuksin varustetun hoikan edelle koskaan.
Lihavista pitäminen on suhteellisen harvinaista ja taipumus esiintyy yleensä yli 60-vuotiailla miehillä.
Jotkut naiset pitävät vatsakkaista, mutta plösöyttä ei saa olla muualla, varsinkaan takamuksessa tai reisissä, se ällöttää.
Miten se nyt sinunkin elämääsi tämäkin asia vaikuttaa!!?? Miksi ihmeessä tällaisilla asioilla, mistä kukakin pitää jne., vaivaat päätäsi ja täällä paasaat??
Eikö sinulla ole omaa elämää? Vai mikä ahdistaa? Miksi et elä ja ole onnellinen, ja jos olet laiha, niin ole tyytyväinen. Ei kai se sinun tyytyväisyytesi vaadi, että käyt muita mollaamaan ja todistelemaan oikeassaoloasi.
Nuo kirjoituksesi antavat sen vaikutelman, että voit huonosti ja elämästäsi puuttuu jotain. Onko se onnea vai mitä, mutta melkein alkaa sääliksi käymään, kun ajattelee, mihin turhuuteen ihminen, kuten sinä, aikaansa käyttää.
Kun taisi kalikka kalahtaa pahasti. En keksi muuten mitään selitystä että vedit esiin kaikki väheksymiskortit:
"Eikö sinulla ole omaa elämää?"-kortti
"Miksi paasaat tästä?"-kortti
"Et ole onnellinen"-kortti
ja niin edespäin.
Vaikka hyvin tiedät että kirjoitukseni perusteella ei voi tehdä mitään nistä johtopäätöksistä, joita teit, niin silti vaan yrität. En ymmärrä mihin pyrit, paitsi jos tarkoituksesi on että luettuasi kirjoituksesi sanon: "voi itku olenpas minä onneton" ja sen jälkeen pillahdan itkuun.
Näin ei kuitenkaan tapahdu. Kirjoituksesi on pelkästään säälittävä yritys saada minut tuntemaan häpeää, katumusta tai jotain sellaista, mutta se herättää pelkästään huvittuneisuutta. Ja kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin minusta. Katkera tilityksesi antaa sen vaikutelman, että voit huonosti ja elämästäsi puuttuu jotain. Onko se onnea vai mitä, mutta melkein alkaa sääliksi käymään, kun ajattelee, mihin turhuuteen ihminen, kuten sinä, aikaansa käyttää.
Tällä palstalla sana on vapaa, kunhan noudattaa palstan sääntöjä. Saan kirjoittaa moisia kommentteja ihan miten paljon haluan. Eikä se taatusti ole mistään tärkeästä pois, päinvastoin, välillä on hyvä murehtia jostain tällaisestakin, kun omia murheita ei nyt sanottavammin ole.
Ensin vedit itse kaikki väheksymiskortit ja kun saat nokillesi kehut omaa elämääsi, voi kuinka naurettavaa. Minkä ikäinen olet? Joku pyyhkii vielä persettäsi ja räkää nokastasi?
Tuoko "murehtiminen" ja toisten asioiden juoruilu yleensäkkin tyydytystä elämääsi? Pillahdat vielä itkuunkin, kaikki pillahtaa ennemmin tai myöhemmin tai muuten on kovaksi keitetty kanamuna jonka kanssa ei voi kukaan elää. Ylpeä ihminen tuntee huvittuneisuutta ihan kaikesta läheisten kärsimyksistä, eikö niin? Pitkä on vielä tiesi elämän nöyryyteen. Korkeelta kun putoo niin varo ettet näytä säälittävältä vaan pidä kulissit päällä.
Voi sinua kotikutoista psykiatria!
Laitatko nuo syvälliset analyysisi tänne copy-paste-menetelmällä vai viitsitkö ihan joka kerta kirjoittaa ne uudestaan.
Tuollaisia analyysejä voi lukea täällä aina uudestaan ja uudestaan, ne kun sopivat joka ikiseen asiayhteyteen, ja niitä käytetään aina kun ei ole mitään sanottavaa mutta jotain juttua pitää kuitenkin epätoivoisesti likistää lumemaailman järkkyessä.
Mutta eihan juttusi tarkoitus olekaan oikeasti analysoida, vaan pelkästään mollata, ainoalla tavalla johon kykenet. Mutta se on pelkkää sanahelinää, katkeran ihmisen katkeraa, voimatonta vuodatusta, väheksymikorttien mekaanista plaraamista. Ja aina ne kertovat kirjoittajastaan enemmän kuin siitä jolle ne kohdistetaan.
Missä lumemaailmassa itse oikein elät kun järkyt joka vastoinkäymisestä?
Näytä nyt ne omat analyysisi oikein kuperkeikalla kerta heitolla. Missä sinun sanottavasi on kun toistat samaa vanhaa paskaa vuodesta toiseen? Ai nyt mollattiinkin täydellistä kaunista laihaa joka vaihtoikin uhrin takkiin välillä. Vaihdoit rooliasi lahjakkaasti kiusaajasta kiusatuksi. Voimattomuus alkaa näkyä omista teksteistäsi ja koskaan et pärjäisi tahtojen taistossa minulle sillä olen henkisesti vahvempi. Olisit itse edes kotikutoinen psykiatri kuin totaalisen tyhmä!
Nyt otat jo vahvasti henkilökohtaisuuksiin menevät kortit esiin. Sekö kertoo "henkisestä vahvuudestasi"?
Kyllä, kuten jo sanoin, olen todella nähnyt monet monet kerrat nuo sinun kirjoituksesi.
Näe nyt uudelleelleen kirjoitukseni kun harvakseen olen kirjoitellut ja voi tosiaankin loukata ketä tahansa halutessani. Osaan veistä vääntää haavassa ja antaa takaisin samalla mitalla sillä tiedän kaikkien ihmisten heikkoudet tasan tarkkaan. Kukaan ei pysty minulle missään asiassa jo haluan. Tyrmään jokaisen joka paikassa tässä nyt ja heti jos tilanne vaatii. Se juuri kertoo henkisestä vahvuudesta jota ei ihan kaikilta löydy.
Tajusinko ihan sellaista mitä ei itseltäsikään löytynyt heti kaivellessa? Psygologi isäpuolikaan ei minun älykkyydelleni pärjännyt aikoinaan niin tuskin kukaan muukaan ihan helposti. Vaistoon jo kirjoittajan teksteistä heikkouden johonka voin tähdätä tarpeen vaatiessa. Kirjoita lisää niin näen kuinka typerä olet ja paljastat itsesi naiviutesi alta aikayksikön.
profiilia, olisit uskottavampi.
Terv.
Läski
yleensä älykäs ihminen omaksuu joitain perusasioita ihan jo kouluopetuksesta.
Kirjoitusasusi on kelvoton! Psygologi isäpuoli,,,,heh,heh! Ja naivius..hah, hah! Olen ulkopuolinen teidän riidassanne, mutta sinä kyllä vaikutat täysin sairaalta ja nimenomaan HEIKOLTA omnipotenttikuvitelminesi.
Jos henkistä vahvuutta mielestäsi on tyrmätä toinen ja kääntää veistä haavassa, niin silloinhan vahvimmat meistä ovat sadisteja.
Jotta joku toivoton tosikko tarttuisi tekstiin niin kuin sika limppuun ;)
Ja ei kauan tarvinnut kalastaa kun joku rikkiviisas oli jo verkossa. Ja taas näitä "koululuopetus" tyyppejä jotka aapista lukee kuin raamattua? Älykäshän ei tarvitse mitään perusjuttuja koulusta vaan osaa hahmottaa ilman aapistakin jo jotain.
En tyrmää ketä tahansa vaan ääliöitä jotka kuvittelee itsestään ihan liikoja. No olkoon kelvoton kirjoitus asu mutta saihan se huuomiosi silti. Keinot mitkä keinot mutta tyhmyytesi juuri näytit reagoiressasi tähän. "Kouluopetuksesisikin" vaikuttaa tosi tyhmältä. Monet lukee kirjaa kuin raamattua ja silloin tuntee olevansa vasta jotain. Osa osaa lukemattakin soveltaa paljon paremmin.
Monet vahvimmaksi itseään kuvittelevat ovat tosiaan sadisteja, mutta heikkoja sellaisia. Ei missään elämän alueilla pärjää jos ei sapelien ja peitsien käyttöö osaa, jos ei osaa niin jää jalkoihin. Sairas ja heikko olenkin mutta entäs te muut? Normaaleiksiko itsenne luokittelette ihan tuosta vaan niin? Psygologikaan ei ei itse itseään luokittele normaaliksi, senverran hekin kirjoja lukee. Hah ,hah.. kuinka tyhmä oletkaan...
On se jumalauta vaikeeta jos ei huumoria ymmärrä kukaan? Pullistelen tahallani että saan laiheliininien huomioo mutta nyt sitten alkaa pullevatkin reagoimaan. Läski alkaa nuvoon toista että pitäisi pitää matalaa profiilia?
Pelkäätkö jotain? Kuule ole siellä suossa itsesi kanssa jos ei muuta löydy!
On ikävystyttävää copy-pastettaa näitä vastauksia sinun kommentteihisi, mutta kun ne pyörittävät aina sitä samaa asiaa samalla tavalla, niin vastauksetkin voi antaa copy-paste.menetelmällä.
Kommnetoin juttujasi sitten kun kirjoitat jotain omaperäistä. Ja lakkaat lisäämästä kirjoituksiini lisämerkityksiä joita siellä ei ole.
itsestään selvää.
eiköhän jokainen ymmärrä lihavuudesta olevan haittaa sosiaalisissa tilanteissa.
miss xl kisat ovat vitsi,hoikin voittaa joka vuosi.
mister xl kisaa ei kukaan viitsi edes järjestää.
peli on julmaa,mutta säännöt ovat kaikille samat.
"Katsokaa ympärillenne niin näette mikä todella silmää miellyttää, ihan miljardibisnekseen asti."
Ei, vaan näette mikä useimpien silmää miellyttää, mutta jostain syystä väänsit sen tähän muotoon. Tottakai mainostajat ynnä muut etsivät aina sellaisia malleja, jotka näyttävät hyvältä mahdollisimman usean silmään, ettei vahingossakaan ketään ärsytettäisi.
Jos sanot, että 5% ihmisistä pitää sellaisten ihmisten ulkonäöstä, joilla on huomattava ylipaino, niin tuskin siinä hirveästi metsään mennään. Suomessa se tarkoittaisi 250000 ihmistä. Vertailun vuoksi viimeisimmät eduskuntavaalit; kristillisdemokraatit saivat noin 5% äänistä, vasemmistoliitto sai noin 250000 ääntä.
Mutta siis, en vieläkään ymmärtänyt että mikä oli viestisi tarkoitus? Että suurinosa ihmisistä ei pidä huomattavasti ylipainoisten ulkonäöstä? Onkohan joku täällä joskus väittänyt jotain muuta...?
yritti toistaa sitä samaa vanhaa fraasia,*lihavat eivät löydä seuraa*
olen osittain samaa mieltä,eihän sitä yleensä eduksi katsota,mutta kyllä aikuiset ihmiset katsovat muutakin kuin ulkonäköä.
ei lihavuus ole maailmanloppu,
mutta voi se vaikeuttaa asioita.
t.mies 26
Kirjoituksestasi sai sellaisen kuvan että ylipainoiset ja liikalihavat ihmiset ovat luusereita joita ei kaivata ja jotka saavat miehen/naisen vain silloin kun joku "tyytyy vähempää" tai "laskee rimaansa"...hoh hoijaa...niin asian ydin oli?!!
Itse olen ylipainoinen ja kamppailen syömiseni kanssa joka päivä. Voisi melkein sanoa että ruoka on huumetta. Tuollainen puhe kyllä panee miettimään...että mitä sinä oikein mietit, luuletko että ylipainoiset nauttivat siitä että he ovat painavia ja että hengästyvät muutaman rappusen jälkeen!!! Sinun pitäisi tällaisella palstalla joko tukea ja auttaa tai sitten olla hiljaa!
TAKE THE BEATING!!
Tarvitsen enemmän ravintoo että aivotoiminta kulkee. Olkoon kaikki tyhmät hiljaa kun jotkut tarvitsee aivotyöhön enemmän energiaa. Haistakoon kaikki laihat luihut pitkä vittu tai kierrätys vittu, miten onkaan? Monilla laihoilla on muuten tosi käytetty värkki jos tuolla kapakka elämässä vielä pyörii. Äpäriäkin voi löytyä pahimmilta. Laihoja käytetään yhden illan tyhjennykseen kun niistä ei muuhunkaan ole. Joku laiha voi kostaa niin et laittaa ruokkomaksut perään kun on tarpeeksi saanut yhden illan pano miehistä.
yleensä kirjoitit tuon sepustuksen.
En ihmettele yhtään että noin typerät sepustukset poistetaan.
Olistko sitten vähän aikaa tyytyväinen jos me kaikki lihavat yhteen ääneen vakuuteltaisiin kuinka oikeassa oletkaan.
Enemmistö ratkaisee, joopa joo, on se elämän tai kuoleman kysymys joillekin.
Mitkäs vaalit täällä on meneillään.
Silmät saa miellyttään silloin jos tunnekkin kohtaa. Ymmärrätkö että rakkaus saa rumankin näyttään kauniilta? Voi tuntee sielujen sympatiaa ihan omaa ulkoisien raamiensa vastakohtaa kohden. Katso vaan niin hoikilla voi olla enemmän vaikeuksia löytää sielunkumppania kun tuijotetaan vaan siihen yhteen asiaan ensimmäisenä.
Laihathan tätä miljardi bisnestä pyörittää kauneusleikkauksineen. Siis epätoivoinen laiha joka ei onnistu parisuhdemarkkinoilla on helpoin nakki popsiin laihdutuspillereitä ja tuomaan rahaa plastiikka kirurgille. En oikein ymmärtänyt näitä makuasia juttujasi muttei varmaan tarvikkaan.
Parisuhdemarkkinoilla ei juuri pitäminen merkitse vaan se otetaan joka saadaan ja sekin yhä harvemmin pysyy. Kehittymättömimmät tuijottaa vain siihen ulkonäköön ja kohta huomaa ettei kemiat toimikkaan. Pelkän vartalon tuijottaminen voi koitua ongelmalliseksi kun huomaa ette se siltikään toiminut ja jos siitä ei jalostu ihminen niin voi huomata yht äkkiä olevansakkin täysin yksin ja kaikki suhteet pintaraapaisua sieltä sun täältä milloin kenenkin kanssa. Minulle makuasiaa tärkeempi on henkinen taso kumppanissani kuin se paino. Laihasta kireestä pingottajasta en pidä. Vartaloo en valitse vaan ihanan persoonan olkoon sitten kuoret mitä tahansa. Kuorilla en tee mitään jos niiden alla ei ole mitään ja laihoilla ei ole yleensä yhtään mitään muuta kuin oman napansa ympärillä pyöriminen. Näkeehän sen noista jukkiksistakin...
Puhut julkkiksista.
Montako lihavaa julkkista tiedät? Itselleni ei tule äkkiä mieleen ainoatakaan, tai no ehkä Fredi, mutta kai niitä muutama muukin on satojen julkkisten joukossa.
Kas julkkikset jos ketkä tietävät mikä merkitys on ulkonäöllä. Tai onko peräti niin että lihavista ei edes tule julkkiksia, julkkistehtäviin (juontajiksi tms.) valitaan aina niitä joiden ulkonäkökin on edustava.
Ja mitä tuohon kemioiden yhtymiseen tulee, niin ei toki kannata olla ihmisen kanssa jonka kanssa ei synkaa. Mutta miksi ihmeessä sitten pitäisi hakea kumppaniksi ihminen, jonka ulkonäkö ei miellytä? Miten ihmeessä toisen vastenmielinen ulkonäkö muka edistäisi kemioiden synkkaamista? En ymmärrä tällaista ideologiaa.
Eri asia jos asuisi lähes autiolla saarella tai jossain kaukana erämaakorvessa, paikassa jossa valinnanvaraa ei ole, mutta tavallisesti löytyy kyllä vaihtoehtoja.
Ja jos sitä kumppania ei löydy vaikka haluaisi, syy voi olla siinä että
1. luonne on todella vaikea tai on muuten juro
2. on niin ruma ettei kukaan halua kaveriksi
Onko muitakin syitä? En yht'äkkiä keksi.
tähän sulle kevennys ;o) Mulle sanoi naapurin äijä, että ei hän ainakaan katselis tollasta muijaa, joka on noin paljon viikonloppuisin töissä ja vielä yövuoroissa. siinä yksi syy lisää. mukavaa päivää..
Ei mitään ylilihavia mutta aika pyöreitä
Katsoi äskettäin tekusta kun haastattelivat Päivikki Palosaarta, siinä on Suomen menestyneimpiä naisia, on satoja alaisia.
Rakel Lingel, Mikko kivinen, Sakari Kuosmanen, Heitä on lukemattomia jos viitsit vähän katsella ympärillesi.
Tietenkin normaalipainoisia on enemmän julkkiksissa mutta niinhän heitä on myös normaali-elämässä.
Ei tuo kyllä ole mikään todistelun arvoinen asia vaikka itse siihen lankesinkin.
Kuinka yleensä tuollaiset asiat muuttuu eräille niin tärkeiksi.
Eihän julkuillakaan suhteet kestä vaikka kuinka "katseenkestävä" haettaisi.
2. Kaikki haluaa rumankin jos sillä on mainetta ja mammonaa.
3. Luonne on ihan toisarvoinen seikka jos ei mainetta ja mammonaa ole.
4. Katso kauniiden ja rohkeiden stephanieta ja Sallya, tosi upeita naisia vaikka lihoneet.
Suomessa vaan ylipainoiset eivät ole tulleet rohkeesti barrikaadeille. Tuo ulkonäön barrikaaleille tulo on turhaa valitusta Sillä ideologiaasi ei ymmärrä kukaan ja mahdollisesti jäät yksin luopun elämääsi.
Mies joka on järkevä ei hae jotain ihme ihanne tyyppiä vaan ottaa sen jolle kelpaa. Sekin on parempi kuin yksin viettää loppu elämä. Pornofilfien täydellistä leikattua silikoni pommia on turha haeskella. Ja saísiko edes erektioo sellaisen kanssa, on arvelluttavaa.
Miehelläkin suorituspaineita vehkeidensä kanssa. Ja ulkonäkö rassaa niin kuin naisellakin.
Julkuilla samat ongelmat jos ei pahemmatkin suorituspaineet. On tosiaan monta ihmistä joiden kanssa haluasi autiolle saarelle, Jos joku vastakkainen sukupuoli täytyy valita niin se olisi prsidenttimme.
Muihin julkimoihin tuskin yhteyttä saisi!
Ja niistä asioista, joita hän arvostaa ja pitää tärkeänä. Näitä voisi kärjistettynä olla esim. ruoka, vähäinen liikunta, laiskottelu ym. ym..
Ällöttää lukea lehdistä henkilökohtaista- palstoilta kuinka joku mies etsii 55-65 kg painavia naisia. Kuka nyt kilojen kanssa seurustelee? Se on vain yksi ominaisuus muiden joukossa. Ei kukaan jaksa seurustella pelkän ulkonäön kanssa jos ihminen ei muuten ole mukava ja sopiva. Tämä pätee niin laihoihin kuin lihaviin. Jos elämänkatsomukset eivät kohtaa, on kovin vaikeaa löytää toisesta mitään yhteistä.
Vartalo on ensimmäisiä asioita, joita havaitsemme kun kohtaamme uuden ihmisen ja se kertoo jotain. Samalla lailla meille muodostuu jokin mielikuva hiuksista, kasvoista, tatuoinneista ja lävistyksistä. Minä tietyllä lailla kavahdan irokeesejä ja lävistettyjä kasvoja vaikka ystäväni pitää näitä asioita puoleensa vetävänä. En arvostele ihmistä ja hänen hyvyyttään/pahuuttaan sen perusteella, miltä hän näyttää, mutta nämä antavat jonkinlaisen suuntaviivan jos valitsen itselleni elämänkumppania. Elämänarvot kun kuvastuvat ulkonäön perusteella, jos ei ihmistä muuten tunne hyvin.
Kyllä se ensivaikutelma ja mielikuva ihmisen luonteesta syntyy ulkonäöstä. Laiha voi olla huonoihoinen, huonoryhtinen tai kalju. Se antaa vaikutelman laiskuudesta, henkisistä ongelmista, tyhmyydestä. Lävistykset naamassa luovat mielikuvan alkoholismista,huumeista, holtittomuudesta. Tatuoinnit tuovat mieleen rikollisuuden. Ruma pukeutuminen voi antaa tietyn vaikutelman. Esim. takapuolesta lököttävät housut miehellä tai tiukat ja paljastavat vaatteet nuorella tytöllä. Ensivaikutelma ei kuitenkaan useinkaan säily kun tutustuu ihmiseen lähemmin. Sen huora-lookin tai hörhön sisältä voi paljastua fiksu ja sympaattinen ihminen.
henkisistä ongelmista, laiskuudesta, tyhmyydestä jne.
Oletko ihan tosissasi vai tuliko jonkin sortin kirjoitus-/ajatusvirhe.
Mies kaljuuntuu, jos hormoonitaso on sellainen. Enpä ole koskaan kuullut, että se liittyisi muuhun kuin testosteronin tuotantoon. Liika testosteroni yhdistyy pikemminkin taistelutahtoon ja jopa aggressiivisuuteen kuin laiskuuteen. Kehitysvammaisillahan se on matalalla tasolla.
Oletko sama kirjoittaja, joka kirjoitti noita viestejä: esim. hah hah ja viisi prosenttia?
Nämä muutamat viestit on kirjoittanut sama ihminen, joka kirjoittaa myös nimim. Pontson viestejä, epäilen näin. Hän on se roolinvaihtaja, "äidinkielen ammattilainen" ym. ym. Hänellä ei ole normaaleja tunteita, vaan hän nauttii toisten kärsimyksistä näköjään.
Näitä Pontson viestejä hän kirjoittaa, että saisi lihavat näyttämään mielisairailta yms. Ymmärsittekö, mitä tarkoitin? Miettikääs...
viestiini. Minua vain ottaa päähän tuollainen ihminen, "Voi sinua rassukkaa" ja "Lisää kortteja" ainakin ovat vielä hänen viestejään tässä ketjussa. Yleensä hän hyökkää heti, jos joku lihava rohkenee kirjoittaa tälle palstalle, tai joku kirjoittaa vaikka ei kehu, mutta ei haukukaan lihavia vaan pitää heitä jotenkin ihmisinä, niin ko. tyyppi ryntää haukkumaan ja nimittelemään lihavia.
Kun hänellä nyt ei kaikki ole aivan koton...
mutta en Pontson juttuja, enkä tätä vietiä mihin viittaat. En vaihda roolia ja pitäisikin varmaan rekisteröityä väärinkäsitysten välttämiseksi. Tänne kirjoittaa kuitenkin säännöllisesti varmasti kymmeniä henkilöitä, niin ei pidä tehdä hätäisiä johtopäätöksiä.
Pontso on ihan todellinen hullu, uskon minä. Olen pitkin matkaa epäillyt, että hän olisi Meritursas/Namis, mutta eipä sille ole vahvistusta löytynyt.
Toisaalta Pontso ei ole koskaan kiistänytkään näitä epäilyjä.
kaikkien, jotka kirjoittavat tänne, varmasti myös itseni!
Pontsolla vain on sujuva tyyli kuten eräällä lihavien nimittelijällä, mutta voihan tänne kirjoittaa rekisteröitymättä kuka vaan ja mitä vaan...
Joten ehkä olen erehtynyt. Mutta mitenkäs, jos tänne tosiaan alettaisiin VAATIA rekisteröitymistä ennenkuin voisi kirjoittaa..?
nelikymppiseen naiseen kuten itsekin olen. Toisaalta hän on ilmaissut halunsa lasten saantiin, joten lienee sitten nuorempi? Olen huomannut myös tiettyä samankaltaisuutta sanavalinnoissa ja kirjallisissa nyansseissa itseeni nähden. Muuten hänen ajatusmaailmansa on minulle täysin vieras. Olen muun muassa täysverinen ateisti.
Olen kirjoittanut provosoivaan sävyyn kyllä ja varmasti moni minut tunnistaa täällä. Tosin täällä on usein eräs/tai useampi toinenkin, joka heittää samantyyppistä juttua. Olen havainnut, että meidät juuri saatetaankin sekoittaa toisiimme.
Olisi kyllä mielekkäämpää keskustelua, jos rekisteröidyttäisiin. Toisaalta haukkuminen puolin ja toisin voisi saada vielä henkilökohtaisemmat lähtökohdat ja homma riistäytyisi käsistä. Pidän kärkevästä keskustelusta enkä haluakaan palstan henkeä "asiallisempaan" suuntaan. Se on vain niin tappavan tylsää....
Kuten sanoin, aihe herättää mielenkiintoa. Tällä hetkellä tämä on sivun kolmanneksi kommentoiduin kirjoitus, vaikka on laitettu tänne eilen.
Aihe tietysti ei miellytä kaikkia, mutta jos kirjoittaisin tänne vaikka runon niin ketä se sitten kiinnostaisi, vaikka runo olisi kuinka hyvä.
Se mitä osasin odottaa (jälleen) on 1) säälittelyryöppy 2) "jäät yksin"-kommentit ja 3) älykkyyteni epäily.
On outoa että aloituskirjoituksesta voi tehdä moisia johtopäätelmiä, kertoisiko minulle joku minkä mekanismin kautta siitä seuraa automaattisesti esim. yksinäisyys?
Eli jos karsastaa lihavia, niin mitä jos joku ei haluaisi kumppanikseen alkoholistia, kääpiötä, väkivaltaista ihmistä, epäsiistiä likaista ihmistä tai ihmistä kellä on hoitamattomat rikkinäiset hampaat huonon suuhygienian takia, niin seuraako niistä automaattisesti yksinäisyys? Tai jos joku mies ei halua naista jolla on hirsutismi ja joka antaa sen näkyä? Onko sellainen ihminen onneton ja jää elämässään yksin? Vai onko yksinäisyys ainoastaan lihavia kaihtavien kohtalo? Vastatkaapa joku.
Heh heh. En voi sanoa muuta kuin että tavattoman merkillisiä johtopäätöksiä tuosta lyhyestä mielipiteestä tehdään. Jos moisesta kirjoituksesta voi luoda minusta täydellisen psykologisen profiilin ja kertoa menneisyydestäni ja tulevaisuuteni, niin miksette ala etsiviksi, päättelykyvyllänne ratkaisisitte kaikki rikokset muutamassa päivässä.
Terv.
Tyhmä ja lihava
Se on sitä ku naisella on runsas miehinen karvoitus ja karvoja kasvaa myös reisillä, alavatsalla napaan asti. Lisäksi voi olla tummempi ihokarvoitus muilla kehon alueilla, käsissä, selässä ja joskus kasvoissa.
Hirsutismista kärsivän voi olla hankalaa tulla raskaaksi.