Mopoauto veti vasemmalta eteen

Poika oli varmaan kännissä tai sai kokeilla kaverin menopeliä. Onneksi omat refleksit pelasi. Ei se tullut edes tietä pitkin, vaan kauppaliikkeen edestä huiteli pitkin kävelyteitä ja siitä vaan sivuilleen katsomatta suoraan eteen. Nehän pitää niin jumalatonta meteliäkin, ettei kakara varmaan edes kuullut, että muitakin kulkijoita on.
131278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mopo-auto on kevyttä liikennettä kuten pyöräilijätkin ja näinollen sinulla oli väistämisvelvollisuus. Melkein tapoit mopoilijan!

Äänestä
  • Mitenkäs ne pyöräilijänkin väistämissäännöt menevät? Vinkki: "kääntyvä autoilija..."

    Äänestä

  • Tuskin tämäkään kirjoittaja tosissaan oli, mutta korjataan silti.

    Mopoauto ei ole kevyttä liikennettä, eli sillä ei saa ajaa kevyenliikenteen väylällä vaikka tällä väylällä olisikin mopolla ajo sallittu.

    Mopot tai polkupyörät ovat aina väistämisvelvollisia tullessaan kevyenliikenteen väylältä ajotielle, ellei liikennemerkein toisin osoiteta. Kolmion takaa tuleva auto väistää siis pyörätietä ajavaa pyöräilijää. Selkeä sääntö, mutta huonosti sisäistetty.

    Varovaisuutta ja toisten huomioonottamista vain kaikille osapuolille..

    Äänestä

  • Break kirjoitti:

    Tuskin tämäkään kirjoittaja tosissaan oli, mutta korjataan silti.

    Mopoauto ei ole kevyttä liikennettä, eli sillä ei saa ajaa kevyenliikenteen väylällä vaikka tällä väylällä olisikin mopolla ajo sallittu.

    Mopot tai polkupyörät ovat aina väistämisvelvollisia tullessaan kevyenliikenteen väylältä ajotielle, ellei liikennemerkein toisin osoiteta. Kolmion takaa tuleva auto väistää siis pyörätietä ajavaa pyöräilijää. Selkeä sääntö, mutta huonosti sisäistetty.

    Varovaisuutta ja toisten huomioonottamista vain kaikille osapuolille..

    Kääntyvä autoilija väistää suoraan menevää pyörilijää, vaikka tämä olisikin tullut kevyenliikenteenväylältä ajotielle (pyörätien jatko suojatien vieressä). Ei tarvitse kolmiota erikseen.

    Mutta tuo on kyllä totta mitä sanoit mopoautoista. Pääsi unohtumaan, noita sen verran harvoin näkee. :)

    Äänestä

  • The Rat kirjoitti:

    Kääntyvä autoilija väistää suoraan menevää pyörilijää, vaikka tämä olisikin tullut kevyenliikenteenväylältä ajotielle (pyörätien jatko suojatien vieressä). Ei tarvitse kolmiota erikseen.

    Mutta tuo on kyllä totta mitä sanoit mopoautoista. Pääsi unohtumaan, noita sen verran harvoin näkee. :)

    Pyörätien jatkona oleva suojatie on pyöräilijälle luvallinen tien ylityspaikka ja hän on siinä suojatiesäännöillä suojattu. Tästä on korkeimman oikeuden ratkaisu KKO:1996:125 jossa sanotaan että ei ole merkitystä sillä onko viivat pitkiä vai katkaistuja. Oleellista on se, että suojatie on kevyen liikenteen väylän jatkeena ja edes toisesta osoitettu myös pyöräilijöille.

    Eri asia sitten on se, että pyöräilijän kannattaa *aina* olla valmiina väistämään autoa. Fillarin kanssa nimittäin sattuu saamarin paljon enemmän kuin peltikuoren sisällä jos kolahtaa...

    Äänestä

  • pyörätiellä kirjoitti:

    Pyörätien jatkona oleva suojatie on pyöräilijälle luvallinen tien ylityspaikka ja hän on siinä suojatiesäännöillä suojattu. Tästä on korkeimman oikeuden ratkaisu KKO:1996:125 jossa sanotaan että ei ole merkitystä sillä onko viivat pitkiä vai katkaistuja. Oleellista on se, että suojatie on kevyen liikenteen väylän jatkeena ja edes toisesta osoitettu myös pyöräilijöille.

    Eri asia sitten on se, että pyöräilijän kannattaa *aina* olla valmiina väistämään autoa. Fillarin kanssa nimittäin sattuu saamarin paljon enemmän kuin peltikuoren sisällä jos kolahtaa...

    Laki pyöräilijän väistämisestä on muuttunut 15.11.2001. Siinä mielessä tuo KKO:n päätös viisi vuotta aiemmin on hieman harhaanjohtava, enkä kovin mieluusti sitä seuraisi.

    Tässä vähän finlexistä poimittua. Tieliikennelaki:
    > 14 §
    > Väistämisvelvollisuus
    [...]
    > Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä
    > risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa.
    [...]
    > Polkupyöräilijän tai mopoilijan on kuitenkin, jollei 2 tai 3
    > momentista muuta johdu, tullessaan pyörätieltä ajoradalle väistettävä
    > muuta liikennettä

    Suojatie ei siis sinänsä suojaa pyöräilijää, vain jalankulkijaa.

    Äänestä

  • The Rat kirjoitti:

    Laki pyöräilijän väistämisestä on muuttunut 15.11.2001. Siinä mielessä tuo KKO:n päätös viisi vuotta aiemmin on hieman harhaanjohtava, enkä kovin mieluusti sitä seuraisi.

    Tässä vähän finlexistä poimittua. Tieliikennelaki:
    > 14 §
    > Väistämisvelvollisuus
    [...]
    > Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä
    > risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa.
    [...]
    > Polkupyöräilijän tai mopoilijan on kuitenkin, jollei 2 tai 3
    > momentista muuta johdu, tullessaan pyörätieltä ajoradalle väistettävä
    > muuta liikennettä

    Suojatie ei siis sinänsä suojaa pyöräilijää, vain jalankulkijaa.

    Tuo 15.11.2001 on todennäköisesti väärä ajankohta. Otin sen liikennevaloja koskevasta kohdasta ennen kuin löysin tämän kohdan. Tämän mukaan laki olisi muuttunut 7.5.1997. Kuitenkin tuon KKO:n päätöksen jälkeen. :)

    Äänestä

kertoa koko maailmalle? Ja ihan heti, ilman mitään viiveitä.

Sinullahan oli varsin mielenkiintoinen pääsiäinen. Mielenkiinnolla odotamme raporttiasi vapun vieton tapahtumista sieltä huitsin newadasta.

Äänestä

Jos olisi kolahtanut olisitte molemmat olleet syyllisiä. Jos tulit itse kauppaliikkeen pihalta sinulla on tietenkin väistämisvelvollisuus kaikkeen liikenteeseen, myös kevyeen liikenteeseen. Toisaalta, kuten tuli jo sanottua, ei se mopoauta saisi ajaa kevyenliikenteen väylällä.

Äänestä
  • ja mopoauto tuli vasemmalta sivusta. Ei siinä edes ollut mopolle mitään risteystä vaan se kävelytien pätkä tuli sieltä liikkeen luota tien reunaan. Joku tollompi ei vaan olisi edes ajatellut että se ei pysähdy kun ajelee muutenkin kielletyllä paikalla. Oma vauhtini olisi voinut olla huomattavasti kovempikin, mutta aloin ihmetellä sitä pärinää väärässä paikassa. Autolla sinne ei olisi mahtunutkaan mistä se tuli. Siitäpä arvelin, että kakarat siellä temppuilee, mutta enpä heti meinannut uskoa, että se tosiaan ajoi suoraan eteen.

    Äänestä

  • en tullut pihasta kirjoitti:

    ja mopoauto tuli vasemmalta sivusta. Ei siinä edes ollut mopolle mitään risteystä vaan se kävelytien pätkä tuli sieltä liikkeen luota tien reunaan. Joku tollompi ei vaan olisi edes ajatellut että se ei pysähdy kun ajelee muutenkin kielletyllä paikalla. Oma vauhtini olisi voinut olla huomattavasti kovempikin, mutta aloin ihmetellä sitä pärinää väärässä paikassa. Autolla sinne ei olisi mahtunutkaan mistä se tuli. Siitäpä arvelin, että kakarat siellä temppuilee, mutta enpä heti meinannut uskoa, että se tosiaan ajoi suoraan eteen.

    maailman ihmeellisin asia.

    Äänestä

  • kyllä  kirjoitti:

    maailman ihmeellisin asia.

    Tämäkin provo kyykytti kakaran etsimään liikennesääntöjä netistä. Hyvä! Pysyi vähän aikaa pois täältä mellastamasta.

    Jatkakaa!

    Hyvää päivänjatkoa!

    Äänestä

poks

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pääsiäisenä kirjoitti:

Poika oli varmaan kännissä tai sai kokeilla kaverin menopeliä. Onneksi omat refleksit pelasi. Ei se tullut edes tietä pitkin, vaan kauppaliikkeen edestä huiteli pitkin kävelyteitä ja siitä vaan sivuilleen katsomatta suoraan eteen. Nehän pitää niin jumalatonta meteliäkin, ettei kakara varmaan edes kuullut, että muitakin kulkijoita on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu