Katainen tuntee tärkeäksi suuntautumista Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATO:n. Kertoo, että Suomen linjaukset ovat vanhanaikaisia. Pitää siis luoda uutta.
Natossa ei kuitenkaan ole mitään uutta. Edelleenkin se, on Yhdysvaltain johdossa oleva liittouma, jonka tarkoitus on estää kaikenmoinen hyökkäys Yhdysvaltoihin. Nato pyrkii siihen, että nämä turvaamistoimet tehdään kaikkialla maailmassa, jos Yhdysvalloilla on taloudelliset intressit ajettavanaan.
Käsitys on, että vain vuosi tai pari sitten Jyrki Katainen ja Kokoomuspuolue oli lyömässä nykyistä ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa, joa pitää Suomen kaikkien sotilaallisten liitoumien ulkopuolella. Näkyvissä olevassa tulevaisuudessa ei ole semmoisia uhkia, jotka edellyttäisivät uusia ratkaisuja.
Suomi on yhteistyössä Naton kanssa, sitoutumatta siihen, että se miehet osallistuisivat sen sotilasoperaatioihin. Ja hyvä niin.
Natossa ei kuitenkaan ole mitään uutta. Edelleenkin se, on Yhdysvaltain johdossa oleva liittouma, jonka tarkoitus on estää kaikenmoinen hyökkäys Yhdysvaltoihin. Nato pyrkii siihen, että nämä turvaamistoimet tehdään kaikkialla maailmassa, jos Yhdysvalloilla on taloudelliset intressit ajettavanaan.
Käsitys on, että vain vuosi tai pari sitten Jyrki Katainen ja Kokoomuspuolue oli lyömässä nykyistä ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa, joa pitää Suomen kaikkien sotilaallisten liitoumien ulkopuolella. Näkyvissä olevassa tulevaisuudessa ei ole semmoisia uhkia, jotka edellyttäisivät uusia ratkaisuja.
Suomi on yhteistyössä Naton kanssa, sitoutumatta siihen, että se miehet osallistuisivat sen sotilasoperaatioihin. Ja hyvä niin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
toi Ville oli niissä suomen harmaissa ja mä raukka sain ihmetellä mitä touhuja ne oikeen tekee. Joku aktivisti tuli sitten mulle selittämään, että ne opettaa Villeä tappamaan. Että fasistit pakottaa Villen tappamaan ja ampumaan ihan rauhallsia mielenosoittajia.
Ne halus mut mukaan semmoselle marssille. Hakaniemen torilta lähdettiin ja marssittiin pitkäsnsillan yli ja jotkut kanto isoja julisteita.
Oli siellä semmosia pahvisia ohjuksiakin... Ne oli USAn ja fasistien aseita ne semmoset ja niillä oli tarkoitus tappaa ihan kaikki ihmiset.
Kauheeta mä ajattelin ja soitin hädissäni sinne varuskuntaan että päästäkää mun Ville heti pois sieltä.
No, ei ne Villeä kotiin päästäneet. Ja mä itkin yksinäni koko viikon ennen kuin Ville pääsi lomille.
No, se kerto sitten, että hän oli oikein kysynyt, että voiko suomessa varusmiehet joutua ampumaan siviilejä. TVssä oli näytetty kuinka Puolassa oli ammuttu ainakin 40 mielenosoitajaa.
Suomessa ei perustuslain mukaan armeijaa voi määrätä ampumaan siviilejä. Ja se siviilien ampumisen kieltää Geneven sopimuskin. Ja Ville kerto vielä, että hän oli päässyt lääkintämies kurssille ja lääkintämietä ei voi määrätä edes taistelussa ampumaan ketään. Asetta lääkintämies saisi käyttää vain potilaan ja hoitopaikan puoluetamiseen. Ja erikoisinta oli, että lääkintämies saattoi käyttää asetta jopa omaa esimietä vastaan jos tämä kielsi hoitamasta jotain potilasta; vaikkapa vihollisen vankia.
Sitten me Villen kassa kateltiin lehdestä kuvaa siitä marssista jossa mä olin ollut mukana. Mä muistan kyllä ihan varmasti, että siinä kyltissä joka oli mun edellä luki että Naton ja Varsovanliiton ohjuksia vastaan. Mutta lehdessä oli kuvaa jotenkin muutettu ja siinä luki että Naton ohjuksia vastaan.
Näin jälkeenpäin, kun olen lukenut niistä siviilien ampumisesta niin mulle selvisi, että ne oli Varsovan-liiton sotilaita jotka niitä tavallisia siviilejä ampui.
Jotenkin tuntuu että Nato ei ollutkaan se paha vaikka ne marsinjärjestäjät niin väittivät.
Minttu
USA operoi ilman NATOa, Italiasta ilmasodan Serbiaan jossa jotain 30.000 nousua, kahdessa ja puolessa kuukaudessa. Omat menetykset minimaaliset. Tunnetaan myös Kosovon sotana, jota presidentti Ahtisaari edelleen sovittelee.
Eli suojeleeko NATO varmasti myös USA:ta vastaan?
YK:n mandaatin kaatoi yksin Venäjä turvallisuus neuvostossa. Sen jälkeen EU yksimielisesti pyysi apua Natolta. Nato suostui koska EU ei pystynyt kansanmurhaa estämään. Venäjä voi ottaa Kosovon sodasta syyn päällensä. Ilman YK:n pakotteiden kaatamista Serbia olisi suostunut rauhaan.
http://www.youtube.com/watch?v=3F4wxZL_Xoc&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=G1RBJVSPqps&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=Glqo-pFvw1Q&mode=related&search=