Intrum on paska

Mä en pyytäny mitään näsäviisastelijoita sun tyyliisi kommentoimaan asian vierestä.
Sitäpaitsi vippipaikat rikkoo nekin jatkuvasti omia "sitoumuksiaan" esim. putka lyödään yhtäkkiä kiinni tai uutta lainaa ei sit saakaan yllättäen vaikka oot maksanu vanhan pois ajoissa.
Muuta ei sit tarttekaan kun kierre alkaa ja perkele, niissä perintätoimistoissa on isoja eroja!

Moshaaja kirjoitti:

Mä en pyytäny mitään näsäviisastelijoita sun tyyliisi kommentoimaan asian vierestä.
Sitäpaitsi vippipaikat rikkoo nekin jatkuvasti omia "sitoumuksiaan" esim. putka lyödään yhtäkkiä kiinni tai uutta lainaa ei sit saakaan yllättäen vaikka oot maksanu vanhan pois ajoissa.
Muuta ei sit tarttekaan kun kierre alkaa ja perkele, niissä perintätoimistoissa on isoja eroja!

Lue lisää

...halusit tänne muita idiootteja haukkumaan perintätoimistoja? Sehän on tietysti perintätoimiston vika jos et maksa vippejäsi!

asiat riippuu usein monesta seikasta. jollekin veneenveistäjälle, jolla saattaa itselläkin olla oman yritystoimintansa kanssa heikkoa, ei välttämättä ole lohduttava tieto, että "asiakkaasi on hyvä maksaja, senpä takia hän maksaa yhden erän huhtikuussa ja seuraavan sitten kahden kuukauden päästä, odottele vain". sama sopii myös isoon firmaan, jolla todennäköisesti on tiukahko ja tarkkaan mietitty luottopolitiikka.

paska jos ite olet niin tyhmä että päästät puhelinlaskut perintään? Maksa ajoissa niin ei tartte täällä inistä.

Täytyy muistaa, että ne maksuajat voivat riippua myös niistä firmoista, joiden laskuja peritään.

Voi tämän tietenkin ottaa näsäviisautenakin, mutta se ei ole tarkoitus. Mielestäni pitäisi lähteä siitä, että kun jotain sovitaan maksettavaksi tiettynä ajankohtana, niin ei silloin pitäisi olla toisessa päässä ensimmäisenä ajatuksena, että "hittolainen, kun sain VAIN 7 kuukautta maksuaikaa" (plus sen, mitä lasku on jo ennestään myöhässä). On selvää, että ihmiselle voi tulla yllättäviä elämänmuutoksia jne, mutta seitsemän tai 12 kuukautta mielestäni sisältävät jo melko runsaasti ymmärtämistä ja venytystä "lainoille", joiden myöntämisestä toisella osapuolella ei ole ollut mahdollisuutta kieltäytyä.

Haluamatta kummemmin puolustaa yhtään firmaa halusin kiinnittää huomiota siihen, että olet nyt saanut laskullesi vähintään 8 kuukautta eräpäivän jälkeistä (ja kaverisi vielä enemmän) aikaa hoitaa velvoitteet pois. Se on aikamoinen myöhästyminen laskuillenne. Jos perintätoimisto on tuon raa'an joustamattomuutensa kanssa "paska", niin voisiko sitä jälkimmäistä kenties löytyä, ehkä edes ihan vähän, jostain muualtakin?

ras-se kirjoitti:

Täytyy muistaa, että ne maksuajat voivat riippua myös niistä firmoista, joiden laskuja peritään.

Voi tämän tietenkin ottaa näsäviisautenakin, mutta se ei ole tarkoitus. Mielestäni pitäisi lähteä siitä, että kun jotain sovitaan maksettavaksi tiettynä ajankohtana, niin ei silloin pitäisi olla toisessa päässä ensimmäisenä ajatuksena, että "hittolainen, kun sain VAIN 7 kuukautta maksuaikaa" (plus sen, mitä lasku on jo ennestään myöhässä). On selvää, että ihmiselle voi tulla yllättäviä elämänmuutoksia jne, mutta seitsemän tai 12 kuukautta mielestäni sisältävät jo melko runsaasti ymmärtämistä ja venytystä "lainoille", joiden myöntämisestä toisella osapuolella ei ole ollut mahdollisuutta kieltäytyä.

Haluamatta kummemmin puolustaa yhtään firmaa halusin kiinnittää huomiota siihen, että olet nyt saanut laskullesi vähintään 8 kuukautta eräpäivän jälkeistä (ja kaverisi vielä enemmän) aikaa hoitaa velvoitteet pois. Se on aikamoinen myöhästyminen laskuillenne. Jos perintätoimisto on tuon raa'an joustamattomuutensa kanssa "paska", niin voisiko sitä jälkimmäistä kenties löytyä, ehkä edes ihan vähän, jostain muualtakin?

Lue lisää

perintätoimistolle täytyy sanoo ettet maksa ollenkaan jos ne ei suostu. kyllä ne saa laskuttajan suostuu ku sanoo ettei muuten saa rahoja ollenkaan. ittellä pari donaa perinnässä n. 10 paikasta ja maksan 300eukkoo kuussa. joskus voi olla pakko suostuu ettei luottotiedot mee. kyllä ainakin batlata kannattaa, saa lisäaikaa, ja sillee että perintätoimistolla säilyy sellane kuva että oot kuitenkin maksamassa. ja jos velkaa o paljon niin tee sopimukset, paina hulluna töitä, älä pistä penniäkään laskuihin, anna mennä ulosottoon ja elä tuilla. ja luksukseenkin riittää siis rahaa aluks, se mitä töillä ansaitset sillä välillä ennenkuin menee ulosottoon, ja tarvittaessa pimeitä hommia löytyy helposti. älä vaan tee töitä ettei ulosottomies vie massejas. opiskelet vaikka ja kun valmistut niin ulkomaille töihin niin ei tarvi koskaan maksaakaan velkoja ;)

näinse menee kirjoitti:

perintätoimistolle täytyy sanoo ettet maksa ollenkaan jos ne ei suostu. kyllä ne saa laskuttajan suostuu ku sanoo ettei muuten saa rahoja ollenkaan. ittellä pari donaa perinnässä n. 10 paikasta ja maksan 300eukkoo kuussa. joskus voi olla pakko suostuu ettei luottotiedot mee. kyllä ainakin batlata kannattaa, saa lisäaikaa, ja sillee että perintätoimistolla säilyy sellane kuva että oot kuitenkin maksamassa. ja jos velkaa o paljon niin tee sopimukset, paina hulluna töitä, älä pistä penniäkään laskuihin, anna mennä ulosottoon ja elä tuilla. ja luksukseenkin riittää siis rahaa aluks, se mitä töillä ansaitset sillä välillä ennenkuin menee ulosottoon, ja tarvittaessa pimeitä hommia löytyy helposti. älä vaan tee töitä ettei ulosottomies vie massejas. opiskelet vaikka ja kun valmistut niin ulkomaille töihin niin ei tarvi koskaan maksaakaan velkoja ;)

Lue lisää

on velkaa maksaa jos pystyy. perintätoimisto ja laskuttaja on voimattomia. jos tulee huonot maksuehdot niin päästäkää vaan ulosottoon. pääsette helpommalla niin. jos on varaa maksaa kovilla ehdoilla niin tietenkin se kannattaa. semmosista oon kuullu että 1300 nettotuloista pitäis perinnän mukaan maksaa 900 kolmen kk ajan. eikä anna maksaa vaikkapa mahdollista 500eukkoo 6kk ajan

se kellä kirjoitti:

on velkaa maksaa jos pystyy. perintätoimisto ja laskuttaja on voimattomia. jos tulee huonot maksuehdot niin päästäkää vaan ulosottoon. pääsette helpommalla niin. jos on varaa maksaa kovilla ehdoilla niin tietenkin se kannattaa. semmosista oon kuullu että 1300 nettotuloista pitäis perinnän mukaan maksaa 900 kolmen kk ajan. eikä anna maksaa vaikkapa mahdollista 500eukkoo 6kk ajan

Lue lisää

ettei velka oo aina oma syy: takaus, rikos, valtion/kunnan viranomaisen naurettava virhe.....

...SUN VIESTISTÄ VOI PÄÄTELLÄ ETTÄ OLET TOSI VASTUUNTUNTOINEN JA MUUTENKIN KAIKIN PUOLIN FIKSU IHMINEN! ÄÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄÄÄÄÄLÄÄÄLÄÄÄ!

Jos olen ystävälleni velkaa 300e, on se hyvin merkittävä asia molemmille, eikä minun mielestäni ole oikein ettei sitten maksa ystävälle sovitun mukaisesti.
Sensijaan vippifirmojen kultasepät, pornokauppiaat ja muut ökykapitalistit eivät siitä venettään upota, jos merkittävänkin asiakasryhmän laskut myöhästyvät muutamasta päivästä muutamiin kuukausiin.
He saavat rahoilleen niin ison tuoton, ettei se olisi mahdollista minkään pankin tilikoroilla vaikka ne rahat makaisi siellä 7 vuotta.
Samoin perintätoimistot tekee ongelmaisilla valtavat netot, joten olisi ihmismäistä tehdä sellaiset suunnitelmat, johon asiakaskin kykenee, enkä tarkoita mitään 20e/kk, vaan esim. 3 erän sijasta vaikka 5-7 erää. Se ei ole liikaa pyydetty noilla kiskurikuluilla. Mutta monen kohdalla on sitten luottotietojen kustannuksella edullisempaa päästää asiat ulosottoon, mikä taas ei ole ollut kenenkään tahto alunperin. Siihen vaan sitten päätyy kun ei jousteta järkevässä määrin ja velkojakin jää usein tällöin ilman rahojaan.

Vippi-Ville kirjoitti:

Jos olen ystävälleni velkaa 300e, on se hyvin merkittävä asia molemmille, eikä minun mielestäni ole oikein ettei sitten maksa ystävälle sovitun mukaisesti.
Sensijaan vippifirmojen kultasepät, pornokauppiaat ja muut ökykapitalistit eivät siitä venettään upota, jos merkittävänkin asiakasryhmän laskut myöhästyvät muutamasta päivästä muutamiin kuukausiin.
He saavat rahoilleen niin ison tuoton, ettei se olisi mahdollista minkään pankin tilikoroilla vaikka ne rahat makaisi siellä 7 vuotta.
Samoin perintätoimistot tekee ongelmaisilla valtavat netot, joten olisi ihmismäistä tehdä sellaiset suunnitelmat, johon asiakaskin kykenee, enkä tarkoita mitään 20e/kk, vaan esim. 3 erän sijasta vaikka 5-7 erää. Se ei ole liikaa pyydetty noilla kiskurikuluilla. Mutta monen kohdalla on sitten luottotietojen kustannuksella edullisempaa päästää asiat ulosottoon, mikä taas ei ole ollut kenenkään tahto alunperin. Siihen vaan sitten päätyy kun ei jousteta järkevässä määrin ja velkojakin jää usein tällöin ilman rahojaan.

Lue lisää

johan on taas oikein järkevä kirjoitus.

niin eihän vakavaraista yritystä se upota, että on velka saatavia rästissä (kunhan kate on vielä plussan puolella), mutta siittä ei olekkaan kyse.

edes sinä, jos sattuisit perustamaan perintätoimiston tai vippipaikan, et toimisi tavalla mitä kuvailit, koska se on yksinkertaisesti tyhmää perustaa yritys, mikä ei halua saataviaan mahdollisimman nopeasti.

**jos merkittävänkin asiakasryhmän laskut myöhästyvät muutamasta päivästä muutamiin kuukausiin**

mutta siittä pitäisi lähteä että ei myöhästy.
se on aina oma syy, mikäli päästää laskun perintään, miksi pitäisi päätä silitellä, koska silloin ei ainakaan opi mitään vastullisuutta, vaan jatkaa samaan tapaan

lisäksi johan he antavat maksaa esim. kolmessa erässä, mihinkä heidän ei olisi pakko, eli ilmeisesti sitten jos siihen ei olla tyytyväisiä vaan valitetaan, niin pitäisi sitten varmaan laittaa kerralla maksuun kokonaan

.... kirjoitti:

johan on taas oikein järkevä kirjoitus.

niin eihän vakavaraista yritystä se upota, että on velka saatavia rästissä (kunhan kate on vielä plussan puolella), mutta siittä ei olekkaan kyse.

edes sinä, jos sattuisit perustamaan perintätoimiston tai vippipaikan, et toimisi tavalla mitä kuvailit, koska se on yksinkertaisesti tyhmää perustaa yritys, mikä ei halua saataviaan mahdollisimman nopeasti.

**jos merkittävänkin asiakasryhmän laskut myöhästyvät muutamasta päivästä muutamiin kuukausiin**

mutta siittä pitäisi lähteä että ei myöhästy.
se on aina oma syy, mikäli päästää laskun perintään, miksi pitäisi päätä silitellä, koska silloin ei ainakaan opi mitään vastullisuutta, vaan jatkaa samaan tapaan

lisäksi johan he antavat maksaa esim. kolmessa erässä, mihinkä heidän ei olisi pakko, eli ilmeisesti sitten jos siihen ei olla tyytyväisiä vaan valitetaan, niin pitäisi sitten varmaan laittaa kerralla maksuun kokonaan

Lue lisää

Juuri se, että halutaan saatavat pois liian nopeasti, on se ongelman ydin. Se on liiallista ahneutta, jos sellaisiltakin asiakkailta, jotka ovat kohdanneet maksuvaikeuksia, väkisin vängätään saatavat pois aikataululla, jota asiakas ei pysty noudattamaan.
Toki asiakas on useasti toiminut virheellisesti, mikäli laskut ovat perinnässä, mutta asian ydin olikin se, että mitä hyötyä on kenellekään jos vaaditaan esim 150e/kk X 3 mihin asiakas ei kertakaikkiaan pysty, jos vaihtoehtona on 75e/kk X 6 tai 7 johon asiakas pystyisi?! Vaihtoehdossa A asiakas voi joutua luottotiedottomaksi ja ulosottoon, perintätoimisto ei usealta tällaiselta tapaukselta koskaan saa kulujaan eikä alkuperäinen velkoja saataviaan.
Vaihtoehdossa B asiakas saa laskunsa hoidettua, ottanee opikseen jatkossa ennenkuin enää velkaantuu ja luotot säilyy. Tällöin perintätoimisto tienaa sievoisen summan tässä sivussa ja alkup. velkojakin saa rahansa takaisin isojen korkojen kera!
Ahneus estää tässä(kin) terveen järjen ja joustamisen käyttämisen ja KAIKKI osapuolet kärsivät. Kyllä nyt vahvasti näyttää siltä, että tämä pikavippitouhu on tullut tiensä päähän. uusille firmoille ei riitä enää hyviä, ajallaan maksavia asiakkaita ja niin ne kaatuvat kättelyssä, kun vain ongelmiin joutuneet hakevat heiltä vippejä vanhempien vippien maksuun ja sitten jää näille uusille maksu perintätoimistoille. Pitäisi nyt vaan olla maksunsaajillakin malttia ja tajuta se, ettei kukaan voi rahaksi muuttua vaikka tahtoa olisikin ja joustaa vaatimuksissaan niin kaikki siitä hyötyisivät!

Vippi-Ville kirjoitti:

Juuri se, että halutaan saatavat pois liian nopeasti, on se ongelman ydin. Se on liiallista ahneutta, jos sellaisiltakin asiakkailta, jotka ovat kohdanneet maksuvaikeuksia, väkisin vängätään saatavat pois aikataululla, jota asiakas ei pysty noudattamaan.
Toki asiakas on useasti toiminut virheellisesti, mikäli laskut ovat perinnässä, mutta asian ydin olikin se, että mitä hyötyä on kenellekään jos vaaditaan esim 150e/kk X 3 mihin asiakas ei kertakaikkiaan pysty, jos vaihtoehtona on 75e/kk X 6 tai 7 johon asiakas pystyisi?! Vaihtoehdossa A asiakas voi joutua luottotiedottomaksi ja ulosottoon, perintätoimisto ei usealta tällaiselta tapaukselta koskaan saa kulujaan eikä alkuperäinen velkoja saataviaan.
Vaihtoehdossa B asiakas saa laskunsa hoidettua, ottanee opikseen jatkossa ennenkuin enää velkaantuu ja luotot säilyy. Tällöin perintätoimisto tienaa sievoisen summan tässä sivussa ja alkup. velkojakin saa rahansa takaisin isojen korkojen kera!
Ahneus estää tässä(kin) terveen järjen ja joustamisen käyttämisen ja KAIKKI osapuolet kärsivät. Kyllä nyt vahvasti näyttää siltä, että tämä pikavippitouhu on tullut tiensä päähän. uusille firmoille ei riitä enää hyviä, ajallaan maksavia asiakkaita ja niin ne kaatuvat kättelyssä, kun vain ongelmiin joutuneet hakevat heiltä vippejä vanhempien vippien maksuun ja sitten jää näille uusille maksu perintätoimistoille. Pitäisi nyt vaan olla maksunsaajillakin malttia ja tajuta se, ettei kukaan voi rahaksi muuttua vaikka tahtoa olisikin ja joustaa vaatimuksissaan niin kaikki siitä hyötyisivät!

Lue lisää

ahneutta se on, että halutaan omat saatavat perinnän kautta nopeasti takaisin, mikäli velallinen ei ole niitä pystynyt sovitun ajan puitteissa maksamaan takaisin.

ei sitten niin mitään.se on tervettä järkeä.

**Vaihtoehdossa A asiakas voi joutua luottotiedottomaksi ja ulosottoon, perintätoimisto ei usealta tällaiselta tapaukselta koskaan saa kulujaan eikä alkuperäinen velkoja saataviaan**

näin kyllä, mikäli velallinen meinaa olla 15-20 vuotta työttömänä kelan rahoilla, ja luulisin että kovin moni tuohon ei pysty.
lisäksi jos olet kelan rahoilla, niin sen kk. erän täytyisi olla 20€ kuukaudessa että pystyisi maksamaan.
työssäkäyvältä/ansiosidonnaista nauttivalta saadaan suht nopeasti saatavat takaisin ulosoton kautta

**Vaihtoehdossa B asiakas saa laskunsa hoidettua, ottanee opikseen jatkossa ennenkuin enää velkaantuu ja luotot säilyy**

parempi vaihtoehto tähän on se, että ottaa velkaa taas, ja kun tulee kiperä paikka ajattelee että antaa mennä perintään, kyllä se hoituu taas sillä pienellä kk. erällä kun ennenkin on hoitunut.

yleensä ihminen, joka päästää laskun/laskut perintään, ei opi vastuullisuutta ennenkuin on menettänyt luottotietonsa..saadessaan ne takaisin puhtaaksi yleensä varjelee kaikin keinoin etteivät ne palaisi uudestaan.

jos asiakas ei ole maksanut lainaa takaisin sovittuna päivänä, on hän rikkonut velkojan kanssa tekemäänsä sopimusta, ja ei ole kyllä mitään ahneutta siinä, että velkoja yrittää nopella aikataululla periä saataviaan.

..... kirjoitti:

ahneutta se on, että halutaan omat saatavat perinnän kautta nopeasti takaisin, mikäli velallinen ei ole niitä pystynyt sovitun ajan puitteissa maksamaan takaisin.

ei sitten niin mitään.se on tervettä järkeä.

**Vaihtoehdossa A asiakas voi joutua luottotiedottomaksi ja ulosottoon, perintätoimisto ei usealta tällaiselta tapaukselta koskaan saa kulujaan eikä alkuperäinen velkoja saataviaan**

näin kyllä, mikäli velallinen meinaa olla 15-20 vuotta työttömänä kelan rahoilla, ja luulisin että kovin moni tuohon ei pysty.
lisäksi jos olet kelan rahoilla, niin sen kk. erän täytyisi olla 20€ kuukaudessa että pystyisi maksamaan.
työssäkäyvältä/ansiosidonnaista nauttivalta saadaan suht nopeasti saatavat takaisin ulosoton kautta

**Vaihtoehdossa B asiakas saa laskunsa hoidettua, ottanee opikseen jatkossa ennenkuin enää velkaantuu ja luotot säilyy**

parempi vaihtoehto tähän on se, että ottaa velkaa taas, ja kun tulee kiperä paikka ajattelee että antaa mennä perintään, kyllä se hoituu taas sillä pienellä kk. erällä kun ennenkin on hoitunut.

yleensä ihminen, joka päästää laskun/laskut perintään, ei opi vastuullisuutta ennenkuin on menettänyt luottotietonsa..saadessaan ne takaisin puhtaaksi yleensä varjelee kaikin keinoin etteivät ne palaisi uudestaan.

jos asiakas ei ole maksanut lainaa takaisin sovittuna päivänä, on hän rikkonut velkojan kanssa tekemäänsä sopimusta, ja ei ole kyllä mitään ahneutta siinä, että velkoja yrittää nopella aikataululla periä saataviaan.

Lue lisää

Se vitun chryslerillä ajeleva umpikiero kultaseppä vai mikä v..un tarve sullon puolustaa vaan niitä koronkiskureita?
Jos isompi porukka tekis joukkokanteen noita vastaan niin varmaan tulis syyte koronkiskonnasta ja saatas joku raja tähän touhuun. Ei noi vippilafkat tosiaankaan oo mitään pulmusia, ne rikkoo ite sääntöjä kun niitten palvelut ei toimi vaikka luvataan ja sit rahastetaan tekstareilla ym ym. rahanpesua se on monilla kun se suoraan sanotaan ja suomeksi.
Sitäpaitti mistä sä ton revit että ei onnistu olla kelan rahoilla työttömänä 15-20 vuotta? Kyllä vaan on helvetisti 90-luvun alussa lamaan pudonneita jotka on tuossa "onnistunut". On tuttuja jotka ei oo päivääkään tehny töitä jonkun vuoden 92 tai 93 jälkeen kun mitään ei oo tarjottu paitsi pilipalikursseja välillä. Ja paskaa jauhat tossakin, että ansiosidonnaista nauttivalta saadaan nopeasti saatavat takas ulosoton kautta. Esim. mä ite saan käteen ansiosidonnaista 620e/kk ja suojaosuus on nyt 585e/kk niin jäljelle jää peräti 35e josta saa viedä 3/4 niin kuinkas nopsasti velat lyhenee jos saadaan n. 27e/kk takasin?
Mietippä ny näitä itekses ennenkuin alat taas täällä puolustaan koronkiskureita, kultasepän alter ego.

..... kirjoitti:

ahneutta se on, että halutaan omat saatavat perinnän kautta nopeasti takaisin, mikäli velallinen ei ole niitä pystynyt sovitun ajan puitteissa maksamaan takaisin.

ei sitten niin mitään.se on tervettä järkeä.

**Vaihtoehdossa A asiakas voi joutua luottotiedottomaksi ja ulosottoon, perintätoimisto ei usealta tällaiselta tapaukselta koskaan saa kulujaan eikä alkuperäinen velkoja saataviaan**

näin kyllä, mikäli velallinen meinaa olla 15-20 vuotta työttömänä kelan rahoilla, ja luulisin että kovin moni tuohon ei pysty.
lisäksi jos olet kelan rahoilla, niin sen kk. erän täytyisi olla 20€ kuukaudessa että pystyisi maksamaan.
työssäkäyvältä/ansiosidonnaista nauttivalta saadaan suht nopeasti saatavat takaisin ulosoton kautta

**Vaihtoehdossa B asiakas saa laskunsa hoidettua, ottanee opikseen jatkossa ennenkuin enää velkaantuu ja luotot säilyy**

parempi vaihtoehto tähän on se, että ottaa velkaa taas, ja kun tulee kiperä paikka ajattelee että antaa mennä perintään, kyllä se hoituu taas sillä pienellä kk. erällä kun ennenkin on hoitunut.

yleensä ihminen, joka päästää laskun/laskut perintään, ei opi vastuullisuutta ennenkuin on menettänyt luottotietonsa..saadessaan ne takaisin puhtaaksi yleensä varjelee kaikin keinoin etteivät ne palaisi uudestaan.

jos asiakas ei ole maksanut lainaa takaisin sovittuna päivänä, on hän rikkonut velkojan kanssa tekemäänsä sopimusta, ja ei ole kyllä mitään ahneutta siinä, että velkoja yrittää nopella aikataululla periä saataviaan.

Lue lisää

Onko sun vippifirmas kaikki laskut menny perintään? Et saa rahojas takas turhaan täälä itket äläkä väitä niillä sivuillas että sulla on vaan huoltokatkos tai että sä avaat mahdollisimman pian.

..... kirjoitti:

ahneutta se on, että halutaan omat saatavat perinnän kautta nopeasti takaisin, mikäli velallinen ei ole niitä pystynyt sovitun ajan puitteissa maksamaan takaisin.

ei sitten niin mitään.se on tervettä järkeä.

**Vaihtoehdossa A asiakas voi joutua luottotiedottomaksi ja ulosottoon, perintätoimisto ei usealta tällaiselta tapaukselta koskaan saa kulujaan eikä alkuperäinen velkoja saataviaan**

näin kyllä, mikäli velallinen meinaa olla 15-20 vuotta työttömänä kelan rahoilla, ja luulisin että kovin moni tuohon ei pysty.
lisäksi jos olet kelan rahoilla, niin sen kk. erän täytyisi olla 20€ kuukaudessa että pystyisi maksamaan.
työssäkäyvältä/ansiosidonnaista nauttivalta saadaan suht nopeasti saatavat takaisin ulosoton kautta

**Vaihtoehdossa B asiakas saa laskunsa hoidettua, ottanee opikseen jatkossa ennenkuin enää velkaantuu ja luotot säilyy**

parempi vaihtoehto tähän on se, että ottaa velkaa taas, ja kun tulee kiperä paikka ajattelee että antaa mennä perintään, kyllä se hoituu taas sillä pienellä kk. erällä kun ennenkin on hoitunut.

yleensä ihminen, joka päästää laskun/laskut perintään, ei opi vastuullisuutta ennenkuin on menettänyt luottotietonsa..saadessaan ne takaisin puhtaaksi yleensä varjelee kaikin keinoin etteivät ne palaisi uudestaan.

jos asiakas ei ole maksanut lainaa takaisin sovittuna päivänä, on hän rikkonut velkojan kanssa tekemäänsä sopimusta, ja ei ole kyllä mitään ahneutta siinä, että velkoja yrittää nopella aikataululla periä saataviaan.

Lue lisää

taas todistaa sen että tällä palstalla on turha järkeä kirjoitella. Taas haukutaan ihan paskaksi tämä ...... nimimerkki joka edes yrittää takoa lasten päähän järjeä. Taitaa olla parempi että vippifirmat ei tee enää maksusopimuksia vaan vie luotot vaan käräjille niin ei tartte itkeä kun on niin vaikeeta (eikä itessä ole mitään vikaa).

Vipstaaki kirjoitti:

Se vitun chryslerillä ajeleva umpikiero kultaseppä vai mikä v..un tarve sullon puolustaa vaan niitä koronkiskureita?
Jos isompi porukka tekis joukkokanteen noita vastaan niin varmaan tulis syyte koronkiskonnasta ja saatas joku raja tähän touhuun. Ei noi vippilafkat tosiaankaan oo mitään pulmusia, ne rikkoo ite sääntöjä kun niitten palvelut ei toimi vaikka luvataan ja sit rahastetaan tekstareilla ym ym. rahanpesua se on monilla kun se suoraan sanotaan ja suomeksi.
Sitäpaitti mistä sä ton revit että ei onnistu olla kelan rahoilla työttömänä 15-20 vuotta? Kyllä vaan on helvetisti 90-luvun alussa lamaan pudonneita jotka on tuossa "onnistunut". On tuttuja jotka ei oo päivääkään tehny töitä jonkun vuoden 92 tai 93 jälkeen kun mitään ei oo tarjottu paitsi pilipalikursseja välillä. Ja paskaa jauhat tossakin, että ansiosidonnaista nauttivalta saadaan nopeasti saatavat takas ulosoton kautta. Esim. mä ite saan käteen ansiosidonnaista 620e/kk ja suojaosuus on nyt 585e/kk niin jäljelle jää peräti 35e josta saa viedä 3/4 niin kuinkas nopsasti velat lyhenee jos saadaan n. 27e/kk takasin?
Mietippä ny näitä itekses ennenkuin alat taas täällä puolustaan koronkiskureita, kultasepän alter ego.

Lue lisää

ottiko noin koville kun on joku, kuka ei puolusta niitä, ketkä päästävät laskunsa perintään.

**Jos isompi porukka tekis joukkokanteen noita vastaan niin varmaan tulis syyte koronkiskonnasta ja saatas joku raja tähän touhuun**

just just..haaveissa on hyvä pikkupojan elää.

**ne rikkoo ite sääntöjä kun niitten palvelut ei toimi vaikka luvataan ja sit rahastetaan tekstareilla ym ym.**

mitäköhän sääntöjä???
ehkäpä itsekkin sen vielä tajuat joskus, että tekniikasta kun on kyse, niin joskus saattavat laitteet reistailla, ei kaikki ole huijareita jos ei satu tulemaan vastausta viestiin..
toki joukossa saattaa huijareitakin olla.

**Sitäpaitti mistä sä ton revit että ei onnistu olla kelan rahoilla työttömänä 15-20 vuotta? Kyllä vaan on helvetisti 90-luvun alussa lamaan pudonneita jotka on tuossa "onnistunut"**

olisikohan kuitenkin nykyään vähän eri tilanne kuin laman aikana, silloin ei juurikaan ollut vaikeuksia olla työttömänä, senkun vaan loikoili.
kuitenkin tänä päivänä kokoajan kiristetään ehtoja yms.
saatpa sitten aikas surkeeta ansiosidonnaista, mutta kuitenkin jotain jää ulosmitattavaksi jos tarve vaatii..

ei ole mainitsemiesi koronkiskureiden vika, että ihminen päästää laskut perintään..
jos niin vihaa noita koronkiskureita, niin pitäisi olla sitten tajua enemmän kuin idiootilla joka vippejä ottaa, eikä itse niitä ottaisi..

ihmisen pitäisi kuitenkin AINA tajuta, että VELKA pitää MAKSAA AJALLAAN takaisin, jos sitä ei tee, niin on vaan OMA VIKA jos joutuu vaikeuksiin, ei velkojan eikä perinnän..
idiootti olet jos et tuota tajua

ketju! kirjoitti:

taas todistaa sen että tällä palstalla on turha järkeä kirjoitella. Taas haukutaan ihan paskaksi tämä ...... nimimerkki joka edes yrittää takoa lasten päähän järjeä. Taitaa olla parempi että vippifirmat ei tee enää maksusopimuksia vaan vie luotot vaan käräjille niin ei tartte itkeä kun on niin vaikeeta (eikä itessä ole mitään vikaa).

Lue lisää

ei voi muuta kuin ihmetellä sitä kuinka täällä on vallitseva mielipide se, että itsessä ei ole mitään vikaa vaan vika on perinnän tai luotonantajan jos laskua ei maksa ja sitä ei satutakkaan perimään pienissä erissä..

lapsukaiset eivät näytä tajuavan sitä että jos lainaa ei ole maksanut ajallaan, niin jo se on almu lainanantajan/perinnän puolelta että he edes suostuvat osamaksu sopimukseen..
tosin taitaisi olla parempi että koko paska tulisi kerralla maksuun kun eivät näytä edes olevan kiitollisia tuolle asialle

..... kirjoitti:

ei voi muuta kuin ihmetellä sitä kuinka täällä on vallitseva mielipide se, että itsessä ei ole mitään vikaa vaan vika on perinnän tai luotonantajan jos laskua ei maksa ja sitä ei satutakkaan perimään pienissä erissä..

lapsukaiset eivät näytä tajuavan sitä että jos lainaa ei ole maksanut ajallaan, niin jo se on almu lainanantajan/perinnän puolelta että he edes suostuvat osamaksu sopimukseen..
tosin taitaisi olla parempi että koko paska tulisi kerralla maksuun kun eivät näytä edes olevan kiitollisia tuolle asialle

Lue lisää

tosiaan... olipa taas huvittavaa lukea tällasta ketjua. itsessä ei ikinä ole mitään vikaa vaan syy on "paskan" firman joka yrittää laskua periä. itse satun olemaan perintätoimistossa töissä ja voin sanoa, että se ei todellakaan välttämättä ole firman oma päätös millaisia maksusopimuksia voidaan tehdä, vaan myös toimeksiantajalla on sanansa sanottavana! (niin kuin muutama jo mainitsikin..) eikä ole tosiaankaan ihme, että vippifirmat haluavat saatavansa nopeasti takaisin, kun laskut pitäisi alunperin maksaa 14 päivän kuluessa.

jos ei osaa käyttää vippejä oikein, eikä se kolmen erän maksusopimuskaan riitä, niin on kyllä syytäkin menettää luottotiedot. tuntuu vaan, että nykyään monet nuoret pitävät täysin normaalina sitä, että on laskuja perinnässä. ja että perinnästä/luottotietojen menetyksestä ei ole muuta haittaa kun että sillon ei saa enää uusia vippejä.

Vippi-Ville kirjoitti:

Juuri se, että halutaan saatavat pois liian nopeasti, on se ongelman ydin. Se on liiallista ahneutta, jos sellaisiltakin asiakkailta, jotka ovat kohdanneet maksuvaikeuksia, väkisin vängätään saatavat pois aikataululla, jota asiakas ei pysty noudattamaan.
Toki asiakas on useasti toiminut virheellisesti, mikäli laskut ovat perinnässä, mutta asian ydin olikin se, että mitä hyötyä on kenellekään jos vaaditaan esim 150e/kk X 3 mihin asiakas ei kertakaikkiaan pysty, jos vaihtoehtona on 75e/kk X 6 tai 7 johon asiakas pystyisi?! Vaihtoehdossa A asiakas voi joutua luottotiedottomaksi ja ulosottoon, perintätoimisto ei usealta tällaiselta tapaukselta koskaan saa kulujaan eikä alkuperäinen velkoja saataviaan.
Vaihtoehdossa B asiakas saa laskunsa hoidettua, ottanee opikseen jatkossa ennenkuin enää velkaantuu ja luotot säilyy. Tällöin perintätoimisto tienaa sievoisen summan tässä sivussa ja alkup. velkojakin saa rahansa takaisin isojen korkojen kera!
Ahneus estää tässä(kin) terveen järjen ja joustamisen käyttämisen ja KAIKKI osapuolet kärsivät. Kyllä nyt vahvasti näyttää siltä, että tämä pikavippitouhu on tullut tiensä päähän. uusille firmoille ei riitä enää hyviä, ajallaan maksavia asiakkaita ja niin ne kaatuvat kättelyssä, kun vain ongelmiin joutuneet hakevat heiltä vippejä vanhempien vippien maksuun ja sitten jää näille uusille maksu perintätoimistoille. Pitäisi nyt vaan olla maksunsaajillakin malttia ja tajuta se, ettei kukaan voi rahaksi muuttua vaikka tahtoa olisikin ja joustaa vaatimuksissaan niin kaikki siitä hyötyisivät!

Lue lisää

Pointti on siinä, että rahaa lainatessa on tehnyt sopimuksen, eli maksu esim. 14 päivän päästä.

Ei pitäisi lainata rahaa/tehdä sopimusta, jos sopimustaan ei pysty pitämään.

Tuskin sinäkään hyppäät laskuvarjolla jos tiedät että et osaa sitä aukaista.

.......................... kirjoitti:

Pointti on siinä, että rahaa lainatessa on tehnyt sopimuksen, eli maksu esim. 14 päivän päästä.

Ei pitäisi lainata rahaa/tehdä sopimusta, jos sopimustaan ei pysty pitämään.

Tuskin sinäkään hyppäät laskuvarjolla jos tiedät että et osaa sitä aukaista.

Lue lisää

..ei tienny kuinka käytetään kortsua.
Niin syntyi viisastelija tälle palstalle, jolla oma vippifirma on ainaisella huoltokatkoksella!

..... kirjoitti:

ottiko noin koville kun on joku, kuka ei puolusta niitä, ketkä päästävät laskunsa perintään.

**Jos isompi porukka tekis joukkokanteen noita vastaan niin varmaan tulis syyte koronkiskonnasta ja saatas joku raja tähän touhuun**

just just..haaveissa on hyvä pikkupojan elää.

**ne rikkoo ite sääntöjä kun niitten palvelut ei toimi vaikka luvataan ja sit rahastetaan tekstareilla ym ym.**

mitäköhän sääntöjä???
ehkäpä itsekkin sen vielä tajuat joskus, että tekniikasta kun on kyse, niin joskus saattavat laitteet reistailla, ei kaikki ole huijareita jos ei satu tulemaan vastausta viestiin..
toki joukossa saattaa huijareitakin olla.

**Sitäpaitti mistä sä ton revit että ei onnistu olla kelan rahoilla työttömänä 15-20 vuotta? Kyllä vaan on helvetisti 90-luvun alussa lamaan pudonneita jotka on tuossa "onnistunut"**

olisikohan kuitenkin nykyään vähän eri tilanne kuin laman aikana, silloin ei juurikaan ollut vaikeuksia olla työttömänä, senkun vaan loikoili.
kuitenkin tänä päivänä kokoajan kiristetään ehtoja yms.
saatpa sitten aikas surkeeta ansiosidonnaista, mutta kuitenkin jotain jää ulosmitattavaksi jos tarve vaatii..

ei ole mainitsemiesi koronkiskureiden vika, että ihminen päästää laskut perintään..
jos niin vihaa noita koronkiskureita, niin pitäisi olla sitten tajua enemmän kuin idiootilla joka vippejä ottaa, eikä itse niitä ottaisi..

ihmisen pitäisi kuitenkin AINA tajuta, että VELKA pitää MAKSAA AJALLAAN takaisin, jos sitä ei tee, niin on vaan OMA VIKA jos joutuu vaikeuksiin, ei velkojan eikä perinnän..
idiootti olet jos et tuota tajua

Lue lisää

Tää "pikkupoika" on jo yli 30v, joten revi siitä kääpä!
Mikä sun motiivi on päteä täällä kun et asioista tiedä mitään?
Olet jonkun kuppasen pannuhuonevippifirman konkkaan menny vetäjä!

Vipstaaki kirjoitti:

Tää "pikkupoika" on jo yli 30v, joten revi siitä kääpä!
Mikä sun motiivi on päteä täällä kun et asioista tiedä mitään?
Olet jonkun kuppasen pannuhuonevippifirman konkkaan menny vetäjä!

Lue lisää

no jos olet jo sen ikäinen, niin ihmettelen todellakin asennettasi.
iän puolesta olet aikuinen, mutta henkisestä puolesta en olekkaan niin varma.

**Mikä sun motiivi on päteä täällä kun et asioista tiedä mitään?**

ahaa.
no sanoppas sitten mistä asioista en tiedä.
lisäksi voisi kysyä, mikä on sun motiivi puolustella ihmisiä, ketkä jättävät laskut maksamatta, ja sitten valittavat kun ei saa sovittua perinnän kanssa itselleen sopivia maksuvaihtoehtoja.

vai oletko itsekkin ihminen, joka tekee velkaa välittämättä siittä että sen joutuu takaisinkin maksamaan.
ja sitten haukutaan perintää tai velkojaa, kun ne ovat niin pahoja susia kun kehtaavat periä multa noin isoja summia kuussa.
kaikenlaisia idiootteja tää maa päällänsä kantaa

Hahahaa, hyvinhän te tosiaan asianne hoidittekin :D Esimerkkinä tuo 80-luvun loppupuoli.

Jokainen sukupolvi tekee samat virheet ja viisastelee sitten täällä seuraavan laman jälkeen "miten asiat hoidettiin ennen niin hyvin"

Sunkin vanhemmat varmaa kauhistelivat hulluina vuosina mimmosen äpärän ovatkaan tehneet ja syyttivät siitä menetettyä karjalaa.

miten petaa kirjoitti:

Hahahaa, hyvinhän te tosiaan asianne hoidittekin :D Esimerkkinä tuo 80-luvun loppupuoli.

Jokainen sukupolvi tekee samat virheet ja viisastelee sitten täällä seuraavan laman jälkeen "miten asiat hoidettiin ennen niin hyvin"

Sunkin vanhemmat varmaa kauhistelivat hulluina vuosina mimmosen äpärän ovatkaan tehneet ja syyttivät siitä menetettyä karjalaa.

Lue lisää

yritti viilaata linssiin. Laittoi 800€ ylimääräistä kulua saatavaan joka meni käräjille. Noh, äkkiäkös se meni käräjiltä bumerangina takas justitiaan ja ilmoituksen kera

: suomessa on lailla säädetyt perintämaksujen ylärajat. Tämä laskunne ylitää ne räikeästi.

No, ottihan ne sitten lopulta pois sen 800€ siitä, mutta pääasia on etä YRITTIVÄT vedättää ihmistä joka on jo muutenkin tiukoilla.

Liibalaaba. Jos teidän nuoruudessanne olisi ollut MAHDOLLISUUS saada samankaltaisia pikalainoja, te olisitte olleet niiden kanssa ihan yhtä pahassa liemessä. Ehkä enemmänkin, koska teidän sukupolvenne on niin hemmetin paljon tyhmempää väkeä kuin me nuoremmat. Olen suorastaan katkera siitä etten voinut syntyä samaan sukupolveen kanssasi, koska elämäni olisi ollut samanlaista yksinkertaista ja helppoa kuin sinulla on ollut. Toisaalta siinä tapauksessa olisin luultavasti yhtä tyhmä nykyään kuin sinä olet, mutta useinhan asia on niin että tyhmät elävät onnellisempina.

Infra-z kirjoitti:

Liibalaaba. Jos teidän nuoruudessanne olisi ollut MAHDOLLISUUS saada samankaltaisia pikalainoja, te olisitte olleet niiden kanssa ihan yhtä pahassa liemessä. Ehkä enemmänkin, koska teidän sukupolvenne on niin hemmetin paljon tyhmempää väkeä kuin me nuoremmat. Olen suorastaan katkera siitä etten voinut syntyä samaan sukupolveen kanssasi, koska elämäni olisi ollut samanlaista yksinkertaista ja helppoa kuin sinulla on ollut. Toisaalta siinä tapauksessa olisin luultavasti yhtä tyhmä nykyään kuin sinä olet, mutta useinhan asia on niin että tyhmät elävät onnellisempina.

Lue lisää

Intrum Justitia taitaa olla pohjoismaiden suurin alallaan jasuuri ei nöyristele, koska money talks ja jos 2 tyyppiä 10:stä ei pysty maksamaan ajoissa niin ei se niiden toimintaa kaada, sponsoroivat sm-liigaakin, joten massia löytyy ja omista eduista pidetään kiinni.. Ei voi syyttää, mutta ei se samanlaista kuvaa anna kuin heidän kirjeissään. Hyväksyttävää silti.

todellakin kirjoitti:

yritti viilaata linssiin. Laittoi 800€ ylimääräistä kulua saatavaan joka meni käräjille. Noh, äkkiäkös se meni käräjiltä bumerangina takas justitiaan ja ilmoituksen kera

: suomessa on lailla säädetyt perintämaksujen ylärajat. Tämä laskunne ylitää ne räikeästi.

No, ottihan ne sitten lopulta pois sen 800€ siitä, mutta pääasia on etä YRITTIVÄT vedättää ihmistä joka on jo muutenkin tiukoilla.

Lue lisää

.. että intrum ei tiedä perintäkulujen ylärajoista? ja että yrittivät oikein käräjäoikeuttakin huijata kuluillansa? ei, eivät ole niin tyhmiä.

Infra-z kirjoitti:

Liibalaaba. Jos teidän nuoruudessanne olisi ollut MAHDOLLISUUS saada samankaltaisia pikalainoja, te olisitte olleet niiden kanssa ihan yhtä pahassa liemessä. Ehkä enemmänkin, koska teidän sukupolvenne on niin hemmetin paljon tyhmempää väkeä kuin me nuoremmat. Olen suorastaan katkera siitä etten voinut syntyä samaan sukupolveen kanssasi, koska elämäni olisi ollut samanlaista yksinkertaista ja helppoa kuin sinulla on ollut. Toisaalta siinä tapauksessa olisin luultavasti yhtä tyhmä nykyään kuin sinä olet, mutta useinhan asia on niin että tyhmät elävät onnellisempina.

Lue lisää

liiketoimintaa siihen aikaan. Joku lainoppinut katsoi koronkiskonnan ylärajaksi 20 %.
Miksi tätä lakia ei enää sovelleta pikavippifirmoihin?

ja kaiken sen päälle ovat vielä niin pirun röyhkeitä.Onneksi omat lapseni ovat tyttöjä-röyhkeitä ja tyhmiä pirulaisia nekin ovat, koska ovat äitiinsä tulleet.

Mutta jos mulla olisi joku tämän ajan kasvattama veteläntyhmä lökäpöksypoitsu niin vituttaisi se tämmöistä työntekoon tottunutta äijää niin paljon että panisin sen oitis Nato-joukkoihin miinanpolkijaksi.Saisi edes siihen menneet rahat
sitten korvauksina takaisin.

totta on muuten tuo kirjoitti:

ja kaiken sen päälle ovat vielä niin pirun röyhkeitä.Onneksi omat lapseni ovat tyttöjä-röyhkeitä ja tyhmiä pirulaisia nekin ovat, koska ovat äitiinsä tulleet.

Mutta jos mulla olisi joku tämän ajan kasvattama veteläntyhmä lökäpöksypoitsu niin vituttaisi se tämmöistä työntekoon tottunutta äijää niin paljon että panisin sen oitis Nato-joukkoihin miinanpolkijaksi.Saisi edes siihen menneet rahat
sitten korvauksina takaisin.

Lue lisää

näppikselle, mutta ihan kipeän totta. Mulla on
kanssa tyttöjä- tyhmänpuoleiset tytöthän istuvat pankin päällä ja menevät rikkaan miehen kanssa naimiaisiin- näin se vaan on. Ei ne munkaan neidit mitään järjenjättiläisiä oo, mutta kummasti tuntuvat DI-opiskelijalle ja Lääkärille kelvanneet.
Nyt ovat kotiäitejä molemmat- jos olisivat poikia olisivat varmaan linnassa tai liekkimajassa.Tai tappelisivat jonkun Intrumin kanssa ryyppyvelkojaan selvitellen....

meni kaffeet liki kirjoitti:

näppikselle, mutta ihan kipeän totta. Mulla on
kanssa tyttöjä- tyhmänpuoleiset tytöthän istuvat pankin päällä ja menevät rikkaan miehen kanssa naimiaisiin- näin se vaan on. Ei ne munkaan neidit mitään järjenjättiläisiä oo, mutta kummasti tuntuvat DI-opiskelijalle ja Lääkärille kelvanneet.
Nyt ovat kotiäitejä molemmat- jos olisivat poikia olisivat varmaan linnassa tai liekkimajassa.Tai tappelisivat jonkun Intrumin kanssa ryyppyvelkojaan selvitellen....

Lue lisää

kehtaa leuhkia että on omat tytöt lääkärin ja di:n kanssa....
salli mun nauraa

ettäs kirjoitti:

kehtaa leuhkia että on omat tytöt lääkärin ja di:n kanssa....
salli mun nauraa

tehtykin tuo viesti- en tosin tiedä kirjoittajan aivoituksia, mutta veikkaisin niin.

Mutta tuo sinun älytön kommenttisi kehtaamisesta jne. taas paljasti sen, että kuulut näihin pullamössöpoikiin , joka elää ihan omassa maailmassaan. Kuka tommoisella asialla leuhkisi- eikä varmaan tuon huumorimielessä tehdyn viestin kirjoittajakaan. Diplomi-Insinöörejä ja lääkäreitä on Suomessa aikalailla ja mikäli niitä tunnen, ovat sen verran kuivakkaita tyyppejä, etteivät helposti muunlaisia vaimoja saakkaan kuin reittä pitkin hankittuja.
terveisin
Diplomi-Insinööri itsekin!