Onko kellään kokemusta -50 luvulla rakennetun talon ostosta ?
Mitä pitäs ottaa huomioon?
Onko mitään järkeä ostaa edes?
Haluaisin omaa pihaakin ja juuri siksi ajattelimme tällaista taloa. Tontti on melko iso ja viikonloppuna olisi näyttö kohteesta jonne ajattelimme mennä.
Kokemuksia otetaan vastaan ja samoin neuvoja.
50-luvun ok-taloa ostamassa ehkä?
11
11310
Vastaukset
- remonttia..
Varaudu seuraaviin remontteihin:
*sähköt kaikki uusiksi
*keittiö täysremppaan
*saunatilat ja pesutilat täysremonttiin
*salaojaputkiston täysremontti
*vesi/viemäriliityntöjen täysremontti
*vesijohtojen täysremontti
*talon maalaus
*katon peltikaton-/huopakaton peruskorjaus/uusinta
*seinäpintojen maalaus / tapetointi
*ikkunoiden ja ulko-ovien uusiminen
*piha-alueen kunnostaminen
*mahd. öljypolttimien ja -säiliöiden uusinta
Nämä näin niinkuin oman perhepiirin kokemuksesta kahdesta -50 luvun rintamamiestalosta. Kaikki maksaa, niin ne uudet talotkin pienemmillä tonteilla, mutta valinnan tekee jokainen itse.
kunhan talo ja tontti ovat edulliset ja hyvällä paikalla, niin tinkimään vaan. Lähtötasona voisi pitää talon kunnosta riippuen -20%.- remonttimieheksi oppinut
talo pkseudulla, ostettu 2004 250 000 euroa, remontteihin 30 000 käytetty tähän mennessä, ehkä 20 000 menee vielä tällä kierroksella. Toki oli tiedossa ja ollaan oltu taloon tyytyväisiä, mutta kannattaa tosiaan ottaa vanhan talon ostajan huomioon mahdolliset remppakulut.
- pyri huomioimaan
remonttimieheksi oppinut kirjoitti:
talo pkseudulla, ostettu 2004 250 000 euroa, remontteihin 30 000 käytetty tähän mennessä, ehkä 20 000 menee vielä tällä kierroksella. Toki oli tiedossa ja ollaan oltu taloon tyytyväisiä, mutta kannattaa tosiaan ottaa vanhan talon ostajan huomioon mahdolliset remppakulut.
talon kunto ja mahdolliset tulevat remontit.
Onko tehty peruskorjauksia?
Lämmöneristykset, ikkunat? lämmitysjärjestelmä? Saunatilat? Keittiö?
Mitkä ovat olleet lämmityskustannukset?
Onko Öljy vaiko Sähkölämmitys? missä kunnossa ja kuinka vanhat? Jos Öljy niin onko säiliö takastettu ja koska ja missä kunnossa?
onko havaittavissa homeen hajua? mahdollisia jälkiä kosteusvaurioista, vesivahingoista, tarkista mahdolliset kellaritilat huolella.
katso myös vesilaitteet, mm.paisuntasäiliön kunto.
Viemäröinti kunnossa? onko kunnalistekniikassa vaiko omilla kaivoilla? jos ei ole kunnallistekniikassa kannattaa olla tarkkana sillä jätevesien ja harmaavesien käsittelyn säännökset muuttuneet ja voit joutua uusimaan saostuskaivoja ym.
Vesikaton kunto?
Moni 50 luvun talo on hyvä, monasti parempi kuin uudemmat jos ei ole väärin tehdyllä remontoinnilla pilattu, remontoinnissa 50 luvun talo on toki aika työläs kun seinät ja lattiat ja nurkat ei aina ole ihan millin päälle suorassa.
Onko tulisijoja?
Kannattaa ostaa talo jossa on varalämmityslähde esim varaava takka taikka sitten Öljylämmityskattila jossa on myös puunpolttomahdollisuus.
Minusta paras on tämä Öljy/puukattila
koska jos öljy loppuu tai sähköt menee pois niin aina voi poltella puuta kattilassa ja talo kuin myös pesu/käyttövedet lämpiää.
Mitä muita rakennuksia tontilla on? Autotalli?
varasto?
Mitä materiaalia ulkoverhous on? missä kunnossa?
Ulko-ovien kunto lämmöneristys mielessä?
Onko ikkunat 2-lasisia? jos on voi tulla niiden uusiminen varsinkin jos ei ole kunnostettu ja päässeet lahoamaan tai muuten pahasti rapistumaan.
Onko talossa, tai onko paikkaa laittaa astianpesukonetta?
sähköpistokkeitahan noissa taloissa ei ole riittävästi johtuen ettei aikanaan kun on rakennettu ole ollut tietokoneita ja muita sähkövempaimia niin paljon kun nykyään.
Onko 2 vessaa?
suurperheelle ei riitä 1
tuossapa noita.
- Rince
"Rintamamiestalojen tekijät osasivat rakentaa, sanotaan."
Niin se aika kultaa muistot... Rintamamiestalojen rakentajathan olivat oikeasti amatööreja. Perheet rakensivat talonsa itse; työt tehtiin talkooporukalla, mukana sukulaiset ja naapurit. Rakennustarvikkeitakin oli pulaa, käytettiin niitä tarvikkeita joita saatiin.
Nuo talothan on kaikki 'itselle tehtyjä', eli ei pidä ihmetellä jos löytyy erikoisia ratkaisuja.
Tuoko on sitä laadukasta rakentamista??
Minä maksoin 30% enemmän siitä hyvästä että sain 30-40 vuotta uudemman talon, enkä kadu. - itsellesi
Rince kirjoitti:
"Rintamamiestalojen tekijät osasivat rakentaa, sanotaan."
Niin se aika kultaa muistot... Rintamamiestalojen rakentajathan olivat oikeasti amatööreja. Perheet rakensivat talonsa itse; työt tehtiin talkooporukalla, mukana sukulaiset ja naapurit. Rakennustarvikkeitakin oli pulaa, käytettiin niitä tarvikkeita joita saatiin.
Nuo talothan on kaikki 'itselle tehtyjä', eli ei pidä ihmetellä jos löytyy erikoisia ratkaisuja.
Tuoko on sitä laadukasta rakentamista??
Minä maksoin 30% enemmän siitä hyvästä että sain 30-40 vuotta uudemman talon, enkä kadu.Olisit edes lukenut koko homman loppuun - siinä sanotaan:
Rintamamiestalojen tekijät osasivat rakentaa, sanotaan. Maine ei ole ihan ansaittu, sillä huonosti tehdyt 40- ja 50-lukujen talot on purettu pois. - ArtoM
itsellesi kirjoitti:
Olisit edes lukenut koko homman loppuun - siinä sanotaan:
Rintamamiestalojen tekijät osasivat rakentaa, sanotaan. Maine ei ole ihan ansaittu, sillä huonosti tehdyt 40- ja 50-lukujen talot on purettu pois.Ikävä kyllä niitä huonosti rakennettuja rintamamiestaloja kyllä riittää vielä aivan kiusaksi asti. Niitä on yritetty "remontoida" vaihtelevalla menestyksellä. Taitaa olla kyse lähinnä välittäjän mainospuheista. Onhan toki hyväkuntoisiakin olemassa, mutta ostaja, ole tarkkana, hyvin tarkkana! Niitä käytiin tuossa kolme vuotta sitten katselemassa ja päädyttiin uuden rakentamiseen. Itse asuin yli 20 vuotta sellaisessa ja voin sanoa, että ikävä ei ole tullut.
- Eki-Teki
muista että ihan kaikkea ei tarvitse uusia. Periaate - älä uusi ehjää ja korjaa korjattavissa oleva on ihan hyvä nyrkkisääntö.
Jos haluatte uutta, niin ostakaa uusi talo. Wanhasta ei saa uutta tekemälläkään tai saa mutta tuskien kautta. - talo kunnolla.
Eipä noissa 50-luvun taloissa mitään syytä ole miksei niitä kannattaisi hankkia. Tutkipas asioita tältä foorumilta www.rintamiestalo.fi.
Älä hätäile ostaessasi, käy katsomassa useampaan kertaan, kysele omistajalta yms..- ruoste koi ja aika
Nuo 50-luvun mummolat ovat niin pohjaratkaisujensa, materiaalien ikääntymisen, erilaisten asumistarpeiden, energiankulutuksen ja sekalaisten omatoimiremonttien jäljiltä niin toivottomia, että ota vain jos tontin hinnalla saat. Ai niin, muista vähentää purkukulut! Ajattele arkielämän kannalta niin romantiikka jää pienempään osaan ja päädyt uudempaan ellet sitten rakenna/rekennuta itse kivitaloa. Ajattele edes kosteita tiloja purutalossa...
- Onko paremmin rakennettu?
Toinen vaihtoehto on 1911 rakennettu okt-talo.
Onko se parempi kuin 50-luvulla tehty?
Mitä pitää huomioida esittelyssä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊921423Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi1841400Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?761175- 901125
- 81985
- 82971
- 39952
Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa
Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa66895Satonen Kelaan, on paras mies ?
Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v74879Korjaamo Kiesifix
Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/5841