Tämä viesti on niille rakkaille "vastustajilleni", jotka aikoinaan tonkivat taustojani opintojani myöten.
Selasin kirjastossa:
Lääkärilehti (51-52, 2006) kertoo: Sairaalaan lähettämisen arviointia Bayesin verkkomallilla.
(en kyllä enää muista mikä oli tarkka otsikko...)
Muta tuon kopioin lehdestä:
"Bayesin verkkomallia voidaan soveltaa terveydenhuollon prosessien tutkimiseen. Mallin avulla voidaan etsiä prosessien ongelmakohtia ja laatia ennusteita lopputuloksesta."
Mulla on siis täysin pätevä koulutus arvioida terveydenhuollon ongelmakohtia ja ennustaa lopputuloksia. Varsinkin nyt, kun olen nähnyt prosessikaavion...
En kyllä lukenut loppuun saakka, että todettiinko tuo Bayesilainen mallinnus toimivaksi... sen jätän tehtäväksi näille, jotka rakastavat vastustaa jokaista sanomistani.
:)
Selasin kirjastossa:
Lääkärilehti (51-52, 2006) kertoo: Sairaalaan lähettämisen arviointia Bayesin verkkomallilla.
(en kyllä enää muista mikä oli tarkka otsikko...)
Muta tuon kopioin lehdestä:
"Bayesin verkkomallia voidaan soveltaa terveydenhuollon prosessien tutkimiseen. Mallin avulla voidaan etsiä prosessien ongelmakohtia ja laatia ennusteita lopputuloksesta."
Mulla on siis täysin pätevä koulutus arvioida terveydenhuollon ongelmakohtia ja ennustaa lopputuloksia. Varsinkin nyt, kun olen nähnyt prosessikaavion...
En kyllä lukenut loppuun saakka, että todettiinko tuo Bayesilainen mallinnus toimivaksi... sen jätän tehtäväksi näille, jotka rakastavat vastustaa jokaista sanomistani.
:)
Vastaukset 7
Vanhimmat
voidaan gradua sonnan käytöstä metaanin tuotannossa,
käyttää samalla tavalla, kuin alla olevaa graduakin.
Näin tekevät vai ne, joilla ei ole omaa päättelykykyä.
C-2000-66
Matkustajien kohdekerrosten ennustaminen Bayes-menetelmällä liikennetilastoja käyttäen. - Pro gradu -tutkielma.
http://www.cs.helsinki.fi/kirjasto/sarja-c.html
Pitäähän sitä päättelykykyä käyttää siihen, että luodaan päättelymalli, jonka avulla herra Bayes laskee.
Bayesia muuten käytetään paljon proteiini- ja DNA-analyyseissä, NASA:ssa (mm. avaruussukkuloiden lennonohjaus), asevoimissa, kuvan tunnistuksessa, puheen tunnistuksessa, terrorismin vastaisessa taistelussa, järjestäytyneen rikollisuuden tutkinnassa,...
Nuo kaikki ovat aloja, joissa ei sitten ilmeisesti omaa päättelykykyä löydy riittävästi? Vai puuttuuko sulta sellainen ehkä kokonaan?
päätellä ensin: Onko kaikkien vaivojen Alku ja juuri SI-nivel.
On kiva nähdä mihinkä lopputulokseen tulet.
Mutta jo esittämiesi kaikkien kirjoituksiesi pohjalta,
voi tehdä ilmeisen johtopäätöksen. :)
"Onko kaikkien vaivojen Alku ja juuri SI-nivel."
Ilmeisesti ei ole. Ei edes selkävaivojen. Mutta kun se oli ainoa, josta löytyi tietoa ja silti sitäkään ei ymmärretä.
"Mutta jo esittämiesi kaikkien kirjoituksiesi pohjalta, voi tehdä ilmeisen johtopäätöksen. :) "
Huonosti päätelty. Ota Bayes avuksi...
Tongin joskus pari vuotta sitten huvikseni menneisyyttäsi, ja ehdotin, että käytät Bayes-menetelmää SI-"tutkimuksessasi". Silloin väitit ettei sovilääketieteelliseen tutmimukseen. Annoin sinulle viitteen jostakin vanhemmasta tutkimuksesta.
Onko sinukka harvinaisen kova pää vai harvinaisen huono muisti?
Miten sinuun muka voi luottaa, kun et muista mitään, etkä ymmärrä mihin soveltuu se tutkimusmenetelmä, jota käytit gradusi teossa?
Oletko kanssani niin kauan täällä roikkunut? Onneksi olkoon!
Muistaakseni se ei soveltunut ehdottamallasi menetelmällä kyseiseen aiheeseen. Ehkä et ymmärtänyt mitä ehdotit? Jo silloin kirjoissa, joista sitä opiskelin, oli siitä lääketieteen esimerkkimalleja.
Sitäpaitsi mä tein vain gradun aiheesta. Se ei ole tae sille, että ymmärtäisin asiasta juurikaan sen enempää, kuin mistä mulle palkkaa maksettiin... Mun tiedoista oli vielä pitkä matka asiantuntijan tietoihin.
Mitä enemmän ymmärrät, sitä paremmin ymmärrät, että kuinka vähän ymmärrät. Et siis ole vielä paljoa ymmärtänyt...
"Miten sinuun muka voi luottaa, kun et muista mitään, etkä ymmärrä mihin soveltuu se tutkimusmenetelmä, jota käytit gradusi teossa? "
Luotatko itse Stephen Hawkingiin enää? Hänhän jo myönsi 30 vuoden ajan väittämänsä asian virheelliseksi? Miksi et häntä hauku??? Eikö hänen virheensä ole paljon merkittävämpi? Tosin ero on siinä, että itse en ole virhettä tehnyt...
Enpä ole graduni menetelmää sen jälkeen missään tarvinnut. Koulutus on vain tae yhdelle asialle: Huomaat että 98% oppimastasi on turhaa ja n. 80% väärää tietoa... Olen siis oppinut paljon uutta sen jälkeen, kun olen opiskeluni päättänyt!
Meillekin hehkutettiin Yliopistossa mm. vesiputousmallia usean professorinkin taholta. Nyttemmin mm. Nokiakin on sen mallin hylännyt, NASA jo vuosia sitten ja moni muu kriittisempi taho jo kymmeniä vuosia sitten...
Jälleen kerran totuus on erilainen kuin silloin koulussa. Onko se mun virheeni? Sun mielestä ilmeisesti on....
Ja kuten uutisissa pari vuotta sitten todettiin: 50% lääketieteen faktoista osoittautuu vääriksi 5 vuoden kuluttua. Eli suurin osa mun koulussa oppimistani asioista on varmaan nykyään virheellisiä. Miksi mun alani olisi yhtään erilainen? Jos mulle vaikka opetettiin silloin, että Bayes ei sovellu lääketieteeseen kovin hyvin. Arvaatko miksi? Koska se vaatii laskentatehoa. Silloin sitä ei ollut...
Go for it!
aletaan ymmärtämään, miksi terveestä kansasta on tullut sairas!!!
Ja 50,ä vuodessa lääkärien tarve on noussut 2 000 puolityöttömästä-----> 20 000 ylitöitä hullunlailla tekevään lääkäriin.
Ja sekään ei riitä.
On meillä kansaterveyslaitos. Hyi helvetti.