Yöjunaliikenne Kemijärvelle käynnistyy uudelleen ensi joulukuussa. Näin päätti torstaina Helsingissä kokoontunut Lapin joukkoliikennetyöryhmä, joka luovuttaa raporttinsa uudelle liikenne- ja viestintäministerille vielä kuluvan kuun aikana.
-----------------
Ja ei liene vaikea arvata, että kulkee sähköllä lähivuosina..siis juna. Radan päältä ottaa virran.
Ja mistä virta tulee johtimeen! Sitäkään ei liene vaikea arvata. Läheltä, ilman kulkuhäviöitä.
Ja mikähän on vuosien päästä lähellä ? siis voimalaitos, vesi, ja mistä niihin energia, sekin vettä.
Aika hassua, vesivoimalaitos toimiikin 100% vedellä !. Tuopa taisikin olla uutta tietoa, osalle vihreistä.
Sähkö ei tulekkaan Kuukkelin siivistä ! !
Kas...nyt hämmentyneenä osa vihreistä, sekö olikin noin..Vuotos mallasko olsikin noin tehokas, 100 kuutiota jos sekunnissa tyhjennetään, aikaa menisi n. 3 kuukautta, jos ei uutta vettä tulisi tilalle.
-----------------
Ja ei liene vaikea arvata, että kulkee sähköllä lähivuosina..siis juna. Radan päältä ottaa virran.
Ja mistä virta tulee johtimeen! Sitäkään ei liene vaikea arvata. Läheltä, ilman kulkuhäviöitä.
Ja mikähän on vuosien päästä lähellä ? siis voimalaitos, vesi, ja mistä niihin energia, sekin vettä.
Aika hassua, vesivoimalaitos toimiikin 100% vedellä !. Tuopa taisikin olla uutta tietoa, osalle vihreistä.
Sähkö ei tulekkaan Kuukkelin siivistä ! !
Kas...nyt hämmentyneenä osa vihreistä, sekö olikin noin..Vuotos mallasko olsikin noin tehokas, 100 kuutiota jos sekunnissa tyhjennetään, aikaa menisi n. 3 kuukautta, jos ei uutta vettä tulisi tilalle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei sähköä juniin, kun niin sanottu, itse en tiedä asiaa.
Hyvä että palaa. Raideliikennettä pitäisi muutenkin kehittää enemmän. Turha sitä on valittaa autoilun/lentoliikenteen lisääntymisestä, jos VR ajaa ratoja alas. Mitä tuohon Vuotokseen tulee, niin se on kyllä älyttömintä mitä tässä maassa on yritetty ajaa läpi. 240 neliökilometriä veden alle, ja saadaan vain kymmenisen tankkiauton verran virtaa. Vuosikymmeniä jatkuneella riitelyllä ollaan onnistuttu estämään alueen kehitys totaalisesti. Kuka sinne mitään uskaltaisi investoida, kun muutamalle paikallispolitiikolle siitä on tullut pakkomielle. Ei riitä miestä nielemään ylpeyttä. Kannattaisi käydä katsomassa Lokan tai Portinpahdan tilannetta. Kun ne on kerran rakennettu, niin paikalliset asukkaat eivät hyödy mitään. Vähän sama kuin kusisi pakkasella housuihin. Lämmittää ihan kivasti vähän aikaa..
ps. Kirjoitin ennen nimellä Jyrkkä, mutta joku rekisteröi sen omaan käyttöönsä. Piti ottaa uusi nimimerkki ja varmuuden vuoksi rekisteröidäkin se.
"Mitä tuohon Vuotokseen tulee, niin se on kyllä älyttömintä mitä.... ..
Kuka sinne mitään uskaltaisi investoida, kun muutamalle paikallispolitiikolle siitä on tullut pakkomielle.. ..
Vuosikymmeniä jatkuneella riitelyllä ollaan onnistuttu estämään alueen kehitys totaalisesti. Kuka sinne mitään uskaltaisi investoida,"
-------------
Esim. kalastettiinko ennen kalaa alueella...ei...siinä vastauskin. Vasta vesi teki kalstuksen mahdolliseksi..ollaan kait samaa mieltä tästä.
Jos olet Vuotos aluella käynyt(edes) niin näet, ettei ole kuin erämaata.
Ei voida ajatellakaan että Vuotos altaaseen tulisi kivetys rannat, että ihmiset kävisi ottamassa aurinko kylpyjä...siihen ihan yksinkertainen syy..kun on niin pirun kylmää. Ja metrin nhankikin estää moisen.
Mutta kalaa tulee kalastukseen asti sitten muutaman vuoden päästä(Vuotos). Viimesin tutkijanainen sanoi Tv:ssä , että 2v päästä ei osaa kukaan sanoa, onko "päästö" suurempi nyt suona(vast)vai sitten altaana. Koska suokin antaa metaaninsa ilmakehään, aina antanut ja tulee antamaankin.
-----
Tarkennatko
-mikä kehitys?
-mikä investointi?
-jne..Vuotos allas pohja alueelle!
Ainoa näkyvä investointi on altaan teko, ja sitten sen hyöty.
Itse alueen tuntien, en näe juuri muita vaihtoehtoja alueelle.
Ja vielä: tunnetko aluetta ?
-vai onko vain vihreää huulenheittoa !