Kenen intressi olisi poistaa Suomesta hyvin toimiva suhdannepuskuri?
Jos meillä olisi täystyöllisyys tai tilanne joka olisi sinne päin, niin mistäs saataisiin lisää työvoimaa nopeasti tarpeen tullen? Ei ainakaan työttömien suhdannepuskurista.
Ja jos meillä ei olisi tätä työttömien reserviä, niin voisi käydä sellainen työnantajille epäedullinen käänne, että töitä ei enää voitaisikaan pitää pätkätöinä ja palkkojakin pitäisi hilata ylöspäin.
Nythän kuka tahansa saadaan melkein millä tahansa ehdoilla työhön, kun hakijoita on niin paljon. Työn saaminen itsessään tuntuu palkinnoilta.
Jos meillä olisi täystyöllisyys, niin työnantaja ei voisi sanella ehtoja, koska silloin olisi enemmänkin työntekijän markkinat.
Se on valtiovallan (myös työnantajana) ja yritysten edun mukaista, että täystyöllisyys pidetään loitolla. Sossutukien ja KELA-rahojen maksaminen tulee halvemmaksi, näemmä ja ilmeisesti.
Jos meillä olisi täystyöllisyys tai tilanne joka olisi sinne päin, niin mistäs saataisiin lisää työvoimaa nopeasti tarpeen tullen? Ei ainakaan työttömien suhdannepuskurista.
Ja jos meillä ei olisi tätä työttömien reserviä, niin voisi käydä sellainen työnantajille epäedullinen käänne, että töitä ei enää voitaisikaan pitää pätkätöinä ja palkkojakin pitäisi hilata ylöspäin.
Nythän kuka tahansa saadaan melkein millä tahansa ehdoilla työhön, kun hakijoita on niin paljon. Työn saaminen itsessään tuntuu palkinnoilta.
Jos meillä olisi täystyöllisyys, niin työnantaja ei voisi sanella ehtoja, koska silloin olisi enemmänkin työntekijän markkinat.
Se on valtiovallan (myös työnantajana) ja yritysten edun mukaista, että täystyöllisyys pidetään loitolla. Sossutukien ja KELA-rahojen maksaminen tulee halvemmaksi, näemmä ja ilmeisesti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.