Samaa olen usein miettinyt. Kansa valitsee vaaleilla edustajat eduskuntaan ja tämän jälkeen puolueiden sisäpiiri jakaa keskenään merkittävimmät päätöksentekijöiden paikat. Ministerit, eduskunnan puheenjohtajat, valiokuntapaikat jne. Kansan tahto on jo kovin kaukana päätöksenteosta. Hallitus saattaa vaihtua kesken vaalikauden ja taas kansaa kuulematta sama poliittinen eliitti valitsee keskuudestaan korkeimmat vaikuttajat. Kansan valitsema eduskunta on karsinut Presidentin päätösvallan minimiin, kun samaan aikaan kansa vaatii presidentiltä toimia epäkohtien poistamiseksi ja kansalaisten etuuksien valvomiseksi. Oikea ei tiedä, mitä vasen tekee.
0Äänestä
J_Julistaja
Kansa osoitti kypsymättömyytensä, kun se taipui manipuloinnin ja painostuksen edessä valitsemaan Halosen kaltaisen äärimmäisen epäedustavan johtajan itselleen. Siksi mielestäni koko viran lakkauttaminen olisi parasta.
Presidentti on täysin tarpeeton koko maan asioiden hoidon kannalta. Mihin tarvitsemme kuusi vuotta rahoillamme loisivaa edustushenkilöä?
0Äänestä
opiskelijana
tietänet että on sivistynyttä ja sanomallasi on paljon enemmän painoarvoa kun perustelet ja erittelet esimerkein väittämäsi, joten minkälaista manipulointia, millä välineillä ja miten manipulointi tapahtui.
Entä, ketä painostettiin ja kenen toimesta, miten painostus toteutettiin, kuinka laajaa se oli?
Niinistö hävisi Haloselle vaaleissa.
0Äänestä
J_Julistaja
opiskelijana kirjoitti:
tietänet että on sivistynyttä ja sanomallasi on paljon enemmän painoarvoa kun perustelet ja erittelet esimerkein väittämäsi, joten minkälaista manipulointia, millä välineillä ja miten manipulointi tapahtui.
Entä, ketä painostettiin ja kenen toimesta, miten painostus toteutettiin, kuinka laajaa se oli?
Niinistö hävisi Haloselle vaaleissa.
"joten minkälaista manipulointia, millä välineillä ja miten manipulointi tapahtui."
-Manipulointi suoritettiin tiedotusvälineitten (pääasiassa Sanoma-WSOY -konsernin ja Yleisradion toimesta) Manipulointiin kuului muista ehdokkaista annetut tekaistut kielteiset uutiset, vääristelevät gallupit ja sosiaalidemokraatteja sekä Halosta ylistävä uutisointi.
"Entä, ketä painostettiin ja kenen toimesta, miten painostus toteutettiin, kuinka laajaa se oli?"
-Painostus tapahtui pääasiassa SAK:n taholta ja oli laajamittaista työpaikoilla toteutettua kampanjointia porvariehdokkaita vastaan.
Voiko tämän jälkeen enää ihmetellä, miksi Niinistö hävisi propagandakoneiston tukemalle ehdokkaalle?
0Äänestä
Buahahhahhahhah
J_Julistaja kirjoitti:
"joten minkälaista manipulointia, millä välineillä ja miten manipulointi tapahtui."
-Manipulointi suoritettiin tiedotusvälineitten (pääasiassa Sanoma-WSOY -konsernin ja Yleisradion toimesta) Manipulointiin kuului muista ehdokkaista annetut tekaistut kielteiset uutiset, vääristelevät gallupit ja sosiaalidemokraatteja sekä Halosta ylistävä uutisointi.
"Entä, ketä painostettiin ja kenen toimesta, miten painostus toteutettiin, kuinka laajaa se oli?"
-Painostus tapahtui pääasiassa SAK:n taholta ja oli laajamittaista työpaikoilla toteutettua kampanjointia porvariehdokkaita vastaan.
Voiko tämän jälkeen enää ihmetellä, miksi Niinistö hävisi propagandakoneiston tukemalle ehdokkaalle?
Buahahhahhahhah. Kyllä olet tollo.
0Äänestä
demari mafia
J_Julistaja kirjoitti:
"joten minkälaista manipulointia, millä välineillä ja miten manipulointi tapahtui."
-Manipulointi suoritettiin tiedotusvälineitten (pääasiassa Sanoma-WSOY -konsernin ja Yleisradion toimesta) Manipulointiin kuului muista ehdokkaista annetut tekaistut kielteiset uutiset, vääristelevät gallupit ja sosiaalidemokraatteja sekä Halosta ylistävä uutisointi.
"Entä, ketä painostettiin ja kenen toimesta, miten painostus toteutettiin, kuinka laajaa se oli?"
-Painostus tapahtui pääasiassa SAK:n taholta ja oli laajamittaista työpaikoilla toteutettua kampanjointia porvariehdokkaita vastaan.
Voiko tämän jälkeen enää ihmetellä, miksi Niinistö hävisi propagandakoneiston tukemalle ehdokkaalle?
aatos erkko on demari. suomen köyhin ihminen, hakee atria lenkkimakkaraa hurstin ruokajonosta ja vaatteet kanssa.
0Äänestä
uutisointi
J_Julistaja kirjoitti:
"joten minkälaista manipulointia, millä välineillä ja miten manipulointi tapahtui."
-Manipulointi suoritettiin tiedotusvälineitten (pääasiassa Sanoma-WSOY -konsernin ja Yleisradion toimesta) Manipulointiin kuului muista ehdokkaista annetut tekaistut kielteiset uutiset, vääristelevät gallupit ja sosiaalidemokraatteja sekä Halosta ylistävä uutisointi.
"Entä, ketä painostettiin ja kenen toimesta, miten painostus toteutettiin, kuinka laajaa se oli?"
-Painostus tapahtui pääasiassa SAK:n taholta ja oli laajamittaista työpaikoilla toteutettua kampanjointia porvariehdokkaita vastaan.
Voiko tämän jälkeen enää ihmetellä, miksi Niinistö hävisi propagandakoneiston tukemalle ehdokkaalle?
on muuttunut manipuloinniksi ja jos on muuttunut ovatko Sanoma-WSOY ja Yleisradio ainoat mediat jotka harrastavat manipulointia, entä missä siitä on faktat ja tutkimustulokset?
Onko myös tosiasioiden, tässä tapauksessa porvariehdokkaista, kertominen muuttunut painostukseksi, kuten omasta kirjoituksestasi huomaa, oikeisto vastustaa ammattiliittoja, eikö ole oikein että ammattiliittojen virkailijat kertovat jäsenilleen tuon totuuden?
Todisteita et sitten löytänyt kummastakaan, joten todettakoon, esittelet taas vain harhaiseb pääsi tuotteita, väitteesihän eivät ole minkään tieteellisen tutkimuksen tuloksia, kuten yli-opisto opiskelijana tiedät, vai tiedätkö?
0Äänestä
kyllä tiedetään.
uutisointi kirjoitti:
on muuttunut manipuloinniksi ja jos on muuttunut ovatko Sanoma-WSOY ja Yleisradio ainoat mediat jotka harrastavat manipulointia, entä missä siitä on faktat ja tutkimustulokset?
Onko myös tosiasioiden, tässä tapauksessa porvariehdokkaista, kertominen muuttunut painostukseksi, kuten omasta kirjoituksestasi huomaa, oikeisto vastustaa ammattiliittoja, eikö ole oikein että ammattiliittojen virkailijat kertovat jäsenilleen tuon totuuden?
Todisteita et sitten löytänyt kummastakaan, joten todettakoon, esittelet taas vain harhaiseb pääsi tuotteita, väitteesihän eivät ole minkään tieteellisen tutkimuksen tuloksia, kuten yli-opisto opiskelijana tiedät, vai tiedätkö?
Kuten "Tieteellinen Marxismi-Leninismi". Varsinkin poliittisen vasemmiston ns. tieteellinen tutkimus antaa aina sen tuloksen mitä toimeksiantaja haluaa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Samaa olen usein miettinyt.
Kansa valitsee vaaleilla edustajat eduskuntaan ja tämän jälkeen puolueiden sisäpiiri jakaa keskenään merkittävimmät päätöksentekijöiden paikat. Ministerit, eduskunnan puheenjohtajat, valiokuntapaikat jne. Kansan tahto on jo kovin kaukana päätöksenteosta.
Hallitus saattaa vaihtua kesken vaalikauden ja taas kansaa kuulematta sama poliittinen eliitti valitsee keskuudestaan korkeimmat vaikuttajat.
Kansan valitsema eduskunta on karsinut Presidentin päätösvallan minimiin, kun samaan aikaan kansa vaatii presidentiltä toimia epäkohtien poistamiseksi ja kansalaisten etuuksien valvomiseksi.
Oikea ei tiedä, mitä vasen tekee.
Kansa osoitti kypsymättömyytensä, kun se taipui manipuloinnin ja painostuksen edessä valitsemaan Halosen kaltaisen äärimmäisen epäedustavan johtajan itselleen. Siksi mielestäni koko viran lakkauttaminen olisi parasta.
Presidentti on täysin tarpeeton koko maan asioiden hoidon kannalta. Mihin tarvitsemme kuusi vuotta rahoillamme loisivaa edustushenkilöä?
tietänet että on sivistynyttä ja sanomallasi on paljon enemmän painoarvoa kun perustelet ja erittelet esimerkein väittämäsi, joten minkälaista manipulointia, millä välineillä ja miten manipulointi tapahtui.
Entä, ketä painostettiin ja kenen toimesta, miten painostus toteutettiin, kuinka laajaa se oli?
Niinistö hävisi Haloselle vaaleissa.
"joten minkälaista manipulointia, millä välineillä ja miten manipulointi tapahtui."
-Manipulointi suoritettiin tiedotusvälineitten (pääasiassa Sanoma-WSOY -konsernin ja Yleisradion toimesta) Manipulointiin kuului muista ehdokkaista annetut tekaistut kielteiset uutiset, vääristelevät gallupit ja sosiaalidemokraatteja sekä Halosta ylistävä uutisointi.
"Entä, ketä painostettiin ja kenen toimesta, miten painostus toteutettiin, kuinka laajaa se oli?"
-Painostus tapahtui pääasiassa SAK:n taholta ja oli laajamittaista työpaikoilla toteutettua kampanjointia porvariehdokkaita vastaan.
Voiko tämän jälkeen enää ihmetellä, miksi Niinistö hävisi propagandakoneiston tukemalle ehdokkaalle?
Buahahhahhahhah.
Kyllä olet tollo.
aatos erkko on demari. suomen köyhin ihminen, hakee atria lenkkimakkaraa hurstin ruokajonosta ja vaatteet kanssa.
on muuttunut manipuloinniksi ja jos on muuttunut ovatko Sanoma-WSOY ja Yleisradio ainoat mediat jotka harrastavat manipulointia, entä missä siitä on faktat ja tutkimustulokset?
Onko myös tosiasioiden, tässä tapauksessa porvariehdokkaista, kertominen muuttunut painostukseksi, kuten omasta kirjoituksestasi huomaa, oikeisto vastustaa ammattiliittoja, eikö ole oikein että ammattiliittojen virkailijat kertovat jäsenilleen tuon totuuden?
Todisteita et sitten löytänyt kummastakaan, joten todettakoon, esittelet taas vain harhaiseb pääsi tuotteita, väitteesihän eivät ole minkään tieteellisen tutkimuksen tuloksia, kuten yli-opisto opiskelijana tiedät, vai tiedätkö?
Kuten "Tieteellinen Marxismi-Leninismi". Varsinkin poliittisen vasemmiston ns. tieteellinen tutkimus antaa aina sen tuloksen mitä toimeksiantaja haluaa.