EI EI EI. Jos alkoholiveroa korotetaan, lähdetään aivan väärään suuntaan. Ravintola-ala korottaa hintoja AIVAN VARMASTI ja ihmiset ryyppäävät enemmän kotona. Ja mitä kävi kun alkoholiveroa laskettiin?: Ravintola-ala ei laskenut hintoja ollenkaan vaan vetosivat hinnan tulevan muista kuluista. Ahneudella ei ole rajoja.
Jos hintaa nostetaan, kotona ryyppääminen ja syrjäytyminen lisääntyy, viinaralli, pimeä kauppa yms. Kuullostaako todella hyvältä?
Muutos pitäisi tehdä aivan eri tavalla, ottaen mallia monista ulkomaista:
- Paljousalennus pois (jos mäyräkoira maksaa 7€, yhden pullon saa myös vastaavasti yhtä halvalla kuin mäyräkoirassa)
- Ravintoloiden anniskeluhintoja alas
- Enemmän valvontaa / sanktioita humalaisille alkoholin myymisestä (liikkeille siis)
- Ravintoloihin ei pääsyä yhtä humalassa kuin nyt
- Väkevien hintoja voisi hieman korottaa
Jutun juuri: Ravintoloiden ja kotijuomisen hintaeroa kavennetaan. Saadaan ihmisiä enemmän pois kotoa juomasta(syrjäytyneenä), kontrolloituun tilaan (ravintola) juomaan.
Ravintolaan kun ei pääse aivan tuiskeessa sisään, ei voi niin paljon pohjia edes ottaa, mutta jos suurin osa porukasta on ravintolassa, ei sieltä viitti jäädä poiskaan = vähemmän viinaa. Samalla asenne äärimmäiseen humalajuomiseen pikkuhiljaa muuttuu.
...eli asennemuutosta tämä vaatii myös kauppojen kassoilta ja ovimiehiltä / baarimikoilta.
Toimii hyvin monissa muissa maissa, miksei suomessa?
P.S En ole absolutisti.
Jos hintaa nostetaan, kotona ryyppääminen ja syrjäytyminen lisääntyy, viinaralli, pimeä kauppa yms. Kuullostaako todella hyvältä?
Muutos pitäisi tehdä aivan eri tavalla, ottaen mallia monista ulkomaista:
- Paljousalennus pois (jos mäyräkoira maksaa 7€, yhden pullon saa myös vastaavasti yhtä halvalla kuin mäyräkoirassa)
- Ravintoloiden anniskeluhintoja alas
- Enemmän valvontaa / sanktioita humalaisille alkoholin myymisestä (liikkeille siis)
- Ravintoloihin ei pääsyä yhtä humalassa kuin nyt
- Väkevien hintoja voisi hieman korottaa
Jutun juuri: Ravintoloiden ja kotijuomisen hintaeroa kavennetaan. Saadaan ihmisiä enemmän pois kotoa juomasta(syrjäytyneenä), kontrolloituun tilaan (ravintola) juomaan.
Ravintolaan kun ei pääse aivan tuiskeessa sisään, ei voi niin paljon pohjia edes ottaa, mutta jos suurin osa porukasta on ravintolassa, ei sieltä viitti jäädä poiskaan = vähemmän viinaa. Samalla asenne äärimmäiseen humalajuomiseen pikkuhiljaa muuttuu.
...eli asennemuutosta tämä vaatii myös kauppojen kassoilta ja ovimiehiltä / baarimikoilta.
Toimii hyvin monissa muissa maissa, miksei suomessa?
P.S En ole absolutisti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tuottaa vain paljon tuskaa läheisille.Rattijuoppojen uhreja,pahoinpitelyitä ym.
viina lähikauppoihin ja hinnoista väHIntään puolet pois!!
tulisi 20%korotus alkoholiveroon.
Kympin pullo maksaa 12 ekee. Onko mitään väliä?
Joku 6 Euron Suomiviina tai Leijona- nousee 7.20 hintaan.
Ei kai ne usko, että tuolla saisi porukan lopettamaan juomisen?
Perusongelma on se, että kansakunta on repeämässä kahtia. Työttömät ja köyhät ostaa kaljaa ja viinaa vitutukseen. Järjestäisivät duunia ja tekemistä syrjäytyneille.
Ja loppupeleissä tästä hyötyvät virolaiset ja niiden laivat. Kaljan roudaus virosta alkaa taas.
Onkohan kukaan huomioinut siellä ministeriössä, että sakemannien halpaketju Lidl sai aikaan suomalaisissa liikkeissä tämän olut-alen.
Vaikka vero nouseekin saksalaisilla on vara tuoda maahan olutta entiseen euro/puolen litran tölkki. Jopa halvemmallakin, jos haluavat.
Siihen ei Suomen hallitus pysty puuttumaan.
Voi olla, että EU estää koko kaavaillun verokorotuksen. Valtaa kun on niilläkin. Enemmän kohta kuin Suomen nukkehallituksella.
Vielä lopuksi: Kotona tehtäviä oluita ja viinejä on tarjolla vaikka kuinka paljon. Ei tämän kansan juomatavat mihinkään muutu. Tynnyrit pulputtavat jälleen kotipanimoissa, jos tarve vaatii.
Kai ne kohta keksii maahan kieltolain. Alkoholin nauttiminen ja hallussapito
yhtä rangaistavaa, kuin huumeiden :)
Asiaa siltä kannalta että ne jotka juo niin paljon viinaa että elävät ja sairastavat yhteiskunnan kustannuksella,siis verovaroin eli meidän muiden kustannuksella, niin eikö ole silloin aivan oikein että viinasta maksetun veron määrää korotetaan niin korotuksella voidaan sitten maksaa ostetun pullon seurauksia.
pitääkö tulla tännekin kinaamaan.
Kirjoitusvirheistäsi tunnistan "aa:ssa raitistuneen",
tai millä nimimerkillä milloinkin ajelet.
Jos tolla periaatteella ajattelee, ni silloo kaikkea verotusta pitää nostaa.
Teen itse töitä, mutta verotuloillani maksetaan jonkun työttömän kotona nyhjääminen..
Ihan hyviä arvauksia,osuivat muuten oikeaseen paitsi että en ole AA:lainen enkä myöskään "lasiin sylkijä".Ai niin,mitähän ne mahdolliset kirjoitusvirheet olivat :)
Se vaan on ilman diipa daapaa niin että järkevää on alentaa elintarvikkeiden verotusta ja ottaa ne verorahat esim. alkoholiverotuksen korotuksella takaisin.Kaikkien on syötävä mutta alkoholia ilman tulee kyllä toimeen.
Koska et suostu jakamaan palkkaasi työttömän kanssa - vaikka sinulle jäisi edelleen enemmän kuukaudessa kuin sille työttömälle ja hän saisi duunia ja maksaisi itse oman olemisensa.
Mutta kun "se on sun paljostas pois".
Itse olen ehdottomasti sitä mieltä että verotusta voisi reippaasti kiristää niin että valtiolle jäisi tuloja korjata infrasturkuuriongelmia.
Välittömiä katastrofeja voitaisiin kontrolloida määrämällä vuokrakatot asumiselle, kohtuulliset asumiskustannukset verovähennyskelpoiseksi ja TERVEELLISEN ruuan ALV:tä alas. Ympäristöllisiä näkökohtia vois tukea alentamalla joukkoliikenteen verotusta ja korottamalla energiaveroa reippaasti.
Sitten kaikille työttömille ns. työlupaus johon kuuluu koulutus uudelle alalle ja jos ottaa koulutuksen vakavasti niin työllistyy 100% varmasti vähintään 1000e/kk hommiin ja yhteiskunta huolehtii siitä että duuni löytyy, jos duuneja ei ole niin jokatapauksessa saa sen 1000e/kk - mutta tarjottu työ on pakko ottaa vastaan.
Tässä tällästä pientä. Oletko valmis työllistään työttömän vai haluatko kaiken aina maksimaalisen halvalla jolloin kiinalainen tekee sen työn jonka muuten tekisi työtön suomalainen - jolloin sinä maksat jokatapauksessa veroissasi sen työttömän ryyppäämisen eli et päässyt "pihtailuissasi" yhtään sen halvemmalla vaikka kiinalaista käytitkin?
Asennevamma-työnvieroksujista olen sitten tulista mielipidettä. Tosin työstä on saatava todellakin kohtuullinen korvaus joka antaa osan myös kermasta - ei vain kurrista.
Kerta et vissiinkään havainnu tossa kirjotuksessani sanaa "nyhjääminen" niin tarkennan tarinaani.
Toki ymmärrän, että ihminen voi joutua työttömäksi ilman omaa syytään. Silloin tätä henkilöä pitää auttaa yhteiskunnan voimin. Työllistymään tai sitten tukea elämistä muuten. OK tämä selvä.
Mutta tunnen itsekin tyyppejä jotka eivät vain viitsi hakea töitä, sillä tarvittava raha tulee helpommin kotona olemalla. Jos tarvitsee vaikka vähän vaatteita, niin sossun luukulle itkemään ja taas saa rahaa..
Mielestäni tämäkin raha jota työtön saa pitäisi sisältää jotain työtä. Kuten kaikki, ketkä saavat palkkaa joutuvat rahan eteen jotain tekemään. Jos henkilö on lääkärin mukaan työkunnossa pitää mennä töihin. Työt voi olla sitte vaikka kaupungin puistojen roskankeruuta tai moottoritien reunojen haravointia, ihan mitä vain, mutta rahan eteen on tehtävä jotain. Ei vain olla kotona ja kuukausittain rahaa tippuu tilille.
Tekemätöntä työtä tässä maassa varmasti riittää. Kunnat ja valtio voivat varmasti työllistää tekemään nämä työt. Palkkana sitten tämä päiväraha, asumistuki jne..
Opiskelijat taas ovat eriasia. Jos opinnot sujuu on siinä tarpeeksi työtä
Kekkosen aikana tutuksi tulleet työleirit jälleen pystyyn?
Kun alkoholiveroa aikoinaan alennettin, perusteluna oli: "pakko sitä on alentaa, muuten kansa ostaa viinat jostain muualta EU:sta"
Onkos nyt EU unohdettu ihan kokonaan kun ollaan korottamassa viinaveroa? Wattu mitä säätämistä, muisti on lyhyt näköjään.