Nimim. "Nuori Ämmä" esitti tuolla alempana kaksi väitettä perustelematta niitä mitenkään.
"Emme ole mistään jääneet paitsi, vaikka emme ole tuijottaneetkaan illat pitkät televisiota. "
1. Millä perusteella väität, ettei ihminen ole jäänyt MISTÄÄN paitsi, jos ei ole koskaan katsonut television välittämiä hienoja luonto-ohjelmia tai vaikkapa toista maailmansotaa tai Rooman valtakuntaa käsitteleviä hienoja tiedesarjoja? Tai olympialaisten tai jääkiekko-otteluiden jännittäviä elämyksiä? Tai Chaplinin syvää humaanisuutta viestiviä klassikkoelokuvia.
On selvää, että ao. ihminen on jäänyt paitsi näiden ohjelmien tarjoamaa yleissivistystä, tietoa ja elämyksiä. Tätä ei voi kukaan kiistää.
2. Miksi vihjaat, että me ei-vl:t "tuijotamme illat pitkät televisiota"? Se ei pidä paikkaansa. Asiasta on tietellinenkin näyttö. - Vain meille kylään tulleet V-lestadiolaiset tuijottavat tv.tä koko illan.
Me muut osaamme valita tietoisesti itseämme kiinnostavia ohjelmia. Harva meistä istuu vain "katsomaan televisiota", valitsematta ensin mitä katsoon ja mihin aikansa käyttää. Ja pidämme television suljettuna kun on vieraita. (Paitsi ne vl-ystävät, joita tv tuntuu kiinnostavan enemmän kuin seurustelu.)
Televisio ei ole monoliittinen mörkö, vaan se on laite, joka väittää hyvin monelaisia sisältöjä ja jossa on ON / OFF-kaukosäädin. Sisältöjä piisaa: säätiedotuksista prinsessa Dianan hautajaisiin, poliittisista väittelyistä jumalanpalveluksiin, runoraadista kasvatustieteen aikuisopintoihin. Sisältöjen runsaus on valtava. Jokainen valitsee tästä. Aivan samoin kuin me valitsemme, mitä lehtiä tilaamme kotiin ja mitä radiokanavaa kuuntelemme.
Näin yksinkertaista se on.
"Emme ole mistään jääneet paitsi, vaikka emme ole tuijottaneetkaan illat pitkät televisiota. "
1. Millä perusteella väität, ettei ihminen ole jäänyt MISTÄÄN paitsi, jos ei ole koskaan katsonut television välittämiä hienoja luonto-ohjelmia tai vaikkapa toista maailmansotaa tai Rooman valtakuntaa käsitteleviä hienoja tiedesarjoja? Tai olympialaisten tai jääkiekko-otteluiden jännittäviä elämyksiä? Tai Chaplinin syvää humaanisuutta viestiviä klassikkoelokuvia.
On selvää, että ao. ihminen on jäänyt paitsi näiden ohjelmien tarjoamaa yleissivistystä, tietoa ja elämyksiä. Tätä ei voi kukaan kiistää.
2. Miksi vihjaat, että me ei-vl:t "tuijotamme illat pitkät televisiota"? Se ei pidä paikkaansa. Asiasta on tietellinenkin näyttö. - Vain meille kylään tulleet V-lestadiolaiset tuijottavat tv.tä koko illan.
Me muut osaamme valita tietoisesti itseämme kiinnostavia ohjelmia. Harva meistä istuu vain "katsomaan televisiota", valitsematta ensin mitä katsoon ja mihin aikansa käyttää. Ja pidämme television suljettuna kun on vieraita. (Paitsi ne vl-ystävät, joita tv tuntuu kiinnostavan enemmän kuin seurustelu.)
Televisio ei ole monoliittinen mörkö, vaan se on laite, joka väittää hyvin monelaisia sisältöjä ja jossa on ON / OFF-kaukosäädin. Sisältöjä piisaa: säätiedotuksista prinsessa Dianan hautajaisiin, poliittisista väittelyistä jumalanpalveluksiin, runoraadista kasvatustieteen aikuisopintoihin. Sisältöjen runsaus on valtava. Jokainen valitsee tästä. Aivan samoin kuin me valitsemme, mitä lehtiä tilaamme kotiin ja mitä radiokanavaa kuuntelemme.
Näin yksinkertaista se on.
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv.html
Tuijotin eilen Kärpät- Jokerit-matsia klo 18.30 lähtien loppuun asti. En katsonut loppumisaikaa kellosta. Taisi mennä yli 21.00. Jännitystä riitti, ja Kärpät voitti ansaitusti. Hienoa!
...
Riittääkö tulevan lauantain seurareferaattien lukeminen, vai onko kuunneltava seurat?
...
Että jos en olisi koskaan katsonut televisiota mistä voisin tietää mitä sieltä tulee? Ja mistä jään paitsi?
Olet oikeassa että luontodokumentit ja monet muut ohjelmat ovat todella mielenkiinoisia antoisia ja paljon tietoa tarjoavia. Ja tavalla ja toisella olen nimen omaan niiden elämäysten takia pyrkinyt niitä tarjoamaan lapsilleni.
Kuitenkin olen kiitollinen siitä että tässä elämän tilanteessa meillä ei ole televisiota. Ja se on nimenomaan oma valinta ei vl yhteisön päätös.
Eli tiedän mistä olen jäänty paitsi ja olen sitä paikannut kohtuuden rajoissa. MM videoilla ja dvd:llä. Kuitenkin tiedän myös miltä olen säästynyt.
Kuitenkin joudun toteamaan että suurin osa vl ei oikeasti teidä mitä tv tarjoaa ja he eivät koskaan ole eläneet tv kanssa niin pitkiä aikoja että heille olsi muodostunut mitää kritiikkiä siitä mikä on hyvää ja mikä on huonoa.
Jos jään paitsi näitä läsy-sarjoja se ei ole suuri menetys :) tai ostoskanavaa tai kilpailuja tai urheilutarjontaa. Eli on myös kyse siitä mikä minusta on kiinostavaa ja sen arvoista että siihen "kannattaa" käyttää aikaa.
En kuvittele että kaikki ihmiset istuvat illat pitkät tv ääressä. Vaan tiedän että liian monet istuvat illat tv ääressä tekemättä mitään. Toki se tarjoaa ajankulua silti se myös passivoi ihmstä. Tätäkin on tutkittu!
Eli yhtä lailla kun puolustat tv katselua vain hyvänä olen sitä mietlä että väiteesi vaatii myös perusteluja siksi että kaikki tv ohjelmat eivät ole hyviä tai tarpeellisia. Vaan sieltä tulee paljon myös täysin turhan päiväistä ohjelmaa.
Monella tv-ohjelmat vievät ajan mm liikunalta, lukemiselta, käsitöiltä ja myös LAPSILTA.
Siksi heidän on annettava katsoa opettavaisia ohjelmia. Muuten heistä tulee tyhmiä ja sivistymättömiä. Lisäksi tv:n katselun kieltäminen lapselta on pahaa riistoa ja syntiä.
en tiedä mutta sen tiedän että kieltämällä asioita "ilman hyvää syytä" teemme lapsistamme ennakoluuloisia sen sijaan että opettaisimme heille kriittisyyttä.
Näin tv kohdalla tulisi tehdä. Opetaa heille tuohon välineeseen kriittiistä suhtautumistapaa. Ja nimen omaan silloin kun sen tarjoamassa sisällössä on kritisoitavaa.
Ristiriitaista on kieltää tv katselu mm koulussa silloin kun sitä käytetään opetustarkoitukseen vain perjaateen vuoksi.
Hys hys: "--sen tiedän että kieltämällä asioita "ilman hyvää syytä" teemme lapsistamme ennakoluuloisia sen sijaan että opettaisimme heille kriittisyyttä."
Sinä olet viisas ja symppis ihminen, Hys Hys! Kiitos tästäkin kirjoituksesta. Niinä päivinä kun sinä kirjoitat tänne, palsta on valoisampi ja sivistyneempi.
vain sen, että paljon huonommin ymmärtävät mm. englannin kuunteluja ne, jotka eivät lainkaan saa katsoa esim. tekstitettyjä englanninkielisiä elokuvia, sarjoja tms. Sama musiikin kuuntelun kohdalla.
Tutkimuksen mukaan myös tekstien lukeminen parantaa lukutaitoa, lukiolaispojatkin lukevat tekstiä näin kymmenien kirjojen verran vuodessa.
En ota lainkaan kantaa muuten uskonasioihin, en kuulu kirkkoon. TV-ohjelmissa on myös paljon huonoja, mutta kriittisyyttä opettaa se, että valitaan hyviä katsottavaksi.
Harmitellut olen monen nimenomaan lestadiolaiskodista tulleen lapsen kohdalla miten paljon huonommat valmiudet on em. asioissa.
Meillä yliopistossa tämä näkyy alkavien opiskelijoiden kesken. Englannin taidot ovat merkittävästi huonommat vl-kodeista tulevilla verrattuna muuhun opiskelija-ainekseen. Tämä vaikuttaa monilla opintoalan valintaan.
Nuoren pitäisi harjaantua myös kriittisyyteen, eli itse valitsemaan mediasta.Siihen ei opi jos kotona arkielämässä ei opeteta. Vanhempien oma toiminta median kanssa on aivan keskeinen.
mutta silti tämä on yleistys. Ei tämä asia ihan niin mustavalkoinen ole kuin annat ymmärtää vaikka myönnän että tässä on totuuden siemen...
Merkittävimmät vaikeudet kielenoppimiselle on niillä lapsilla joilla on lukivaikeuksia riippumatta siitä ovatko katsoneet televisiota vai eivät :)
Oppimisvaikeudet ja lukuvaikeudet haitaavat lasta yleensä koko elämän ajan...
katsokaa netistä tv7.siellä on hyviä hengellisiä ohjelmia.
Tuo on muuten hyvä pointti tuo enkunkieli. On todella totta että veeällät ovat (keskimäärin) huomattavasti huonompia englannissa kuin muut oppilaat. Syyksi on vaikea keksiä muuta kuin tv (ja kenties musiikki, josta myös oppisi jos saisi kuunnella, heh). Olin itse tosi hyvä koulussa mutta enkku vain keskinkertainen nimenomaan puhutun ja kuullun osalta ja luokkani kolmesta "lestasta" olin ainoa, joka pääsi ylioppilaaksi, muilla tyssäsi enkkuun. Tätä vaikutusväitettä tukee sekin, että veeällät taasen ovat keskimäärin yhtä hyviä ruotsissa kuin muutkin eli yleistä kielellistä jälkeenjääneisyyttä ei ole vaan ero lähinnä juuri siinä englannista mitä muut tv:stä ja musiikista kuulevat pienestä pitäen.
Terveisiä vain vanhoille luokkakavereille:)
Etkö tiedä että meillä on jatkuvasti tarjolla omia englannin kielikursseja kristillisyytemme opistoilla ja niissä syntyperäisiä opettajia Yhdysvalloista ja Kanadasta.
...
...
...