Kuka vastaa jos jokin menee mönkään?

No mä nyt saan tehdä tästä ongelman jos haluan. Mulle on turha tulla selittämään, että repeytymien saaminen on jotenkin luonnollista. Ja sen takia en jätä lapsia hankkimatta etten anna kenenkään kävellä ylitseni.

Mua on aina ihmetyttänyt et naiset kertoo et tuli pahat repeymät tai jotain muita komplikaatioita ja ottavat sen kuin se kuuluisi asiaan jotenkin? Minusta se on merkki synnytyssalihenkilökunnan ja naista hoitaneen lääkärin ammattitaidottomuudesta. Nykyisin ei kukaan alistu esim. hammaslääkärin puoskarointiin, mutta näissä asioissa möhliminen ja puoskarointi on siis sallittua? Naiset on niin sekaisin kivusta ja vauvan saannista, etteivät älyä vaatia mitään? Kyllähän ne ennen mätänivät hampaat suuhun niin että niin sen pitää mennä tänäänkin? Ja katin kontit.

Vielä kauheampaa on lukea, kuinka kätilöt on olleet ilkeitä, pomottaneet tai jopa toimillaan aiheuttaneet vammojen pahenemisen. Miksei niitä vaadita vastuuseen jos kerran ovat möhlineet? Harmittaa niiden naisten puolesta, kun ovat ilkeilyt ja seuraukset kärsineet.

RiitaLiisa kirjoitti:

No mä nyt saan tehdä tästä ongelman jos haluan. Mulle on turha tulla selittämään, että repeytymien saaminen on jotenkin luonnollista. Ja sen takia en jätä lapsia hankkimatta etten anna kenenkään kävellä ylitseni.

Mua on aina ihmetyttänyt et naiset kertoo et tuli pahat repeymät tai jotain muita komplikaatioita ja ottavat sen kuin se kuuluisi asiaan jotenkin? Minusta se on merkki synnytyssalihenkilökunnan ja naista hoitaneen lääkärin ammattitaidottomuudesta. Nykyisin ei kukaan alistu esim. hammaslääkärin puoskarointiin, mutta näissä asioissa möhliminen ja puoskarointi on siis sallittua? Naiset on niin sekaisin kivusta ja vauvan saannista, etteivät älyä vaatia mitään? Kyllähän ne ennen mätänivät hampaat suuhun niin että niin sen pitää mennä tänäänkin? Ja katin kontit.

Vielä kauheampaa on lukea, kuinka kätilöt on olleet ilkeitä, pomottaneet tai jopa toimillaan aiheuttaneet vammojen pahenemisen. Miksei niitä vaadita vastuuseen jos kerran ovat möhlineet? Harmittaa niiden naisten puolesta, kun ovat ilkeilyt ja seuraukset kärsineet.

Lue lisää

"Mua on aina ihmetyttänyt et naiset kertoo et tuli pahat repeymät tai jotain muita komplikaatioita ja ottavat sen kuin se kuuluisi asiaan jotenkin? Minusta se on merkki synnytyssalihenkilökunnan ja naista hoitaneen lääkärin ammattitaidottomuudesta." näin kirjoitit, mutta eipä se repeytymä kyllä mistään ammattitaidottomuudesta johdu. ei ne kätilöt voi aina ennustaa miten suuri pää lapsella on ja jos tulee ns.rytinällä ulos sieltä niin sitten tulee ja ehkä tulee sen takia repeämä. minulta leikattiin välilihaa sekä tuli pieni repeämä. en siltikään pidä tätä kätilöä ammattitaidottomana.

RiitaLiisa kirjoitti:

No mä nyt saan tehdä tästä ongelman jos haluan. Mulle on turha tulla selittämään, että repeytymien saaminen on jotenkin luonnollista. Ja sen takia en jätä lapsia hankkimatta etten anna kenenkään kävellä ylitseni.

Mua on aina ihmetyttänyt et naiset kertoo et tuli pahat repeymät tai jotain muita komplikaatioita ja ottavat sen kuin se kuuluisi asiaan jotenkin? Minusta se on merkki synnytyssalihenkilökunnan ja naista hoitaneen lääkärin ammattitaidottomuudesta. Nykyisin ei kukaan alistu esim. hammaslääkärin puoskarointiin, mutta näissä asioissa möhliminen ja puoskarointi on siis sallittua? Naiset on niin sekaisin kivusta ja vauvan saannista, etteivät älyä vaatia mitään? Kyllähän ne ennen mätänivät hampaat suuhun niin että niin sen pitää mennä tänäänkin? Ja katin kontit.

Vielä kauheampaa on lukea, kuinka kätilöt on olleet ilkeitä, pomottaneet tai jopa toimillaan aiheuttaneet vammojen pahenemisen. Miksei niitä vaadita vastuuseen jos kerran ovat möhlineet? Harmittaa niiden naisten puolesta, kun ovat ilkeilyt ja seuraukset kärsineet.

Lue lisää

Synnytyksessä sattuu yhtä ja toista, mutta se on normaalia ja haavat paranee. Ammattitaidottomuudesta se ei kerro. Tuolla asenteella on turha odottaa empatiaa ja ymmärrystä yhtään mistään.

ghj,vb kirjoitti:

"Mua on aina ihmetyttänyt et naiset kertoo et tuli pahat repeymät tai jotain muita komplikaatioita ja ottavat sen kuin se kuuluisi asiaan jotenkin? Minusta se on merkki synnytyssalihenkilökunnan ja naista hoitaneen lääkärin ammattitaidottomuudesta." näin kirjoitit, mutta eipä se repeytymä kyllä mistään ammattitaidottomuudesta johdu. ei ne kätilöt voi aina ennustaa miten suuri pää lapsella on ja jos tulee ns.rytinällä ulos sieltä niin sitten tulee ja ehkä tulee sen takia repeämä. minulta leikattiin välilihaa sekä tuli pieni repeämä. en siltikään pidä tätä kätilöä ammattitaidottomana.

Lue lisää

...pään kokoa voi tietää? Eikös sitä kuvailla ultralla koko raskauden ajan ja käsittääkseni näistä sen voi määrittää millilleen?

mitä kuulet. kirjoitti:

Synnytyksessä sattuu yhtä ja toista, mutta se on normaalia ja haavat paranee. Ammattitaidottomuudesta se ei kerro. Tuolla asenteella on turha odottaa empatiaa ja ymmärrystä yhtään mistään.

Lue lisää

vai miten tämä juttu oikein pitäisi ymmärtää?

Kysyin; kenellä on vastuu siitä, että repeymiä tai komplikaatioita tulee? Eikö nämä asiat pitäisi selvittää ENNEN kuin synnytys on käynnissä?

RiitaLiisa kirjoitti:

...pään kokoa voi tietää? Eikös sitä kuvailla ultralla koko raskauden ajan ja käsittääkseni näistä sen voi määrittää millilleen?

silti ei voida ennustaa naisen emättimen venyvyyttä.

RiitaLiisa kirjoitti:

vai miten tämä juttu oikein pitäisi ymmärtää?

Kysyin; kenellä on vastuu siitä, että repeymiä tai komplikaatioita tulee? Eikö nämä asiat pitäisi selvittää ENNEN kuin synnytys on käynnissä?

Lue lisää

johtuu ihmiselle tyypillisestä ruumiinrakenteesta ja lantion ahtaudesta. Se ei ole lääketieteen, vaan evoluution aiheuttama tosiasia.

RiitaLiisa kirjoitti:

vai miten tämä juttu oikein pitäisi ymmärtää?

Kysyin; kenellä on vastuu siitä, että repeymiä tai komplikaatioita tulee? Eikö nämä asiat pitäisi selvittää ENNEN kuin synnytys on käynnissä?

Lue lisää

lähinnä sairaalan! Sairaalalla on vakuutukset komplikaatioita varten. Lääkärit ja kätilöt vastaavat itse, jos tietoisesti tunaroivat. Tuonhan nyt pitäisi tietää jokaisen! Vai miksi kuvittelet että hoitovirheistä nostetaan syytteitä?

Ja repeymä ei ole kenenkään vika! Jos menet repeymän vuoksi nostamaan hoitovirhesyytteen, niin sut nauretaan pihalle!

vastuu on kirjoitti:

lähinnä sairaalan! Sairaalalla on vakuutukset komplikaatioita varten. Lääkärit ja kätilöt vastaavat itse, jos tietoisesti tunaroivat. Tuonhan nyt pitäisi tietää jokaisen! Vai miksi kuvittelet että hoitovirheistä nostetaan syytteitä?

Ja repeymä ei ole kenenkään vika! Jos menet repeymän vuoksi nostamaan hoitovirhesyytteen, niin sut nauretaan pihalle!

Lue lisää

Jos se repeymä johtuu hoitohenkilöstön tekemästä virheestä niin ei varmasti naureta.

Vastuu pitäisi olla sairaalan, mutta miten käytännössä sairaalat vastaavat mogistaan? Aiheuttamiensa vahinkojen korjaaminen ei vielä ole vahingonkorvausta nähnytkään. Julkispuolen vastuunkantamisessa olisi paljon kirveellä töitä.

komplikaatio, vaan kirjoitti:

johtuu ihmiselle tyypillisestä ruumiinrakenteesta ja lantion ahtaudesta. Se ei ole lääketieteen, vaan evoluution aiheuttama tosiasia.

Onpa kummallista että joku haluaa sektion tieten tahtoen...
Paraneminen sektiosta kestää todella kauan ja on huomattavasti kivuliaampaa kuin alatiesynnytyksestä paraneminen...

Enkä voi käsittää millään tuota puhetta suomalaisesta synnyttämisestä... Oletko siis itse vielä synnyttänyt? Eli onko sinulla kokemusta puheidesi taustalle? Itse kaksi lasta synnyttäneenä en voi kuin ihmetellä...

Suomalainen terveydenhuolto on kunnia-asia! Molemmat raskauteni sain erittäin asiantuntevaa ja hyvää hoitoa ja seurantaa ja synnytyksistä vasta hyvä maku suuhun jäikin! Kummassakin synnytyksessä oli Aivan ihana henkilökunta, enkä hetkeäkään epäillyt heidän ammattitaitoaan! En ole koskaan kuullut että joltain kivunlievitys evättäisiin, kyllä sen saa, tarjotaan tiuhaan, vaikkei äiti sitä tarvitsisikaan. Itse olen synnyttänyt molemmat lapseni ilman kivunlievitystä, en suinkaan koska olisin näin halunnut tai koska henkilökunta ei olisi sitä minulle suonut, vaan koska kumpikin synnytys oli nopea (2h) ja loppuvaiheen eteneminen yllätti niin minut kuin henkilökunnankin. Silti en kokenut synnytyksiäni vaikeiksi. Mutta että tästä syystä haastaisin henkilökunnan? Hoh hoijaa... Amerikan tapaan ei onneksi meillä toimita! Miten henkilökunta olisi voinut tietää edes kokeneina koska juuri tämä lapsi päättää syöksyä maailmaan? Itsekään en ymmärtänyt, kuopusta synnyttäessä kätilö oli ovella lähdössä anestesialääkäriä hälyttämään kohdunkauluan puudutusta antamaan kun pyysin vielä kurkkaamaan tilanteen kun niin poltteli. Ja kuinka ollakaantuli kätilölle kiire saada hanskaa käteen kun pää oli jo melkein kokonaan ulkona. Kyllä siinä yllätyttiin kun oltiin vasta aloitettu synnyttämään ja jo oli lapsi rinnalla...

Pienet repeämät kuuluvat asiaan, eikä se puudutuksia vaadi kun ne jälkeisiä odotellessa parsitaan.. Siinä kohtaa on vauva jo rinnalla ja endorfiinin eritys huimaa!

Onnea kaikille odottaville.. Tässä kirjoittaessa palasivat tunteet pintaan ja on se uusi elämä niin ihmeellinen asia... Kun vihdoin näkee minkänäköinen tyyppi se siellä oli potkinut ja vääntänyt...

Snif...

RiitaLiisa kirjoitti:

Jos se repeymä johtuu hoitohenkilöstön tekemästä virheestä niin ei varmasti naureta.

Vastuu pitäisi olla sairaalan, mutta miten käytännössä sairaalat vastaavat mogistaan? Aiheuttamiensa vahinkojen korjaaminen ei vielä ole vahingonkorvausta nähnytkään. Julkispuolen vastuunkantamisessa olisi paljon kirveellä töitä.

Lue lisää

voi johtua hoitohenkilöstön virheestä? Ei mitenkään. Älä vaahtoa kun et kerran mitään asiasta ymmärrä.

puhetta kirjoitti:

Onpa kummallista että joku haluaa sektion tieten tahtoen...
Paraneminen sektiosta kestää todella kauan ja on huomattavasti kivuliaampaa kuin alatiesynnytyksestä paraneminen...

Enkä voi käsittää millään tuota puhetta suomalaisesta synnyttämisestä... Oletko siis itse vielä synnyttänyt? Eli onko sinulla kokemusta puheidesi taustalle? Itse kaksi lasta synnyttäneenä en voi kuin ihmetellä...

Suomalainen terveydenhuolto on kunnia-asia! Molemmat raskauteni sain erittäin asiantuntevaa ja hyvää hoitoa ja seurantaa ja synnytyksistä vasta hyvä maku suuhun jäikin! Kummassakin synnytyksessä oli Aivan ihana henkilökunta, enkä hetkeäkään epäillyt heidän ammattitaitoaan! En ole koskaan kuullut että joltain kivunlievitys evättäisiin, kyllä sen saa, tarjotaan tiuhaan, vaikkei äiti sitä tarvitsisikaan. Itse olen synnyttänyt molemmat lapseni ilman kivunlievitystä, en suinkaan koska olisin näin halunnut tai koska henkilökunta ei olisi sitä minulle suonut, vaan koska kumpikin synnytys oli nopea (2h) ja loppuvaiheen eteneminen yllätti niin minut kuin henkilökunnankin. Silti en kokenut synnytyksiäni vaikeiksi. Mutta että tästä syystä haastaisin henkilökunnan? Hoh hoijaa... Amerikan tapaan ei onneksi meillä toimita! Miten henkilökunta olisi voinut tietää edes kokeneina koska juuri tämä lapsi päättää syöksyä maailmaan? Itsekään en ymmärtänyt, kuopusta synnyttäessä kätilö oli ovella lähdössä anestesialääkäriä hälyttämään kohdunkauluan puudutusta antamaan kun pyysin vielä kurkkaamaan tilanteen kun niin poltteli. Ja kuinka ollakaantuli kätilölle kiire saada hanskaa käteen kun pää oli jo melkein kokonaan ulkona. Kyllä siinä yllätyttiin kun oltiin vasta aloitettu synnyttämään ja jo oli lapsi rinnalla...

Pienet repeämät kuuluvat asiaan, eikä se puudutuksia vaadi kun ne jälkeisiä odotellessa parsitaan.. Siinä kohtaa on vauva jo rinnalla ja endorfiinin eritys huimaa!

Onnea kaikille odottaville.. Tässä kirjoittaessa palasivat tunteet pintaan ja on se uusi elämä niin ihmeellinen asia... Kun vihdoin näkee minkänäköinen tyyppi se siellä oli potkinut ja vääntänyt...

Snif...

Lue lisää

Niin kauan kun on sun kaltaisias sekopäitä, joittenka mielestä kipu kuuluu olennaisena syntymään, näitä asioita vähätellään.

"Onpa kummallista että joku haluaa sektion tieten tahtoen..."
"Paraneminen sektiosta kestää todella kauan ja on huomattavasti kivuliaampaa kuin alatiesynnytyksestä paraneminen..."

Montako sektiota sinulle on tehty? Kuinka kauan itse istuit asiaan kuuluvine repeämisinesi alapäässä uimarenkaan päällä? Koska rupesi seksi miehen kanssa uudestaan maistumaan? Pystytkö todellakin tikkauksen ilman puudutusta kestäneenä vertailemaan näitä kahta täysin erilaista kipua toisiinsa? Ja niiden kestoa? Ja niiden mukanaan tuomia elämänlaadun muutoksia???

just tätä! kirjoitti:

Niin kauan kun on sun kaltaisias sekopäitä, joittenka mielestä kipu kuuluu olennaisena syntymään, näitä asioita vähätellään.

"Onpa kummallista että joku haluaa sektion tieten tahtoen..."
"Paraneminen sektiosta kestää todella kauan ja on huomattavasti kivuliaampaa kuin alatiesynnytyksestä paraneminen..."

Montako sektiota sinulle on tehty? Kuinka kauan itse istuit asiaan kuuluvine repeämisinesi alapäässä uimarenkaan päällä? Koska rupesi seksi miehen kanssa uudestaan maistumaan? Pystytkö todellakin tikkauksen ilman puudutusta kestäneenä vertailemaan näitä kahta täysin erilaista kipua toisiinsa? Ja niiden kestoa? Ja niiden mukanaan tuomia elämänlaadun muutoksia???

Lue lisää

Hmmm...no kun se kipu nyt kuitenkin kuuluu jossain muodossa olennaisena osana syntymään. Jos ei tätä hyväksy niin ei tarvi hankkiutua paksuksi.

puhetta kirjoitti:

Onpa kummallista että joku haluaa sektion tieten tahtoen...
Paraneminen sektiosta kestää todella kauan ja on huomattavasti kivuliaampaa kuin alatiesynnytyksestä paraneminen...

Enkä voi käsittää millään tuota puhetta suomalaisesta synnyttämisestä... Oletko siis itse vielä synnyttänyt? Eli onko sinulla kokemusta puheidesi taustalle? Itse kaksi lasta synnyttäneenä en voi kuin ihmetellä...

Suomalainen terveydenhuolto on kunnia-asia! Molemmat raskauteni sain erittäin asiantuntevaa ja hyvää hoitoa ja seurantaa ja synnytyksistä vasta hyvä maku suuhun jäikin! Kummassakin synnytyksessä oli Aivan ihana henkilökunta, enkä hetkeäkään epäillyt heidän ammattitaitoaan! En ole koskaan kuullut että joltain kivunlievitys evättäisiin, kyllä sen saa, tarjotaan tiuhaan, vaikkei äiti sitä tarvitsisikaan. Itse olen synnyttänyt molemmat lapseni ilman kivunlievitystä, en suinkaan koska olisin näin halunnut tai koska henkilökunta ei olisi sitä minulle suonut, vaan koska kumpikin synnytys oli nopea (2h) ja loppuvaiheen eteneminen yllätti niin minut kuin henkilökunnankin. Silti en kokenut synnytyksiäni vaikeiksi. Mutta että tästä syystä haastaisin henkilökunnan? Hoh hoijaa... Amerikan tapaan ei onneksi meillä toimita! Miten henkilökunta olisi voinut tietää edes kokeneina koska juuri tämä lapsi päättää syöksyä maailmaan? Itsekään en ymmärtänyt, kuopusta synnyttäessä kätilö oli ovella lähdössä anestesialääkäriä hälyttämään kohdunkauluan puudutusta antamaan kun pyysin vielä kurkkaamaan tilanteen kun niin poltteli. Ja kuinka ollakaantuli kätilölle kiire saada hanskaa käteen kun pää oli jo melkein kokonaan ulkona. Kyllä siinä yllätyttiin kun oltiin vasta aloitettu synnyttämään ja jo oli lapsi rinnalla...

Pienet repeämät kuuluvat asiaan, eikä se puudutuksia vaadi kun ne jälkeisiä odotellessa parsitaan.. Siinä kohtaa on vauva jo rinnalla ja endorfiinin eritys huimaa!

Onnea kaikille odottaville.. Tässä kirjoittaessa palasivat tunteet pintaan ja on se uusi elämä niin ihmeellinen asia... Kun vihdoin näkee minkänäköinen tyyppi se siellä oli potkinut ja vääntänyt...

Snif...

Lue lisää

Mä en kyllä allekirjoita sitä että repeämin ompelu ei sattuis, mulla ainakin sattu, puudutuksista huolimatta. Mutta en siitä kätilöä syytä ja se kipu oli kuitenkin aika pientä.
Ja sit taas, vaikka mulle tuli ensimmäisen ja toisen asteen repeämät ja kuus tikkiä niin kyllä mä istuin koko perseellä samana iltana.

RiitaLiisa kirjoitti:

...pään kokoa voi tietää? Eikös sitä kuvailla ultralla koko raskauden ajan ja käsittääkseni näistä sen voi määrittää millilleen?

voi tietää kunka hyvin sulla paikat joustaa..
Toisilla joustaa paremmin ja toisilla huonommin..
Se on kumma kun nykyään tehdään synnytyksestä noin iso numero..Ihan yhtä luonnollista kun odottaminen..Elämässä voi sattua aina jotain.Kaikkea ei voi suunnitella tai osata..
Sectiossakin on riskinsä, ei ole täysin riskittömiä synnytyksiä olemassa..

Ja hyvä muistaa että synnytys on henkilökohtainen kokemus, niin etä kamalaa jos vähätellään , sillä jokainen on erilainen toisella se menee ilman suurempia kipuja, ja ne ovat usein ne jotka luulevat että kaikilla on samanlaista.
Kyllä moni nainen on saaanut kestäviä vaurioita kun on synnyttänyt, ja heillä on oikeus saada kertoa siitä ja saada apua. Moni on joutunut leikkaukseen jälkeen päin kun vauriot ovat olleet vakavia.
Niin että kun repeytyi kunnolla niin se on suuri suru ihmiselle, ja kuinka moni ei uskalla edes kertoa millaista se on , vaan ovat hiljaa ja kärsivät vuosikausia vaivoistaan. Joten kunnon jälkitutkimukset ovat tarpeellisia ja että sairaalan henkilökunta ottaa vakavasti ihmisen vauriot.

mitä kuulet. kirjoitti:

Synnytyksessä sattuu yhtä ja toista, mutta se on normaalia ja haavat paranee. Ammattitaidottomuudesta se ei kerro. Tuolla asenteella on turha odottaa empatiaa ja ymmärrystä yhtään mistään.

Lue lisää

Kaikki haavat eivät parane kuten teikäläinen esittää , Kaikki myöskään ei ole normaalia synnytyksen vaiheissa . Jos sinulla on hyvät kokemukset niin jollain toisella voi olla pahat repeytymät, ja se ei ole normaalia.
Itselläni kolme synnytystä ja kaikki meni niinkuin pitääkin, mutta ystäväni sai pahoja vaurioita ettei uskaltanut edes mennä kotoa minnekään kun uloste ja virtsa eivät toimineet kuten pitää, kauan hän sai vaivojansa kanssa taistella , vihdoin leikattiin ja asiat tuli kuntoon sen jälkeen .
Ja sitten on niinkin että hoitoalallakin on ihmisiä joiden ei koskaan olisi pitänyt valita hoitoalaa työkseen. Siis eivät hallitse asioita joita tapahtuu odottamatta.

Haluaisin olla näkemässä kun labioitasi puudutetaan!! Niiden puuduttaminen sattuu, mutta on toki mahdollista jos niin haluat... Välihan puuduttaminen onkin sitten ihan eri juttu...

Nynnykät kirjoitti:

Haluaisin olla näkemässä kun labioitasi puudutetaan!! Niiden puuduttaminen sattuu, mutta on toki mahdollista jos niin haluat... Välihan puuduttaminen onkin sitten ihan eri juttu...

Lue lisää

Pointtini onkin että luulisi että tehokkaat puudutteet olisi jo arkipäivää. Tuntuu, ettei niitä edes kehitetä vaikka olisi kenties täysin mahdollista.

itsellesi kirjoitti:

Pointtini onkin että luulisi että tehokkaat puudutteet olisi jo arkipäivää. Tuntuu, ettei niitä edes kehitetä vaikka olisi kenties täysin mahdollista.

eikä niitäkään ole markkinoille tuotu. noi on taas sellasia juttuja että vaikka kuinka itkette ja vaaditte niin ei se ole sairaalan vika ettei niitä saa!

Sano mitä sanot, mutta aion tehdä synnytyslääkärille selväksi, että joko saan takeet siitä, että komplikaatioita ei tule tai sitten tehdään sektio. Kaksi vaihtoehtoa. Mikäli kuitenkin sitten valitaan alatiesynnytys ja ongelmia tulee, niin tulevat kyllä katumaan omaa syntymäänsä siinä salissa työskennelleet.

Kipu on asia erikseen, sille ei kukaan voi mitään mutta minun kropallani ei kukaan puoskari leiki. Jos repeää niin selvitetään syy ja syypää ja syyllinen kantaa vastuun, se on mun näkökanta. Ja jos joku uskaltautuu ompelemaan mun paikkoja puuduttelematta niin säälin sitä ihmispoloa, saatan vetää jakkaralla ohimoon.

Taidan kuitenkin valita raskauden keskeytyksen niin ei tartte näitä miettiä.

RiitaLiisa kirjoitti:

Sano mitä sanot, mutta aion tehdä synnytyslääkärille selväksi, että joko saan takeet siitä, että komplikaatioita ei tule tai sitten tehdään sektio. Kaksi vaihtoehtoa. Mikäli kuitenkin sitten valitaan alatiesynnytys ja ongelmia tulee, niin tulevat kyllä katumaan omaa syntymäänsä siinä salissa työskennelleet.

Kipu on asia erikseen, sille ei kukaan voi mitään mutta minun kropallani ei kukaan puoskari leiki. Jos repeää niin selvitetään syy ja syypää ja syyllinen kantaa vastuun, se on mun näkökanta. Ja jos joku uskaltautuu ompelemaan mun paikkoja puuduttelematta niin säälin sitä ihmispoloa, saatan vetää jakkaralla ohimoon.

Taidan kuitenkin valita raskauden keskeytyksen niin ei tartte näitä miettiä.

Lue lisää

jos vaihtoehdot ovat takuuvarmasti-ilman-repeämiä-alatiesynnytys, sektio TAI RASKAUDENKESKEYTYS. Näistä lähtökohdista suosittelen kyllä vakavasti vielä harkitsemaan koko lapsen hankintaa, sillä luettuani tuon tekstisi mieleeni tuli ikäviä ajatuksia henkisestä tasapainosta ja valmiudesta vanhemmuuteen.

Sillä onhan se näinkin: kukaan ei pysty sinulle sataprosenttisen varmsti takaamaan että alatiesynnytys menisi ongelmitta. Kukaan ei pysty myöskään takaamaan sinulle onnistunutta sektiota, raskauden keskeytyksessäkin voi sattua vaikka mitä. Jos sitten jollain konstilla saat lapsen, kukaan ei voi taata että hänestä tulee sellainen kuin sinä haluat...

RiitaLiisa kirjoitti:

Sano mitä sanot, mutta aion tehdä synnytyslääkärille selväksi, että joko saan takeet siitä, että komplikaatioita ei tule tai sitten tehdään sektio. Kaksi vaihtoehtoa. Mikäli kuitenkin sitten valitaan alatiesynnytys ja ongelmia tulee, niin tulevat kyllä katumaan omaa syntymäänsä siinä salissa työskennelleet.

Kipu on asia erikseen, sille ei kukaan voi mitään mutta minun kropallani ei kukaan puoskari leiki. Jos repeää niin selvitetään syy ja syypää ja syyllinen kantaa vastuun, se on mun näkökanta. Ja jos joku uskaltautuu ompelemaan mun paikkoja puuduttelematta niin säälin sitä ihmispoloa, saatan vetää jakkaralla ohimoon.

Taidan kuitenkin valita raskauden keskeytyksen niin ei tartte näitä miettiä.

Lue lisää

Ehkä on tosiaan parasta valita se keskeytys. Ja välttää kaikenlaista terveydenhuollon kanssa tekemisissä olemista muutenkin. Muistatahan, että abortissakin on riskinsä...

RiitaLiisa kirjoitti:

Sano mitä sanot, mutta aion tehdä synnytyslääkärille selväksi, että joko saan takeet siitä, että komplikaatioita ei tule tai sitten tehdään sektio. Kaksi vaihtoehtoa. Mikäli kuitenkin sitten valitaan alatiesynnytys ja ongelmia tulee, niin tulevat kyllä katumaan omaa syntymäänsä siinä salissa työskennelleet.

Kipu on asia erikseen, sille ei kukaan voi mitään mutta minun kropallani ei kukaan puoskari leiki. Jos repeää niin selvitetään syy ja syypää ja syyllinen kantaa vastuun, se on mun näkökanta. Ja jos joku uskaltautuu ompelemaan mun paikkoja puuduttelematta niin säälin sitä ihmispoloa, saatan vetää jakkaralla ohimoon.

Taidan kuitenkin valita raskauden keskeytyksen niin ei tartte näitä miettiä.

Lue lisää

jos tehdään se keisarinleikkaus ja siinä tulee jotain komplikaatioita?? ketäs sitte ajattelit syyttää?? itseäs? sinähän sen valinnan oot tehny!

RiitaLiisa kirjoitti:

Sano mitä sanot, mutta aion tehdä synnytyslääkärille selväksi, että joko saan takeet siitä, että komplikaatioita ei tule tai sitten tehdään sektio. Kaksi vaihtoehtoa. Mikäli kuitenkin sitten valitaan alatiesynnytys ja ongelmia tulee, niin tulevat kyllä katumaan omaa syntymäänsä siinä salissa työskennelleet.

Kipu on asia erikseen, sille ei kukaan voi mitään mutta minun kropallani ei kukaan puoskari leiki. Jos repeää niin selvitetään syy ja syypää ja syyllinen kantaa vastuun, se on mun näkökanta. Ja jos joku uskaltautuu ompelemaan mun paikkoja puuduttelematta niin säälin sitä ihmispoloa, saatan vetää jakkaralla ohimoon.

Taidan kuitenkin valita raskauden keskeytyksen niin ei tartte näitä miettiä.

Lue lisää

jos tosiaan olet tuota mieltä että keskeytys on parempi kuin itse normaali synnytys niin teeppä se! jos ihminen edes pystyy sanomaan tuollaista niin ei kyllä todellakaan ole valmiks äidiksi! sääliksi käy sitä pientä joka sinun mahassasi kasvaa! ajattelisit niitä jotka ei voi lapsia saada tai tulee keskenmeno! mielummin minä valitsisin normaalin synnytyksen kuin leikkauksen pahemmat riskit siinä on!

RiitaLiisa kirjoitti:

Sano mitä sanot, mutta aion tehdä synnytyslääkärille selväksi, että joko saan takeet siitä, että komplikaatioita ei tule tai sitten tehdään sektio. Kaksi vaihtoehtoa. Mikäli kuitenkin sitten valitaan alatiesynnytys ja ongelmia tulee, niin tulevat kyllä katumaan omaa syntymäänsä siinä salissa työskennelleet.

Kipu on asia erikseen, sille ei kukaan voi mitään mutta minun kropallani ei kukaan puoskari leiki. Jos repeää niin selvitetään syy ja syypää ja syyllinen kantaa vastuun, se on mun näkökanta. Ja jos joku uskaltautuu ompelemaan mun paikkoja puuduttelematta niin säälin sitä ihmispoloa, saatan vetää jakkaralla ohimoon.

Taidan kuitenkin valita raskauden keskeytyksen niin ei tartte näitä miettiä.

Lue lisää

raskauden kesketys. Ei noi geenis pääse turhaan jatkumaan....
No kenen syy se sitten olisi jos repeämä tulisi?! Hohhoijaa!

RiitaLiisa kirjoitti:

Sano mitä sanot, mutta aion tehdä synnytyslääkärille selväksi, että joko saan takeet siitä, että komplikaatioita ei tule tai sitten tehdään sektio. Kaksi vaihtoehtoa. Mikäli kuitenkin sitten valitaan alatiesynnytys ja ongelmia tulee, niin tulevat kyllä katumaan omaa syntymäänsä siinä salissa työskennelleet.

Kipu on asia erikseen, sille ei kukaan voi mitään mutta minun kropallani ei kukaan puoskari leiki. Jos repeää niin selvitetään syy ja syypää ja syyllinen kantaa vastuun, se on mun näkökanta. Ja jos joku uskaltautuu ompelemaan mun paikkoja puuduttelematta niin säälin sitä ihmispoloa, saatan vetää jakkaralla ohimoon.

Taidan kuitenkin valita raskauden keskeytyksen niin ei tartte näitä miettiä.

Lue lisää

miten hemmetissä mistään sairaalassa tehtävästä toimeen piteestä voi saada takeet ettei komplikaatioita tule??
Syyn siihen repeämään kertoi tuolla aiemmin jo joku,riippuu täysin lapsen päästä ja omasta venymisestäsi,ei lääkäristä.tee pienipäinen lapsi ja ala venyttelemääm alapäätäsi niin ei tarvi asiansattomia syytellä...
olet kyllä tosi "raju" tyyppi,ihan pelottaisi tuollaisen kanssa työskennellä.eiköhän uhoamisellesi lähinnä naureskella:)
niin minäkin teen.

turhake kirjoitti:

miten hemmetissä mistään sairaalassa tehtävästä toimeen piteestä voi saada takeet ettei komplikaatioita tule??
Syyn siihen repeämään kertoi tuolla aiemmin jo joku,riippuu täysin lapsen päästä ja omasta venymisestäsi,ei lääkäristä.tee pienipäinen lapsi ja ala venyttelemääm alapäätäsi niin ei tarvi asiansattomia syytellä...
olet kyllä tosi "raju" tyyppi,ihan pelottaisi tuollaisen kanssa työskennellä.eiköhän uhoamisellesi lähinnä naureskella:)
niin minäkin teen.

Lue lisää

eli vastuu on synnyttäjällä.

No ei tietysti voikaan saada täysiä takeita ja fyysisille faktoille ei varmaankaan mitään kait mahdeta. Mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että hoitohenkilökunta antaa synnyttäjille täysin valheellista tietoa ongelmien määrästä synnytyksissä. Eikä se poista sitä tosiseikkaa, että toimenpiteiden tekeminen ilman kivunpoistoa tai puudutusta on silkkaa puoskarointia. Eikä se poista sitä seikkaa, että repeytymiä voitaisiin varmasti välttää mikäli hoitohenkilökunta selvittäisi huolellisemmin synnyttämään tulleiden taustat ja rakenteen. Lisäksi ei edelleenkään ole selvää, kuka kantaa vastuun jos henkilökunta omalla toiminnallaan pahentaa asioiden kulkua - näinkin tapahtuu ja varmasti ei ole mitenkään harvinaista edes.

Minä en koe olevani mikään "raju" tyyppi, vaikka lauonkin kyllä asiat suoraan ja olen suhteellisen säälimätön niille, joilla ei ole ns. puhtaita jauhoja pussissaan.

Kuten jo sanoin, en aja tässä pelkästään omaa asiaani, vaan perään naisten oikeuksia saada inhimillinen ja asiantunteva kohtelu synnytyksissä. Minun lapseni pään koko ei vaikuta siihen, että synnytyssalipuoskarointien jäljiltä tuotetaan vuosittain satoja ellei tuhansia traumoja. Jos ihmiset helkkari sentään reklamoivat ravintolassa pihvin kypyysasteesta, niin miksei nämä ihmiset reklamoi sitä, että joku puoskarintekele parsii haavoja ilman puudutusta, ei toimi sovitun mukaisesti tai muuten käyttäytyy omavaltaisesti ja huonosti? Kuten sanottua, ao. tilanne olisi mun osalta varmaan sellainen, että puoskarille ilmestyisi kuhmu otsikkoon.

RiitaLiisa kirjoitti:

eli vastuu on synnyttäjällä.

No ei tietysti voikaan saada täysiä takeita ja fyysisille faktoille ei varmaankaan mitään kait mahdeta. Mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että hoitohenkilökunta antaa synnyttäjille täysin valheellista tietoa ongelmien määrästä synnytyksissä. Eikä se poista sitä tosiseikkaa, että toimenpiteiden tekeminen ilman kivunpoistoa tai puudutusta on silkkaa puoskarointia. Eikä se poista sitä seikkaa, että repeytymiä voitaisiin varmasti välttää mikäli hoitohenkilökunta selvittäisi huolellisemmin synnyttämään tulleiden taustat ja rakenteen. Lisäksi ei edelleenkään ole selvää, kuka kantaa vastuun jos henkilökunta omalla toiminnallaan pahentaa asioiden kulkua - näinkin tapahtuu ja varmasti ei ole mitenkään harvinaista edes.

Minä en koe olevani mikään "raju" tyyppi, vaikka lauonkin kyllä asiat suoraan ja olen suhteellisen säälimätön niille, joilla ei ole ns. puhtaita jauhoja pussissaan.

Kuten jo sanoin, en aja tässä pelkästään omaa asiaani, vaan perään naisten oikeuksia saada inhimillinen ja asiantunteva kohtelu synnytyksissä. Minun lapseni pään koko ei vaikuta siihen, että synnytyssalipuoskarointien jäljiltä tuotetaan vuosittain satoja ellei tuhansia traumoja. Jos ihmiset helkkari sentään reklamoivat ravintolassa pihvin kypyysasteesta, niin miksei nämä ihmiset reklamoi sitä, että joku puoskarintekele parsii haavoja ilman puudutusta, ei toimi sovitun mukaisesti tai muuten käyttäytyy omavaltaisesti ja huonosti? Kuten sanottua, ao. tilanne olisi mun osalta varmaan sellainen, että puoskarille ilmestyisi kuhmu otsikkoon.

Lue lisää

että esim synnytysvalmennuksessa pitäisi kertoa oikeasti komplikaatioista enemmän. Kuten siitä, että Suomessakin kuolee synnyttäjiä vuosittain komplikaatioiden johdosta. Se ei vain valitettavasti ole puoskarointia...

RiitaLiisa kirjoitti:

Sano mitä sanot, mutta aion tehdä synnytyslääkärille selväksi, että joko saan takeet siitä, että komplikaatioita ei tule tai sitten tehdään sektio. Kaksi vaihtoehtoa. Mikäli kuitenkin sitten valitaan alatiesynnytys ja ongelmia tulee, niin tulevat kyllä katumaan omaa syntymäänsä siinä salissa työskennelleet.

Kipu on asia erikseen, sille ei kukaan voi mitään mutta minun kropallani ei kukaan puoskari leiki. Jos repeää niin selvitetään syy ja syypää ja syyllinen kantaa vastuun, se on mun näkökanta. Ja jos joku uskaltautuu ompelemaan mun paikkoja puuduttelematta niin säälin sitä ihmispoloa, saatan vetää jakkaralla ohimoon.

Taidan kuitenkin valita raskauden keskeytyksen niin ei tartte näitä miettiä.

Lue lisää

haastatko lapsesi oikeuteen kun on aiheuttanut repeytymän kun syntyi? Ja ihminen ei ole kone.. KUKAAN ei IKINÄ mistään voi sanoa etteikö vahinkoja satu! Se on aivan sama onko kyseessä alatiesynnytys tai sektio, riskit on molemmissa.

Jos alat kovin uhittelemaan, niin kukaan ei suostu sen enempään mukaan sun alatiesynnytykseen kuin sektioonkaan. Mitäs sitten teet? Synnytät itekses?

Ja tiedoksesi, jos keksit niin hyvät puudutteet, että mikään ei satu (esim. välilihan ompelu), niin kerrohan meille muillekin ;)!

Juu, sun o viisasta keskeyttää raskautes kun oot noin naiivi ja typerä!

RiitaLiisa kirjoitti:

eli vastuu on synnyttäjällä.

No ei tietysti voikaan saada täysiä takeita ja fyysisille faktoille ei varmaankaan mitään kait mahdeta. Mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että hoitohenkilökunta antaa synnyttäjille täysin valheellista tietoa ongelmien määrästä synnytyksissä. Eikä se poista sitä tosiseikkaa, että toimenpiteiden tekeminen ilman kivunpoistoa tai puudutusta on silkkaa puoskarointia. Eikä se poista sitä seikkaa, että repeytymiä voitaisiin varmasti välttää mikäli hoitohenkilökunta selvittäisi huolellisemmin synnyttämään tulleiden taustat ja rakenteen. Lisäksi ei edelleenkään ole selvää, kuka kantaa vastuun jos henkilökunta omalla toiminnallaan pahentaa asioiden kulkua - näinkin tapahtuu ja varmasti ei ole mitenkään harvinaista edes.

Minä en koe olevani mikään "raju" tyyppi, vaikka lauonkin kyllä asiat suoraan ja olen suhteellisen säälimätön niille, joilla ei ole ns. puhtaita jauhoja pussissaan.

Kuten jo sanoin, en aja tässä pelkästään omaa asiaani, vaan perään naisten oikeuksia saada inhimillinen ja asiantunteva kohtelu synnytyksissä. Minun lapseni pään koko ei vaikuta siihen, että synnytyssalipuoskarointien jäljiltä tuotetaan vuosittain satoja ellei tuhansia traumoja. Jos ihmiset helkkari sentään reklamoivat ravintolassa pihvin kypyysasteesta, niin miksei nämä ihmiset reklamoi sitä, että joku puoskarintekele parsii haavoja ilman puudutusta, ei toimi sovitun mukaisesti tai muuten käyttäytyy omavaltaisesti ja huonosti? Kuten sanottua, ao. tilanne olisi mun osalta varmaan sellainen, että puoskarille ilmestyisi kuhmu otsikkoon.

Lue lisää

kohdeltu tosi kurjasti, sillä itselleni on aina tarjottu tarpeeksi kipulääkkeitä ja vaihtoehtoja kivunlievitykseen. Ei ole ikinä tarvinnut kivuista kärsiä liikaa.

Itseasiassa, jos olen nirsoillut lääkityksen kanssa/ miettinyt mikä on liikaa, on henkilökunta sanonut ettei täällä tarvitse kivuista kärsiä!

sinua on varmaan kirjoitti:

kohdeltu tosi kurjasti, sillä itselleni on aina tarjottu tarpeeksi kipulääkkeitä ja vaihtoehtoja kivunlievitykseen. Ei ole ikinä tarvinnut kivuista kärsiä liikaa.

Itseasiassa, jos olen nirsoillut lääkityksen kanssa/ miettinyt mikä on liikaa, on henkilökunta sanonut ettei täällä tarvitse kivuista kärsiä!

Lue lisää

No kun en ole koskaan synnyttänyt niin ei ole kohdeltu hyvin eikä huonosti. Eikä siis tulla kohtelemaankaan - ainakaan synnytyssalissa. Niin että omista oikeuksistani ei ainakaan ole kysymys.

Noniin, hienoa että olet jalosti kärsinyt kipusi, koetko nyt olevasi paljon parempi ihminen vai mikä tuohon oli motivaatio?

sun jutut kirjoitti:

haastatko lapsesi oikeuteen kun on aiheuttanut repeytymän kun syntyi? Ja ihminen ei ole kone.. KUKAAN ei IKINÄ mistään voi sanoa etteikö vahinkoja satu! Se on aivan sama onko kyseessä alatiesynnytys tai sektio, riskit on molemmissa.

Jos alat kovin uhittelemaan, niin kukaan ei suostu sen enempään mukaan sun alatiesynnytykseen kuin sektioonkaan. Mitäs sitten teet? Synnytät itekses?

Ja tiedoksesi, jos keksit niin hyvät puudutteet, että mikään ei satu (esim. välilihan ompelu), niin kerrohan meille muillekin ;)!

Juu, sun o viisasta keskeyttää raskautes kun oot noin naiivi ja typerä!

Lue lisää

Jokainen tyylillään ja jos haluaa olla kynnysmatto niin siitä vaan.

Mulle on turha tulla kenenkään vikisemään että vahinkoja sattuu, jos on tyrinyt työssään. Vahinkoja sattuu, mutta juuri siitä syystä ettei ihminen ole kone, samaa virhettä ei saa tehdä toistamiseen. Minä itse työssäni joudun taatusti edesvastuuseen jos virheitä teen ja seuraukset voivat olla vaaralliset ja kalliit. Ei tulisi mieleenkään viestittää asiakkaalle, että saatanpa tässä tulla tyrineeksikin ja vastuun todellakin joudun kantamaan jos jotain sattuu. Moinen fakta takaraivossa on aikamoinen kannustin huolellisuuteen.

Niin, ja tuosta suostumusjutusta; se menee kyllä niinpäin, että asiakas voi kyllä valita piikojat, mutta piiat kyllä joutuvat palvelemaan ne vaikeatkin asiakkaat.

RiitaLiisa kirjoitti:

No kun en ole koskaan synnyttänyt niin ei ole kohdeltu hyvin eikä huonosti. Eikä siis tulla kohtelemaankaan - ainakaan synnytyssalissa. Niin että omista oikeuksistani ei ainakaan ole kysymys.

Noniin, hienoa että olet jalosti kärsinyt kipusi, koetko nyt olevasi paljon parempi ihminen vai mikä tuohon oli motivaatio?

Lue lisää

oli se pieni lapsi. Ikävä kyllä, asia on nyt niin, ettei ole keksitty kipulääkettä joka veisi kaiken kivun pois 100%. Ei nyt ja tuskin tullaan keksimäänkään.

Huudatko hammaslääkärissäkin jos sattuu???

Elämä on valintoja täynnä. on sinun valintasi jos et lapsia halua mahdollisne kivun vuoksi. Ja harvemmin ne repeämät on henkilökunnan syytä. Se on riski, jonka otat kun päätät lapsen hankkia. voithan toki pyytää sektiota, mutta kivuton sekään toimenpide ei ole. Ja haavasta jää arpi. Ja sekään ei ole kenenkään vika.

Olet tosi naiivi ja lapsellinen.

RiitaLiisa kirjoitti:

Jokainen tyylillään ja jos haluaa olla kynnysmatto niin siitä vaan.

Mulle on turha tulla kenenkään vikisemään että vahinkoja sattuu, jos on tyrinyt työssään. Vahinkoja sattuu, mutta juuri siitä syystä ettei ihminen ole kone, samaa virhettä ei saa tehdä toistamiseen. Minä itse työssäni joudun taatusti edesvastuuseen jos virheitä teen ja seuraukset voivat olla vaaralliset ja kalliit. Ei tulisi mieleenkään viestittää asiakkaalle, että saatanpa tässä tulla tyrineeksikin ja vastuun todellakin joudun kantamaan jos jotain sattuu. Moinen fakta takaraivossa on aikamoinen kannustin huolellisuuteen.

Niin, ja tuosta suostumusjutusta; se menee kyllä niinpäin, että asiakas voi kyllä valita piikojat, mutta piiat kyllä joutuvat palvelemaan ne vaikeatkin asiakkaat.

Lue lisää

verrattavissa piikoihin. Kertonee jotain vinosta asenteestasi.

se motivaatio kirjoitti:

oli se pieni lapsi. Ikävä kyllä, asia on nyt niin, ettei ole keksitty kipulääkettä joka veisi kaiken kivun pois 100%. Ei nyt ja tuskin tullaan keksimäänkään.

Huudatko hammaslääkärissäkin jos sattuu???

Elämä on valintoja täynnä. on sinun valintasi jos et lapsia halua mahdollisne kivun vuoksi. Ja harvemmin ne repeämät on henkilökunnan syytä. Se on riski, jonka otat kun päätät lapsen hankkia. voithan toki pyytää sektiota, mutta kivuton sekään toimenpide ei ole. Ja haavasta jää arpi. Ja sekään ei ole kenenkään vika.

Olet tosi naiivi ja lapsellinen.

Lue lisää

että kipuun olen kyllä varautunut eikä se mua niin rassaa - se on mun ärsytyskynnys joka on ylittynyt ja sen on ylittäneet ihmisten kertomukset se tapa, joilla synnärihenkilökunta on joitakin synnytyksiä hoitanut. Mun oikeudentajun ylittää se, että synnyttämään tulleen mielipidettä ei kuulla tai se jyrätään yli, kursitaan ihmisiä ilman puudutteita (2000-luvulla!!), pidetään ihmisiä kivuissa vedoten siihen ettei ole henkilökuntaa (törkeää!!), kohdellaan mielivaltaisesti tai jopa suorastaan huonosti tai pahimmassa tapauksessa oikeasti aiheutetaan synnyttäjälle tai lapselle vammoja joko tahattomasti tai tahallaan. Jos me oikeassa elämässä elävät kohtelisimme asiakkaitamme tuolla tavoin, meiltä loppuisi leipä. Mutta nämä verovaroin ylläpidetyt palvelut saavat mellastaa miten huvittaa ja ilman minkäänlaista vastuuta.

Kipuun olen varautunut myös hammaslääkärillä, mutta jos lekuri tekee vahinkoa esim. vaurioittaa hermoja, niin varmasti ja kuulla kunniansa.

En tiennytkään että persuksensa repiminen on merkki aikuisuudesta?

RiitaLiisa kirjoitti:

että kipuun olen kyllä varautunut eikä se mua niin rassaa - se on mun ärsytyskynnys joka on ylittynyt ja sen on ylittäneet ihmisten kertomukset se tapa, joilla synnärihenkilökunta on joitakin synnytyksiä hoitanut. Mun oikeudentajun ylittää se, että synnyttämään tulleen mielipidettä ei kuulla tai se jyrätään yli, kursitaan ihmisiä ilman puudutteita (2000-luvulla!!), pidetään ihmisiä kivuissa vedoten siihen ettei ole henkilökuntaa (törkeää!!), kohdellaan mielivaltaisesti tai jopa suorastaan huonosti tai pahimmassa tapauksessa oikeasti aiheutetaan synnyttäjälle tai lapselle vammoja joko tahattomasti tai tahallaan. Jos me oikeassa elämässä elävät kohtelisimme asiakkaitamme tuolla tavoin, meiltä loppuisi leipä. Mutta nämä verovaroin ylläpidetyt palvelut saavat mellastaa miten huvittaa ja ilman minkäänlaista vastuuta.

Kipuun olen varautunut myös hammaslääkärillä, mutta jos lekuri tekee vahinkoa esim. vaurioittaa hermoja, niin varmasti ja kuulla kunniansa.

En tiennytkään että persuksensa repiminen on merkki aikuisuudesta?

Lue lisää

on se kuules merkki aikuisuudesta siinä mieles, että tietää kaikella olevan seuraksensa ja tietoisesti tekee omat valintans. Mm. sen, hankkiiko lapsia vai ei! Jos hankkii, on siitä turha tuolleen itkeä!

En edelleenkään ymmärrä, mistä revit ton "synnyttämään tulleen mielipidettä ei kuulla tai se jyrätään yli, kursitaan ihmisiä ilman puudutteita" - juttus! Itse olen useamman kerran "synnyttänyt, samoin toistakymmentä ystävääni, kaveriani ja liuta muita tuttuja! Näistä ihmisistä MINULLA on kamalimmat kokemukset synnyttämisestä ja henkilökunnasta, eikä omissanikaan kokemuksisani ole moisia juttuja joita sinä olet täällä yleistänyt!

On ollut joo v....mäinen kätilö (joka vaihtui kun en jaksanut häntä kuunnella, olen revennyt (mikä EI ole kenenkään henkilökunnan vika), olen saanut ITSE VALITA monista kipulääkevaihtoehdoista itse katsomani tarpeelliset lääkkeet. Olen joutunut jalat ristissä, pää alaspäin odottamaan, kun toinen kätilö juoksi pääkolmantena jalkana etsimään anestesialääkäriä kun lapsi meinasi väkisin syntyä vaikka kohdunsuu ei ollut auki (eikä sekään ollut kenenkään vika)! kun repesin, kysyttiin halusinko puudutteen vai vaikuttiko edelliset lääkkeet vielä.

Paljonko mielestäsi sairaalassa pitäisi olla henkilökuntaa? synnärillä hoitohenkilökuntaa on samassa vuorossa aikas paljon, mutta ikinä kun ei tiedä, kuinka moni nainen tulee samaan aikaan synnyttämään. Ei siitä voi ketään syyttää. Millä sairaalalla on varaa pitää "tyhjänpanttina montakymmentä hoitajaa/lääkäriä"? Ei yhdelläkään!

yritä ymmärtää, että raskaudessa ja synnytyksessä on riskinsä (joskin ne ovat tietyssä mittapuussa pienet), jokainen raskautuva ihminen tekee itse tämän valinnan!Olet tosi tietämätön, jos väität, ettei tahallisesti aiheutetuista vammoista jne. joudu ko. lääkäri/ kätilö tvs. maksamaan seuraamuksista! Mutta tuskin kukaan TAHALLAAN mitään vammoja aiheuttaa!

Ja se onkin sitte ihan oma lukunsa, kun puhutaan seuraamuksien suuruudesta/ pienuudesta. siitä voit mennä keskustelemaan vaikka tuonne laki ja oikeus palstalle, sillä lain puitteissa on suomessakin isoja puutteita!

"synnyttämään tulleen mielipidettä ei kuulla"? Nämä ovat taas näitä yksipuolisia juttuja (puolitotuuksia). Oletko ikinä tullut ajatelleeksi, että synnyttämään tulleet ovat useasti "vaatimassa" asioita joita on mahdoton toteuttaa. Se EI tarkoita sitä, että henkilökunta tekisi sen kiusallaan. Esim. epiduraalia ei voi enää tietyssä vaiheessa antaa, samoin ei välttis ole mahdollista valita synnytystapaansa (jos ei ole ajoissa ilmoittanut ja sittenkin voi olla niin, että esim kaikki ammeet ja jakkarat on jo varattuja! Eikä sekään ole kenenkään vika).

mamma1988 kirjoitti:

jos tosiaan olet tuota mieltä että keskeytys on parempi kuin itse normaali synnytys niin teeppä se! jos ihminen edes pystyy sanomaan tuollaista niin ei kyllä todellakaan ole valmiks äidiksi! sääliksi käy sitä pientä joka sinun mahassasi kasvaa! ajattelisit niitä jotka ei voi lapsia saada tai tulee keskenmeno! mielummin minä valitsisin normaalin synnytyksen kuin leikkauksen pahemmat riskit siinä on!

Lue lisää

sektion riskeistä..

Tietääkö kukaan, ihan oikeesti, että mitkä kummankin eri tavan riskit ovat? Teidät on kaikki aivopesty siihen ajattelumalliin, että pusaamalla ne on miljoonia vuosia tulleet ja leikkaus on vähintään kuolemaksi. Eikö?

Miksi aina unohdetaan alatiepusauksen yleisimmät riskit, kuten lapsen hapenpuute ja sitä seuraavat aivovauriot? Omat repeämänne ja loppuikänne Tenan kanssa? Seksiongelmat?

.............................. kirjoitti:

on se kuules merkki aikuisuudesta siinä mieles, että tietää kaikella olevan seuraksensa ja tietoisesti tekee omat valintans. Mm. sen, hankkiiko lapsia vai ei! Jos hankkii, on siitä turha tuolleen itkeä!

En edelleenkään ymmärrä, mistä revit ton "synnyttämään tulleen mielipidettä ei kuulla tai se jyrätään yli, kursitaan ihmisiä ilman puudutteita" - juttus! Itse olen useamman kerran "synnyttänyt, samoin toistakymmentä ystävääni, kaveriani ja liuta muita tuttuja! Näistä ihmisistä MINULLA on kamalimmat kokemukset synnyttämisestä ja henkilökunnasta, eikä omissanikaan kokemuksisani ole moisia juttuja joita sinä olet täällä yleistänyt!

On ollut joo v....mäinen kätilö (joka vaihtui kun en jaksanut häntä kuunnella, olen revennyt (mikä EI ole kenenkään henkilökunnan vika), olen saanut ITSE VALITA monista kipulääkevaihtoehdoista itse katsomani tarpeelliset lääkkeet. Olen joutunut jalat ristissä, pää alaspäin odottamaan, kun toinen kätilö juoksi pääkolmantena jalkana etsimään anestesialääkäriä kun lapsi meinasi väkisin syntyä vaikka kohdunsuu ei ollut auki (eikä sekään ollut kenenkään vika)! kun repesin, kysyttiin halusinko puudutteen vai vaikuttiko edelliset lääkkeet vielä.

Paljonko mielestäsi sairaalassa pitäisi olla henkilökuntaa? synnärillä hoitohenkilökuntaa on samassa vuorossa aikas paljon, mutta ikinä kun ei tiedä, kuinka moni nainen tulee samaan aikaan synnyttämään. Ei siitä voi ketään syyttää. Millä sairaalalla on varaa pitää "tyhjänpanttina montakymmentä hoitajaa/lääkäriä"? Ei yhdelläkään!

yritä ymmärtää, että raskaudessa ja synnytyksessä on riskinsä (joskin ne ovat tietyssä mittapuussa pienet), jokainen raskautuva ihminen tekee itse tämän valinnan!Olet tosi tietämätön, jos väität, ettei tahallisesti aiheutetuista vammoista jne. joudu ko. lääkäri/ kätilö tvs. maksamaan seuraamuksista! Mutta tuskin kukaan TAHALLAAN mitään vammoja aiheuttaa!

Ja se onkin sitte ihan oma lukunsa, kun puhutaan seuraamuksien suuruudesta/ pienuudesta. siitä voit mennä keskustelemaan vaikka tuonne laki ja oikeus palstalle, sillä lain puitteissa on suomessakin isoja puutteita!

"synnyttämään tulleen mielipidettä ei kuulla"? Nämä ovat taas näitä yksipuolisia juttuja (puolitotuuksia). Oletko ikinä tullut ajatelleeksi, että synnyttämään tulleet ovat useasti "vaatimassa" asioita joita on mahdoton toteuttaa. Se EI tarkoita sitä, että henkilökunta tekisi sen kiusallaan. Esim. epiduraalia ei voi enää tietyssä vaiheessa antaa, samoin ei välttis ole mahdollista valita synnytystapaansa (jos ei ole ajoissa ilmoittanut ja sittenkin voi olla niin, että esim kaikki ammeet ja jakkarat on jo varattuja! Eikä sekään ole kenenkään vika).

Lue lisää

Niin että kun SULLA ja sun kavereilla on mennyt hyvin niin kaikki ne, jotka muuta väittävät, valehtelevat? Just joo... Jostain ihmeen syystä niitä tarinoita pieleen menneistä synnytyksistä on paljon. Ne on varmaan jokaikinen lapsellisia typeryksiä jotka keksii ne jutut kun eivät muutakaan tekemistä keksi? Ja sulla on otsaa puhua aikuisuudesta.

Minä revin 'nämä juttuni' suoraan ihmisten kertomuksista, mm. tämän palstan kirjoittajilta. Yleistämistä ei muuten ole se että sanon useissa synnytyksissä olleen ongelmia.

RiitaLiisa kirjoitti:

Niin että kun SULLA ja sun kavereilla on mennyt hyvin niin kaikki ne, jotka muuta väittävät, valehtelevat? Just joo... Jostain ihmeen syystä niitä tarinoita pieleen menneistä synnytyksistä on paljon. Ne on varmaan jokaikinen lapsellisia typeryksiä jotka keksii ne jutut kun eivät muutakaan tekemistä keksi? Ja sulla on otsaa puhua aikuisuudesta.

Minä revin 'nämä juttuni' suoraan ihmisten kertomuksista, mm. tämän palstan kirjoittajilta. Yleistämistä ei muuten ole se että sanon useissa synnytyksissä olleen ongelmia.

Lue lisää

Kuka on puhunut mitään valehtelusta? Valehtelu on eri asia kuin asioiden suurentelu. Et voi mennä syyttämään ketään ennenkuin olet kuullut myös toisen puolen version.

Joo, jos äiti kertoo täällä tarinaa siitä, kuinka kätilö ei tehnyt niinkuin äiti pyysi ja lapselle aiheutui synnytyksessä elinikäisiä vammoja. Tälläkö perusteella uskot juttuja? Itse en uskoisi, ennenkuin olen kuullut toista osapuolta, sillä enhän minä voi tietää mitä OIKEASTI tapahtui. Tosiasia kun on, että ihmiset etsivät AINA syypäätä epäkohtiin, vaikkei sellaista edes olisi!

RiitaLiisa kirjoitti:

Sano mitä sanot, mutta aion tehdä synnytyslääkärille selväksi, että joko saan takeet siitä, että komplikaatioita ei tule tai sitten tehdään sektio. Kaksi vaihtoehtoa. Mikäli kuitenkin sitten valitaan alatiesynnytys ja ongelmia tulee, niin tulevat kyllä katumaan omaa syntymäänsä siinä salissa työskennelleet.

Kipu on asia erikseen, sille ei kukaan voi mitään mutta minun kropallani ei kukaan puoskari leiki. Jos repeää niin selvitetään syy ja syypää ja syyllinen kantaa vastuun, se on mun näkökanta. Ja jos joku uskaltautuu ompelemaan mun paikkoja puuduttelematta niin säälin sitä ihmispoloa, saatan vetää jakkaralla ohimoon.

Taidan kuitenkin valita raskauden keskeytyksen niin ei tartte näitä miettiä.

Lue lisää

Mikähän sä RiitaLiisa oot omalta ammatiltasi kun tunnut vaativan hoitohenkilökunnalta suorastaan yliluonnollisia kykyjä. Sä oot varmaan TÄYDELLINEN!

Ja turhaan mollaat suomen terveydenhuoltoa, katso tilastoja. Mun puolesta voit painua vaikka Timbuktuun synnyttämään niin näet mitä se on.

RiitaLiisa kirjoitti:

No kun en ole koskaan synnyttänyt niin ei ole kohdeltu hyvin eikä huonosti. Eikä siis tulla kohtelemaankaan - ainakaan synnytyssalissa. Niin että omista oikeuksistani ei ainakaan ole kysymys.

Noniin, hienoa että olet jalosti kärsinyt kipusi, koetko nyt olevasi paljon parempi ihminen vai mikä tuohon oli motivaatio?

Lue lisää

Jos sulla ei ole omaa kokemusta ja kaikki nuo "kauhutarinasi" ovat pelkkää kuulopuhetta niin pidä nyt ihmeessä se leipäläpesi visusti kiinni.
Tule vasta sitten ruikuttamaan ja arvostelemaan kun sulla oikeesti on sinusta riippumattomista syistä perse halki.

RiitaLiisa kirjoitti:

Niin että kun SULLA ja sun kavereilla on mennyt hyvin niin kaikki ne, jotka muuta väittävät, valehtelevat? Just joo... Jostain ihmeen syystä niitä tarinoita pieleen menneistä synnytyksistä on paljon. Ne on varmaan jokaikinen lapsellisia typeryksiä jotka keksii ne jutut kun eivät muutakaan tekemistä keksi? Ja sulla on otsaa puhua aikuisuudesta.

Minä revin 'nämä juttuni' suoraan ihmisten kertomuksista, mm. tämän palstan kirjoittajilta. Yleistämistä ei muuten ole se että sanon useissa synnytyksissä olleen ongelmia.

Lue lisää

Niin, kun sä ilman minkään valtakunnan kokemusta revit juttusi ihmisten "kertomuksista" niin se on jotenkin hyväksyttävämpää kuin edellisen kirjoittajan OMAT ja tuttujen kokemukset.

Onko tullut mieleen, että esim. tällä palstalla vedetään vähän yli näitä juttuja välillä kun halutaan pelotella muita.

Väliliha kirjoitti:

Jos sulla ei ole omaa kokemusta ja kaikki nuo "kauhutarinasi" ovat pelkkää kuulopuhetta niin pidä nyt ihmeessä se leipäläpesi visusti kiinni.
Tule vasta sitten ruikuttamaan ja arvostelemaan kun sulla oikeesti on sinusta riippumattomista syistä perse halki.

Lue lisää

Mulla ei ole ollut eikä tule milloinkaan olemaan 'perse halki'. Mielipide mulla siitä asiasta on siitä huolimatta. Myöskään en ole esim. ajellut kännissä ja siitä huolimatta mulla on siitäkin asiasta jonkinlainen mielipide.

Tiesitkö, että Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus? Jos ei jutut miellytä, niin voit vapautuneesti olla lukematta ja pysyä veks tästä ketjusta. Sulla ei riitä auktoritetti komentelemaan mitä sanon ja mitä en.

RiitaLiisa kirjoitti:

Mulla ei ole ollut eikä tule milloinkaan olemaan 'perse halki'. Mielipide mulla siitä asiasta on siitä huolimatta. Myöskään en ole esim. ajellut kännissä ja siitä huolimatta mulla on siitäkin asiasta jonkinlainen mielipide.

Tiesitkö, että Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus? Jos ei jutut miellytä, niin voit vapautuneesti olla lukematta ja pysyä veks tästä ketjusta. Sulla ei riitä auktoritetti komentelemaan mitä sanon ja mitä en.

Lue lisää

ehkä synnyttäminen ja kännissä ajo kuitenkin ovat kaksi täysin eri asiaa. Mutta hyvä sinulle ettet ikinä aio synnyttää lapsia!

Kännissä ajelemiseen voi helposti olla mielipiteet, koska sen yleisyys tiedetään ja tiedetään mitä siitä voi seurata. Tiedetään että vika on siinä kännisessä kuskissa.

Mutta et voi verrata sitä synnyttämiseen. Mielipiteitä saa olla, mutta älä tule levittelemään sun omia ajatuksias ja oletuksias faktoina! Niin sinä olet tähän asti tehnyt! Sinun suusta on tullut VAIN mutua!

Järkevä ihminen myöntää erheensä. Sanohan YKSIKIN FAKTAtieto jolle perustat nämä puheesi/ mielipiteesi! Ja se ei ole faktaa jos mielipiteesi perustuu keskustelupalstojen/ lehtien juttuihin! Lähdekriittinen pitää osata olla!

Oletko ikinä kuullut, että mielipide on uskottava vasta, kun mielipiteensä kykenee perustelemaan. Sinulta ei ole tullut yhtään perustelua väitteisiisi. Mutu-tieto EI ole perustelu!

juttujas! kirjoitti:

ehkä synnyttäminen ja kännissä ajo kuitenkin ovat kaksi täysin eri asiaa. Mutta hyvä sinulle ettet ikinä aio synnyttää lapsia!

Kännissä ajelemiseen voi helposti olla mielipiteet, koska sen yleisyys tiedetään ja tiedetään mitä siitä voi seurata. Tiedetään että vika on siinä kännisessä kuskissa.

Mutta et voi verrata sitä synnyttämiseen. Mielipiteitä saa olla, mutta älä tule levittelemään sun omia ajatuksias ja oletuksias faktoina! Niin sinä olet tähän asti tehnyt! Sinun suusta on tullut VAIN mutua!

Järkevä ihminen myöntää erheensä. Sanohan YKSIKIN FAKTAtieto jolle perustat nämä puheesi/ mielipiteesi! Ja se ei ole faktaa jos mielipiteesi perustuu keskustelupalstojen/ lehtien juttuihin! Lähdekriittinen pitää osata olla!

Oletko ikinä kuullut, että mielipide on uskottava vasta, kun mielipiteensä kykenee perustelemaan. Sinulta ei ole tullut yhtään perustelua väitteisiisi. Mutu-tieto EI ole perustelu!

Lue lisää

En verrannut synnyttämistä kännissä ajamiseen. Se, ettet tätä kyennyt hahmottamaan ei tosin yllätä minua millään tavalla.

Olen esittänyt täällä faktana a) että synnytyksissä menee asioita pieleen ja b) niistä on lukuisia kertomuksia olemassa. Kumpi väite sinusta ei pidä paikkaansa?

Mielipiteitäni olen perustellut monellakin eri tapaa, ehkä sellainen taustalla vaikuttava peruste on jäänyt sanomatta (luulin olevan sanomattakin selvää), että minusta tarpeettoman kärsimyksen tuottaminen millekään elävälle olennolle on brutaalia ja vastenmielistä. Joskin tietysti voidaan väittää, että on se inhimillistä, koska mikään eläin ei tähän kykene.

En millään jaksa käydä kaikkia tekstejäni tässä läpi, joten anna minulle esittämäni väite, josta mielestäsi perusteet puuttuu, niin minä annan / täsmennän sinulle perustelut.

RiitaLiisa kirjoitti:

eli vastuu on synnyttäjällä.

No ei tietysti voikaan saada täysiä takeita ja fyysisille faktoille ei varmaankaan mitään kait mahdeta. Mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että hoitohenkilökunta antaa synnyttäjille täysin valheellista tietoa ongelmien määrästä synnytyksissä. Eikä se poista sitä tosiseikkaa, että toimenpiteiden tekeminen ilman kivunpoistoa tai puudutusta on silkkaa puoskarointia. Eikä se poista sitä seikkaa, että repeytymiä voitaisiin varmasti välttää mikäli hoitohenkilökunta selvittäisi huolellisemmin synnyttämään tulleiden taustat ja rakenteen. Lisäksi ei edelleenkään ole selvää, kuka kantaa vastuun jos henkilökunta omalla toiminnallaan pahentaa asioiden kulkua - näinkin tapahtuu ja varmasti ei ole mitenkään harvinaista edes.

Minä en koe olevani mikään "raju" tyyppi, vaikka lauonkin kyllä asiat suoraan ja olen suhteellisen säälimätön niille, joilla ei ole ns. puhtaita jauhoja pussissaan.

Kuten jo sanoin, en aja tässä pelkästään omaa asiaani, vaan perään naisten oikeuksia saada inhimillinen ja asiantunteva kohtelu synnytyksissä. Minun lapseni pään koko ei vaikuta siihen, että synnytyssalipuoskarointien jäljiltä tuotetaan vuosittain satoja ellei tuhansia traumoja. Jos ihmiset helkkari sentään reklamoivat ravintolassa pihvin kypyysasteesta, niin miksei nämä ihmiset reklamoi sitä, että joku puoskarintekele parsii haavoja ilman puudutusta, ei toimi sovitun mukaisesti tai muuten käyttäytyy omavaltaisesti ja huonosti? Kuten sanottua, ao. tilanne olisi mun osalta varmaan sellainen, että puoskarille ilmestyisi kuhmu otsikkoon.

Lue lisää

sulla tai lähipiirilläsi täytyy olla tosi huonoja kokemuksia synnytyssalitoiminnasta.. luettuani noita sun kommentteja sääliks käy tollainen asenne, sillä kukaan ei ole kyllin hyvä hoitamaan sinua, jos tuolla asenteella (odotat, että voisit löytää asian , josta nostaa oikeusjuttu) lähdet liikkeelle.Noista repeämä ja ompelu jutuista voit keskustella neuvolan tai sairaalan henkilökunnan kanssa kaksin, saat varmasti siitä enemmän irti

... ja jaloakin, siinä jotenkin heti kasvaa paremmaksi ihmiseksi kun pusaa ipanansa maailmaan paikkansa repimällä. Epäkypsäähän riskien selvittäminen ja eliminoiminen on, sehän on selvää. Ja kissanviikset, pääsiäisestä on jo viikko ja minä en ala marttyyrikruunua sovittelemaan vaikkei olisikaan.

Olen raskaana ja kyllä, pelkään synnytystä - juuri siitä syystä, ettei siellä juttujen mukaan kukaan tunnu ottavan vastuuta yhtään mistään. Jos asenne on jo se, että synnyttäjän kärsimyksiä ei edes yritetä minimoida, niin oikeasti toivon, että joku heräisi jälkeenpäin vaatimaan niitä päitä vadille. Pelostani huolimatta en minä itse asiassa täällä omasta puolestani niinkään ruikuta, osaan kyllä pitää puoleni - sen sijaan mua harmittaa niiden lukuisten naisten puolesta, jotka vaan alistuvat huonoon kohteluun ja joille synnytyksessä tumpelointi on aiheuttanut ikuiset traumat.

Sympatiaa en tässä ole hakemassa, vaan haluan tietää kuka kantaa vastuun siitä mitä synnytyssalissa päätetään ja tehdään. Minusta sen pitäisi mennä niin, että se ken päättää kantaa vastuun seurauksista. Nythän se tuntuu menevän niin, että mitään ei tehdä suunnitelmallisesti vaan katsotaan meneekö kiesi päin puuta ja jos menee niin uhri kärsii nahoissaan, mutta kukaan ei ota vastuuta.

Lapsen syntymän jälkeen MINÄ olen vastuussa siitä, mitä lapsen puolesta päätän tai teen ja oman vastuuni kannan kyllä.

RiitaLiisa kirjoitti:

... ja jaloakin, siinä jotenkin heti kasvaa paremmaksi ihmiseksi kun pusaa ipanansa maailmaan paikkansa repimällä. Epäkypsäähän riskien selvittäminen ja eliminoiminen on, sehän on selvää. Ja kissanviikset, pääsiäisestä on jo viikko ja minä en ala marttyyrikruunua sovittelemaan vaikkei olisikaan.

Olen raskaana ja kyllä, pelkään synnytystä - juuri siitä syystä, ettei siellä juttujen mukaan kukaan tunnu ottavan vastuuta yhtään mistään. Jos asenne on jo se, että synnyttäjän kärsimyksiä ei edes yritetä minimoida, niin oikeasti toivon, että joku heräisi jälkeenpäin vaatimaan niitä päitä vadille. Pelostani huolimatta en minä itse asiassa täällä omasta puolestani niinkään ruikuta, osaan kyllä pitää puoleni - sen sijaan mua harmittaa niiden lukuisten naisten puolesta, jotka vaan alistuvat huonoon kohteluun ja joille synnytyksessä tumpelointi on aiheuttanut ikuiset traumat.

Sympatiaa en tässä ole hakemassa, vaan haluan tietää kuka kantaa vastuun siitä mitä synnytyssalissa päätetään ja tehdään. Minusta sen pitäisi mennä niin, että se ken päättää kantaa vastuun seurauksista. Nythän se tuntuu menevän niin, että mitään ei tehdä suunnitelmallisesti vaan katsotaan meneekö kiesi päin puuta ja jos menee niin uhri kärsii nahoissaan, mutta kukaan ei ota vastuuta.

Lapsen syntymän jälkeen MINÄ olen vastuussa siitä, mitä lapsen puolesta päätän tai teen ja oman vastuuni kannan kyllä.

Lue lisää

Hienoa, että olet raskaana. Voisit kasvaa aikuiseksi ja ottaa ihan ensi vastuun itsestäsi. Kanna vastt tekemisestäsi eli nyt aluksi vaikka raskaudesta. Sitten sen jälkeen opettele ottamaan vastuu lapsestasi.
Hei, sulla taitaa olla kasvuprosessi pahasti kesken ja paljon oppimista asioista ja elämästä.
Vaikka ostaisit sektion eml luokassa se ei takaa etteikö sinulla voisi olla komplikaatioita ja kipuja. Millä tolalla kuvittelet leikkauksen jälkeisen kivunhoidon olevan Suomessa. Sektio onkin se kivuton vaihtoehto. Hei jihuu - uskokoon ken tahtoo.

herää pahvi... kirjoitti:

Hienoa, että olet raskaana. Voisit kasvaa aikuiseksi ja ottaa ihan ensi vastuun itsestäsi. Kanna vastt tekemisestäsi eli nyt aluksi vaikka raskaudesta. Sitten sen jälkeen opettele ottamaan vastuu lapsestasi.
Hei, sulla taitaa olla kasvuprosessi pahasti kesken ja paljon oppimista asioista ja elämästä.
Vaikka ostaisit sektion eml luokassa se ei takaa etteikö sinulla voisi olla komplikaatioita ja kipuja. Millä tolalla kuvittelet leikkauksen jälkeisen kivunhoidon olevan Suomessa. Sektio onkin se kivuton vaihtoehto. Hei jihuu - uskokoon ken tahtoo.

Lue lisää

väität etten kanna vastuuta itsestäni tai en kantaisi sitä lapsestani? Olen kyllä jo ihan aikuinen ihminen ja vastuuta kannan siviili- ja työelämässä itseni lisäksi melkoisestikin ja OMAN vastuuni kannan kyllä - niinpä odotan ja vaadin sitä myös muilta. Odotan sitä myös julkisilta palvelutarjoajilta, vaikka se hämärä ajatus siellä työskenteleville onkin. Kuten sanottua, kipuihin olen varautunut kyllä kaikissa synnytystavoissa ja tiedän myös, että kaikkiin vaihtoehtoihin sisältyy riski. Kuten myös sanottua, omaan synnytystapaani en enää ota kantaa, siitä olen jo päätökseni tehnyt. Kommentoin täällä vain ja ainoastaan niiden naisten puolesta, jotka jäävät näissä asioissa huonon kohtelun ja hoidon uhreiksi kun a) synnytystapa-arviointia ei ole edes tehty tai tehty 'juosten kusten' kuten julkisella puolella on tapana tai b) henkilökunnan muun mokailun vuoksi vaarantuu muksun ja/tai naisen terveys ja jopa henki.

"Todellisessa elämässä se synnytys on vain yksi luonnollinen vaihe pitkässä jatkumossa ja sen jälkeen se varsinainen hulabaloo vasta alkaakin. Ja tähänhän ei missään äitiysoppaissa ja lehtisissä vihjata puolella sanallakaan. "

Naisten- ja kodinlehdet ei ole mitään muuta täynnä kuin sitä iän ikuista ämmien valitusta perhe-elämän raskaudesta-ai niin sivulla 102 kuitenkin todetaan, että tämä on kaikesta huolimatta paras elämäntapa ja ah, niin ihanaa-äidit eivät siis valita niistä 101:stä ruikutussivusta huolimatta.

Suorastaan kaipaisin naisten/perhelehtiin muutakin kuin ikuista marinaa "hulabaloosta" ja äitiyden raskaudesta.

Nautitaan lapsistamme ja muistetaan, että ihan omasta vapaasta tahdosta ja puhtaasti omasta halusta ne lapset on hommattu ja saatu!

Riita-Liisa, pidä vain pääsi ja omat mielipiteesi! Jokaisella on oikeus päättää omasta synnytystavasta, eikä ketään voida pakottaa mihinkään enää nykypäivänä.

Itsekin olen sitä mieltä, että sektio on paljon turvallisempi ja järkevämpi tapa ja lisäksi vielä inhimillisempikin. Alatiesynnytyksessä ei ole mitään luonnollista, vaan se on täysin kontrolloimaton tapahtuma.

Niin, siis jokaisella on tässä maassa oikeus mielipiteisiin ja myös sananvapaus. Ja kenenkään ei tarvitse olla asiassa samaa mieltä.
SINÄ itse päätät, kysehän on sinun elimistöstäsi ja sinun lapsestasi.

-sektiolla 2vk:n päästä synnyttävä-

No jos niitä ei voi välttää, niin sitten pitää kertoa asiakkaalle, että näin on ja kertoa reilusti millainen riski prosentuaalisesti on kyseessä sekä kysyä/kunnioittaa asiakkaan mielipidettä toimenpiteiden varalle. Nythän hoitohenkilökunta valehtelee asiakkailleen korvat heiluen alatiesynnytyksen vaarattomuudesta ja vaikenevat siitä, että itse asiassa eritasoisia ongelmia tuntuu olevan valtaosalla synnyttäjistä ja vain murto-osalla kaikki sujuu ilman jälkiseuraamuksia. Tämä väite perustuu omiin havaintoihin naisten kertomuksista.

Jos repeämä on paha, pitäisi sen syy AINA selvittää ts. missä tehtiin väärin ja miten olisi ollut vältettävissä eikä vaan selittää, että näitä sattuu. Missään muussakaan yhteydessä ei ihmiset niele tällaista selitystä, miksi siis tässä? Jos nainen joutuu käymään lukuisissa operaatioissa tai kärsii kivuista kuukausien ajan, jonkun on oltava kyllä vahingonkorvausvelvollinen.

RiitaLiisa kirjoitti:

No jos niitä ei voi välttää, niin sitten pitää kertoa asiakkaalle, että näin on ja kertoa reilusti millainen riski prosentuaalisesti on kyseessä sekä kysyä/kunnioittaa asiakkaan mielipidettä toimenpiteiden varalle. Nythän hoitohenkilökunta valehtelee asiakkailleen korvat heiluen alatiesynnytyksen vaarattomuudesta ja vaikenevat siitä, että itse asiassa eritasoisia ongelmia tuntuu olevan valtaosalla synnyttäjistä ja vain murto-osalla kaikki sujuu ilman jälkiseuraamuksia. Tämä väite perustuu omiin havaintoihin naisten kertomuksista.

Jos repeämä on paha, pitäisi sen syy AINA selvittää ts. missä tehtiin väärin ja miten olisi ollut vältettävissä eikä vaan selittää, että näitä sattuu. Missään muussakaan yhteydessä ei ihmiset niele tällaista selitystä, miksi siis tässä? Jos nainen joutuu käymään lukuisissa operaatioissa tai kärsii kivuista kuukausien ajan, jonkun on oltava kyllä vahingonkorvausvelvollinen.

Lue lisää

aletaan kyseleen,niin mistä mä voin hakea korvauksia kuukautiskivuista? Kun oon niistä jo kauan kärsinyt. Sais varmaan hyvät rahat.

itse synnyttävä kirjoitti:

Riita-Liisa, pidä vain pääsi ja omat mielipiteesi! Jokaisella on oikeus päättää omasta synnytystavasta, eikä ketään voida pakottaa mihinkään enää nykypäivänä.

Itsekin olen sitä mieltä, että sektio on paljon turvallisempi ja järkevämpi tapa ja lisäksi vielä inhimillisempikin. Alatiesynnytyksessä ei ole mitään luonnollista, vaan se on täysin kontrolloimaton tapahtuma.

Niin, siis jokaisella on tässä maassa oikeus mielipiteisiin ja myös sananvapaus. Ja kenenkään ei tarvitse olla asiassa samaa mieltä.
SINÄ itse päätät, kysehän on sinun elimistöstäsi ja sinun lapsestasi.

-sektiolla 2vk:n päästä synnyttävä-

Lue lisää

"Alatiesynnytyksessä ei ole mitään luonnollista, vaan se on täysin kontrolloimaton tapahtuma."

Yleensä luonnolliset asiat ovat täysin kontrolloimattomia. Onko sektio ihan aikuisten oikeasti mielestäsi "luonnollinen" tapa synnyttää?
Synnytä miten synnytät, mutta ajatele silti mitä kirjoitat. Tajuat varmaan itsekin, että lainaamani lause on täysin järjetön.

..................... kirjoitti:

"Alatiesynnytyksessä ei ole mitään luonnollista, vaan se on täysin kontrolloimaton tapahtuma."

Yleensä luonnolliset asiat ovat täysin kontrolloimattomia. Onko sektio ihan aikuisten oikeasti mielestäsi "luonnollinen" tapa synnyttää?
Synnytä miten synnytät, mutta ajatele silti mitä kirjoitat. Tajuat varmaan itsekin, että lainaamani lause on täysin järjetön.

Lue lisää

Kissan peet tälle luonnollisuuspotaskalle, ihmiset on sitten naurettavia tässä kaksinaismoraalisuudessa.

Kuolemakin on luonnollinen juttu, mutta silti sitä yritetään välttää.

ja ajatuksia herättävä teksti, kiitokset!

Biologiset ja fyysiset perusteet repeämille ovat todelliset, tätä ei käy kiistäminen. Silti minua ihmetyttää ja ärsyttää se, ettei näistä asioista - eikä erityisesti siitä kuinka valtavan yleisiä ne ovat - kerrota terveydenhoitopuolella missään vaiheessa asiakkaalle. Päinvastoin, siellä valehdellaan ummet ja lammet alatiesynnytyksen puolesta. Tasan tarkkaan jokainen alapäänsä persuksiin asti reväyttänyt valitsisi taatusti sektion jos pääsisi uudelleen valitsemaan! Väitän, että sairaaloiden haluttomuutta sektioihin ylläpidetään naisten kärsimyksen kustannuksella eikä asioita edes vaivauduta selvittämään huolellisesti niin, että pahoja repeytymiä voitaisiin ennaltaehkäistä. Yritetään ns tsägällä alakautta jos asiakas vaan suostuu ja asiakashan se kantaa seuraukset jos hommat menee päin sitä kuumaa paikkaa.

Toinen juttu kokonaan on sitten revähtymät, jotka esim. ovat tulleet esim. synnyttäjän väärästä asennosta, mikäli hän itse ei erityisesti ole tätä väärää asentoa valinnut. Silloin syypää on kyllä väärin toiminut 'ammattilainen' ja minusta on ihan aiheellista keskustella miten vahingonkorvausvelvollisuus näissä tapauksissa määrittyy. Jne jne. Nythän siellä käsitykseni mukaan puoskaroidaan miten sattuu, millä seurauksilla tahansa ja vieritetään vastuu uhrin kannettavaksi. Ja naiset vaan alistuvat...

RiitaLiisa kirjoitti:

ja ajatuksia herättävä teksti, kiitokset!

Biologiset ja fyysiset perusteet repeämille ovat todelliset, tätä ei käy kiistäminen. Silti minua ihmetyttää ja ärsyttää se, ettei näistä asioista - eikä erityisesti siitä kuinka valtavan yleisiä ne ovat - kerrota terveydenhoitopuolella missään vaiheessa asiakkaalle. Päinvastoin, siellä valehdellaan ummet ja lammet alatiesynnytyksen puolesta. Tasan tarkkaan jokainen alapäänsä persuksiin asti reväyttänyt valitsisi taatusti sektion jos pääsisi uudelleen valitsemaan! Väitän, että sairaaloiden haluttomuutta sektioihin ylläpidetään naisten kärsimyksen kustannuksella eikä asioita edes vaivauduta selvittämään huolellisesti niin, että pahoja repeytymiä voitaisiin ennaltaehkäistä. Yritetään ns tsägällä alakautta jos asiakas vaan suostuu ja asiakashan se kantaa seuraukset jos hommat menee päin sitä kuumaa paikkaa.

Toinen juttu kokonaan on sitten revähtymät, jotka esim. ovat tulleet esim. synnyttäjän väärästä asennosta, mikäli hän itse ei erityisesti ole tätä väärää asentoa valinnut. Silloin syypää on kyllä väärin toiminut 'ammattilainen' ja minusta on ihan aiheellista keskustella miten vahingonkorvausvelvollisuus näissä tapauksissa määrittyy. Jne jne. Nythän siellä käsitykseni mukaan puoskaroidaan miten sattuu, millä seurauksilla tahansa ja vieritetään vastuu uhrin kannettavaksi. Ja naiset vaan alistuvat...

Lue lisää

että niin ja niin paljon tapahtuu pahoja asioita synnytyksessä,tai että asiakkaille valehdellaan suut ja silmät täyteen synnytykseen liittyvissä asioissa?

Ja sinähän voit alkaa parantamaan synnytyssysteemejä. Kouluttaudu alalle ja ala äänitorveksi. Keksi parempia tapoja mm.kipuja lievittämään. Keksi rasva joka saa kudokset joustamaan niin että repeämiä,joita niin tunnut kammoksuvan,ei enään koskaan synny.

Täällä mesominen ei auta yhtään mitään.

ihmeestä tiedät kirjoitti:

että niin ja niin paljon tapahtuu pahoja asioita synnytyksessä,tai että asiakkaille valehdellaan suut ja silmät täyteen synnytykseen liittyvissä asioissa?

Ja sinähän voit alkaa parantamaan synnytyssysteemejä. Kouluttaudu alalle ja ala äänitorveksi. Keksi parempia tapoja mm.kipuja lievittämään. Keksi rasva joka saa kudokset joustamaan niin että repeämiä,joita niin tunnut kammoksuvan,ei enään koskaan synny.

Täällä mesominen ei auta yhtään mitään.

Lue lisää

väitteeni perustuvat omiin havaintoihin ihmisten kertomuksista, sekä äitien että isien. Tilastotietoja en ole edes etsinyt ja luulenpa että jostain kumman syystä terveydenhoitohenkilöstö ei varmaankaan niitä edes halua antaa. Kämmäykset saleissa ovat yleisiä, mutta asia on sen luonteinen, että vanhemmat yleensä vaan unohtavat ja painavat villaisella kun keskittyvät lapseensa. Syytteiden nostamiskynnys on korkea ja siihen mennään vasta kun lapselle on tapahtuman johdosta käynyt kehnosti. Ja kun naiset eivät nosta äläkkää, kaikki jatkuu kuten ennenkin eli mennään tuurilla seuraavaan katastrofiin saakka.

Harkitsen kouluttautumista sitten kun alan palkat nelinkertaistaan.

RiitaLiisa kirjoitti:

ja ajatuksia herättävä teksti, kiitokset!

Biologiset ja fyysiset perusteet repeämille ovat todelliset, tätä ei käy kiistäminen. Silti minua ihmetyttää ja ärsyttää se, ettei näistä asioista - eikä erityisesti siitä kuinka valtavan yleisiä ne ovat - kerrota terveydenhoitopuolella missään vaiheessa asiakkaalle. Päinvastoin, siellä valehdellaan ummet ja lammet alatiesynnytyksen puolesta. Tasan tarkkaan jokainen alapäänsä persuksiin asti reväyttänyt valitsisi taatusti sektion jos pääsisi uudelleen valitsemaan! Väitän, että sairaaloiden haluttomuutta sektioihin ylläpidetään naisten kärsimyksen kustannuksella eikä asioita edes vaivauduta selvittämään huolellisesti niin, että pahoja repeytymiä voitaisiin ennaltaehkäistä. Yritetään ns tsägällä alakautta jos asiakas vaan suostuu ja asiakashan se kantaa seuraukset jos hommat menee päin sitä kuumaa paikkaa.

Toinen juttu kokonaan on sitten revähtymät, jotka esim. ovat tulleet esim. synnyttäjän väärästä asennosta, mikäli hän itse ei erityisesti ole tätä väärää asentoa valinnut. Silloin syypää on kyllä väärin toiminut 'ammattilainen' ja minusta on ihan aiheellista keskustella miten vahingonkorvausvelvollisuus näissä tapauksissa määrittyy. Jne jne. Nythän siellä käsitykseni mukaan puoskaroidaan miten sattuu, millä seurauksilla tahansa ja vieritetään vastuu uhrin kannettavaksi. Ja naiset vaan alistuvat...

Lue lisää

Kuule voin kätilön kokemuksesta ja omista synnytyskokemuksistani sanoa, että harva ihan aikuisten oikeasti jaksaa vaihtaa OIKEAA asentoa synnytyksen loppuvaiheessa. Lisäksi olisin ihan mielenkiinnosta halunnut kysyä RiittaLiisalta mikähän se oikea asento on?

RiitaLiisa kirjoitti:

ja ajatuksia herättävä teksti, kiitokset!

Biologiset ja fyysiset perusteet repeämille ovat todelliset, tätä ei käy kiistäminen. Silti minua ihmetyttää ja ärsyttää se, ettei näistä asioista - eikä erityisesti siitä kuinka valtavan yleisiä ne ovat - kerrota terveydenhoitopuolella missään vaiheessa asiakkaalle. Päinvastoin, siellä valehdellaan ummet ja lammet alatiesynnytyksen puolesta. Tasan tarkkaan jokainen alapäänsä persuksiin asti reväyttänyt valitsisi taatusti sektion jos pääsisi uudelleen valitsemaan! Väitän, että sairaaloiden haluttomuutta sektioihin ylläpidetään naisten kärsimyksen kustannuksella eikä asioita edes vaivauduta selvittämään huolellisesti niin, että pahoja repeytymiä voitaisiin ennaltaehkäistä. Yritetään ns tsägällä alakautta jos asiakas vaan suostuu ja asiakashan se kantaa seuraukset jos hommat menee päin sitä kuumaa paikkaa.

Toinen juttu kokonaan on sitten revähtymät, jotka esim. ovat tulleet esim. synnyttäjän väärästä asennosta, mikäli hän itse ei erityisesti ole tätä väärää asentoa valinnut. Silloin syypää on kyllä väärin toiminut 'ammattilainen' ja minusta on ihan aiheellista keskustella miten vahingonkorvausvelvollisuus näissä tapauksissa määrittyy. Jne jne. Nythän siellä käsitykseni mukaan puoskaroidaan miten sattuu, millä seurauksilla tahansa ja vieritetään vastuu uhrin kannettavaksi. Ja naiset vaan alistuvat...

Lue lisää

juu, en vaihatis repeytymää sektioon. Mieluummin se tikattu repeytymä alapäässä kuin vatsassa =) et älä puhu meidän muiden puolesta!

Ja naiset eivät alistu.. vai etkö ole kuullut kuinka paljon nostetaan hoitovirhesyytteitä pieleen menneistä synnytyksistä/ sektioista jne?

RiitaLiisa kirjoitti:

väitteeni perustuvat omiin havaintoihin ihmisten kertomuksista, sekä äitien että isien. Tilastotietoja en ole edes etsinyt ja luulenpa että jostain kumman syystä terveydenhoitohenkilöstö ei varmaankaan niitä edes halua antaa. Kämmäykset saleissa ovat yleisiä, mutta asia on sen luonteinen, että vanhemmat yleensä vaan unohtavat ja painavat villaisella kun keskittyvät lapseensa. Syytteiden nostamiskynnys on korkea ja siihen mennään vasta kun lapselle on tapahtuman johdosta käynyt kehnosti. Ja kun naiset eivät nosta äläkkää, kaikki jatkuu kuten ennenkin eli mennään tuurilla seuraavaan katastrofiin saakka.

Harkitsen kouluttautumista sitten kun alan palkat nelinkertaistaan.

Lue lisää

mutta tunnetko tosiaan niin paljon synnyttäneitä ihmisiä, että voit puhua noin yleisesti? Et! sen voin suoralta kädeltä sanoa vaikken sinua tunnekaan!

Ja tiedoksesi, taas kerran, kynnys nostaa hoitovirhesyyte EI ole suuri! Se on VAIN sinun kuvitelmaasi.

RiitaLiisa kirjoitti:

ja ajatuksia herättävä teksti, kiitokset!

Biologiset ja fyysiset perusteet repeämille ovat todelliset, tätä ei käy kiistäminen. Silti minua ihmetyttää ja ärsyttää se, ettei näistä asioista - eikä erityisesti siitä kuinka valtavan yleisiä ne ovat - kerrota terveydenhoitopuolella missään vaiheessa asiakkaalle. Päinvastoin, siellä valehdellaan ummet ja lammet alatiesynnytyksen puolesta. Tasan tarkkaan jokainen alapäänsä persuksiin asti reväyttänyt valitsisi taatusti sektion jos pääsisi uudelleen valitsemaan! Väitän, että sairaaloiden haluttomuutta sektioihin ylläpidetään naisten kärsimyksen kustannuksella eikä asioita edes vaivauduta selvittämään huolellisesti niin, että pahoja repeytymiä voitaisiin ennaltaehkäistä. Yritetään ns tsägällä alakautta jos asiakas vaan suostuu ja asiakashan se kantaa seuraukset jos hommat menee päin sitä kuumaa paikkaa.

Toinen juttu kokonaan on sitten revähtymät, jotka esim. ovat tulleet esim. synnyttäjän väärästä asennosta, mikäli hän itse ei erityisesti ole tätä väärää asentoa valinnut. Silloin syypää on kyllä väärin toiminut 'ammattilainen' ja minusta on ihan aiheellista keskustella miten vahingonkorvausvelvollisuus näissä tapauksissa määrittyy. Jne jne. Nythän siellä käsitykseni mukaan puoskaroidaan miten sattuu, millä seurauksilla tahansa ja vieritetään vastuu uhrin kannettavaksi. Ja naiset vaan alistuvat...

Lue lisää

Repeytymisen mahdollisuudesta kerrotaan ihan varppila synnytysvalmennuksessa ja niistä "varotellaan" mm. neuvolasta saatavassa opuksessa ja jollet ole lukenu/käyny valmennuksessa, niin se ei lienee ole kenenkää muun moka kun sun ittes!

Sitä paitsi repeämät todellakin kuuluu synnytykseen ja ne paranee paljon nopeammin kuin sektiohaava!

Juuri näin.

havaintoihin kirjoitti:

mutta tunnetko tosiaan niin paljon synnyttäneitä ihmisiä, että voit puhua noin yleisesti? Et! sen voin suoralta kädeltä sanoa vaikken sinua tunnekaan!

Ja tiedoksesi, taas kerran, kynnys nostaa hoitovirhesyyte EI ole suuri! Se on VAIN sinun kuvitelmaasi.

Lue lisää

No havaintoihinhan ne tutkimuksetkin perustuu eikä absoluuttiseen faktaan. Pitäisi ottaa sadan synnyttäneen satsi ja katsoa siitä, miten jutut jakautuu - väitän, että ongelmia tulisi ilmi useasta tapauksesta ja vieläpä niin, että ongelmat on aiheuttanut sairaala joko tahallaan tai tahattomasti. Resurssivajeesta johtuvaa heikkoutta esim. kivunlievityksessä minä pidän tahallisena.

Minähän saan puhua mitä huvittaa, samalla tavalla sinä et voi väittää, että olen väärässä. Eikä minun tarvitse tuntea kaikkia ihmisiä, keskustelupalstat on täynnä kertomuksia pieleen menneistä synnytyksistä. Ei ne siis kovin harvinaisia voi olla?

Itse perustan väitteeni hoitovirhesyytöksiin siihen, etten löydä nostetuista kanteista evidenssiä mistään. Mihin sinä perustat omat väitteesi?

RiitaLiisa kirjoitti:

No havaintoihinhan ne tutkimuksetkin perustuu eikä absoluuttiseen faktaan. Pitäisi ottaa sadan synnyttäneen satsi ja katsoa siitä, miten jutut jakautuu - väitän, että ongelmia tulisi ilmi useasta tapauksesta ja vieläpä niin, että ongelmat on aiheuttanut sairaala joko tahallaan tai tahattomasti. Resurssivajeesta johtuvaa heikkoutta esim. kivunlievityksessä minä pidän tahallisena.

Minähän saan puhua mitä huvittaa, samalla tavalla sinä et voi väittää, että olen väärässä. Eikä minun tarvitse tuntea kaikkia ihmisiä, keskustelupalstat on täynnä kertomuksia pieleen menneistä synnytyksistä. Ei ne siis kovin harvinaisia voi olla?

Itse perustan väitteeni hoitovirhesyytöksiin siihen, etten löydä nostetuista kanteista evidenssiä mistään. Mihin sinä perustat omat väitteesi?

Lue lisää

lukemasi / kuulemasi jutu ovat luotrettavia? Ne EIVÄT ole luotettavia ennenkuin on kuultu molempien osapuolten versio asiasta ja sitten voidaan pohtia kenen vika vaiko kenenkään!

"keskustelupalstat on täynnä kertomuksia pieleen menneistä synnytyksistä" ÄLY HOI! Täällä liikkuu kuules aika pien osa synnyttäneistä naisista! Joten mitään "paljoudesta" et tiedä! Ja niitä on kuules TOSI paljon sellaisia, jotka LIIOITTELEVAT asioita ja tapahtumia! Mutta sitähän sinä et ymmärrä!

Itse en ole IKINÄ törmännyt synnytykseen, jossa ei olisi annettu "tarpeeksi" kivunlievitystä. Ja kyse EI ole resurssivajeesta niinkuin väitit. Älä viitsi jauhaa asioista joista et mitään tiedä! Jos et tiennyt, niin nykyään PANOSTETAAN sairaaloissa KIVUNLIEVITYKSEEN, eli mottona on, ettei kivuista tarvi kärsiä!

nimim. kokemuksella hoitoalasta!

että yksipuoliset kirjoitti:

lukemasi / kuulemasi jutu ovat luotrettavia? Ne EIVÄT ole luotettavia ennenkuin on kuultu molempien osapuolten versio asiasta ja sitten voidaan pohtia kenen vika vaiko kenenkään!

"keskustelupalstat on täynnä kertomuksia pieleen menneistä synnytyksistä" ÄLY HOI! Täällä liikkuu kuules aika pien osa synnyttäneistä naisista! Joten mitään "paljoudesta" et tiedä! Ja niitä on kuules TOSI paljon sellaisia, jotka LIIOITTELEVAT asioita ja tapahtumia! Mutta sitähän sinä et ymmärrä!

Itse en ole IKINÄ törmännyt synnytykseen, jossa ei olisi annettu "tarpeeksi" kivunlievitystä. Ja kyse EI ole resurssivajeesta niinkuin väitit. Älä viitsi jauhaa asioista joista et mitään tiedä! Jos et tiennyt, niin nykyään PANOSTETAAN sairaaloissa KIVUNLIEVITYKSEEN, eli mottona on, ettei kivuista tarvi kärsiä!

nimim. kokemuksella hoitoalasta!

Lue lisää

No, jos täällä liikkuu pieni osa synnyttäjistä niin silloinhan tilanne on entistä huolestuttavampi. Jos tähän pieneen osaan mahtuu niin paljon hutilointeja, niin se kertoo silloin siitä, että mokia tapahtuu todellisuudessa todella paljon. Sinuna olisin siis ollut ihan hiljaa ja hyväksynyt tuon ensimmäisen version.

Minua ei itse asiassa kiinnosta paljoakaan mikä osa synnytyksistä menee pieleen kun kiistaton tosiasia näyttää olevan, että niitä kuitenkin on lukuisia ja joukossa todella pahoja tapauksia, joista yksikin on liikaa. Ja luulenpa, ettei näitä naisiakaan kiinnosta kuulla seli-selityksiä, et kyl nää synnytykset meillä monesti menee ihan kivasti...

Juu, ihmisethän varmaankin tosiaan huvikseen kirjoittelevat mielikuvitustensa tuotteita ikävistä synnytyskokemuksista eikä niitä todellisuudessa varmaan juu ikinä tapahdu jne jne. Luuletko tosiaan, että kukaan uskoo tuohon?

Hetkeäkään en usko, etteikö ihmisten hyvinkin yksityiskohtaiset kertomukset synnytyskokemuksistaan olisi täyttä totta. Turha tarjoilla meriselityksiä kun niitä ei kukaan osta.

RiitaLiisa kirjoitti:

No, jos täällä liikkuu pieni osa synnyttäjistä niin silloinhan tilanne on entistä huolestuttavampi. Jos tähän pieneen osaan mahtuu niin paljon hutilointeja, niin se kertoo silloin siitä, että mokia tapahtuu todellisuudessa todella paljon. Sinuna olisin siis ollut ihan hiljaa ja hyväksynyt tuon ensimmäisen version.

Minua ei itse asiassa kiinnosta paljoakaan mikä osa synnytyksistä menee pieleen kun kiistaton tosiasia näyttää olevan, että niitä kuitenkin on lukuisia ja joukossa todella pahoja tapauksia, joista yksikin on liikaa. Ja luulenpa, ettei näitä naisiakaan kiinnosta kuulla seli-selityksiä, et kyl nää synnytykset meillä monesti menee ihan kivasti...

Juu, ihmisethän varmaankin tosiaan huvikseen kirjoittelevat mielikuvitustensa tuotteita ikävistä synnytyskokemuksista eikä niitä todellisuudessa varmaan juu ikinä tapahdu jne jne. Luuletko tosiaan, että kukaan uskoo tuohon?

Hetkeäkään en usko, etteikö ihmisten hyvinkin yksityiskohtaiset kertomukset synnytyskokemuksistaan olisi täyttä totta. Turha tarjoilla meriselityksiä kun niitä ei kukaan osta.

Lue lisää

"se kertoo silloin siitä, että mokia tapahtuu todellisuudessa todella paljon" ekanakin, kuten on moneen kertaan sanottu, et voi puhua "hutiloinnista" ennenkuin olet kuullut toistakin osapuolta. Täälläkin tapahtuu paljon ylireagointeja ja synnyttäjät vaativat paljon sellaisia asioita joita yksikään kokenut alan ammattilainen ei lähde toteuttamaan. Että mistähän sekin kertoo? Ja ylipäätänsä, negatiivisista asioista keskustellaan paljon enemmän kuin positiivisista.

Noh, olisi varmasti todella hyvä ehkäisykeino jos kerrottaisiin jokaiselle raskaaksi tulleelle/ raskautumista suunnittelevalle faktat siitä, että yhtäkään synnytystä ei voida taata 100% varmuudella onnistuvaksi! Sehän on se fakta. Ja kun tämä tiedetään ja tiedetään riskit, niin jokainen itse päättää ottaako riskin vai ei. Sama pätee jo pelkkään raskaana olemiseen ja siihen kuuluviin riskeihin, jotka ovat ihan yhtä suuria kuin synnytykseenkin liittyvät riskit!

Oma lukunsa ovat ne, joissa henkilökunnan mokan vuoksi jotain tapahtuu ja ne EIVÄT ole niin yleisiä kuin yrität täällä jauhaa. Ja se on fakta! Ja vaikka toisin yrität väittää, henkilökohtaisista mokista joutuu hoitohenkilökunnan jäsenet henkilökohtaisesti vastaamaan.

Kukaan ei ole puhunut mitään mielikuvituksesta, vaan siitä että aisoita on tapana liioitella.

esimerkki joka: synnytys etenee odotettua nopeammin ja kohdunsuu ei ehdi synnytykseen mukaan. kätilö kieltää synnyttävää ponnistamasta, vaikka potilaalla on kova tarve ponnistaa. Synnyttäjä ponnistaa kielloista huolimatta ja repeää alapäästä tosi pahasti. istuminen tämän jälkeen tosi kivuliasta pari viikkoa ja tikkejä piisaa. Paraneminen on hidasta. Syytätkö tästäkin kätilöä?

Mielipiteeni on, ettei kannate puhua asioista joista ei mitään tiedä. Sinullahan ei ole synnytyksestä kokemuksia, monilla meistä on!

RiitaLiisa kirjoitti:

No, jos täällä liikkuu pieni osa synnyttäjistä niin silloinhan tilanne on entistä huolestuttavampi. Jos tähän pieneen osaan mahtuu niin paljon hutilointeja, niin se kertoo silloin siitä, että mokia tapahtuu todellisuudessa todella paljon. Sinuna olisin siis ollut ihan hiljaa ja hyväksynyt tuon ensimmäisen version.

Minua ei itse asiassa kiinnosta paljoakaan mikä osa synnytyksistä menee pieleen kun kiistaton tosiasia näyttää olevan, että niitä kuitenkin on lukuisia ja joukossa todella pahoja tapauksia, joista yksikin on liikaa. Ja luulenpa, ettei näitä naisiakaan kiinnosta kuulla seli-selityksiä, et kyl nää synnytykset meillä monesti menee ihan kivasti...

Juu, ihmisethän varmaankin tosiaan huvikseen kirjoittelevat mielikuvitustensa tuotteita ikävistä synnytyskokemuksista eikä niitä todellisuudessa varmaan juu ikinä tapahdu jne jne. Luuletko tosiaan, että kukaan uskoo tuohon?

Hetkeäkään en usko, etteikö ihmisten hyvinkin yksityiskohtaiset kertomukset synnytyskokemuksistaan olisi täyttä totta. Turha tarjoilla meriselityksiä kun niitä ei kukaan osta.

Lue lisää

tynnyrit kolisevat eniten. Niin kuin sekin,että huonot uutiset kerrotaan mieluiten mahdollisimman äänekkäästi ja mahdollisimman monelle.

että sun logiigalla kirjoitti:

"se kertoo silloin siitä, että mokia tapahtuu todellisuudessa todella paljon" ekanakin, kuten on moneen kertaan sanottu, et voi puhua "hutiloinnista" ennenkuin olet kuullut toistakin osapuolta. Täälläkin tapahtuu paljon ylireagointeja ja synnyttäjät vaativat paljon sellaisia asioita joita yksikään kokenut alan ammattilainen ei lähde toteuttamaan. Että mistähän sekin kertoo? Ja ylipäätänsä, negatiivisista asioista keskustellaan paljon enemmän kuin positiivisista.

Noh, olisi varmasti todella hyvä ehkäisykeino jos kerrottaisiin jokaiselle raskaaksi tulleelle/ raskautumista suunnittelevalle faktat siitä, että yhtäkään synnytystä ei voida taata 100% varmuudella onnistuvaksi! Sehän on se fakta. Ja kun tämä tiedetään ja tiedetään riskit, niin jokainen itse päättää ottaako riskin vai ei. Sama pätee jo pelkkään raskaana olemiseen ja siihen kuuluviin riskeihin, jotka ovat ihan yhtä suuria kuin synnytykseenkin liittyvät riskit!

Oma lukunsa ovat ne, joissa henkilökunnan mokan vuoksi jotain tapahtuu ja ne EIVÄT ole niin yleisiä kuin yrität täällä jauhaa. Ja se on fakta! Ja vaikka toisin yrität väittää, henkilökohtaisista mokista joutuu hoitohenkilökunnan jäsenet henkilökohtaisesti vastaamaan.

Kukaan ei ole puhunut mitään mielikuvituksesta, vaan siitä että aisoita on tapana liioitella.

esimerkki joka: synnytys etenee odotettua nopeammin ja kohdunsuu ei ehdi synnytykseen mukaan. kätilö kieltää synnyttävää ponnistamasta, vaikka potilaalla on kova tarve ponnistaa. Synnyttäjä ponnistaa kielloista huolimatta ja repeää alapäästä tosi pahasti. istuminen tämän jälkeen tosi kivuliasta pari viikkoa ja tikkejä piisaa. Paraneminen on hidasta. Syytätkö tästäkin kätilöä?

Mielipiteeni on, ettei kannate puhua asioista joista ei mitään tiedä. Sinullahan ei ole synnytyksestä kokemuksia, monilla meistä on!

Lue lisää

Ei vaan nimenomaanhan se oli sun 'logiikkaa', älä yritä ottaa lausetta irti kontekstista ja puhua suulla suuremmalla asioita joita en ole sanonut. Kirjoitin että JOS kerran asiat ovat niinkuin väität, siitä ei pääse kuin tähän lopputulemaan. Ymmärrän, että nämä asiat voivat olla vähän vaikeita hahmottaa. Onneksi päättelymetodiikan hallintaa ei välttämättä tarvita lapsenteossa. Olisi suomalaisten kanta paljon harvempi mitä ilmeisimmin.

Ihan mielenkiinnosta kysyn; liioitteleeko KAIKKI ne naiset, jotka kertovat synnytykseensä liittyneistä ongelmista? Ne vihaiset ja katkerat naiset, jotka ovat saaneet traumat henkilöstön osaamattomuudesta tai asenneongelmista ovat ilmeisesti järjestään ylireagoivia ja itse aiheuttaneet ongelmansa? Kehtaatko mennä tämän heille itselleenkin kertomaan?

Olen useaan kertaan täällä todennut, etten tiedä pieleen menneiden synnytysten lukumäärää, joten älä yritä väittää että näistä olisin mitään muuta lausunut kuin sen, että kertomusten perusteella niitä on ja sattuu jatkuvasti. Jos on lukuisia kertojia pieleen menneistä synnytyksistä, pieleen menneitä synnytyksiä on silloin lukuisia. Syyt ovat varmasti moninaiset, mutta ihan taatusti osana selittäviä tekijöitä on henkilöstön huolimattomuus ja jopa osaamattomuus. Ikävä asia, mutta ei siitä yli pääse millään. Tässä suhteessa mikään muu ei ole riittävää kuin nollatoleranssi. Minua ei - eikä varmaankaan asianosaisia itseään - kiinnosta tippaakaan se, että monet synnytyksistä menee hyvin. Ongelma on olemassa ja niin kauan kuin riittää pahveja, joita ei tunnu koskettavan toisten henkilökohtaiset tragediat, ongelma on ja pysyy.

RiitaLiisa kirjoitti:

No havaintoihinhan ne tutkimuksetkin perustuu eikä absoluuttiseen faktaan. Pitäisi ottaa sadan synnyttäneen satsi ja katsoa siitä, miten jutut jakautuu - väitän, että ongelmia tulisi ilmi useasta tapauksesta ja vieläpä niin, että ongelmat on aiheuttanut sairaala joko tahallaan tai tahattomasti. Resurssivajeesta johtuvaa heikkoutta esim. kivunlievityksessä minä pidän tahallisena.

Minähän saan puhua mitä huvittaa, samalla tavalla sinä et voi väittää, että olen väärässä. Eikä minun tarvitse tuntea kaikkia ihmisiä, keskustelupalstat on täynnä kertomuksia pieleen menneistä synnytyksistä. Ei ne siis kovin harvinaisia voi olla?

Itse perustan väitteeni hoitovirhesyytöksiin siihen, etten löydä nostetuista kanteista evidenssiä mistään. Mihin sinä perustat omat väitteesi?

Lue lisää

Jos sun tieteellinen otanta perustuu keskustelupalstoilla liikkuviin juttuihin, niin voin sanoa että otantasi on hieman vinoutunut. Suurin osa ihmisistähän nimen omaan tulee tänne VALITTAMAAN vaikka ei faktoista tiedä mitään.

Olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä toisin.. ja olisi pitänyt saada vielä kivunlievitystä siinä ja siinä vaiheessa..jne. Helppohan se on nimettömänä syytellä ja arvostella kun oikeasti ole terveydenhuollosta mitään käsitystä.

Anna mun kaikki kestää kirjoitti:

Jos sun tieteellinen otanta perustuu keskustelupalstoilla liikkuviin juttuihin, niin voin sanoa että otantasi on hieman vinoutunut. Suurin osa ihmisistähän nimen omaan tulee tänne VALITTAMAAN vaikka ei faktoista tiedä mitään.

Olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä toisin.. ja olisi pitänyt saada vielä kivunlievitystä siinä ja siinä vaiheessa..jne. Helppohan se on nimettömänä syytellä ja arvostella kun oikeasti ole terveydenhuollosta mitään käsitystä.

Lue lisää

Mikä helkkarin mun tieteellinen otanta? En mä täällä mitään tutkimusta ole tehnyt, opettele lukemaan. Kirjoitin, että jos otantaan otettaisiin vaikkapa sata synnyttäjää, niin näiden kertomusten perusteella on syytä olettaa, että siihen joukkoon mahtuisi n-määrä pieleen menneitä synnytyksiä. Se on sitten tutkijan hommaa setviä taustat ja poikkeamien selitykset, mutta yhtä lailla minusta on aika härskiä ja typerää leimata omia kertomuksiaan julkituoneet naiset ylireagoijiksi ja suurentelijoiksi NÄIDEN tapausten taustoja tuntematta.

RiitaLiisa kirjoitti:

Mikä helkkarin mun tieteellinen otanta? En mä täällä mitään tutkimusta ole tehnyt, opettele lukemaan. Kirjoitin, että jos otantaan otettaisiin vaikkapa sata synnyttäjää, niin näiden kertomusten perusteella on syytä olettaa, että siihen joukkoon mahtuisi n-määrä pieleen menneitä synnytyksiä. Se on sitten tutkijan hommaa setviä taustat ja poikkeamien selitykset, mutta yhtä lailla minusta on aika härskiä ja typerää leimata omia kertomuksiaan julkituoneet naiset ylireagoijiksi ja suurentelijoiksi NÄIDEN tapausten taustoja tuntematta.

Lue lisää

sinäpä sne sanoit: "NÄIDEN tapausten taustoja tuntematta" !!! huomasitko?? Tätähän tässä ollaankin sulle jauhettu. Asiat eivät oole täysin LUOTETTAVIA ennenkuin taustat tiedetää, samoin toisen osapuolen versio asioiden kulusta!

mutta SINÄ olet kokoajan jauhanut että kun TÄÄLLÄ on NIIN PALJON sellaisia tarinoita! Ja uskot niihin mukisematta!

äly hoi!!! kirjoitti:

sinäpä sne sanoit: "NÄIDEN tapausten taustoja tuntematta" !!! huomasitko?? Tätähän tässä ollaankin sulle jauhettu. Asiat eivät oole täysin LUOTETTAVIA ennenkuin taustat tiedetää, samoin toisen osapuolen versio asioiden kulusta!

mutta SINÄ olet kokoajan jauhanut että kun TÄÄLLÄ on NIIN PALJON sellaisia tarinoita! Ja uskot niihin mukisematta!

Lue lisää

niin, niistä tilastoista: Tervesyportissa oli komplikaatioit tilastollistettuna: Kaikista synnytyksistä reilulla 1% liittyy komplikaatioita. sektiossa vastaava luku on n. 4%!

Laskehan siitä, monellako niistä sadasta on ollut komplikaatioita!

äly hoi!!! kirjoitti:

sinäpä sne sanoit: "NÄIDEN tapausten taustoja tuntematta" !!! huomasitko?? Tätähän tässä ollaankin sulle jauhettu. Asiat eivät oole täysin LUOTETTAVIA ennenkuin taustat tiedetää, samoin toisen osapuolen versio asioiden kulusta!

mutta SINÄ olet kokoajan jauhanut että kun TÄÄLLÄ on NIIN PALJON sellaisia tarinoita! Ja uskot niihin mukisematta!

Lue lisää

ongelma on siinä ettet sinä kommentoi tekstejäni vaan jotain sellaista jota KUVITTELET minun sanoneen. Vähän tarkkuutta peliin, kiitsa.

Tottakai minä huomasin; koko juttuhan oli tarkoitettu sinulle piikiksi ja huomautukseksi siitä, että itse asiassa ne synnit, joihin kuvittelet minun syyllistyneen ovatkin omia puutteitasi.

Tuohon viimeiseen kappaleeseesi; mutta kun täällä ON niin paljon niitä tarinoita? Kiellätkö tämän? Ja olen sanonut, ettei minulla ole mitään syytä olla uskomatta tarinoiden paikkansapitävyyttä. Tottahan toki tapausten tarkastelu voi tuottaa monenlaisia syitä ongelmiin, mutta se, että lähtökohtaisesti pitäisin juttuja palturina on minusta jo ajatustasolla korni. Tosiasia kuitenkin on, että hommat joskus synnytyssalissa menevät totaalisesti pieleen ja osa syistä on hoitohenkilöstön tekemien virheiden. Tästä varmaan ei käy enää kiistäminen?

äly hoi!!! kirjoitti:

niin, niistä tilastoista: Tervesyportissa oli komplikaatioit tilastollistettuna: Kaikista synnytyksistä reilulla 1% liittyy komplikaatioita. sektiossa vastaava luku on n. 4%!

Laskehan siitä, monellako niistä sadasta on ollut komplikaatioita!

Lue lisää

Miten niissä komplikaatiot määritellään?

Ilmeisesti imukupeilla tai pihdeillä teurastus, kaikensorttiset repeämät, liian ahtaaksi vasta synnytystilanteessa todetut paikat, puuduttamatta ompelut yms henkilöstön töykeys ei niissä luvuissa näy. Silloin tuo 1% sisältäisi tapaukset, kun uhrilta on oikeasti meinannut henki mennä siellä salissa.

äly hoi!!! kirjoitti:

niin, niistä tilastoista: Tervesyportissa oli komplikaatioit tilastollistettuna: Kaikista synnytyksistä reilulla 1% liittyy komplikaatioita. sektiossa vastaava luku on n. 4%!

Laskehan siitä, monellako niistä sadasta on ollut komplikaatioita!

Lue lisää

Perehdyin huvikseen Stakesin tilastoihin (27/2006), ja kaikista synnyttäjistä :
- pihti ja imukuppisynnytysten osuus 7% (ensisynnyttäjillä 12,6%!!!)
- hätäsektio 1,1%
- kiireellinen päivyksellinen sektio 7,3%

Yhteensä siis nämä tekee 15% joissa kaikki ei mennyt niin kuin piti.

Lisäksi 3.-4. asteen repeämän ompelu on tehty 0,8% tapauksista, ensisynnyttäjien kohdalla prosenttiosuus on 1,5%. Eniten on sössitty Keski-Pohjanmaalla (2,2%) ja vähiten Salossa (0,1%).

Tähän kun lasketaan ne ongelmat, jotka ei näihin lukuihin sisälly, niin juu todellakin näyttää sille, että synnytyksiin liittyvät ongelmat on ihan marginaalinen juttu. MOT.

RiitaLiisa kirjoitti:

Perehdyin huvikseen Stakesin tilastoihin (27/2006), ja kaikista synnyttäjistä :
- pihti ja imukuppisynnytysten osuus 7% (ensisynnyttäjillä 12,6%!!!)
- hätäsektio 1,1%
- kiireellinen päivyksellinen sektio 7,3%

Yhteensä siis nämä tekee 15% joissa kaikki ei mennyt niin kuin piti.

Lisäksi 3.-4. asteen repeämän ompelu on tehty 0,8% tapauksista, ensisynnyttäjien kohdalla prosenttiosuus on 1,5%. Eniten on sössitty Keski-Pohjanmaalla (2,2%) ja vähiten Salossa (0,1%).

Tähän kun lasketaan ne ongelmat, jotka ei näihin lukuihin sisälly, niin juu todellakin näyttää sille, että synnytyksiin liittyvät ongelmat on ihan marginaalinen juttu. MOT.

Lue lisää

Ei mennyt niin kuin piti...Ei ole kuule olemassa mitään synnytyskaavaa, jonka mukaan synnytyksen tulee edetä ollakseen "oikea synnytys". Täytyy olla aika ennustajaeukko, että osaa jo etukäteen sanoa joudutaanko turvautumaan hätäsektioon, koska esim. napanuora on kietoutunut vauvan ympäri tai vauvan sydänäänet heikkenee.

Et voi sanoa, että synnytys ei mennyt niin kuin piti. Jokainen synnytys on erilainen sen kulkua ei voi etukäteen suunnitella. Hätäsektioita joudutaan joskus tekemään, that's it. Turha urputtaa.

Ja kyllä, minusta nuo prosenttiluvut ovat melko pieniä. Löytyykö jostain joku muu maa, jossa olisi paremmin, täh? Muuta sinne.

RiitaLiisa kirjoitti:

Miten niissä komplikaatiot määritellään?

Ilmeisesti imukupeilla tai pihdeillä teurastus, kaikensorttiset repeämät, liian ahtaaksi vasta synnytystilanteessa todetut paikat, puuduttamatta ompelut yms henkilöstön töykeys ei niissä luvuissa näy. Silloin tuo 1% sisältäisi tapaukset, kun uhrilta on oikeasti meinannut henki mennä siellä salissa.

Lue lisää

lasta maailmaan,ei teurasteta. Ihan vähän on sulla tiedoissa hataruutta.... Guuklaa huviksesi sana teurastus...

RiitaLiisa kirjoitti:

Perehdyin huvikseen Stakesin tilastoihin (27/2006), ja kaikista synnyttäjistä :
- pihti ja imukuppisynnytysten osuus 7% (ensisynnyttäjillä 12,6%!!!)
- hätäsektio 1,1%
- kiireellinen päivyksellinen sektio 7,3%

Yhteensä siis nämä tekee 15% joissa kaikki ei mennyt niin kuin piti.

Lisäksi 3.-4. asteen repeämän ompelu on tehty 0,8% tapauksista, ensisynnyttäjien kohdalla prosenttiosuus on 1,5%. Eniten on sössitty Keski-Pohjanmaalla (2,2%) ja vähiten Salossa (0,1%).

Tähän kun lasketaan ne ongelmat, jotka ei näihin lukuihin sisälly, niin juu todellakin näyttää sille, että synnytyksiin liittyvät ongelmat on ihan marginaalinen juttu. MOT.

Lue lisää

ei noihin lukuihin sisälly? Mistä sen tiedät? Siis nyt on tiedettävä,ei virheellisesti olettava,niinkuin joka kohdassa teet.

KÄÄÄÄÄKKK kirjoitti:

Ei mennyt niin kuin piti...Ei ole kuule olemassa mitään synnytyskaavaa, jonka mukaan synnytyksen tulee edetä ollakseen "oikea synnytys". Täytyy olla aika ennustajaeukko, että osaa jo etukäteen sanoa joudutaanko turvautumaan hätäsektioon, koska esim. napanuora on kietoutunut vauvan ympäri tai vauvan sydänäänet heikkenee.

Et voi sanoa, että synnytys ei mennyt niin kuin piti. Jokainen synnytys on erilainen sen kulkua ei voi etukäteen suunnitella. Hätäsektioita joudutaan joskus tekemään, that's it. Turha urputtaa.

Ja kyllä, minusta nuo prosenttiluvut ovat melko pieniä. Löytyykö jostain joku muu maa, jossa olisi paremmin, täh? Muuta sinne.

Lue lisää

Kun ajatellaan prosenttilukuja, jotka siis kaikilla synnyttäjillä ovat tuota luokkaa ja ensisynnyttäjillä säännönmukaisesti reilusti korkeammat niin jo näillä tilastolukemilla päästään lopputulemaan, että jonkinasteisia VAKAVIA ongelmia on joka viidennellä tai kuudennella synnyttäjällä. Tähän kun lisätään nuo pienemmät jutut kuten ei-niin-pahat repeämät niin ollaankin jo tilanteessa, jossa yli puolet synnyttäjistä kursitaan kasaan remontin päätteeksi. (Tuo I/II asteen repeytymien paikkailutilasto oli saatavilla perin kehnosti - oli joku rannikon sairaala kun ilmoitti luvuksi jotain 34%). Minä en hetkeäkään niele selitystä, että nämä luvut olisivat samankaltaiset, mikäli synnyttäjien tilanteeseen viitsittäisiin vaivautua perehtymään perusteellisesti ENNEN synnytyssalia. Niin että en taida kuitenkaan urputtaa turhasta.

Se on tietysti niin, että palvelutasohan on sellainen, minkä asiakas hyväksyy. Kun kerran tämän palstan mammat ovat onnellisia repiessään persuksensa niin ihan ei se multa ole mitenkään pois. Te muut; vaatikaa ja vielä kerran vaatikaa perusteellista tutkimusta - se on teidän oikeutenne.

olevan ongelmia,jotka kirjoitti:

ei noihin lukuihin sisälly? Mistä sen tiedät? Siis nyt on tiedettävä,ei virheellisesti olettava,niinkuin joka kohdassa teet.

Mistäkö tiedän? No siitä, ettei niitä ongelmia ole listattu tuossa tilastossa. Mikä ei siis todellakaan ole todiste siitä, etteikö niitä ongelmia olisi.

Kissan viikset mun on mitään tiedettävä, minä saan olettaa ihan niin paljon kuin lystää. Miten perustelet sen, että oletukseni olisivat olleet virheellisiä?

Tässä keskusteluketjussa vastapuoli on heittänyt mitä tahansa jaskaa tulemaan ja parhaimmillaan väittänyt synnytyskertomuksiaan julki tuoneet äidit ylivaateliaiksi valittajiksi. Tilastot vaan osoittaa, ettei näin tosiaankaan ole ja että ehkäpä niillä naisilla oikeasti onkin ollut aihetta valittaa. Minusta noloin mahdollinen vastaväite tässä keskustelussa onkin ollut vedota siihen, että vastapuoli valehtelee. Tosi kypsä asenne keskustella ongelmista tosiaankin.

RiitaLiisa kirjoitti:

Mistäkö tiedän? No siitä, ettei niitä ongelmia ole listattu tuossa tilastossa. Mikä ei siis todellakaan ole todiste siitä, etteikö niitä ongelmia olisi.

Kissan viikset mun on mitään tiedettävä, minä saan olettaa ihan niin paljon kuin lystää. Miten perustelet sen, että oletukseni olisivat olleet virheellisiä?

Tässä keskusteluketjussa vastapuoli on heittänyt mitä tahansa jaskaa tulemaan ja parhaimmillaan väittänyt synnytyskertomuksiaan julki tuoneet äidit ylivaateliaiksi valittajiksi. Tilastot vaan osoittaa, ettei näin tosiaankaan ole ja että ehkäpä niillä naisilla oikeasti onkin ollut aihetta valittaa. Minusta noloin mahdollinen vastaväite tässä keskustelussa onkin ollut vedota siihen, että vastapuoli valehtelee. Tosi kypsä asenne keskustella ongelmista tosiaankin.

Lue lisää

Joka vielä on kovasti tunnepitoisesti höystetty.
Sulla nyt tuntuu tuota mutu-tietoa olevan vaikka muille jakaa. Omakohtaista kokemusta ei sitten ole minkään vertaa.

RiitaLiisa kirjoitti:

Perehdyin huvikseen Stakesin tilastoihin (27/2006), ja kaikista synnyttäjistä :
- pihti ja imukuppisynnytysten osuus 7% (ensisynnyttäjillä 12,6%!!!)
- hätäsektio 1,1%
- kiireellinen päivyksellinen sektio 7,3%

Yhteensä siis nämä tekee 15% joissa kaikki ei mennyt niin kuin piti.

Lisäksi 3.-4. asteen repeämän ompelu on tehty 0,8% tapauksista, ensisynnyttäjien kohdalla prosenttiosuus on 1,5%. Eniten on sössitty Keski-Pohjanmaalla (2,2%) ja vähiten Salossa (0,1%).

Tähän kun lasketaan ne ongelmat, jotka ei näihin lukuihin sisälly, niin juu todellakin näyttää sille, että synnytyksiin liittyvät ongelmat on ihan marginaalinen juttu. MOT.

Lue lisää

imukupin ja pihtien käyttö synnytyksissä on lisäätynyt? Epiduraalipuudutusten myötä. Ei kaikki pieleen mennyt johdu ammattilaisista, vaan meistä, jotka vaadimme kivuttoman synnytyksen.

RiitaLiisa kirjoitti:

Perehdyin huvikseen Stakesin tilastoihin (27/2006), ja kaikista synnyttäjistä :
- pihti ja imukuppisynnytysten osuus 7% (ensisynnyttäjillä 12,6%!!!)
- hätäsektio 1,1%
- kiireellinen päivyksellinen sektio 7,3%

Yhteensä siis nämä tekee 15% joissa kaikki ei mennyt niin kuin piti.

Lisäksi 3.-4. asteen repeämän ompelu on tehty 0,8% tapauksista, ensisynnyttäjien kohdalla prosenttiosuus on 1,5%. Eniten on sössitty Keski-Pohjanmaalla (2,2%) ja vähiten Salossa (0,1%).

Tähän kun lasketaan ne ongelmat, jotka ei näihin lukuihin sisälly, niin juu todellakin näyttää sille, että synnytyksiin liittyvät ongelmat on ihan marginaalinen juttu. MOT.

Lue lisää

"niikuin piti mennä" ..Ei lapsi kato kelloa ett nyt aletaan supistelu ja ollaan hyvissä ajoin sairaalassa että äiti saa kipupiikit ym ym..Lapsi kun päättää tulla niin siinä ei paljoa välttämättä kerkee tehä..Joskus lapsi juuttuu kanavaa(vaikka sulla olis suunniteltu sektio ja lapsi lähtee syntymään niin että on jo kanavassa kun tuut sairaalaan niin ei siinä enää sectiota voi tehdä, pidit otetaan jossei lapsi mahdu tulemaan) ..Kiireellinen päivystyt sectio, jos lapsella on joku hätänä(äiti tuntee että lapsi ei liiku) eikä esm saa happea ja äiti hakeutuu sairaalaan, todetaan että sydänkäyrä on heikko tehdään heti sectio..Tämäkään asia ei ole hoitohenkilökunnan vika.Tässä yritetään pelastaa ihmisiä..Jos lapsella on napanuora kaulan ympärillä sanotaan nyt rv 30 niin kuka sen tietää? Kenen vika se on?
Kolme noista mainitsemastasi asiasta suurin osa on että on tehty kaikki että lapsi ja äiti selviäisivät hengissä..

... päädyn todennäköisesti sektioon. 'Oman arvonsa tuntevat kätilöt' minä kyllä passittaisin joka tapauksessa synnytyshuoneesta hevon kuuseen, näin kauniisti ilmaistuna.

Naisten oikeuksien puolustaminen ei ole meuhkaamista. Minä en kaipaa neuvoja synnytykseni suhteen, osaan kyllä etukäteen selvittää omat asiani ja valvoa, että asiat tehdään niinkuin on sovittu.

Taitaa tuo hoitohenkilöstön tyriminen olla arka paikka jollekin täällä? Miksei näitä saisi nostaa esille?

Mutta kun niitä kämmäyksiä sattuu jatkuvasti, näistä saa yhtenään kuulla kertomuksia. Ja niistä voi ja pitäisikin vaatia päitä vadille. Nykypäivänä jos halua on, voitaisiin aivan taatusti lapsen synnyttämisen riskit paremminkin selvittää, mutta sitä ei tehdä, koska se maksaa rahaa ja vie aikaa. Mieluummin kokeillaan tsägällä ja jos jotain sattuu niin annetaan synnyttäjän kantaa vastuu. Ja mitä noihin toipumisaikoihin tulee, niin haluaisin tietää, monestako sektiosta toipuminen on kestänyt vuosia kuten on asian laita monessa silpomis/repeämätapauksessa.

Olen lukenut lukuisia kertomuksia, joissa synnyttäjä on valittanut sitä, ettei hänen mielipidettään kuultu missään vaiheessa ja että päätökset on tehty niinkin lääketieteellisin perustein kuin kätilön työskentelyergonomialla. Minä en yksinkertaisesti ymmärrä, miten kukaan voi hyväksyä tällaisen selityksen tai antaa pomottaa itseään tällä tavoin. Tuommoiset 'ammattilaiset' pitäisi passittaa kilometritehtaalle.

Mulle tietysti on sama jos joku haluaa persuksensa repiä niin aivan vapaasti vaan. Itse haluan sektion jo siitäkin syystä, että siitä on rauhallisuus kaukana, jos kätilö sattuu olemaan tumpelo ja saa väistellä huoneessa lentäviä esineitä.

RiitaLiisa kirjoitti:

Mutta kun niitä kämmäyksiä sattuu jatkuvasti, näistä saa yhtenään kuulla kertomuksia. Ja niistä voi ja pitäisikin vaatia päitä vadille. Nykypäivänä jos halua on, voitaisiin aivan taatusti lapsen synnyttämisen riskit paremminkin selvittää, mutta sitä ei tehdä, koska se maksaa rahaa ja vie aikaa. Mieluummin kokeillaan tsägällä ja jos jotain sattuu niin annetaan synnyttäjän kantaa vastuu. Ja mitä noihin toipumisaikoihin tulee, niin haluaisin tietää, monestako sektiosta toipuminen on kestänyt vuosia kuten on asian laita monessa silpomis/repeämätapauksessa.

Olen lukenut lukuisia kertomuksia, joissa synnyttäjä on valittanut sitä, ettei hänen mielipidettään kuultu missään vaiheessa ja että päätökset on tehty niinkin lääketieteellisin perustein kuin kätilön työskentelyergonomialla. Minä en yksinkertaisesti ymmärrä, miten kukaan voi hyväksyä tällaisen selityksen tai antaa pomottaa itseään tällä tavoin. Tuommoiset 'ammattilaiset' pitäisi passittaa kilometritehtaalle.

Mulle tietysti on sama jos joku haluaa persuksensa repiä niin aivan vapaasti vaan. Itse haluan sektion jo siitäkin syystä, että siitä on rauhallisuus kaukana, jos kätilö sattuu olemaan tumpelo ja saa väistellä huoneessa lentäviä esineitä.

Lue lisää

toi sun pääs, sillä siellä on todella pahasti jotain vialla jos ihmisiä aiot esineillä nakella!

Monessako tapauksessa repeämisistä paraneminen on kestänyt vuosia? En tiedä yhtään tällaista tapausta vaikka tunnen monta ihmistä joille niin on käynyt (itseni mukaan lukien)!

Eikä synnyttäjän anneta kantaa vastuuta, vaan jos jotain menee pieleen, niin potilasasiamies on potilaan puolella!
ja olet typerä ja naiivi jos kuvittelet, ettei sektiossa ole samanlaisia riskejä kuin alatiesynnytyksessä! Ja tiedoksi, sektiohaavakin voi tulehtua.. ilman että se olisi kenenkään "vika"!

RiitaLiisa kirjoitti:

Mutta kun niitä kämmäyksiä sattuu jatkuvasti, näistä saa yhtenään kuulla kertomuksia. Ja niistä voi ja pitäisikin vaatia päitä vadille. Nykypäivänä jos halua on, voitaisiin aivan taatusti lapsen synnyttämisen riskit paremminkin selvittää, mutta sitä ei tehdä, koska se maksaa rahaa ja vie aikaa. Mieluummin kokeillaan tsägällä ja jos jotain sattuu niin annetaan synnyttäjän kantaa vastuu. Ja mitä noihin toipumisaikoihin tulee, niin haluaisin tietää, monestako sektiosta toipuminen on kestänyt vuosia kuten on asian laita monessa silpomis/repeämätapauksessa.

Olen lukenut lukuisia kertomuksia, joissa synnyttäjä on valittanut sitä, ettei hänen mielipidettään kuultu missään vaiheessa ja että päätökset on tehty niinkin lääketieteellisin perustein kuin kätilön työskentelyergonomialla. Minä en yksinkertaisesti ymmärrä, miten kukaan voi hyväksyä tällaisen selityksen tai antaa pomottaa itseään tällä tavoin. Tuommoiset 'ammattilaiset' pitäisi passittaa kilometritehtaalle.

Mulle tietysti on sama jos joku haluaa persuksensa repiä niin aivan vapaasti vaan. Itse haluan sektion jo siitäkin syystä, että siitä on rauhallisuus kaukana, jos kätilö sattuu olemaan tumpelo ja saa väistellä huoneessa lentäviä esineitä.

Lue lisää

asioista vain toisen osapuolen kertomuksen. Vasta sitten asia on uskottava ja luotettava,kun on kuultu molempia osapuolia.

tutkituttaan kirjoitti:

toi sun pääs, sillä siellä on todella pahasti jotain vialla jos ihmisiä aiot esineillä nakella!

Monessako tapauksessa repeämisistä paraneminen on kestänyt vuosia? En tiedä yhtään tällaista tapausta vaikka tunnen monta ihmistä joille niin on käynyt (itseni mukaan lukien)!

Eikä synnyttäjän anneta kantaa vastuuta, vaan jos jotain menee pieleen, niin potilasasiamies on potilaan puolella!
ja olet typerä ja naiivi jos kuvittelet, ettei sektiossa ole samanlaisia riskejä kuin alatiesynnytyksessä! Ja tiedoksi, sektiohaavakin voi tulehtua.. ilman että se olisi kenenkään "vika"!

Lue lisää

Enhän minä aiokaan, siksi juuri valitsen toisin.
Sektiossa sentään on paikalla AINA pitkän ja täydellisen koulutuksen saanut oikea LÄÄKÄRI. Käsittääkseni synnytyssaleissa näin ei välttämättä ole.

Mutta JOS siellä synnytyssalissa olisin, niin sellainenkin vaara olisi konkreettisesti olemassa, sillä hermostun helposti jos asiat hoidetaan päin peetä tai toisin kuin haluan ja olen raivostuessani täysin arvaamaton. Varmaan jonkunasteisen vihanhallintaterapian tarpeessa kyllä, mutta se nyt ei kuulu tähän.

Mistä minä tietäisin monessako tapauksessa niin on käynyt? Tiedän vain, että niin on käynyt.

RiitaLiisa kirjoitti:

Enhän minä aiokaan, siksi juuri valitsen toisin.
Sektiossa sentään on paikalla AINA pitkän ja täydellisen koulutuksen saanut oikea LÄÄKÄRI. Käsittääkseni synnytyssaleissa näin ei välttämättä ole.

Mutta JOS siellä synnytyssalissa olisin, niin sellainenkin vaara olisi konkreettisesti olemassa, sillä hermostun helposti jos asiat hoidetaan päin peetä tai toisin kuin haluan ja olen raivostuessani täysin arvaamaton. Varmaan jonkunasteisen vihanhallintaterapian tarpeessa kyllä, mutta se nyt ei kuulu tähän.

Mistä minä tietäisin monessako tapauksessa niin on käynyt? Tiedän vain, että niin on käynyt.

Lue lisää

Jos olet raivostuessasi täysin arvaamaton, tulee vain mieleeni, että miten hermosi kestävät lapsen kanssa? Siinä sitä vasta kärsivällisyytta ja itsehillintää vaaditaan. Oletko sopiva äidiksi noin huonohermoisena?

Ihmettelen vain kirjoitti:

Jos olet raivostuessasi täysin arvaamaton, tulee vain mieleeni, että miten hermosi kestävät lapsen kanssa? Siinä sitä vasta kärsivällisyytta ja itsehillintää vaaditaan. Oletko sopiva äidiksi noin huonohermoisena?

Lue lisää

Ihan relevantti pointti sulla. Täsmennettäköön, että raivostun kyllä silmittömästi vain syyntakeisille eli aikuisille ihmisille. Eläimet ja lapset ovat oma lukunsa, eihän heiltä voi odottaa rationaalista käytöstä.

RiitaLiisa kirjoitti:

Enhän minä aiokaan, siksi juuri valitsen toisin.
Sektiossa sentään on paikalla AINA pitkän ja täydellisen koulutuksen saanut oikea LÄÄKÄRI. Käsittääkseni synnytyssaleissa näin ei välttämättä ole.

Mutta JOS siellä synnytyssalissa olisin, niin sellainenkin vaara olisi konkreettisesti olemassa, sillä hermostun helposti jos asiat hoidetaan päin peetä tai toisin kuin haluan ja olen raivostuessani täysin arvaamaton. Varmaan jonkunasteisen vihanhallintaterapian tarpeessa kyllä, mutta se nyt ei kuulu tähän.

Mistä minä tietäisin monessako tapauksessa niin on käynyt? Tiedän vain, että niin on käynyt.

Lue lisää

Pitkän ja täydellisen koulutuksen saanut lääkäri... Vittu noita sun juttujasi.

AARGHHH kirjoitti:

Pitkän ja täydellisen koulutuksen saanut lääkäri... Vittu noita sun juttujasi.

Ilmeisesti olet jotenkin eri mieltä. Viitsisitkö täsmentää tätä mitenkään?

RiitaLiisa kirjoitti:

Enhän minä aiokaan, siksi juuri valitsen toisin.
Sektiossa sentään on paikalla AINA pitkän ja täydellisen koulutuksen saanut oikea LÄÄKÄRI. Käsittääkseni synnytyssaleissa näin ei välttämättä ole.

Mutta JOS siellä synnytyssalissa olisin, niin sellainenkin vaara olisi konkreettisesti olemassa, sillä hermostun helposti jos asiat hoidetaan päin peetä tai toisin kuin haluan ja olen raivostuessani täysin arvaamaton. Varmaan jonkunasteisen vihanhallintaterapian tarpeessa kyllä, mutta se nyt ei kuulu tähän.

Mistä minä tietäisin monessako tapauksessa niin on käynyt? Tiedän vain, että niin on käynyt.

Lue lisää

Vaihtoehto kuin alatiesynnytys KOSKA paikalla on lääkäri? Noh, tässä sinulle faktaa!


"Keisarileikkaukseen liittyy enemmän riskejä kuin alatiesynnytykseen. Kaiken kaikkiaan noin 1,2 %:iin kaikista synnytyksistä liittyy vaikea komplikaatio. Keisarileikkauksessa vaikeiden komplikaatioiden osuus on 4,5 %.

Äidin riskit

* Leikkaukseen liittyvät riskit: Keisarileikkauksen jälkeen verensiirron tarvitsee n. 6 % potilaista, kun spontaanin alatiesynnytyksen jälkeen osuus on 0,4-0,6 %. Riski joutumisesta tilanteeseen, jossa verenvuotoa ei saada tyrehdytettyä muuten kuin poistamalla kohtu, on keisarileikkauksen yhteydessä kuusinkertainen alatiesynnytykseen verrattuna.
* Tulehdukset: Keisarileikkauksen jälkeinen kohtutulehdus on 15 kertaa yleisempi alatiesynnytykseen verrattuna (2,6 vs. 0,2 %). Keisarileikkaushaava tulehtuu 4-7 %:lla potilaista.
* Keuhkoveritulppa: Vaara kuolla keuhkoveritulppaan on keisarileikkauksen jälkeen 26-kertainen verrattuna alatiesynnytykseen. Joissain riskitapauksissa on mahdollista käyttää ennaltaehkäisevää lääkitystä (ns. tromboosiprofylaksia).
* Seuraavat raskaudet: Keisarileikkausta seuraavissa raskauksissa poikkeavaan paikkaan kiinnittyneen istukan riski kasvaa sitä suuremmaksi, mitä useampia sektioita naiselle on aiemmin tehty.[3]
* Kuolema: Keisarileikkaus on Suomessa ja muissa länsimaissa turvallinen toimenpide. Raskaus-, synnytys- tai lapsivuodeajan kuolema on hyvin harvinainen tapahtuma. Kaksi miljoonaa synnytystä käsittäneessä brittiaineistossa vuodelta 1999 äitikuoleman vaara oli noin 1/17 000 synnytystä. Alatiesynnytyksissä riski oli 1/49 000, ennalta suunnitelluissa keisarileikkauksissa 1/17 000 ja hätäsektioissa 1/5 500. [4]

[muokkaa] Lapsen riskit

* Hengitysvaikeudet: Keisarileikkauksella syntyneillä lapsilla esiintyy hengitysvaikeuksia sitä useammin, mitä varhaisemmin sektio tehdään. Raskausviikolla 39, jolloin suurin osa sektioista suoritetaan, riski on vielä kuusinkertainen (esiintyvyys 1,8 %).
* Kuolema: Keisarileikkauksen jälkeen seuraavissa synnytyksissä perinataalikuolleisuus on kohdun repeämisriskin vuoksi jopa kahdeksankertainen verrattuna niihin synnyttäjiin, joille ei ole aiemmin tehty sektiota."

sektio on turvallisempi kirjoitti:

Vaihtoehto kuin alatiesynnytys KOSKA paikalla on lääkäri? Noh, tässä sinulle faktaa!


"Keisarileikkaukseen liittyy enemmän riskejä kuin alatiesynnytykseen. Kaiken kaikkiaan noin 1,2 %:iin kaikista synnytyksistä liittyy vaikea komplikaatio. Keisarileikkauksessa vaikeiden komplikaatioiden osuus on 4,5 %.

Äidin riskit

* Leikkaukseen liittyvät riskit: Keisarileikkauksen jälkeen verensiirron tarvitsee n. 6 % potilaista, kun spontaanin alatiesynnytyksen jälkeen osuus on 0,4-0,6 %. Riski joutumisesta tilanteeseen, jossa verenvuotoa ei saada tyrehdytettyä muuten kuin poistamalla kohtu, on keisarileikkauksen yhteydessä kuusinkertainen alatiesynnytykseen verrattuna.
* Tulehdukset: Keisarileikkauksen jälkeinen kohtutulehdus on 15 kertaa yleisempi alatiesynnytykseen verrattuna (2,6 vs. 0,2 %). Keisarileikkaushaava tulehtuu 4-7 %:lla potilaista.
* Keuhkoveritulppa: Vaara kuolla keuhkoveritulppaan on keisarileikkauksen jälkeen 26-kertainen verrattuna alatiesynnytykseen. Joissain riskitapauksissa on mahdollista käyttää ennaltaehkäisevää lääkitystä (ns. tromboosiprofylaksia).
* Seuraavat raskaudet: Keisarileikkausta seuraavissa raskauksissa poikkeavaan paikkaan kiinnittyneen istukan riski kasvaa sitä suuremmaksi, mitä useampia sektioita naiselle on aiemmin tehty.[3]
* Kuolema: Keisarileikkaus on Suomessa ja muissa länsimaissa turvallinen toimenpide. Raskaus-, synnytys- tai lapsivuodeajan kuolema on hyvin harvinainen tapahtuma. Kaksi miljoonaa synnytystä käsittäneessä brittiaineistossa vuodelta 1999 äitikuoleman vaara oli noin 1/17 000 synnytystä. Alatiesynnytyksissä riski oli 1/49 000, ennalta suunnitelluissa keisarileikkauksissa 1/17 000 ja hätäsektioissa 1/5 500. [4]

[muokkaa] Lapsen riskit

* Hengitysvaikeudet: Keisarileikkauksella syntyneillä lapsilla esiintyy hengitysvaikeuksia sitä useammin, mitä varhaisemmin sektio tehdään. Raskausviikolla 39, jolloin suurin osa sektioista suoritetaan, riski on vielä kuusinkertainen (esiintyvyys 1,8 %).
* Kuolema: Keisarileikkauksen jälkeen seuraavissa synnytyksissä perinataalikuolleisuus on kohdun repeämisriskin vuoksi jopa kahdeksankertainen verrattuna niihin synnyttäjiin, joille ei ole aiemmin tehty sektiota."

Lue lisää

Tarkennusta hieman. Sektion riskiluvut perustuvat kaikkiin sektioihin, myös hätäsektioihin. Suunnitellut sektion riskit ovat pienempiä kuin mitä tuo teksti antaa ymmärtää. Hätäsektiossa on jo asiat menneet pieleen ja ongelmia ilmaantunut. Suunniteltu sektio pitäisi olla tässä sivistysvaltiossa nimeltä Suomi aika turvallinen.

Tuohon kannattaisi vetää viereen riskejä alatiesynnytyksestä myös. Että voisi vertailla. Mutta kas kummaa, niitä ei oikein saa kunnolla kuulla missään. En pidä asioiden peittelystä. Puolustetaan asioita faktatiedoilla eikä valheilla tai peittelyllä. Kyllä suurin osa naisista silti valitsee alatien vaikka neuvolassa jaettaisiin sen riskeistä lappusia.

RiitaLiisa kirjoitti:

Enhän minä aiokaan, siksi juuri valitsen toisin.
Sektiossa sentään on paikalla AINA pitkän ja täydellisen koulutuksen saanut oikea LÄÄKÄRI. Käsittääkseni synnytyssaleissa näin ei välttämättä ole.

Mutta JOS siellä synnytyssalissa olisin, niin sellainenkin vaara olisi konkreettisesti olemassa, sillä hermostun helposti jos asiat hoidetaan päin peetä tai toisin kuin haluan ja olen raivostuessani täysin arvaamaton. Varmaan jonkunasteisen vihanhallintaterapian tarpeessa kyllä, mutta se nyt ei kuulu tähän.

Mistä minä tietäisin monessako tapauksessa niin on käynyt? Tiedän vain, että niin on käynyt.

Lue lisää

Luuletko riitaliisa että yksikään kätilö tai lääkäri jää paikalle odottamaan että päähän tai muualle alkaa kumahtelemaan esineitä. Luuletko ettei kukaan henkilökunnasta hälytä paikalle turvamiehiä tai poliisia jos näin alkaisit käytäytyä. Luuletko että voisit käyttäytyä agressiivisesti synnytyssalissa työskenteleviä kohtaan ilman seurauksia? Kenenkään kätilön tai lääkärin ei ole kohdattava tai hoidettava agresiivista ihmista, paikalta voi poistua aivan hyvin. Olen itsekkin näin tehnyt. kenet meinaat saada itseäsi hoitamaan tai section tekemään?

Ja jos luulet että suunniteltuja sectioita tekee aina kokenut lääkäri olet asiasssa täysin väärässä, nehän ovat hyviä harjoitus sectioita sellaisille lääkäreille, joilta kokemusta uupuu. Silloin kun lääkäri on synnytyssalissa työssä on kokemusta jo oltava enemmän.

Ja kukaan kätilö ei varmastikkaan dominoi synnytystilannetta ellei hengistä( lapsen tai äidin) olisi kysymys. Se vaan on aivan fakta että on tilanteita joissa kätilö tai lääkäri tietää sinua paremmin miten tulisi menetellä. Tämä voi joskus toki tuntua sille että kätyilö puoskaroi. Muista toiki että voita aina allekirjoittaa lapun jossa kieltäydyt suositellusta toimenpiteestä, esim. imukupista, mutta sitten vastuu jää sinulle.

Ja se että ihmisille jää huonoja synnytyskokemuksia johtuu yleensä siitä, että synnytstä hoitava kätilö ei ole ehtinyt käydä läpi synnytystä vanhempien kanssa ja äidille on voinut jäädä täysin epärealistinen kuva siitä mitä todella tapahtui tai miksi tehtiin jotain asioita niinkuin tehtiin. Yleensä kysymys on todellisesta kiireestä pelastaa joko lapsi ja äiti. Ja se ettei synntyksiä ehditä käydä läpi aina synnytyksen jälkeen ei johdu kätilöstä vaan resurssien puutteesta ja se taas lähtee jo paljon korkeammalta taholta liikkeelle...

Toivon todella omalta kohdaltasi että kaikki menee hyvin miten nyt ikinä "päätätkin" synnyttää. Katkeruus ei ole hyvä tunne aloittaa äitiyttä ja toivon ettei vauvasi joudu siitä kärsimään. Joskus vaan asiat eivät suju suunnitelimien mukaan.

Ultra ääni paino-arvioitkin voivat heitellä yhdellä kg:llakin, eihän sitä muuten kutsuttasi arvioksi. Istukan kuntoa on mahdotonta päätellä etukäteen ja joskus voidaankin todeta jälkikäteen sen olleen jo rapistunut. Vauvalla voi olla napanuota kiertyneenä kaulan ympäri tai muualle, napanuora saattaakin lähteä kalvoista, mikä voi aiheuttaa ongelmia. Näitä asioita ei kukaan voi tietää etukäteen, ei vaikka ollaankin 2000-luvulla.

Kaikkea ei vaan voi hallita, ei edes oikeuteen haastamalla....

Ja normaalissa synnytyksessä voit saada massiivisen verenvuodon mihin voit kuolla ja aivan samanlailla muitakin komplikaatioita johon voi kuolla, ei ainoastaan sektiossa.

joooooooo kirjoitti:

Ja normaalissa synnytyksessä voit saada massiivisen verenvuodon mihin voit kuolla ja aivan samanlailla muitakin komplikaatioita johon voi kuolla, ei ainoastaan sektiossa.

että ap:n jutuista saa sen käsityksen, että alatiesynnytyksissä sattuu "enemmän vahinkoa" kuin sektiossa.

On se hienoo saada tukea omalta sivupersoonalta. Noita kirjoitusmaneereja olisi hieman syytä muokata, jos haluaa luoda muille illuusion toisesta kirjoittajasta. Hyvää jatkoa nyt kuitenkin.

helpottaa kirjoitti:

On se hienoo saada tukea omalta sivupersoonalta. Noita kirjoitusmaneereja olisi hieman syytä muokata, jos haluaa luoda muille illuusion toisesta kirjoittajasta. Hyvää jatkoa nyt kuitenkin.

Lue lisää

...olette huvittavia!

Eikö ole kamalaa, että tässä maassa on naisia, jotka tietää tasan mitä haluaa, eivätkä ala vähättelevien pikku-jumalien (lääkärien) kynnysmatoiksi..
Vähemmistönä kun ollaan, niin harvemmin löytää samanlailla ajatteleviakaan. Kerrankin kun löytää, niin tottakai sitä haluaisi vaihdella ajatuksia enemmänkin.

Keskitä sinä voimas siihen sopan keittoon, älä hukkaa kallista aikaasi skitsoilemalla netissä :D

Samoilla linjoilla... kirjoitti:

...olette huvittavia!

Eikö ole kamalaa, että tässä maassa on naisia, jotka tietää tasan mitä haluaa, eivätkä ala vähättelevien pikku-jumalien (lääkärien) kynnysmatoiksi..
Vähemmistönä kun ollaan, niin harvemmin löytää samanlailla ajatteleviakaan. Kerrankin kun löytää, niin tottakai sitä haluaisi vaihdella ajatuksia enemmänkin.

Keskitä sinä voimas siihen sopan keittoon, älä hukkaa kallista aikaasi skitsoilemalla netissä :D

Lue lisää

tietävät asiat paremmin kuin lääkärit ja muu hoitohenkilökunta. vaaditaan asioita joita ei ole mahdollista toteuttaa.. perusteluna teiltä se että "olette ottaneet selvää asioista"! Kaikki kun ei ole niin mustavalkoista! Tuollaisten ihmisten kohdalla itse ainakin kätilönä vaatisin mustaa valkoiselle etten olisi vastuusta seuraamuksista kun "teen niinkuin vaaditaan" vailla parempaa tietoa!

jotka... kirjoitti:

tietävät asiat paremmin kuin lääkärit ja muu hoitohenkilökunta. vaaditaan asioita joita ei ole mahdollista toteuttaa.. perusteluna teiltä se että "olette ottaneet selvää asioista"! Kaikki kun ei ole niin mustavalkoista! Tuollaisten ihmisten kohdalla itse ainakin kätilönä vaatisin mustaa valkoiselle etten olisi vastuusta seuraamuksista kun "teen niinkuin vaaditaan" vailla parempaa tietoa!

Lue lisää

Kun kyse on omassa kropassa tapahtuva lapsen kehitys ja syntyminen niin eiköhän tässä tule kuule otettua selville IHAN kaikki mitä selvitettävissä on.

Jokainen synnyttäjä on tapaus erikseen, mutta tuleepahan huomattua ihan liian usein, kuinka liukuhihna-hommaksi lääkäreille tuo synnyttämien on käynyt. Paskat välitetään itse äidistä ja hänen vaatimuksistaan ja haluistaan.
Minä aion tehdä selväksi, että liukuhihna pysähtyy minun kohdallani tarpeeksi pitkäksi aikaa, asiaan keskitytään KUNNOLLA ja tehdään kaikki tarvittava sekä minun että lapseni eteen.

Samoilla linjoilla... kirjoitti:

...olette huvittavia!

Eikö ole kamalaa, että tässä maassa on naisia, jotka tietää tasan mitä haluaa, eivätkä ala vähättelevien pikku-jumalien (lääkärien) kynnysmatoiksi..
Vähemmistönä kun ollaan, niin harvemmin löytää samanlailla ajatteleviakaan. Kerrankin kun löytää, niin tottakai sitä haluaisi vaihdella ajatuksia enemmänkin.

Keskitä sinä voimas siihen sopan keittoon, älä hukkaa kallista aikaasi skitsoilemalla netissä :D

Lue lisää

Mulle on ihan sama mitä sä täällä vouhotat. Mulle on myöskin ihan sama mitä mieltä sä ja sun muut persoonat olette lääkäreistä ja sektioista ja mistä vaan. Pointti nyt vaan oli se, että nuo tekstit on kirjoittanut yksi ja sama henkilö. Eihän siinä mitään, se on ihan sallittua, joskin tarpeellisuudesta voi olla montaa mieltä. Kunhan totesin.

Mä keskitän voimani siihen mihin mua huvittaa, enkä kaipaa ohjeistusta keneltäkään nettihullulta. Mistään sopista en tiedä mitään, enkä haluakaan tietää. Voi myös olla, että olen huvittava, mutta mielummin olen kuitenkin sitä kuin pelottava.

helpottaa kirjoitti:

Mulle on ihan sama mitä sä täällä vouhotat. Mulle on myöskin ihan sama mitä mieltä sä ja sun muut persoonat olette lääkäreistä ja sektioista ja mistä vaan. Pointti nyt vaan oli se, että nuo tekstit on kirjoittanut yksi ja sama henkilö. Eihän siinä mitään, se on ihan sallittua, joskin tarpeellisuudesta voi olla montaa mieltä. Kunhan totesin.

Mä keskitän voimani siihen mihin mua huvittaa, enkä kaipaa ohjeistusta keneltäkään nettihullulta. Mistään sopista en tiedä mitään, enkä haluakaan tietää. Voi myös olla, että olen huvittava, mutta mielummin olen kuitenkin sitä kuin pelottava.

Lue lisää

...sitten täällä itse vouhotat?!

>>>Mulle on myöskin ihan sama mitä mieltä sä ja sun muut persoonat olette lääkäreistä ja sektioista ja mistä vaan.>Pointti nyt vaan oli se, että nuo tekstit on kirjoittanut yksi ja sama henkilö.>Voi myös olla, että olen huvittava, mutta mielummin olen kuitenkin sitä kuin pelottava.

***vastaus*** kirjoitti:

...sitten täällä itse vouhotat?!

>>>Mulle on myöskin ihan sama mitä mieltä sä ja sun muut persoonat olette lääkäreistä ja sektioista ja mistä vaan.>Pointti nyt vaan oli se, että nuo tekstit on kirjoittanut yksi ja sama henkilö.>Voi myös olla, että olen huvittava, mutta mielummin olen kuitenkin sitä kuin pelottava.

Lue lisää

>>>...sitten täällä itse vouhotat?!>Olwtko masokisti vai idiootti?>Ei ole. Paranoiasi on huvittavaa. >Nii-in. Tahdottomat hiirulaiset yleensä inhoavatkin voimakkaita ja itsetietoisia naisia, joilla on hommat hanskassa ja tietävät mitä tahtovat.>Nouse sinäkin sieltä suosta ja kömmi valoon. Elämä ei ole pelkkää lasten tekoa ja niiden hyysäystä.

verenpaine? kirjoitti:

>>>...sitten täällä itse vouhotat?!>Olwtko masokisti vai idiootti?>Ei ole. Paranoiasi on huvittavaa. >Nii-in. Tahdottomat hiirulaiset yleensä inhoavatkin voimakkaita ja itsetietoisia naisia, joilla on hommat hanskassa ja tietävät mitä tahtovat.>Nouse sinäkin sieltä suosta ja kömmi valoon. Elämä ei ole pelkkää lasten tekoa ja niiden hyysäystä.

Lue lisää

Ei noussut. Alkoi naurattamaan.
Vielä enemmän nyt, kun myönnät olevasi lapseton/synnyttämätön ja täysin kokematon asioista mitä tällä palstalla käsitellään.
Sama sille toisaalta, kommentoitko täällä kertakäyttö-nikeilläsi mitään, mutta jotain se kertoo tyypistä, joka valetaa palstalla, minkä aihe ei sivua elämäänsä edes läheltä.

>>>Joka tapauksessa molemmilla kirjoittajilla on samat maneerit.

Milian***vastaus*** kirjoitti:

Ei noussut. Alkoi naurattamaan.
Vielä enemmän nyt, kun myönnät olevasi lapseton/synnyttämätön ja täysin kokematon asioista mitä tällä palstalla käsitellään.
Sama sille toisaalta, kommentoitko täällä kertakäyttö-nikeilläsi mitään, mutta jotain se kertoo tyypistä, joka valetaa palstalla, minkä aihe ei sivua elämäänsä edes läheltä.

>>>Joka tapauksessa molemmilla kirjoittajilla on samat maneerit.

Lue lisää

...rautalangan vääntö.

En ole keskustellut täällä mistään muusta kuin näiden kahden tekstien samankaltaisista maneereista.

Mistä ihmeestä sinä tiedät miten läheltä nämä aiheet elämääni liippaavat?

Kai se nyt on sama mitä tuohon nimimerkkikenttään kirjoittaa. Ei ole tarkoitus jäädä hengaamaan ja hankkia kavereita.

Maneeri-sanan merkitys kannattaisi myös tarkistaa.

Kiitos vaan opetuksesta, kyllä todella täytyy olla masokisti jos jaksaa vääntää tällaisesta. Tyhjänpäiväisempää touhua saa hakea, nyt tärkeämpiin hommiin. Toivottavasti sinä saat täyttymyksesi...

viimeinen... kirjoitti:

...rautalangan vääntö.

En ole keskustellut täällä mistään muusta kuin näiden kahden tekstien samankaltaisista maneereista.

Mistä ihmeestä sinä tiedät miten läheltä nämä aiheet elämääni liippaavat?

Kai se nyt on sama mitä tuohon nimimerkkikenttään kirjoittaa. Ei ole tarkoitus jäädä hengaamaan ja hankkia kavereita.

Maneeri-sanan merkitys kannattaisi myös tarkistaa.

Kiitos vaan opetuksesta, kyllä todella täytyy olla masokisti jos jaksaa vääntää tällaisesta. Tyhjänpäiväisempää touhua saa hakea, nyt tärkeämpiin hommiin. Toivottavasti sinä saat täyttymyksesi...

Lue lisää

ei voi muuta sanoa.

***vastaus*** kirjoitti:

Kun kyse on omassa kropassa tapahtuva lapsen kehitys ja syntyminen niin eiköhän tässä tule kuule otettua selville IHAN kaikki mitä selvitettävissä on.

Jokainen synnyttäjä on tapaus erikseen, mutta tuleepahan huomattua ihan liian usein, kuinka liukuhihna-hommaksi lääkäreille tuo synnyttämien on käynyt. Paskat välitetään itse äidistä ja hänen vaatimuksistaan ja haluistaan.
Minä aion tehdä selväksi, että liukuhihna pysähtyy minun kohdallani tarpeeksi pitkäksi aikaa, asiaan keskitytään KUNNOLLA ja tehdään kaikki tarvittava sekä minun että lapseni eteen.

Lue lisää

synnyttänyt?

lääkärit antavat turhaan kitua? Eihän siellä turhaan kiduta, vaan sen lapsen vuoksi, joka leväyttää jotain muuta rakoa kuin persettä.
Kannataisi selvittää anatomia ensin, ennenkuin uhoaa.
Sitten voit ihan vapaasti testata henkilökuntaa, mutta ne työvuorot on etukäteen tehty ja vuorossa voi olla kuka vain kätilöistä. Ja henkilökunnalla on fyysinen ja psyykkinen koskemattomuus. Onneksi nykypäivänä on vartijoita palkattu sairaaloihin, jolloin nämä kiihkeimmät mammatkin saadaan aisoihin.
Jos epiduraalin haluaa kivun ehkäisyyn, niin voi varautua imukupin käyttöön ja tämä on tutkittua tietoa.

niin,että kirjoitti:

lääkärit antavat turhaan kitua? Eihän siellä turhaan kiduta, vaan sen lapsen vuoksi, joka leväyttää jotain muuta rakoa kuin persettä.
Kannataisi selvittää anatomia ensin, ennenkuin uhoaa.
Sitten voit ihan vapaasti testata henkilökuntaa, mutta ne työvuorot on etukäteen tehty ja vuorossa voi olla kuka vain kätilöistä. Ja henkilökunnalla on fyysinen ja psyykkinen koskemattomuus. Onneksi nykypäivänä on vartijoita palkattu sairaaloihin, jolloin nämä kiihkeimmät mammatkin saadaan aisoihin.
Jos epiduraalin haluaa kivun ehkäisyyn, niin voi varautua imukupin käyttöön ja tämä on tutkittua tietoa.

Lue lisää

...typerys.

Milian*** kirjoitti:

...typerys.

Onpas asiallista ja aikuismaista käytöstä.

Milian*** kirjoitti:

...typerys.

alkanut tunnustaa tosiasiat itselles. Katsos aina oppii uutta. Ja kohti aikuisuutta olet menossa, kun tunnustat omat puuttees ja virhees ittelles. Se kummasti kasvattaa ihmistä.

Jos nyt kätilönä vastaisit sen verran, että millä tavalla erityiskohtelua tarvitsevat äidit otetaan ennen synnytystä huomioon? Esim. itse lapsettomana reumaatikkona kiinnostaisi tietää, miten eri ponnistusasennot vaikuttavat lonkkiin ja selkään, jos niissä on ennen raskautta ollut tulehduksia. Itse valitsisin vaikka minkä asennon, vaikka seisaallaan, jos tietäisin, että siinä asennossa olisi pienimmät riskit siihen, että em. nivelet vaurioituisivat minimaalisesti niin, että tulevaisuudessa olisivat kipeämmät.
Itse asiassa koko raskaus ja myös synnytys tuntuu reumaatikkona niin isolta oman terveyden uhraukselta, etten ole enää lainkaan varma, haluanko lapsia. Asiaa helpottaisi se, jos edes tietäisin, miten synnytys yleensä reumaatikoilla hoidellaan. Käytän tässä nyt mahdollisuuden kysyä ihka oikealta kätilöltä, jos hän nyt enää mitään vastaa.

Pystyykö tällaisessa ja muissa vastaavissa tilanteissa keskustelemaan raskauden aikana ennen synnytystä sen mahdollisista riskeistä? Onko vastaavanlainen suunnittelu jopa rutiinia, vai täytyykö äidin tehdä töitä päästäkseen keskustelemaan tällaisista?
Luulen, että RiitaLiisan kommentit sisältävät jotain tällaista ajattelua. Että synnytys on liian liukuhihnameininkiä samalla, kun terveydenhoitoa pitävät vallassaan raha (sen säästö) ja valta käypä hoito -suositusten muodossa, mikä ei tietenkään ole kätilöiden vika, mutta kelles muulle purkaa asiaa, kun systeemin suunnittelijoita ei kukaan saa kiinni.
- (Nykyään esim. ne sairaat, jotka sairastavat täysin oppikirjan mukaan, saavat hoitoa, muut eivät, koska hoito perustuu tutkimustuloksiin, joiden kriteerejä sinnepäin sairastavat eivät täytä. Oma mielipiteeni)

RiitaLiisa taitaa hallita myös pelko, jonka hän purkaa aggressiona. Kyllä itsekin varmasti pelkäisin synnyttämään lähtiessä sitä, miten kätilö osaa ottaa huomioon niveleni, jos niitä ylipäätänsä voi mitenkään ottaa huomioon. Haluaisin esim. luottaa siihen, että jos kesken kaiken nivelissä alkaa tuntua sellaista rikkovaa kipua - sellaista kuin niissä esim. juostessa alkaa tuntua - se otettaisiin vakavasti heti ja luotettaisiin minun tuntemuksiini eikä esim. alettaisi konsultoida reumalääkäriä, jos siihen menisi aikaa. Tämä puolestaan johtaisi siihen, etten voisi ottaa epiduraalia, mikä lisäisi kivunpelkoa jne.. Kyllä tästä hyvän ketjun saa.. Tässä tilanteessa sitten pitäisi luottaa henkilökuntaan, että luottavat minun tuntemuksiini ja osaavat suhtautua kipuun rauhoittavasti. Jos tätä luottamusta en kykenisi saavuttamaan, tuloksena voisi olla jotain RiitaLiisan kaltaista. Eikä tuon luottamuksen epäonnistumiseen varmaankaan tarvita kuin yksi huono kokemus terveydenhoidosta pari luettua kauhusynnytyskertomusta.

Hienoa, että sellaisia kätilöitä on, jotka hakevat vaikka kuun taivaalta synnyttäjälle. Olet oikealla alalla! Toivottavasti myös viihdyt työssäsi.

lähes alusta asti ja alan olla samoilla linjoilla kanssasi. Tämän täytyy olla provo. Ei kukaan täysjärkinen aikuinen ihminen kirjoita ja jankkaa tällä tavalla.
Mietityttää vain,että mitä huvia aloittaja tästä saa?!

Mulla on johdonmukaiset prinsiipit näissä asioissa; mun ei tarvitse olla asiakaspalvelijan kaveri, kunhan asiat hoituu kuten sovittu. Mua ei kiinnosta kätilön nimi tai onko mukava vai vähemmän mukava kunhan asiakas huomioidaan ja todellakin tehdään kaikki voitava asiakkaan hyväksi. Näin se menee meillä oikeassa elämässä ja näin sen pitäisi mennä ihan joka paikassa. Hoitohenkilökunta siinä missä lääkäritkin ovat asiakaspalvelijoita tasan tarkkaan, vaikka liksa tuleekin vain osittain asiakkaan kukkarosta. Se nimittäin on niin, että hoitohenkilöstö on olemassa potilaita varten eikä toisin päin. Julkisella puolella se vaan halutaan unohtaa.

Kuten moneen kertaan todettu, MINÄ en lähde synnyttämään nyrkit pystyssä enkä muutenkaan. Tottakai minä saan sektioni, se on ihan selvä asia.

Mitään laitonta ei ole siinä, että puolustaa itseään ja terveyttään. Minusta synnytysten hoitaminen nykyisellään on puoskarointia ja minulla on tähän mielipiteeseen oikeus. Minusta synnytyksen riskit on vasta siinä vaiheessa otettu riittävästi huomioon kun synnyttämään tuleva äiti ja lapsi tutkitaan PERUSTEELLISESTI äidin saapuessa laitokselle - näinhän ei ole asian laita. Kun itselläni ei ole kokemusta, niin kertoisiko joku, missä vaiheessa tehdään viimeinen tarkka ultra tutkimukset ennen synnytystä? Miten pitkä aika tästä voi olla varsinaiseen synnytykseen? Millä tavalla potilaan tietoihin tutustutaan ennen synnytystä? Katsotaan ilmeisesti tosiaan se nimi ainakin siitä lomakkeesta, että tiedetään edes kenestä on kyse?

Ja edelleen; oikeasti jos minä kiellän kätilöä minuun koskemasta niin on olemassa riski, että kuhmu ilmestyy jos kieltoa ei totella. Se ei ole uhkaus vaan ihan toteama. Asiakkaalla on kuitenkin viimekädessä se lopullinen oikeus päättää omasta kropastaan ja siitä kuka siihen koskee. Sitäpaitsi, minä en edes luottaisi kätilöön - minä haluaisin kyllä paikalle OIKEAN LÄÄKÄRIN.

RiitaLiisa kirjoitti:

Mulla on johdonmukaiset prinsiipit näissä asioissa; mun ei tarvitse olla asiakaspalvelijan kaveri, kunhan asiat hoituu kuten sovittu. Mua ei kiinnosta kätilön nimi tai onko mukava vai vähemmän mukava kunhan asiakas huomioidaan ja todellakin tehdään kaikki voitava asiakkaan hyväksi. Näin se menee meillä oikeassa elämässä ja näin sen pitäisi mennä ihan joka paikassa. Hoitohenkilökunta siinä missä lääkäritkin ovat asiakaspalvelijoita tasan tarkkaan, vaikka liksa tuleekin vain osittain asiakkaan kukkarosta. Se nimittäin on niin, että hoitohenkilöstö on olemassa potilaita varten eikä toisin päin. Julkisella puolella se vaan halutaan unohtaa.

Kuten moneen kertaan todettu, MINÄ en lähde synnyttämään nyrkit pystyssä enkä muutenkaan. Tottakai minä saan sektioni, se on ihan selvä asia.

Mitään laitonta ei ole siinä, että puolustaa itseään ja terveyttään. Minusta synnytysten hoitaminen nykyisellään on puoskarointia ja minulla on tähän mielipiteeseen oikeus. Minusta synnytyksen riskit on vasta siinä vaiheessa otettu riittävästi huomioon kun synnyttämään tuleva äiti ja lapsi tutkitaan PERUSTEELLISESTI äidin saapuessa laitokselle - näinhän ei ole asian laita. Kun itselläni ei ole kokemusta, niin kertoisiko joku, missä vaiheessa tehdään viimeinen tarkka ultra tutkimukset ennen synnytystä? Miten pitkä aika tästä voi olla varsinaiseen synnytykseen? Millä tavalla potilaan tietoihin tutustutaan ennen synnytystä? Katsotaan ilmeisesti tosiaan se nimi ainakin siitä lomakkeesta, että tiedetään edes kenestä on kyse?

Ja edelleen; oikeasti jos minä kiellän kätilöä minuun koskemasta niin on olemassa riski, että kuhmu ilmestyy jos kieltoa ei totella. Se ei ole uhkaus vaan ihan toteama. Asiakkaalla on kuitenkin viimekädessä se lopullinen oikeus päättää omasta kropastaan ja siitä kuka siihen koskee. Sitäpaitsi, minä en edes luottaisi kätilöön - minä haluaisin kyllä paikalle OIKEAN LÄÄKÄRIN.

Lue lisää

Tee nyt vaan se abortti kun lupasit.

RiitaLiisa kirjoitti:

Mulla on johdonmukaiset prinsiipit näissä asioissa; mun ei tarvitse olla asiakaspalvelijan kaveri, kunhan asiat hoituu kuten sovittu. Mua ei kiinnosta kätilön nimi tai onko mukava vai vähemmän mukava kunhan asiakas huomioidaan ja todellakin tehdään kaikki voitava asiakkaan hyväksi. Näin se menee meillä oikeassa elämässä ja näin sen pitäisi mennä ihan joka paikassa. Hoitohenkilökunta siinä missä lääkäritkin ovat asiakaspalvelijoita tasan tarkkaan, vaikka liksa tuleekin vain osittain asiakkaan kukkarosta. Se nimittäin on niin, että hoitohenkilöstö on olemassa potilaita varten eikä toisin päin. Julkisella puolella se vaan halutaan unohtaa.

Kuten moneen kertaan todettu, MINÄ en lähde synnyttämään nyrkit pystyssä enkä muutenkaan. Tottakai minä saan sektioni, se on ihan selvä asia.

Mitään laitonta ei ole siinä, että puolustaa itseään ja terveyttään. Minusta synnytysten hoitaminen nykyisellään on puoskarointia ja minulla on tähän mielipiteeseen oikeus. Minusta synnytyksen riskit on vasta siinä vaiheessa otettu riittävästi huomioon kun synnyttämään tuleva äiti ja lapsi tutkitaan PERUSTEELLISESTI äidin saapuessa laitokselle - näinhän ei ole asian laita. Kun itselläni ei ole kokemusta, niin kertoisiko joku, missä vaiheessa tehdään viimeinen tarkka ultra tutkimukset ennen synnytystä? Miten pitkä aika tästä voi olla varsinaiseen synnytykseen? Millä tavalla potilaan tietoihin tutustutaan ennen synnytystä? Katsotaan ilmeisesti tosiaan se nimi ainakin siitä lomakkeesta, että tiedetään edes kenestä on kyse?

Ja edelleen; oikeasti jos minä kiellän kätilöä minuun koskemasta niin on olemassa riski, että kuhmu ilmestyy jos kieltoa ei totella. Se ei ole uhkaus vaan ihan toteama. Asiakkaalla on kuitenkin viimekädessä se lopullinen oikeus päättää omasta kropastaan ja siitä kuka siihen koskee. Sitäpaitsi, minä en edes luottaisi kätilöön - minä haluaisin kyllä paikalle OIKEAN LÄÄKÄRIN.

Lue lisää

Tiedätkö, että niiden kätilöiden ammattitaito on ihan huippuluokkaa ja niiden koko koulutus tähtää nimenomaan synnytysten hoitamiseen. Eli heillä yleensä riittää motivaatiota ja tietoa paneutua potilaan ongelmiin. "Lääkärinä" sulla voi olla joku kokematon opiskelijanplanttu, joka tekee pakollista gynen puolen harjoittelujaksoa ja jota obstetriikka ei kiinnosta pätkääkään. Luotat vähän liikaa lääkäristatukseen ja aliarvioit kätilöitä, vaikka käytännössä olisi syytä ajatella just toisinpäin.

Synnytystä edeltävä ultra ja lääkärikäynti mulla oli raskausviikolla 37 4 ja tästä vielä 10 päivän päästä oli kontrollikäynti, koska vauva oli vielä varsin pieni (2700g). Tällä seudulla on 3 ultrausta ensisynnyttäjille. Ja neuvolassa tietty käydään loppuraskaudesta viikottain, mutta tämänhän sinä asiantuntijana varmaan jo tiesitkin. Neuvolasta mun koko raskausajan tiedot menee suoraan äippäpolille (ja toisinpäin). Mitä muuta sä RiitaLiisa vielä vaadit tämän lisäksi?

Just just kirjoitti:

Tiedätkö, että niiden kätilöiden ammattitaito on ihan huippuluokkaa ja niiden koko koulutus tähtää nimenomaan synnytysten hoitamiseen. Eli heillä yleensä riittää motivaatiota ja tietoa paneutua potilaan ongelmiin. "Lääkärinä" sulla voi olla joku kokematon opiskelijanplanttu, joka tekee pakollista gynen puolen harjoittelujaksoa ja jota obstetriikka ei kiinnosta pätkääkään. Luotat vähän liikaa lääkäristatukseen ja aliarvioit kätilöitä, vaikka käytännössä olisi syytä ajatella just toisinpäin.

Synnytystä edeltävä ultra ja lääkärikäynti mulla oli raskausviikolla 37 4 ja tästä vielä 10 päivän päästä oli kontrollikäynti, koska vauva oli vielä varsin pieni (2700g). Tällä seudulla on 3 ultrausta ensisynnyttäjille. Ja neuvolassa tietty käydään loppuraskaudesta viikottain, mutta tämänhän sinä asiantuntijana varmaan jo tiesitkin. Neuvolasta mun koko raskausajan tiedot menee suoraan äippäpolille (ja toisinpäin). Mitä muuta sä RiitaLiisa vielä vaadit tämän lisäksi?

Lue lisää

jos raskaus menee yli lasketun ajan niin tilannetta seurataan sekä neuvolassa että äippäpolin kontrollikäynneillä, jossa sua kopeloi ihka OIKEA LÄÄKÄRI.

RiitaLiisa kirjoitti:

Mulla on johdonmukaiset prinsiipit näissä asioissa; mun ei tarvitse olla asiakaspalvelijan kaveri, kunhan asiat hoituu kuten sovittu. Mua ei kiinnosta kätilön nimi tai onko mukava vai vähemmän mukava kunhan asiakas huomioidaan ja todellakin tehdään kaikki voitava asiakkaan hyväksi. Näin se menee meillä oikeassa elämässä ja näin sen pitäisi mennä ihan joka paikassa. Hoitohenkilökunta siinä missä lääkäritkin ovat asiakaspalvelijoita tasan tarkkaan, vaikka liksa tuleekin vain osittain asiakkaan kukkarosta. Se nimittäin on niin, että hoitohenkilöstö on olemassa potilaita varten eikä toisin päin. Julkisella puolella se vaan halutaan unohtaa.

Kuten moneen kertaan todettu, MINÄ en lähde synnyttämään nyrkit pystyssä enkä muutenkaan. Tottakai minä saan sektioni, se on ihan selvä asia.

Mitään laitonta ei ole siinä, että puolustaa itseään ja terveyttään. Minusta synnytysten hoitaminen nykyisellään on puoskarointia ja minulla on tähän mielipiteeseen oikeus. Minusta synnytyksen riskit on vasta siinä vaiheessa otettu riittävästi huomioon kun synnyttämään tuleva äiti ja lapsi tutkitaan PERUSTEELLISESTI äidin saapuessa laitokselle - näinhän ei ole asian laita. Kun itselläni ei ole kokemusta, niin kertoisiko joku, missä vaiheessa tehdään viimeinen tarkka ultra tutkimukset ennen synnytystä? Miten pitkä aika tästä voi olla varsinaiseen synnytykseen? Millä tavalla potilaan tietoihin tutustutaan ennen synnytystä? Katsotaan ilmeisesti tosiaan se nimi ainakin siitä lomakkeesta, että tiedetään edes kenestä on kyse?

Ja edelleen; oikeasti jos minä kiellän kätilöä minuun koskemasta niin on olemassa riski, että kuhmu ilmestyy jos kieltoa ei totella. Se ei ole uhkaus vaan ihan toteama. Asiakkaalla on kuitenkin viimekädessä se lopullinen oikeus päättää omasta kropastaan ja siitä kuka siihen koskee. Sitäpaitsi, minä en edes luottaisi kätilöön - minä haluaisin kyllä paikalle OIKEAN LÄÄKÄRIN.

Lue lisää

senkusta vaan vaadit sen lääkärin paikalle.. taitaa jäädä lapsi synnyttämättä ;)

Ja tiedoksesi, sektiota ei tehdä vain "koska sinä vaadit"-ilman sen parempia perusteluja!

Just just kirjoitti:

Tiedätkö, että niiden kätilöiden ammattitaito on ihan huippuluokkaa ja niiden koko koulutus tähtää nimenomaan synnytysten hoitamiseen. Eli heillä yleensä riittää motivaatiota ja tietoa paneutua potilaan ongelmiin. "Lääkärinä" sulla voi olla joku kokematon opiskelijanplanttu, joka tekee pakollista gynen puolen harjoittelujaksoa ja jota obstetriikka ei kiinnosta pätkääkään. Luotat vähän liikaa lääkäristatukseen ja aliarvioit kätilöitä, vaikka käytännössä olisi syytä ajatella just toisinpäin.

Synnytystä edeltävä ultra ja lääkärikäynti mulla oli raskausviikolla 37 4 ja tästä vielä 10 päivän päästä oli kontrollikäynti, koska vauva oli vielä varsin pieni (2700g). Tällä seudulla on 3 ultrausta ensisynnyttäjille. Ja neuvolassa tietty käydään loppuraskaudesta viikottain, mutta tämänhän sinä asiantuntijana varmaan jo tiesitkin. Neuvolasta mun koko raskausajan tiedot menee suoraan äippäpolille (ja toisinpäin). Mitä muuta sä RiitaLiisa vielä vaadit tämän lisäksi?

Lue lisää

Pyysin juuri sen takia kommentteja kun en näistä tiedä eikä ole mitään tarvetta leikkiä asiantuntijaa tässä asiassa. Mun käsitys, kuten jo moneen kertaan tässä on tullut todettua, perustuu synnyttäneiden naisten ja synnytyksissä mukana olleiden miesten tai muiden tukihenkilöiden kertomuksiin asioiden kulusta.

Siis minkä takia siellä neuvolassa käydään viikottain, siellähän ei kuitenkaan tehdä lääkäri- /ultratutkimuksia?

Tohon kysymykseesi; no minua ihmetyttää, minkä takia synnyttämään tulleita ei tutkita niin perusteellisesti, että jo siinä vaiheessa tiedettäisiin presiis mikä on tilanne eli minkäkokoinen muksu on tulossa ja mikä on päänmitta jne kun se ultralaite kertoo ne mitat tyyliin millin tarkkuudella? Joitakin juttuja olen lueskellut, joissa on kerrottu synnytykseen menneen mönkään ja sitten on JÄLKEENPÄIN tutkittu ja kuvattu lantiot? Tosi paljon varmaan auttaa? Kivahan se tietty on tietää, että jos tääkin ois tiedetty ENNEN synnytystä niin ei ois kaikki menny vituralleen. Plus että synnytystapa-arviot on tehty juosten kusten tai paras juttu on ollu kun se on tehty potilasta näkemättä! Tommonen yliolkaisuus ja huolimattomuus mua eniten nyppii koko touhussa. Minä siis vaadin, että synnytyssalihenkilökunta tuntee asiakkaansa läpikotaisin siinä vaiheessa kun hän salin ovesta sisään paarustaa. Tiedetään etukäteen mahdolliset riskit ja niitä varten on olemassa suunnitelma B. Hyväksyn toki sen, että aina ei kaikkea voi suunnitella tai etukäteen tietää, mutta edelleen väitän, että tossa valmistelussa ja valmistautumisessa oli kyllä paljon parannettavaa.

Tohon pätevyysasiaan; lääkärit nyt kuitenkin saa hiukka eritasoisen koulutuksen. Turha tästä on kiistellä. Varmaan on ammattitaitoisia kätilöitä kyllä ja varmaan valtaosa hyvällä ammattietiikalla toimivia, uskotaan.

RiitaLiisa kirjoitti:

Pyysin juuri sen takia kommentteja kun en näistä tiedä eikä ole mitään tarvetta leikkiä asiantuntijaa tässä asiassa. Mun käsitys, kuten jo moneen kertaan tässä on tullut todettua, perustuu synnyttäneiden naisten ja synnytyksissä mukana olleiden miesten tai muiden tukihenkilöiden kertomuksiin asioiden kulusta.

Siis minkä takia siellä neuvolassa käydään viikottain, siellähän ei kuitenkaan tehdä lääkäri- /ultratutkimuksia?

Tohon kysymykseesi; no minua ihmetyttää, minkä takia synnyttämään tulleita ei tutkita niin perusteellisesti, että jo siinä vaiheessa tiedettäisiin presiis mikä on tilanne eli minkäkokoinen muksu on tulossa ja mikä on päänmitta jne kun se ultralaite kertoo ne mitat tyyliin millin tarkkuudella? Joitakin juttuja olen lueskellut, joissa on kerrottu synnytykseen menneen mönkään ja sitten on JÄLKEENPÄIN tutkittu ja kuvattu lantiot? Tosi paljon varmaan auttaa? Kivahan se tietty on tietää, että jos tääkin ois tiedetty ENNEN synnytystä niin ei ois kaikki menny vituralleen. Plus että synnytystapa-arviot on tehty juosten kusten tai paras juttu on ollu kun se on tehty potilasta näkemättä! Tommonen yliolkaisuus ja huolimattomuus mua eniten nyppii koko touhussa. Minä siis vaadin, että synnytyssalihenkilökunta tuntee asiakkaansa läpikotaisin siinä vaiheessa kun hän salin ovesta sisään paarustaa. Tiedetään etukäteen mahdolliset riskit ja niitä varten on olemassa suunnitelma B. Hyväksyn toki sen, että aina ei kaikkea voi suunnitella tai etukäteen tietää, mutta edelleen väitän, että tossa valmistelussa ja valmistautumisessa oli kyllä paljon parannettavaa.

Tohon pätevyysasiaan; lääkärit nyt kuitenkin saa hiukka eritasoisen koulutuksen. Turha tästä on kiistellä. Varmaan on ammattitaitoisia kätilöitä kyllä ja varmaan valtaosa hyvällä ammattietiikalla toimivia, uskotaan.

Lue lisää

Minkä takia neuvolassa käydään loppuraskaudessa viikottain? Herranjestas mikä kysymys, sähän kuitenkin itse olet vaatimassa lisää tutkimuksia. Taidat olla aika ulalla näistä jutuista.

No, siellä tutkitaan viikottain äidin verenpaine, äidin paino, äidin hemoglobiiniarvot, äidin virtsan sokeri- ja proteiinipitoisuus, kohdunpohjan korkeus, kuunnellaan vauvan sydänäänet, arvioidaan vauvan paino, asento, laskeutuminen, kiinnittyminen jne. Sekä tietysti keskustellaan raskaudesta ja äidin hyvinvoinnista ylipäätään.

Nämä tutkimukset tehdään siksi, että pystytään diagnosoimaan/ehkäisemään raskausajan komplikaatiota kuten raskausmyrkytys, kohonnut verenpaine, raskausdiabetes, anemia...Nämä ovat yleisiä varsinkin loppuraskaudesta. Ja tietysti neuvolasta saa apua pienempiin raskausajan vaivoihin ja ongelmiin.

Ja meillä ainakin tämä "neuvolantäti" on koulutukseltaan parjaamasi kätilö, jolla varsin hyvin ammattitaito riittää kyseisten tutkimusten suorittamiseen.

RiitaLiisa kirjoitti:

Pyysin juuri sen takia kommentteja kun en näistä tiedä eikä ole mitään tarvetta leikkiä asiantuntijaa tässä asiassa. Mun käsitys, kuten jo moneen kertaan tässä on tullut todettua, perustuu synnyttäneiden naisten ja synnytyksissä mukana olleiden miesten tai muiden tukihenkilöiden kertomuksiin asioiden kulusta.

Siis minkä takia siellä neuvolassa käydään viikottain, siellähän ei kuitenkaan tehdä lääkäri- /ultratutkimuksia?

Tohon kysymykseesi; no minua ihmetyttää, minkä takia synnyttämään tulleita ei tutkita niin perusteellisesti, että jo siinä vaiheessa tiedettäisiin presiis mikä on tilanne eli minkäkokoinen muksu on tulossa ja mikä on päänmitta jne kun se ultralaite kertoo ne mitat tyyliin millin tarkkuudella? Joitakin juttuja olen lueskellut, joissa on kerrottu synnytykseen menneen mönkään ja sitten on JÄLKEENPÄIN tutkittu ja kuvattu lantiot? Tosi paljon varmaan auttaa? Kivahan se tietty on tietää, että jos tääkin ois tiedetty ENNEN synnytystä niin ei ois kaikki menny vituralleen. Plus että synnytystapa-arviot on tehty juosten kusten tai paras juttu on ollu kun se on tehty potilasta näkemättä! Tommonen yliolkaisuus ja huolimattomuus mua eniten nyppii koko touhussa. Minä siis vaadin, että synnytyssalihenkilökunta tuntee asiakkaansa läpikotaisin siinä vaiheessa kun hän salin ovesta sisään paarustaa. Tiedetään etukäteen mahdolliset riskit ja niitä varten on olemassa suunnitelma B. Hyväksyn toki sen, että aina ei kaikkea voi suunnitella tai etukäteen tietää, mutta edelleen väitän, että tossa valmistelussa ja valmistautumisessa oli kyllä paljon parannettavaa.

Tohon pätevyysasiaan; lääkärit nyt kuitenkin saa hiukka eritasoisen koulutuksen. Turha tästä on kiistellä. Varmaan on ammattitaitoisia kätilöitä kyllä ja varmaan valtaosa hyvällä ammattietiikalla toimivia, uskotaan.

Lue lisää

Myös ultran antamat mitat voivat heittää tosi pahasti. Ei ole luotettava vehje siinä mielessä. Sellaista laitetta ei ole kai keksittykään, jolla vauvan mitat saisi tarkalleen selville. Ja paljonhan riippuu siitä missä asennossa vauva päätää lähteä "puskemaan".

RiitaLiisa kirjoitti:

Pyysin juuri sen takia kommentteja kun en näistä tiedä eikä ole mitään tarvetta leikkiä asiantuntijaa tässä asiassa. Mun käsitys, kuten jo moneen kertaan tässä on tullut todettua, perustuu synnyttäneiden naisten ja synnytyksissä mukana olleiden miesten tai muiden tukihenkilöiden kertomuksiin asioiden kulusta.

Siis minkä takia siellä neuvolassa käydään viikottain, siellähän ei kuitenkaan tehdä lääkäri- /ultratutkimuksia?

Tohon kysymykseesi; no minua ihmetyttää, minkä takia synnyttämään tulleita ei tutkita niin perusteellisesti, että jo siinä vaiheessa tiedettäisiin presiis mikä on tilanne eli minkäkokoinen muksu on tulossa ja mikä on päänmitta jne kun se ultralaite kertoo ne mitat tyyliin millin tarkkuudella? Joitakin juttuja olen lueskellut, joissa on kerrottu synnytykseen menneen mönkään ja sitten on JÄLKEENPÄIN tutkittu ja kuvattu lantiot? Tosi paljon varmaan auttaa? Kivahan se tietty on tietää, että jos tääkin ois tiedetty ENNEN synnytystä niin ei ois kaikki menny vituralleen. Plus että synnytystapa-arviot on tehty juosten kusten tai paras juttu on ollu kun se on tehty potilasta näkemättä! Tommonen yliolkaisuus ja huolimattomuus mua eniten nyppii koko touhussa. Minä siis vaadin, että synnytyssalihenkilökunta tuntee asiakkaansa läpikotaisin siinä vaiheessa kun hän salin ovesta sisään paarustaa. Tiedetään etukäteen mahdolliset riskit ja niitä varten on olemassa suunnitelma B. Hyväksyn toki sen, että aina ei kaikkea voi suunnitella tai etukäteen tietää, mutta edelleen väitän, että tossa valmistelussa ja valmistautumisessa oli kyllä paljon parannettavaa.

Tohon pätevyysasiaan; lääkärit nyt kuitenkin saa hiukka eritasoisen koulutuksen. Turha tästä on kiistellä. Varmaan on ammattitaitoisia kätilöitä kyllä ja varmaan valtaosa hyvällä ammattietiikalla toimivia, uskotaan.

Lue lisää

Tämä nyt on ihan suoraan rahakysymys eli minne ihmisten verorahoja on päätetty laittaa. Turha siitä on kätilöitä tai hoitohenkilökuntaa syyttää.

Monet kunnat tarjoavat 2 ultraa (niskapoimu- ja rakenneultra) 3 lääkärikäyntiä raskauden aikana. Joissakin kunnissa näitä on vähemmän, joissakin enemmän. Neuvola on yleensä alussa kuukauden välein, sitten kahden viikon välein, ja raskausviikon 36 jälkeen viikon välein.

Meidän kunnassa ensisynnyttäjät saavat vielä 3. ultran viikolla 37-38. Tämän käytännön tuntemani arvostettu synnytysLÄÄKÄRI totesi olevan silkkaa verorahojen tuhlausta, sillä siitä ei kuulemma ole synnytystavan arvioinnissa mitään hyötyä.

Ja yksityisellähän voi ravata vaikka joka viikko jos rahkeet riittää...

Minä täällä taas kirjoitti:

Tämä nyt on ihan suoraan rahakysymys eli minne ihmisten verorahoja on päätetty laittaa. Turha siitä on kätilöitä tai hoitohenkilökuntaa syyttää.

Monet kunnat tarjoavat 2 ultraa (niskapoimu- ja rakenneultra) 3 lääkärikäyntiä raskauden aikana. Joissakin kunnissa näitä on vähemmän, joissakin enemmän. Neuvola on yleensä alussa kuukauden välein, sitten kahden viikon välein, ja raskausviikon 36 jälkeen viikon välein.

Meidän kunnassa ensisynnyttäjät saavat vielä 3. ultran viikolla 37-38. Tämän käytännön tuntemani arvostettu synnytysLÄÄKÄRI totesi olevan silkkaa verorahojen tuhlausta, sillä siitä ei kuulemma ole synnytystavan arvioinnissa mitään hyötyä.

Ja yksityisellähän voi ravata vaikka joka viikko jos rahkeet riittää...

Lue lisää

Tätä mä just oon tässä yrittänyt tolkuttaa ja tähän vastausta hain; eli rahakysymyksen takia synnyttäjien annetaan kokeilla ensin tsägällä ja sit jos menee päin prinkkalaa niin revitään väkisin paikat hajalle tai sovelletaan - eihän siinä kärsi kuin synnyttävä äiti ja sehän ei julkisen terveydenhuollon kannalta ole mitään jonka voisi miinukseksi laskea. Ja kun kerran naisille helposti voidaan markkinoida ajatus, että tää persuksen repiminen ikäänkuin kuuluu asiaan, niin eivät kyllä vähässä kummassa käytäntöjä muuta.

Tärkeitä asioita ei selvitetä, mutta näillä liirumlaarum neuvolakäynneillä yritetään luoda illuusio, että kyllä tässä sinuun paljon kiinnitetään huomiota. En minäkään ymmärrä, että miksi sitä viimeistä ultraa ei tehdä vasta sitten ihan juuri ennen synnytystä. Mitä helkkarin hyötyä siitä on kellekään jos siellä käydään reilusti ennen?

Minusta ei olisi kiva ajatella asiaa niin, että huonotuloisen äidin olisi pakko revityttää persuksensa kun ei saa tarvitsemaansa palvelua julkiselta puolelta?

Minä vaan täällä kirjoitti:

Minkä takia neuvolassa käydään loppuraskaudessa viikottain? Herranjestas mikä kysymys, sähän kuitenkin itse olet vaatimassa lisää tutkimuksia. Taidat olla aika ulalla näistä jutuista.

No, siellä tutkitaan viikottain äidin verenpaine, äidin paino, äidin hemoglobiiniarvot, äidin virtsan sokeri- ja proteiinipitoisuus, kohdunpohjan korkeus, kuunnellaan vauvan sydänäänet, arvioidaan vauvan paino, asento, laskeutuminen, kiinnittyminen jne. Sekä tietysti keskustellaan raskaudesta ja äidin hyvinvoinnista ylipäätään.

Nämä tutkimukset tehdään siksi, että pystytään diagnosoimaan/ehkäisemään raskausajan komplikaatiota kuten raskausmyrkytys, kohonnut verenpaine, raskausdiabetes, anemia...Nämä ovat yleisiä varsinkin loppuraskaudesta. Ja tietysti neuvolasta saa apua pienempiin raskausajan vaivoihin ja ongelmiin.

Ja meillä ainakin tämä "neuvolantäti" on koulutukseltaan parjaamasi kätilö, jolla varsin hyvin ammattitaito riittää kyseisten tutkimusten suorittamiseen.

Lue lisää

neuvola-asioissa täysi noviisi kyllä - en tiedä niistä juuri mitään. Otaksuin, että siellä tyyliin mitataan paino, jutellaan mukavia (lue: joutavia) ja puuhataan muuta tämmöistä, joka ei juurikaan hyödytä yhtikäs mitään. Mutta jos neuvolassa keskitytään raskausajan (eikä siis synnytyksen) ongelmiin, niin... no joo, ehkäpä ne äidit tosiaan haluaakin hypätä neuvolassa joka viikko mittaamassa jotain hemoglobiinia.

Jotenkin alan väsyä tähän aiheeseen ja täällä vallitsevaan ämmäin logiikkaan; jos kerran naiset eivät näe mitään ongelmaa siinä, ettei synnytyksiä valmistella huolella, niin mikäs siinä sitten - erityisesti kun en itse kerran aio synnyttää. Kohdennetaan nekin viimeiseen ultraan menevät varat mieluummin uusien imukuppien ja muiden revintävehkeiden hankintaan. Toivotan terveiset ja mukavia tunnelmia sinne teurastuslinjastoon ja parsintapöydälle. =)

Minä täällä taas kirjoitti:

Myös ultran antamat mitat voivat heittää tosi pahasti. Ei ole luotettava vehje siinä mielessä. Sellaista laitetta ei ole kai keksittykään, jolla vauvan mitat saisi tarkalleen selville. Ja paljonhan riippuu siitä missä asennossa vauva päätää lähteä "puskemaan".

Lue lisää

juuri hengitysharjoituksia josta johtuen paino vaikea arvioida edes ultralla. Arvio oli 3300-3700. Eli ei ne ultrat ihmelaitteita ole.

RiitaLiisa kirjoitti:

Tätä mä just oon tässä yrittänyt tolkuttaa ja tähän vastausta hain; eli rahakysymyksen takia synnyttäjien annetaan kokeilla ensin tsägällä ja sit jos menee päin prinkkalaa niin revitään väkisin paikat hajalle tai sovelletaan - eihän siinä kärsi kuin synnyttävä äiti ja sehän ei julkisen terveydenhuollon kannalta ole mitään jonka voisi miinukseksi laskea. Ja kun kerran naisille helposti voidaan markkinoida ajatus, että tää persuksen repiminen ikäänkuin kuuluu asiaan, niin eivät kyllä vähässä kummassa käytäntöjä muuta.

Tärkeitä asioita ei selvitetä, mutta näillä liirumlaarum neuvolakäynneillä yritetään luoda illuusio, että kyllä tässä sinuun paljon kiinnitetään huomiota. En minäkään ymmärrä, että miksi sitä viimeistä ultraa ei tehdä vasta sitten ihan juuri ennen synnytystä. Mitä helkkarin hyötyä siitä on kellekään jos siellä käydään reilusti ennen?

Minusta ei olisi kiva ajatella asiaa niin, että huonotuloisen äidin olisi pakko revityttää persuksensa kun ei saa tarvitsemaansa palvelua julkiselta puolelta?

Lue lisää

pätkääkään selvillä mitä siellä neuvolassa tehdään... Ohhoijaa!

RiitaLiisa kirjoitti:

neuvola-asioissa täysi noviisi kyllä - en tiedä niistä juuri mitään. Otaksuin, että siellä tyyliin mitataan paino, jutellaan mukavia (lue: joutavia) ja puuhataan muuta tämmöistä, joka ei juurikaan hyödytä yhtikäs mitään. Mutta jos neuvolassa keskitytään raskausajan (eikä siis synnytyksen) ongelmiin, niin... no joo, ehkäpä ne äidit tosiaan haluaakin hypätä neuvolassa joka viikko mittaamassa jotain hemoglobiinia.

Jotenkin alan väsyä tähän aiheeseen ja täällä vallitsevaan ämmäin logiikkaan; jos kerran naiset eivät näe mitään ongelmaa siinä, ettei synnytyksiä valmistella huolella, niin mikäs siinä sitten - erityisesti kun en itse kerran aio synnyttää. Kohdennetaan nekin viimeiseen ultraan menevät varat mieluummin uusien imukuppien ja muiden revintävehkeiden hankintaan. Toivotan terveiset ja mukavia tunnelmia sinne teurastuslinjastoon ja parsintapöydälle. =)

Lue lisää

Olen lueskellut tätä ketjua jo parina päivänä.Alkuun tuntui,että ei tässä ole päätä eikä häntää,mutta kun tarkemmin olen ajatellut,on sulla kyllä hyvä pointti.Eli olet aikalailla oikeilla jäljillä.

Neuvolassa kyllä jutellaan aika paljon myös synnytyksestä ja sen mahdollisista ongelmista,mutta on totta,että kyllä niitä vähän silotellaan.

Itse olen 5 lasta synnyttänyt ja jokaiseen raskauteen on kuulunut ne lukemattomat neuvolakäynnit ja yksi ultra.Yhdestäkään ei ole mitään painoarviota tehty missään vaiheessa,kokoa on seurattu mittaamalla kohdunkorkeutta,mikä taas ei anna oikein mitään kuvaa vauvan koosta.
Keskiraskauden ultran jälkeen on vaan sairaalassa toivotettu tervetulleeksi synnyttämään sitten,kun sen aika on.Vauvan koko säilyy mysteerinä loppuun asti.Näin mulla.Ja onhan se valitettavasti niin,että jos tulee ongelmia,ne ilmaantuu vasta siinä synnytyspöydällä.

Neuvolassa on kuitenkin hyvä käydä useinkin,sillä ei siellä meillä ainakaan joka kerta hemistä oteta.Vauvan sydänäänet kuunnellaan ja asentoa seurataan,sekä laskeutumista ja kiinnittymistä.Paljon muuta hyödyllistä ei neuvolatoiminta minulle ainakaan anna,odotan siis 6.lastani.

Kokemukset tähän asti ovat olleet synnytysten osalta oikein hyvät.Ensimmäinen oli tietenkin kamalin ja tuskallisin,vaikkakin mukana oli myös synnytyslääkäri.Olisin kyllä sen lääkärin tiputtanut pois huoneesta,mutta oli siinä kuitenkin.Väliliha leikattiin,mikä ei sattunut,ommeltiin,mikä sattui,puudutuksesta huolimatta.

Toisesta repesin hieman,tuli pari tikkiä,joiden laitto ei sattunut,vaikkakaan ei puudutettu.

Seuraavista ei sitten tullutkaan mitään.

Siitä,tuleeko repeämiä,vai ei,riippuu hyvin paljon siitä vauvan pään koosta,tietenkin ja missä asennossa pää on tullessaan.Sitä asentoa ei voi tietää etukäteen,kuten ei myöskään sitä,tuleeko vauva niin vauhdilla,että paikat ei ole vielä kerenny kunnolla aukemaan,tai eivät muuten vaan anna periksi.Niitäkään ei etukäteen voi tietää.

On siis hyvinkin paljon sellaista,mitä ei voi tietää ennalta ja on vaan uskottava,että kaikki menee hyvin ja jos ei mene,ei se välttämättä ole kenenkään syy.

Mutta on toki paljon sellaistakin,jonka voisi ennalta huomata,kuten esimerkiksi ultraus,kun tulee sairaalaan synnyttämään.Synnytysvastaanottohuoneessa voisi olla ultralaite ja kun äiti pyydetään hyppäämään pöydälle ja tehdään sisätutkimus,voisi heti perään vähän pyöräyttää ultralaitetta mahan päällä.Siinähän saisi tuoreet kokotiedot.Siihen ei mene edes kauan aikaa.

Voiko lantiota kuvata röntgenillä raskauden aikana,en tiedä,mutta jos voi,niin ihan alkuraskaudessa voisi senkin hoitaa.Arvioitaisiin suurinpiirtein,minkä kokoinen vauva mahtuu tulemaan ja niin oltaisiin sen puolesta hieman viisaampia.

Siinä olisi kaksi parannusehdotusta synnytystä ajatellen.

Mutta tosiaan,aina se ei johdu vauvan koosta,se repeytyminen,vaan vaikka esmes siitä,että ei ole kuunnellut kätilöitä,jotka kehottavat olla ponnistamatta,koska paikat ei ole vielä auki ja on vaan ponnistanu...

Itse olen aina luottanut kätilöihin ihan kybällä.Enkä näe syytä,miksi ei niin voisi tehdä tästä eteenpäinkin.He ovat ammattilaisia,jotka tekevät parhaansa,muuta ei voi vaatia.Minä en ainakaa vaadi.

Itse olen elämän kantanut sisälläni ja kun synnytyksen aika koittaa,on kätilö mukana auttamassa vauvan turvallisesti maailmaan.Jos jotain ongelmia tulee,niin se ei ole kylläkään ainakaan kätilön vika,sillä kätilöhän on melko lailla samalla viivalla äidin kanssa.Jos äiti ei tiedä vauvan kokoa,ei sitä tiedä kätilökään.Eli periaatteessa kaikki,mitä äiti tietää,tietää kätilökin,siis tiedot vauvasta ja raskausajasta.Vauvan pään koko tms.on siis yllätys myöskin kätilölle,joka siinä tilanteessa tekee kaikkensa pelastaakseen vauvan.Jos sen hinta on repeytymät ja ompelu,niin onko se kova hinta?
Mielestäni ei...

Synnytys on niin herkkä ja tunteita nostattava aihe,että ei ole olemassa tiettyä kaavaa,jolla sitä käsitellä.

Ja kuka vastaa,jos jotain menee pieleen....hmm...niinkun sanoinkin,niin kätilöä on aika lailla turha syytellä,sillä yleensä he kyllä tekevät parhaansa ja vähän päälle.
Kysymys on perin juurin kinkkinen,mutta jos jotain valittamista olisi,niin neuvoisin ottamaan yhteyttä alkajaisiksi vaikka sairaalan johtoon tai jollekulle muulle korkeammassa asemassa olevalle.Eiköhän asia tule sitten selvitettyä,kun pöydän ääreen istuu hoitava kätilö ja ketä lie muita ja otetaan potilaan paperit ja synnytyskertomus ja lähdetään selvittelemään asiaa.

Mutta oikein paljon onnea odotukseen sinulle ja toisaaltaan harmi,kun et saanut aikaan ihan sellaista keskustelua,jota kaipasit.Sulla oli kyllä hyvä pointti,mutta kuten sanoin,on synnytys aika herkkä aihe,monellekkin.

Toivotan onnea sektioon tai synnytykseen,kumman sitten valitsetkaan.Ja toivon myös sinulle tervettä lasta.

RiitaLiisa kirjoitti:

Tätä mä just oon tässä yrittänyt tolkuttaa ja tähän vastausta hain; eli rahakysymyksen takia synnyttäjien annetaan kokeilla ensin tsägällä ja sit jos menee päin prinkkalaa niin revitään väkisin paikat hajalle tai sovelletaan - eihän siinä kärsi kuin synnyttävä äiti ja sehän ei julkisen terveydenhuollon kannalta ole mitään jonka voisi miinukseksi laskea. Ja kun kerran naisille helposti voidaan markkinoida ajatus, että tää persuksen repiminen ikäänkuin kuuluu asiaan, niin eivät kyllä vähässä kummassa käytäntöjä muuta.

Tärkeitä asioita ei selvitetä, mutta näillä liirumlaarum neuvolakäynneillä yritetään luoda illuusio, että kyllä tässä sinuun paljon kiinnitetään huomiota. En minäkään ymmärrä, että miksi sitä viimeistä ultraa ei tehdä vasta sitten ihan juuri ennen synnytystä. Mitä helkkarin hyötyä siitä on kellekään jos siellä käydään reilusti ennen?

Minusta ei olisi kiva ajatella asiaa niin, että huonotuloisen äidin olisi pakko revityttää persuksensa kun ei saa tarvitsemaansa palvelua julkiselta puolelta?

Lue lisää

sen viimehetken ultran sitten auttavan? Se ei kerro mitään esim. lantion sisämitoista, jotka ovat tärkeitä mittoja, jos epäillään ettei mahdu. Ultra sitäpaitsi tehdään myös siksi, että nähdään onko vauvalla jotain pielessä esim. kehityshäiriöitä vatsalaukussa, ruokatorvessa, sydämessä, vatsanpeitteet auki, keskushermoston kehityshäiriöitä. Painoarviot heittävät todella useasti ja paljon joita ultralla tehdään. Ultra ei ole oikea väline synnytystapa-arviointiin.

RiitaLiisa kirjoitti:

Tätä mä just oon tässä yrittänyt tolkuttaa ja tähän vastausta hain; eli rahakysymyksen takia synnyttäjien annetaan kokeilla ensin tsägällä ja sit jos menee päin prinkkalaa niin revitään väkisin paikat hajalle tai sovelletaan - eihän siinä kärsi kuin synnyttävä äiti ja sehän ei julkisen terveydenhuollon kannalta ole mitään jonka voisi miinukseksi laskea. Ja kun kerran naisille helposti voidaan markkinoida ajatus, että tää persuksen repiminen ikäänkuin kuuluu asiaan, niin eivät kyllä vähässä kummassa käytäntöjä muuta.

Tärkeitä asioita ei selvitetä, mutta näillä liirumlaarum neuvolakäynneillä yritetään luoda illuusio, että kyllä tässä sinuun paljon kiinnitetään huomiota. En minäkään ymmärrä, että miksi sitä viimeistä ultraa ei tehdä vasta sitten ihan juuri ennen synnytystä. Mitä helkkarin hyötyä siitä on kellekään jos siellä käydään reilusti ennen?

Minusta ei olisi kiva ajatella asiaa niin, että huonotuloisen äidin olisi pakko revityttää persuksensa kun ei saa tarvitsemaansa palvelua julkiselta puolelta?

Lue lisää

Mulle kyllä tehtiin ultra juuri ennen synnytystä, mutta sen tarkoitus oli lähinnä seurata vauvan kokoa, liikkeitä, istukan toimivuutta, napaveren virtausta yms.

Mahdollinen lantion ahtaus/mahtuvuus multa tunnusteltiin samassa yhteydessä ihan käsipelillä, koska ULTRASTA EI OLE SIINÄ MITÄÄN HYÖTYÄ.

Ja asenteestasi/tietämättömyydestäsi kertoo lausahdukset tyyliiin "jos viittii joka viikko käydä mittauttamassa jotain hemoglobiinia". Tiesitkö, että anemia on raskausaikana hyvin yleistä ja suuri osa raskaana olevista naisista joutuu rautakuurille raskautensa aikana. Raskausmyrkytyksistä ja muista, jopa hengenvaarallisista, raskauskomplikaatioista puhumattakaan. Ne kun voidaan todentaa just sillä viikottaisella verenpaineen yms. mittauksella.

RiitaLiisa kirjoitti:

Tätä mä just oon tässä yrittänyt tolkuttaa ja tähän vastausta hain; eli rahakysymyksen takia synnyttäjien annetaan kokeilla ensin tsägällä ja sit jos menee päin prinkkalaa niin revitään väkisin paikat hajalle tai sovelletaan - eihän siinä kärsi kuin synnyttävä äiti ja sehän ei julkisen terveydenhuollon kannalta ole mitään jonka voisi miinukseksi laskea. Ja kun kerran naisille helposti voidaan markkinoida ajatus, että tää persuksen repiminen ikäänkuin kuuluu asiaan, niin eivät kyllä vähässä kummassa käytäntöjä muuta.

Tärkeitä asioita ei selvitetä, mutta näillä liirumlaarum neuvolakäynneillä yritetään luoda illuusio, että kyllä tässä sinuun paljon kiinnitetään huomiota. En minäkään ymmärrä, että miksi sitä viimeistä ultraa ei tehdä vasta sitten ihan juuri ennen synnytystä. Mitä helkkarin hyötyä siitä on kellekään jos siellä käydään reilusti ennen?

Minusta ei olisi kiva ajatella asiaa niin, että huonotuloisen äidin olisi pakko revityttää persuksensa kun ei saa tarvitsemaansa palvelua julkiselta puolelta?

Lue lisää

Siellä ultrassa käydään yleensä ihan muista syistä kuin synnytystapa-arvion takia. Kuten täällä on todettu ultrasta ei ole synnytystavan arvioinnissa mitään hyötyä.

Yleensä:
n. viikolla 10-14 on kunnallinen niskapoimu-ultra, jossa voidaan vauvan yleisrakenteen tutkimisen lisäksi selvittää niskaturvotuksen avulla riskiluku Downin syndroomaan ja lähettää äiti tarvittaessa jatkotutkimuksiin. Lisäksi voidaan selvittää raskauden kesto ja todeta monisikiöinen raskaus.

n. viikolla 19-22 on kunnallinen rakenneultra, jossa voidaan havaita sikiön suuret rakennepoikkeavuudet, seurata sikiön liikkeitä sekä tarkastella istukan paikkaa ja lapsiveden määrää.

Lisäksi halutessaan voi käydä yksityisellä ultrassa koska vain (onko hyötyä?). Esim. alkuraskaudesta viikoilla 7-9 voi käydä tarkistamassa, että kyse ei ole tuulimuna- tai kohdunulkoisesta raskaudesta. Lisäksi vauvan sydämensyke voidaan todeta alkuvaiheessa.

Ja kuten raskaudessa yleensä, nämäkään tutkimukset eivät ole erehtymättömiä.

Kuten huomaat, raskaudenaikaiset tutkimukset (sisältäen neuvola- ja lääkärikäynnit ultrat) tähtäävät ensisijaisesti vauvan ja äidin terveyden säilyttämiseen, mikä on se tärkein asia, eikös?

Raskauteen liittyy paljon muitakin asioita kuin itse synnytystapahtuma, johon tietty keskitytään sitten loppuraskaudesta synnytystapa-arviointeineen yms.

Jos sen verran vastaisit kirjoitti:

Jos nyt kätilönä vastaisit sen verran, että millä tavalla erityiskohtelua tarvitsevat äidit otetaan ennen synnytystä huomioon? Esim. itse lapsettomana reumaatikkona kiinnostaisi tietää, miten eri ponnistusasennot vaikuttavat lonkkiin ja selkään, jos niissä on ennen raskautta ollut tulehduksia. Itse valitsisin vaikka minkä asennon, vaikka seisaallaan, jos tietäisin, että siinä asennossa olisi pienimmät riskit siihen, että em. nivelet vaurioituisivat minimaalisesti niin, että tulevaisuudessa olisivat kipeämmät.
Itse asiassa koko raskaus ja myös synnytys tuntuu reumaatikkona niin isolta oman terveyden uhraukselta, etten ole enää lainkaan varma, haluanko lapsia. Asiaa helpottaisi se, jos edes tietäisin, miten synnytys yleensä reumaatikoilla hoidellaan. Käytän tässä nyt mahdollisuuden kysyä ihka oikealta kätilöltä, jos hän nyt enää mitään vastaa.

Pystyykö tällaisessa ja muissa vastaavissa tilanteissa keskustelemaan raskauden aikana ennen synnytystä sen mahdollisista riskeistä? Onko vastaavanlainen suunnittelu jopa rutiinia, vai täytyykö äidin tehdä töitä päästäkseen keskustelemaan tällaisista?
Luulen, että RiitaLiisan kommentit sisältävät jotain tällaista ajattelua. Että synnytys on liian liukuhihnameininkiä samalla, kun terveydenhoitoa pitävät vallassaan raha (sen säästö) ja valta käypä hoito -suositusten muodossa, mikä ei tietenkään ole kätilöiden vika, mutta kelles muulle purkaa asiaa, kun systeemin suunnittelijoita ei kukaan saa kiinni.
- (Nykyään esim. ne sairaat, jotka sairastavat täysin oppikirjan mukaan, saavat hoitoa, muut eivät, koska hoito perustuu tutkimustuloksiin, joiden kriteerejä sinnepäin sairastavat eivät täytä. Oma mielipiteeni)

RiitaLiisa taitaa hallita myös pelko, jonka hän purkaa aggressiona. Kyllä itsekin varmasti pelkäisin synnyttämään lähtiessä sitä, miten kätilö osaa ottaa huomioon niveleni, jos niitä ylipäätänsä voi mitenkään ottaa huomioon. Haluaisin esim. luottaa siihen, että jos kesken kaiken nivelissä alkaa tuntua sellaista rikkovaa kipua - sellaista kuin niissä esim. juostessa alkaa tuntua - se otettaisiin vakavasti heti ja luotettaisiin minun tuntemuksiini eikä esim. alettaisi konsultoida reumalääkäriä, jos siihen menisi aikaa. Tämä puolestaan johtaisi siihen, etten voisi ottaa epiduraalia, mikä lisäisi kivunpelkoa jne.. Kyllä tästä hyvän ketjun saa.. Tässä tilanteessa sitten pitäisi luottaa henkilökuntaan, että luottavat minun tuntemuksiini ja osaavat suhtautua kipuun rauhoittavasti. Jos tätä luottamusta en kykenisi saavuttamaan, tuloksena voisi olla jotain RiitaLiisan kaltaista. Eikä tuon luottamuksen epäonnistumiseen varmaankaan tarvita kuin yksi huono kokemus terveydenhoidosta pari luettua kauhusynnytyskertomusta.

Hienoa, että sellaisia kätilöitä on, jotka hakevat vaikka kuun taivaalta synnyttäjälle. Olet oikealla alalla! Toivottavasti myös viihdyt työssäsi.

Lue lisää

reumaatikko, niinkuin kuka tahansa muukin, jolla on jokin perussairaus, on erityisseurannassa raskautensa ajan. Äitiyspoliklinikalla käydään seurannassa neuvolan lisäksi. Reumalääkäri yleensä ottaa kantaa synnytystapaan raskauden lopulla, ja gynekologi tekee lopullisen päätöksen. Vaikeat reumaattiset ongelmat johtavat yleensä suunniteltuun sektioon. Moni reumaatikko kuitenkin synnyttää alakautta, ja synnytysasennot suunnitellaan yksilöllisesti. Toiselle on lonkka se "arka paikka", toiselle selkä. Jollakin se voi olla vaikka ranne, ja tämäkin huomioidaan. Tärkeää yleensä on, ettei ponnistusvaihetta päästetä pitkittymään.

Jos siis päätät yrittää raskautumista, ole huoletta, saat varmasti tarvitsemaasi hoitoa. Kannattaa kuitenkin puhua jo ennen raskautta myös reumalääkärisi kanssa, sillä esim. lääkityksiä joudutaan aika usein muuttamaan raskauden aikana. Ehkäpä sinua lohduttaa tieto, että olen tavannut monta reumaatikkoa, joille raskausaika on ollut yllättävän helppo, ja vaivat vähäisempiä kuin muulloin. Toki toisinkin voi olla, ei siis sovi yleistää.

asialliseen kysymykseen kirjoitti:

reumaatikko, niinkuin kuka tahansa muukin, jolla on jokin perussairaus, on erityisseurannassa raskautensa ajan. Äitiyspoliklinikalla käydään seurannassa neuvolan lisäksi. Reumalääkäri yleensä ottaa kantaa synnytystapaan raskauden lopulla, ja gynekologi tekee lopullisen päätöksen. Vaikeat reumaattiset ongelmat johtavat yleensä suunniteltuun sektioon. Moni reumaatikko kuitenkin synnyttää alakautta, ja synnytysasennot suunnitellaan yksilöllisesti. Toiselle on lonkka se "arka paikka", toiselle selkä. Jollakin se voi olla vaikka ranne, ja tämäkin huomioidaan. Tärkeää yleensä on, ettei ponnistusvaihetta päästetä pitkittymään.

Jos siis päätät yrittää raskautumista, ole huoletta, saat varmasti tarvitsemaasi hoitoa. Kannattaa kuitenkin puhua jo ennen raskautta myös reumalääkärisi kanssa, sillä esim. lääkityksiä joudutaan aika usein muuttamaan raskauden aikana. Ehkäpä sinua lohduttaa tieto, että olen tavannut monta reumaatikkoa, joille raskausaika on ollut yllättävän helppo, ja vaivat vähäisempiä kuin muulloin. Toki toisinkin voi olla, ei siis sovi yleistää.

Lue lisää

Kiitos. Voisitko antaa jotain vinkkiä, minkätyylinen asento on, jos arka paikka on a)molemmat lonkat tai b)alaselkä? Toinen polveni ei koukistu kuin 90 astetta enkä pysty olemaan polvillani.

jos vielä sen verran kirjoitti:

Kiitos. Voisitko antaa jotain vinkkiä, minkätyylinen asento on, jos arka paikka on a)molemmat lonkat tai b)alaselkä? Toinen polveni ei koukistu kuin 90 astetta enkä pysty olemaan polvillani.

Lue lisää

voisi olla vaikkapa jakkara, tai kylkiasento, jossa äiti itse ottaa polven alta kiinni, ja vetää jalkaa itseen päin. Nämä siis ponnistusvaiheessa. Myös säkkituolin päältä saattaisi löytyä hyvä asento. Ja tietysti, jos sairaalassasi on vesisynnytysmahdollisuus, niin vesi on lempeä lievittäjä myös reumaatikon nivelille. Mutta paras asento löytyy kokeilemalla, ja omaa kehoa (ja kätilöä) kuuntelemalla. Asentoa voi, ja kannattaa, myös vaihtaa, ettei jämähdä liian pitkäksi aikaa samaan paikkaan.

RiitaLiisalla on hyviä näkökulmia. Välillä itseäkin mietityttää ja pelottaa synnytyksiin liittyvät asiat juuri RiitaLiisan mainitsemien seikkojen takia. Tosin omista huolistani suurin on ehkä lapsen selviytyminen synnytyksestä. Omat repeämät yms. uskoisin vielä kestäväni, mutta lapsen vakava hapenpuutteen tms. aiheuttama aivovamma pelottaa.

Neuvolan tarjoamista palveluista en pysty juurikaan sanomaan mitään ylistävää. Lähinnä tuo tuntuu olevan keskustelua: "tiedäthän sä sit nää ruuat, joita ei saa syödä". Tarkkaillaan vähän verenpainetta ja painoa. Ihan hyvä sekin, mutta ongelmatilanteisiin ja mieltä askarruttaviin kysymyksiin ei tunnu löytyvän ratkaisuja millään. Olkapäitä kohautellaan ja arvellaan asioiden olevan ihan normaalisti, enemmän neuvolan tätiä askarruttaa seuraavalle kahvitauolle ajoissa ehtiminen.

Olen kovasti miettinyt, miksei Suomessa voi enää synnyttää yksityisissä sairaaloissa. Niissä uskoisin saavan yksilöllisempää kohtelua liukuhihnameiningin sijasta. Jos synnyttäjä olisi itse maksumiehenä kunnan asemasta, ei luulisi palvelun tarjoajalla olevan haluttomuutta paneutua riittävän yksityiskohtaisesti myös synnytyksen suunnitteluun ja siihen valmistautumiseen.

Itse toivoisin, että voisin synnyttää lapseni alakautta. Mitä todennäköisimmin joudun kuitenkin pyytämään lähetteen pelkopolille, jossa minulle todennäköisesti vakuutellaan alatiesynnytyksen olevan turvallisempi yms. Ilmeisesti asia kuitenkin selviää vasta itse synnytyksessä ja erityisesti lapsen vuoksi toivon, etten joudu katumaan mikäli alatiesynnytykseen päädytään.

Jokumuu kirjoitti:

RiitaLiisalla on hyviä näkökulmia. Välillä itseäkin mietityttää ja pelottaa synnytyksiin liittyvät asiat juuri RiitaLiisan mainitsemien seikkojen takia. Tosin omista huolistani suurin on ehkä lapsen selviytyminen synnytyksestä. Omat repeämät yms. uskoisin vielä kestäväni, mutta lapsen vakava hapenpuutteen tms. aiheuttama aivovamma pelottaa.

Neuvolan tarjoamista palveluista en pysty juurikaan sanomaan mitään ylistävää. Lähinnä tuo tuntuu olevan keskustelua: "tiedäthän sä sit nää ruuat, joita ei saa syödä". Tarkkaillaan vähän verenpainetta ja painoa. Ihan hyvä sekin, mutta ongelmatilanteisiin ja mieltä askarruttaviin kysymyksiin ei tunnu löytyvän ratkaisuja millään. Olkapäitä kohautellaan ja arvellaan asioiden olevan ihan normaalisti, enemmän neuvolan tätiä askarruttaa seuraavalle kahvitauolle ajoissa ehtiminen.

Olen kovasti miettinyt, miksei Suomessa voi enää synnyttää yksityisissä sairaaloissa. Niissä uskoisin saavan yksilöllisempää kohtelua liukuhihnameiningin sijasta. Jos synnyttäjä olisi itse maksumiehenä kunnan asemasta, ei luulisi palvelun tarjoajalla olevan haluttomuutta paneutua riittävän yksityiskohtaisesti myös synnytyksen suunnitteluun ja siihen valmistautumiseen.

Itse toivoisin, että voisin synnyttää lapseni alakautta. Mitä todennäköisimmin joudun kuitenkin pyytämään lähetteen pelkopolille, jossa minulle todennäköisesti vakuutellaan alatiesynnytyksen olevan turvallisempi yms. Ilmeisesti asia kuitenkin selviää vasta itse synnytyksessä ja erityisesti lapsen vuoksi toivon, etten joudu katumaan mikäli alatiesynnytykseen päädytään.

Lue lisää

Notuota - nuo riitaliisan näkökulmat ovat melkolailla lapsellisia. Asennevammaista omaan napaansa tuijottajan tekstiä, jossa ei ole paljoakaan tietoa miten asiat todellisuudessa toimivat synnytyssairaaloissa. Riitaliisan kaltaiset synnyttäjät eivät varmasti saa hyvää kohtelua synnytyslaitoksella eivätkä sitä ansaitsekaan. Itse olen vastaavia kitisijöitä kohtaan niin tyly kuin asiallisuuden ja ammattitaidon säilyttämisen rajoissa on mahdollista. Mitään palvelua aivan välttämättömimmän lisäksi on turha toivoa jos asenne jo lähtöjään henkilökuntaa kohtaan on avoimen agressiivinen. Synnytyssali ei ole mikään maksavan asiakkaan elämysliike, vaan sairaalan osasto jossa huolehditaan synnytyksen sujumisesta mahdollisimman pienin terveysriskein. Minulle ainakin synnyttäjä on potilas joka saa sairaalassa eri ammattiryhmien konsulttipalveluja: rooli on kaukana asiakkaasta jolloin voisi itse vapaasti valita valikoimasta mitä haluaa. Viime kädessä lääkäri päättää mitä potilaalle tehdään; tähän potilas voi suostua tai olla suostumatta.

Neuvolan perustoimintaan suhtautuminen ylimielisesti on melko typerää. Juuri näillä raskausajan ohjeilla ja perusseurannalla on suuri merkitys riskipotilaiden seulonnassa. Nämä asiat ovat moninkertaisesti tärkeämpiä kuin jokaiselle sektioita pelkäävälle sektiopäätöksen hankkiminen - mikä ei edes olisi tarkoituksenmukaista.

Yksityisissä sairaaloissa ei tehdä sektioita koska kyseiset toimenpiteet vaativat laajan ja kalliin organisaation taakseen: päivystävän leikkausryhmän, useita ympäri vuorokauden saatavilla olevia eri erikoisalojen lääkäreitä, synnytysvuodeosaston, lastenosaston, valmiuden vastasyntyneiden (teho)hoitoon, jne.... sektioiden tekoon liittyy paljon muutakin kuin viilto alavatsaan. Sektioiden teko ei olisi taloudellisesti kannattavaa riskiin nähden, joten ihan pieneen toviin sektioita tuskin aletaan tehdäkään yksityissairaaloissa suomessa.

Riitaliisan, kuten monen muunkin synnytyspalveluja parjaavan ongelma on omassa itsessään: omia pelkoja ja ennakkoluuloja projisoidaan järjestelmään. Kuvitellaan että erilaiset pelot hoituisivat jos järjestelmä taipuisi toimimaan omien pelkojen vaatimusten mukaisesti siinä missä järkevämpää olisi hankkiutua virheellisistä peloista ja ennakkoluuloista eroon. Ei se sektio synnytyspelkoa paranna.

nukutuslääkäriltä kirjoitti:

Notuota - nuo riitaliisan näkökulmat ovat melkolailla lapsellisia. Asennevammaista omaan napaansa tuijottajan tekstiä, jossa ei ole paljoakaan tietoa miten asiat todellisuudessa toimivat synnytyssairaaloissa. Riitaliisan kaltaiset synnyttäjät eivät varmasti saa hyvää kohtelua synnytyslaitoksella eivätkä sitä ansaitsekaan. Itse olen vastaavia kitisijöitä kohtaan niin tyly kuin asiallisuuden ja ammattitaidon säilyttämisen rajoissa on mahdollista. Mitään palvelua aivan välttämättömimmän lisäksi on turha toivoa jos asenne jo lähtöjään henkilökuntaa kohtaan on avoimen agressiivinen. Synnytyssali ei ole mikään maksavan asiakkaan elämysliike, vaan sairaalan osasto jossa huolehditaan synnytyksen sujumisesta mahdollisimman pienin terveysriskein. Minulle ainakin synnyttäjä on potilas joka saa sairaalassa eri ammattiryhmien konsulttipalveluja: rooli on kaukana asiakkaasta jolloin voisi itse vapaasti valita valikoimasta mitä haluaa. Viime kädessä lääkäri päättää mitä potilaalle tehdään; tähän potilas voi suostua tai olla suostumatta.

Neuvolan perustoimintaan suhtautuminen ylimielisesti on melko typerää. Juuri näillä raskausajan ohjeilla ja perusseurannalla on suuri merkitys riskipotilaiden seulonnassa. Nämä asiat ovat moninkertaisesti tärkeämpiä kuin jokaiselle sektioita pelkäävälle sektiopäätöksen hankkiminen - mikä ei edes olisi tarkoituksenmukaista.

Yksityisissä sairaaloissa ei tehdä sektioita koska kyseiset toimenpiteet vaativat laajan ja kalliin organisaation taakseen: päivystävän leikkausryhmän, useita ympäri vuorokauden saatavilla olevia eri erikoisalojen lääkäreitä, synnytysvuodeosaston, lastenosaston, valmiuden vastasyntyneiden (teho)hoitoon, jne.... sektioiden tekoon liittyy paljon muutakin kuin viilto alavatsaan. Sektioiden teko ei olisi taloudellisesti kannattavaa riskiin nähden, joten ihan pieneen toviin sektioita tuskin aletaan tehdäkään yksityissairaaloissa suomessa.

Riitaliisan, kuten monen muunkin synnytyspalveluja parjaavan ongelma on omassa itsessään: omia pelkoja ja ennakkoluuloja projisoidaan järjestelmään. Kuvitellaan että erilaiset pelot hoituisivat jos järjestelmä taipuisi toimimaan omien pelkojen vaatimusten mukaisesti siinä missä järkevämpää olisi hankkiutua virheellisistä peloista ja ennakkoluuloista eroon. Ei se sektio synnytyspelkoa paranna.

Lue lisää

Kiitos ja kumarrus tästä tekstistä! Nykyajan ihmiset ovat vain niin mukavuudenhaluisia. AinaKaikkiMinulleNytHeti-tyyppejä. Kyllähän sitä pidetään kynsin hampain kiiinni "oikeuksistaan" välittämättä tippaakaan asioiden todenperäisyyksistä.

Olen kaksi synnytyshelvettiä kokenut (sellaista, joka ei ole arkipäivää synnytyksissä), mutten silti valita ja lapsia aioan vielä hankkia jos vain niitä minulle vielä suodaan.

nukutuslääkäriltä kirjoitti:

Notuota - nuo riitaliisan näkökulmat ovat melkolailla lapsellisia. Asennevammaista omaan napaansa tuijottajan tekstiä, jossa ei ole paljoakaan tietoa miten asiat todellisuudessa toimivat synnytyssairaaloissa. Riitaliisan kaltaiset synnyttäjät eivät varmasti saa hyvää kohtelua synnytyslaitoksella eivätkä sitä ansaitsekaan. Itse olen vastaavia kitisijöitä kohtaan niin tyly kuin asiallisuuden ja ammattitaidon säilyttämisen rajoissa on mahdollista. Mitään palvelua aivan välttämättömimmän lisäksi on turha toivoa jos asenne jo lähtöjään henkilökuntaa kohtaan on avoimen agressiivinen. Synnytyssali ei ole mikään maksavan asiakkaan elämysliike, vaan sairaalan osasto jossa huolehditaan synnytyksen sujumisesta mahdollisimman pienin terveysriskein. Minulle ainakin synnyttäjä on potilas joka saa sairaalassa eri ammattiryhmien konsulttipalveluja: rooli on kaukana asiakkaasta jolloin voisi itse vapaasti valita valikoimasta mitä haluaa. Viime kädessä lääkäri päättää mitä potilaalle tehdään; tähän potilas voi suostua tai olla suostumatta.

Neuvolan perustoimintaan suhtautuminen ylimielisesti on melko typerää. Juuri näillä raskausajan ohjeilla ja perusseurannalla on suuri merkitys riskipotilaiden seulonnassa. Nämä asiat ovat moninkertaisesti tärkeämpiä kuin jokaiselle sektioita pelkäävälle sektiopäätöksen hankkiminen - mikä ei edes olisi tarkoituksenmukaista.

Yksityisissä sairaaloissa ei tehdä sektioita koska kyseiset toimenpiteet vaativat laajan ja kalliin organisaation taakseen: päivystävän leikkausryhmän, useita ympäri vuorokauden saatavilla olevia eri erikoisalojen lääkäreitä, synnytysvuodeosaston, lastenosaston, valmiuden vastasyntyneiden (teho)hoitoon, jne.... sektioiden tekoon liittyy paljon muutakin kuin viilto alavatsaan. Sektioiden teko ei olisi taloudellisesti kannattavaa riskiin nähden, joten ihan pieneen toviin sektioita tuskin aletaan tehdäkään yksityissairaaloissa suomessa.

Riitaliisan, kuten monen muunkin synnytyspalveluja parjaavan ongelma on omassa itsessään: omia pelkoja ja ennakkoluuloja projisoidaan järjestelmään. Kuvitellaan että erilaiset pelot hoituisivat jos järjestelmä taipuisi toimimaan omien pelkojen vaatimusten mukaisesti siinä missä järkevämpää olisi hankkiutua virheellisistä peloista ja ennakkoluuloista eroon. Ei se sektio synnytyspelkoa paranna.

Lue lisää

Kenelläs se olikaan se asennevamma?

Suosittelen tälle narkille, että menepäs sanomaan juuri kaltaisiesi identiteettiongelmaisten vuoksi traumoja synnytyssalista saaneille äideille tuo, että projisoivat omia 'ennakkoluulojaan' siihen ah niin aukottomaan systeemiin. Tai ei ehkä kannata mennä... Mä tiedän, että se v*tuttaa, että joku uskaltaa kritisoida niinkin pyhää järjestelmää kuin julkinen terveydenhuolto. Mutta siitä huolimatta ajattelin, että veronmaksajana ja julkispalvelujen käyttäjänä mulla on siihen oikeus. Oletko muuten tullut ajatelleeksi, että mun subjektiivisilla näkemyksillä asioista ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että synnytyssalihenkilöstön touhuista puhutaan täälläkin keskustelupalstoilla. Ja näillä naisilla siis voisi olettaa olevan ensikäden tietoakin näistä asioista?

Mutta KAIKKI on siis bueno ja mallillaan synnytyssalissa eikä missään siellä ole mitään parannettavaa. Maailma on valmis ainakin tältä yhdeltä osin. Tyytymättömät asiakkaat ovat illuusiota eikä opiksi ole syytä ottaa. Ou jee, ja jollakin on otsaa puhua lapsellisuudesta.

RiitaLiisa kirjoitti:

Kenelläs se olikaan se asennevamma?

Suosittelen tälle narkille, että menepäs sanomaan juuri kaltaisiesi identiteettiongelmaisten vuoksi traumoja synnytyssalista saaneille äideille tuo, että projisoivat omia 'ennakkoluulojaan' siihen ah niin aukottomaan systeemiin. Tai ei ehkä kannata mennä... Mä tiedän, että se v*tuttaa, että joku uskaltaa kritisoida niinkin pyhää järjestelmää kuin julkinen terveydenhuolto. Mutta siitä huolimatta ajattelin, että veronmaksajana ja julkispalvelujen käyttäjänä mulla on siihen oikeus. Oletko muuten tullut ajatelleeksi, että mun subjektiivisilla näkemyksillä asioista ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että synnytyssalihenkilöstön touhuista puhutaan täälläkin keskustelupalstoilla. Ja näillä naisilla siis voisi olettaa olevan ensikäden tietoakin näistä asioista?

Mutta KAIKKI on siis bueno ja mallillaan synnytyssalissa eikä missään siellä ole mitään parannettavaa. Maailma on valmis ainakin tältä yhdeltä osin. Tyytymättömät asiakkaat ovat illuusiota eikä opiksi ole syytä ottaa. Ou jee, ja jollakin on otsaa puhua lapsellisuudesta.

Lue lisää

että sinulla on noin negatiivinen kuva aisoista, VAIKKA sinulle ei itselläsi ole MINKÄÄNLAISTA kokemusta asioista. Toisekseen, kuten ITSE olet sanonut, käsityksesi perustuvat KUULEMAASU ja lUKEMAASI! Eli onko ihan faktatietoa? Mielestäni ei niin kauan, kun on kuultu VAIN toisen osapuolen versio tarinoista. TAJUATKO KUINKA PALJON ASIOITA PAISUTELLAAN? Ilmeisesti et!

Jostain kumman syystä, näillä paltoilla ihmisillä, jotka 1. ovat itse synnyttäneet ja 2. ovat kokeneet negatiivisia asioita synnytyksessä, on paljon positiivisemmat asenteet kuin sinulla.

Ja sinä haukut näitä ihmisiä "itsensä kiduttajiksi" ja ties miksi, vaikket tosiasiassa tiedä synnytyksistä yhtään mitään!

Juu, saahan sitä vaatia, mutta ottaisit ensin asioista selvää! Siis ihan faktaa, ei mutu! Sitä mutua sinä olet tänne levitellyt, et mitään muuta.

Toki sinullakin on oikeus mielipiteeseesi, mutta mielipiteet ovat uskottavia vasta perusteltuina! Montako perustelua suustasi on kuulunut??? Ei yhtään! Mututietoa ei ole perustelua! Eikä se, että revit stakesin sivuilta jotain "tilastoa", joka ei edes liity asiaan. Kuten esim. nämä sun pihti- ja imukuppisynnytykset!

Niin, että se asennevamma on sinulla! Fakta kun on, ettei aina saa mitä haluaa. Henkilökuntakin on vain ihmisiä, eivätkä pysty ihmeisiin. Ja ihmeitä sinä haluat!

RiitaLiisa kirjoitti:

Kenelläs se olikaan se asennevamma?

Suosittelen tälle narkille, että menepäs sanomaan juuri kaltaisiesi identiteettiongelmaisten vuoksi traumoja synnytyssalista saaneille äideille tuo, että projisoivat omia 'ennakkoluulojaan' siihen ah niin aukottomaan systeemiin. Tai ei ehkä kannata mennä... Mä tiedän, että se v*tuttaa, että joku uskaltaa kritisoida niinkin pyhää järjestelmää kuin julkinen terveydenhuolto. Mutta siitä huolimatta ajattelin, että veronmaksajana ja julkispalvelujen käyttäjänä mulla on siihen oikeus. Oletko muuten tullut ajatelleeksi, että mun subjektiivisilla näkemyksillä asioista ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että synnytyssalihenkilöstön touhuista puhutaan täälläkin keskustelupalstoilla. Ja näillä naisilla siis voisi olettaa olevan ensikäden tietoakin näistä asioista?

Mutta KAIKKI on siis bueno ja mallillaan synnytyssalissa eikä missään siellä ole mitään parannettavaa. Maailma on valmis ainakin tältä yhdeltä osin. Tyytymättömät asiakkaat ovat illuusiota eikä opiksi ole syytä ottaa. Ou jee, ja jollakin on otsaa puhua lapsellisuudesta.

Lue lisää

Olenpa minäkin tätä keskustelua jonkin verran lukenut ja on kyllä aika uskomatonta,että joku tuollaista kirjoittaa!!Luuletko tosiaan,että voit olla 100% varma,että edes saat terveen saati elävän lapsen syliisi,vaikka olisit keskussairaalaassa koko raskauden ja sinulle tehtäisiin lopulta se haluamasi sektio?? Kovasti pelkäät esim. paikkojesi repeämistä;kuulepas,sektion jälkeen olet tosi kipeä ja monta viikkoa,alapää paranee paljon nopeammin.Keisarileikkausta ei todellakaan tehdä siksi,että sinä VAADIT,kyllä siihen pitää olla ihan joku myy syy.Ja ikävä kyllä,kätilö joutuu sinuunkin koskemaan ja vieläpä kädestä pitäen(rinnasta pitäen) opettamaan oikeaa imetystekniikkaa.
Sitäpaitsi:vaikka kuinka etukäteen suunnittelisit ja sitten saisit sen sektiosi,lapsi voi menehtyä sitä ennen tai onko sinulla edes takeita,että lapsi on terve.Entä jos hän olisikin vammainen,koska läheskaan kaikki vammat ei näy ultrassa.Entä,jos tulee joku komplikaatio?
Kovin tunnut olevan varma,että vaatimalla saat kaiken haluamasi;ei se mene ollenkaan niin:ja lisäksi,olen todella onnellinen,että en ole kätilö:)

mistähän johtuu kirjoitti:

että sinulla on noin negatiivinen kuva aisoista, VAIKKA sinulle ei itselläsi ole MINKÄÄNLAISTA kokemusta asioista. Toisekseen, kuten ITSE olet sanonut, käsityksesi perustuvat KUULEMAASU ja lUKEMAASI! Eli onko ihan faktatietoa? Mielestäni ei niin kauan, kun on kuultu VAIN toisen osapuolen versio tarinoista. TAJUATKO KUINKA PALJON ASIOITA PAISUTELLAAN? Ilmeisesti et!

Jostain kumman syystä, näillä paltoilla ihmisillä, jotka 1. ovat itse synnyttäneet ja 2. ovat kokeneet negatiivisia asioita synnytyksessä, on paljon positiivisemmat asenteet kuin sinulla.

Ja sinä haukut näitä ihmisiä "itsensä kiduttajiksi" ja ties miksi, vaikket tosiasiassa tiedä synnytyksistä yhtään mitään!

Juu, saahan sitä vaatia, mutta ottaisit ensin asioista selvää! Siis ihan faktaa, ei mutu! Sitä mutua sinä olet tänne levitellyt, et mitään muuta.

Toki sinullakin on oikeus mielipiteeseesi, mutta mielipiteet ovat uskottavia vasta perusteltuina! Montako perustelua suustasi on kuulunut??? Ei yhtään! Mututietoa ei ole perustelua! Eikä se, että revit stakesin sivuilta jotain "tilastoa", joka ei edes liity asiaan. Kuten esim. nämä sun pihti- ja imukuppisynnytykset!

Niin, että se asennevamma on sinulla! Fakta kun on, ettei aina saa mitä haluaa. Henkilökuntakin on vain ihmisiä, eivätkä pysty ihmeisiin. Ja ihmeitä sinä haluat!

Lue lisää

Millaista faktaa täällä pitää jaella? Itsekö pitää mennä ensin synnyttämään, että voi siitä jotain sanoa? Miksi? Näin saatua tietoa kutsutaan omaksi kokemukseksi tai mielipiteeksi, ei miksikään faktaksi. Faktaa voisi ehkä saada ulos juuri esimerkiksi tilastoista tai erilaisista tutkimuksista.

Eivät synnytykset ole samanlaisia, jos sinulla on mennyt synnytys hyvin, niin toisilla se voi mennä päin helvettiä. Ja joskus aivan oikeasti tapahtuu selviä hoitovirheitä, jotka olisi voitu välttää.

FAKTA on, että synnytyksissä tapahtuu asioita, joihin kukaan ei voi vaikuttaa, mutta myös asioita, joita olisi voitu tehdä eri tavalla (niin, että äiti tai lapsi olisi säästynyt vaurioilta), jos julkisella terveydenhuollolla olisi siihen resurssit. En usko, että kukaan lääkäri tai kätilö tahallaan sössii asiat, enemmänkin suuntaan syyttävän sormen päättäjiin, jotka eivät mahdollista julkisen terveydenhoidon toimivuutta.

Kovin kummallisesti täällä jopa ammattilaiset (mitä kyllä epäilen) suhtautuvat synnytyspelkoon. Ammattilaisten pitäisi ymmärtää pelkoa ja sitä miten se joissain tapauksissa ilmenee. Haukkuminen ja ylimielisyys on osoitus vain äärimmäisen huonosta ammattitaidosta. Miettikää sitten kun pelkopotilaalle osuu kätilö tai lääkäri, jonka mielestä potilas vain liioittelee tai "paisuttelee" asioita tai on turhaan aggressiivinen. Ei pahemmin kyllä luo luottamusta henkilökuntaan kun ei potilaan pelkoja oteta paskan vertaa huomioon ja yritetä toimia mahdollisuuksien mukaan niin, että näitä pelkoja voisi hälventää. MIKSI ei muka voisi potilaalle, tässä tapauksessa äidille, selittää MIKSI tietyt asiat ovat välttämättömiä ja MIKSI sanotaanko nyt vaikka välilihaa ei saa tunnottomaksi tikkausta varten (mikä näyttää olevan aika usein "valituksen" aihe)? MIKSI pelkoja ei voi yrittää hälventää etukäteen tai synnytyksen/toimenpiteen aikana, MIKSI näitä keskusteluja pitää käydä jälkikäteen kun vahinko (pelkotilojen synty tai paheneminen) on jo tapahtunut?

Teillä kenelläkään ei näemmä ole pienintäkään hajua siitä, miltä tuntuu kun oikeasti pelkää ja aikaisempien kokemusten takia hoitohenkilökuntaan luottaminen on todella kovan työn takana, vaikka sitä miten paljon haluaisikin. Mitä niillä pelkopoleilla tehdään, jos synnytyksiin ei liity minkäänlaista pelkoa tai sitä vain liioitellaan?

mistähän johtuu kirjoitti:

että sinulla on noin negatiivinen kuva aisoista, VAIKKA sinulle ei itselläsi ole MINKÄÄNLAISTA kokemusta asioista. Toisekseen, kuten ITSE olet sanonut, käsityksesi perustuvat KUULEMAASU ja lUKEMAASI! Eli onko ihan faktatietoa? Mielestäni ei niin kauan, kun on kuultu VAIN toisen osapuolen versio tarinoista. TAJUATKO KUINKA PALJON ASIOITA PAISUTELLAAN? Ilmeisesti et!

Jostain kumman syystä, näillä paltoilla ihmisillä, jotka 1. ovat itse synnyttäneet ja 2. ovat kokeneet negatiivisia asioita synnytyksessä, on paljon positiivisemmat asenteet kuin sinulla.

Ja sinä haukut näitä ihmisiä "itsensä kiduttajiksi" ja ties miksi, vaikket tosiasiassa tiedä synnytyksistä yhtään mitään!

Juu, saahan sitä vaatia, mutta ottaisit ensin asioista selvää! Siis ihan faktaa, ei mutu! Sitä mutua sinä olet tänne levitellyt, et mitään muuta.

Toki sinullakin on oikeus mielipiteeseesi, mutta mielipiteet ovat uskottavia vasta perusteltuina! Montako perustelua suustasi on kuulunut??? Ei yhtään! Mututietoa ei ole perustelua! Eikä se, että revit stakesin sivuilta jotain "tilastoa", joka ei edes liity asiaan. Kuten esim. nämä sun pihti- ja imukuppisynnytykset!

Niin, että se asennevamma on sinulla! Fakta kun on, ettei aina saa mitä haluaa. Henkilökuntakin on vain ihmisiä, eivätkä pysty ihmeisiin. Ja ihmeitä sinä haluat!

Lue lisää

Katso vastineeni tuolta ylempää, en jaksa samoja juttuja jauhaa läpi. Et muuten koskaan täsmentänyt mistä asiasta sinusta ne perustelut puuttuu? Listaa puutteet niin täsmennän sinulle perustelut.

Mistä helvetistä olet vetäissyt sen johtopäätöksen, että mulla on negatiivinen käsitys asioista ja millä oikeudella niin täällä faktana väität? Taisit itse sortua mutuun? Olen ainoastaan lausunut, että synnytyssalissa tehdään virheitä mikä on kyllä fakta. Samoin kuin se, että siellä tapahtuneista katastrofeista on juttuja palstoilla. Kolmanneksi teesini siitä, että synnytyksissä tapahtuneita ongelmia voitaisiin paremmin ennaltaehkäistä paremmalla valmistaumisella ei monen tässäkin viestiketjussa kirjoittaneen ja synnytyksiä kokeneen ihmisen mielestä ole sekään ihan tuulesta temmattu väite. Niinpä; mikä kirjoittamani tässä erityisesti on sinusta mutua ja mihin kaipaat täsmennystä perustelupuolella?

Olen jo vastannut tuohon paisuttelujuttuun; sanon edelleen sinulle, että on melkoisen härskiä ja häpeällistä leimata kertomuksiaan julki tuoneet äidit suurentelijoiksi.

Jaa että Stakesin tilastot ei liity mitenkään asiaan? Aha. SINÄ varmaankaan et halua tätä varsin ihmeellistä heittoa perustella mitenkään?

RiitaLiisa kirjoitti:

Katso vastineeni tuolta ylempää, en jaksa samoja juttuja jauhaa läpi. Et muuten koskaan täsmentänyt mistä asiasta sinusta ne perustelut puuttuu? Listaa puutteet niin täsmennän sinulle perustelut.

Mistä helvetistä olet vetäissyt sen johtopäätöksen, että mulla on negatiivinen käsitys asioista ja millä oikeudella niin täällä faktana väität? Taisit itse sortua mutuun? Olen ainoastaan lausunut, että synnytyssalissa tehdään virheitä mikä on kyllä fakta. Samoin kuin se, että siellä tapahtuneista katastrofeista on juttuja palstoilla. Kolmanneksi teesini siitä, että synnytyksissä tapahtuneita ongelmia voitaisiin paremmin ennaltaehkäistä paremmalla valmistaumisella ei monen tässäkin viestiketjussa kirjoittaneen ja synnytyksiä kokeneen ihmisen mielestä ole sekään ihan tuulesta temmattu väite. Niinpä; mikä kirjoittamani tässä erityisesti on sinusta mutua ja mihin kaipaat täsmennystä perustelupuolella?

Olen jo vastannut tuohon paisuttelujuttuun; sanon edelleen sinulle, että on melkoisen härskiä ja häpeällistä leimata kertomuksiaan julki tuoneet äidit suurentelijoiksi.

Jaa että Stakesin tilastot ei liity mitenkään asiaan? Aha. SINÄ varmaankaan et halua tätä varsin ihmeellistä heittoa perustella mitenkään?

Lue lisää

kovasti kritisoit ettei sinun mielipiteesi mene jakeluun muille, mutta miksei muiden mielipiteet mene jakeluun sinulle?

Lueppas ketju uudestaan, kuinka moni perustaa tietonsa johonkin muuhun kuin mututietoon? Ja sinä olet yksin heitävatsaan. Ja silti sanot, etteivät MUUT tajua!

sivusta seurannut kirjoitti:

kovasti kritisoit ettei sinun mielipiteesi mene jakeluun muille, mutta miksei muiden mielipiteet mene jakeluun sinulle?

Lueppas ketju uudestaan, kuinka moni perustaa tietonsa johonkin muuhun kuin mututietoon? Ja sinä olet yksin heitävatsaan. Ja silti sanot, etteivät MUUT tajua!

Lue lisää

Olen kommentoinut vaan, ettei mielipiteeni mene jakeluun SULLE. En ylipäänsä ymmärrä miksi viitsin vastata, kun olen selkeän johtopäätöksen laatinut sun käsitys- ja argumentointikyvystä.

Itse asiassa jos luet ketjua vähääkään, niin huomaat etten todellakaan ole yksin. Moni synnytyksen kokenut on kirjoittanut täällä ihan samansuuntaisia ajatuksia.

Minulle ei oikein aukene, että miten ne pieleen menneistä synnytyksistä kertoneiden äitien tarinat ja mun havainnot näistä tarinoista on 'mutua' ja erityisesti; miten sun jorinat siitä eroaa?

faktaa? kirjoitti:

Millaista faktaa täällä pitää jaella? Itsekö pitää mennä ensin synnyttämään, että voi siitä jotain sanoa? Miksi? Näin saatua tietoa kutsutaan omaksi kokemukseksi tai mielipiteeksi, ei miksikään faktaksi. Faktaa voisi ehkä saada ulos juuri esimerkiksi tilastoista tai erilaisista tutkimuksista.

Eivät synnytykset ole samanlaisia, jos sinulla on mennyt synnytys hyvin, niin toisilla se voi mennä päin helvettiä. Ja joskus aivan oikeasti tapahtuu selviä hoitovirheitä, jotka olisi voitu välttää.

FAKTA on, että synnytyksissä tapahtuu asioita, joihin kukaan ei voi vaikuttaa, mutta myös asioita, joita olisi voitu tehdä eri tavalla (niin, että äiti tai lapsi olisi säästynyt vaurioilta), jos julkisella terveydenhuollolla olisi siihen resurssit. En usko, että kukaan lääkäri tai kätilö tahallaan sössii asiat, enemmänkin suuntaan syyttävän sormen päättäjiin, jotka eivät mahdollista julkisen terveydenhoidon toimivuutta.

Kovin kummallisesti täällä jopa ammattilaiset (mitä kyllä epäilen) suhtautuvat synnytyspelkoon. Ammattilaisten pitäisi ymmärtää pelkoa ja sitä miten se joissain tapauksissa ilmenee. Haukkuminen ja ylimielisyys on osoitus vain äärimmäisen huonosta ammattitaidosta. Miettikää sitten kun pelkopotilaalle osuu kätilö tai lääkäri, jonka mielestä potilas vain liioittelee tai "paisuttelee" asioita tai on turhaan aggressiivinen. Ei pahemmin kyllä luo luottamusta henkilökuntaan kun ei potilaan pelkoja oteta paskan vertaa huomioon ja yritetä toimia mahdollisuuksien mukaan niin, että näitä pelkoja voisi hälventää. MIKSI ei muka voisi potilaalle, tässä tapauksessa äidille, selittää MIKSI tietyt asiat ovat välttämättömiä ja MIKSI sanotaanko nyt vaikka välilihaa ei saa tunnottomaksi tikkausta varten (mikä näyttää olevan aika usein "valituksen" aihe)? MIKSI pelkoja ei voi yrittää hälventää etukäteen tai synnytyksen/toimenpiteen aikana, MIKSI näitä keskusteluja pitää käydä jälkikäteen kun vahinko (pelkotilojen synty tai paheneminen) on jo tapahtunut?

Teillä kenelläkään ei näemmä ole pienintäkään hajua siitä, miltä tuntuu kun oikeasti pelkää ja aikaisempien kokemusten takia hoitohenkilökuntaan luottaminen on todella kovan työn takana, vaikka sitä miten paljon haluaisikin. Mitä niillä pelkopoleilla tehdään, jos synnytyksiin ei liity minkäänlaista pelkoa tai sitä vain liioitellaan?

Lue lisää

Tämä edellinen on teksteistä fiksuin. Miksi henkilökunta ei viitsi välittää pelon ilmenemisestä esim. selittämällä potilaalle sillä hetkellä vaihtoehtoina olevia kivunlievitys- tai muita menetelmiä ja tällä tavalla rauhoitella potilasta sekä ilmentää potilaalle olevansa luottamuksen arvoinen. Tuon nukutuslääkärin teksti ei todellakaan ollut mieltä rauhoittavaa, saisi hänkin tulla jalustaltaan alas.

Tässä nykyisessä säästöterveydenhoidossa jokaisella on huonoja kokemuksia jostakin terveyspalvelun käytöstä. Totta kai ihminen miettii sitäkin, kun miettii synnytystään, eikä asiaa suinkaan helpota se, että huonoista kokemuksista kertovat muutkin. Käy mielessä, että entä jos se kätilö tai lääkäri onkin samanlainen kuin se siellä silloin, kun sain huonoa kohtelua. Potilas voi pelätä myös henkilökuntaa, heidän suhtautumista itseensä, ja jos ammattihenkilöstön näkökulma tuollaisessa tapauksessa on, että potilas on tahallaan hankala ja agressiivinen, potilas traumatisoituu entisestään. Tätä ei ilmeisesti osata tai haluta ottaa huomioon synnytyksissä. Se nimittäin vaatisi sitä, että henkilökunta katsoisi hieman peiliin, ja miettisi omaa käytöstään. Pienillä asioilla, kuten edellisessä tekstissä - selittämällä asioita, rutiiniomaisella rauhoittelulla, hyväntahtoisella voinnin kyselyllä myös silloin, kun ongelmia ei ole, saisi ihmeitä aikaan. Ja ennen kaikkia vastaamalla potilaan mieltä askarruttaviin kysymyksiin nyt eikä sitten arviolta seitsemän tunnin päästä, kun ponnistus alkaa.

EI ole raskaana, ei aio synnyttää, eikä hänellä ole minkäänlaista tietoa asioiden oikeellisuudesta. Hänen mielipiteensä perustuvat yksipuoliseen (kuultu/luettu) mututietoon ja stakesin tilastoihin (joita käyttää kaiken lisäksi väärin)!

Itse en voi kun ihmetellä että mikä tekee ihmisestä noin "täydellisyydenhaluisen"! Hän jumaloi titteleitä --> "lääkäri pätevämpi kuin kätilö".

Ja naiset jotka tajuavat, että repeytymät, imukupit ynm. kuulyuvat synnytykseen, antavat "repiä itsensä" ja "hyväksyvät kaiken mukisematta/ vastaan panematta"!

RiitaLiisalla on elämän realiteetit vähän hukassa! On mukava huudella asioista joista ei tiedä. Eikä hän ole yhtään perustelua tuonut julki!

tunnetusti kirjoitti:

EI ole raskaana, ei aio synnyttää, eikä hänellä ole minkäänlaista tietoa asioiden oikeellisuudesta. Hänen mielipiteensä perustuvat yksipuoliseen (kuultu/luettu) mututietoon ja stakesin tilastoihin (joita käyttää kaiken lisäksi väärin)!

Itse en voi kun ihmetellä että mikä tekee ihmisestä noin "täydellisyydenhaluisen"! Hän jumaloi titteleitä --> "lääkäri pätevämpi kuin kätilö".

Ja naiset jotka tajuavat, että repeytymät, imukupit ynm. kuulyuvat synnytykseen, antavat "repiä itsensä" ja "hyväksyvät kaiken mukisematta/ vastaan panematta"!

RiitaLiisalla on elämän realiteetit vähän hukassa! On mukava huudella asioista joista ei tiedä. Eikä hän ole yhtään perustelua tuonut julki!

Lue lisää

Uuuuu, nythän sieltä lähtee jo hyvinkin syvääluotaavia heittoja mun persoonasta. Tiedä minkälaisiin analyyseihin mun ajatuksista ja olemisesta tässä vielä päädytään, kun tämä selvästikin jonkinasteinen pro kunnolla pääsee vauhtiin! Ilahtuneena odotan seuraavaa ryöppyä.

Asiapuolella teesit on sitten kyllä laimeammat. Pitäisi ilmeisesti vaan uskoa, että synnytysten sählingit on ihan vaan urbaanilegendaa ja tämä tässäkin asiassa pro omaa aiheesta kaiken saatavilla olevan faktan (eikä vaatimattomuudesta viitsi sitä täällä esittää) ja voi näin ollen tällä auktoriteetilla leimata kaiken muun esitetyn mututiedoksi.

Listaa nyt vihdoinkin EDES YKSI asia jossa perustelut ovat sinusta täsmentämättömät niin korjataan tilanne. Vai jäikö levy päälle?

Riitaliisa repeää jo ennen synnytystä. Kuka siitä mahtaa olla vastuussa;)

tosi hauska:)) kirjoitti:

Riitaliisa repeää jo ennen synnytystä. Kuka siitä mahtaa olla vastuussa;)

mähän en synnytä alakautta, joten synnytysrepeämisestä on turha puhua. Pari kertaa olen kyllä tän palstan kommentteja lukiessa 'revennyt'... =)

RiitaLiisa kirjoitti:

mähän en synnytä alakautta, joten synnytysrepeämisestä on turha puhua. Pari kertaa olen kyllä tän palstan kommentteja lukiessa 'revennyt'... =)

Sehän on mukava kuulla. Sektioon joudut jos sille löytyy indikaatio. "En halua repiä persettäni" muuten ei ole sektioindikaatio:)

Repeämät toki ovat aina pienempi trauma kuin vatsanpeitteiden läpi kohtuonteloon eteneminen puukolla... mutta aiemmista kommenteistasi päätellen asenteisiisi on melko mahdotonta saada järkevää ajatusta työnnettyä väliin. Toivottavasti jälkikasvusi oppii aikanaan käsittelemään elämän realiteetteja hieman kypsemmin kuin sinä.

RiitaLiisa kirjoitti:

Uuuuu, nythän sieltä lähtee jo hyvinkin syvääluotaavia heittoja mun persoonasta. Tiedä minkälaisiin analyyseihin mun ajatuksista ja olemisesta tässä vielä päädytään, kun tämä selvästikin jonkinasteinen pro kunnolla pääsee vauhtiin! Ilahtuneena odotan seuraavaa ryöppyä.

Asiapuolella teesit on sitten kyllä laimeammat. Pitäisi ilmeisesti vaan uskoa, että synnytysten sählingit on ihan vaan urbaanilegendaa ja tämä tässäkin asiassa pro omaa aiheesta kaiken saatavilla olevan faktan (eikä vaatimattomuudesta viitsi sitä täällä esittää) ja voi näin ollen tällä auktoriteetilla leimata kaiken muun esitetyn mututiedoksi.

Listaa nyt vihdoinkin EDES YKSI asia jossa perustelut ovat sinusta täsmentämättömät niin korjataan tilanne. Vai jäikö levy päälle?

Lue lisää

palstalla on joku 15v kirjoittanut haluavansa lapsen ...Jossain vastauksessa on linkki jonne pääsee katsomaan miten sectio tapatuu..
Meeppä kattomaan...

klitoriksen olamassa olo ei vaikuta synnytykseen mitenkään vaikkei siitä entisaikaan mitään olistietäneetkään.
Hieman kannattaa synnytysoppia lukea että tietää mikä vaikuttaa ja mikä ei