Kokoomus ja suurläänit

Keskusta haluaisi heittää lääninhallinnon sinne mihin se kuuluukin eli historian roskatynnyriin, mutta sepäs ei käykään kokoomukselle. Olisi tavattoman kiva kuulla ne perustelut, joiden nojalla markkinatalouden nimiin kaikkein kovimmin vannova puolue haluaa ylläpitää maassamme tarpeetonta hallintoa?
6224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kuntien ja valtion väliin lääninhallitusten tilalle.

Unohdit tämän viestistäsi.

Äänestä
  • Kuntien ja valtion välissä on tällä hetkellä maakuntahallinto kuten muissakin eurooppalaisissa sivistysmaissa. Ei keskusta ole luomassa kuntien ja valtion väliin mitään uutta hallintoporrasta vaan poistamassa yhden täysin tarpeettoman portaan.

    Äänestä

  • Keskustaporvari kirjoitti:

    Kuntien ja valtion välissä on tällä hetkellä maakuntahallinto kuten muissakin eurooppalaisissa sivistysmaissa. Ei keskusta ole luomassa kuntien ja valtion väliin mitään uutta hallintoporrasta vaan poistamassa yhden täysin tarpeettoman portaan.

    Ei tarvita väliportaita, - lääninhallintoa,
    eikä maakuntaliittoja.

    Äänestä

  • Keskustaporvari kirjoitti:

    Kuntien ja valtion välissä on tällä hetkellä maakuntahallinto kuten muissakin eurooppalaisissa sivistysmaissa. Ei keskusta ole luomassa kuntien ja valtion väliin mitään uutta hallintoporrasta vaan poistamassa yhden täysin tarpeettoman portaan.

    Keskusta vastusti sitä. Mutta sitten myöhemmin sanoi että ne voitaisiin lopettaa kokonaan.

    Itse en tiedä tarvitaanko niitä vai ei. Tuossa veronkeruussa kai niillä tehtävä näyttää olevan, koska on Lääninverovirastot ja on varmasti muitakin tehtäviä. Täytyyhän nekin hommat jonkin tehdä, olisiko sitten mahdollista jokin kevyempi organisaatio.

    Äänestä

  • mvv kirjoitti:

    Keskusta vastusti sitä. Mutta sitten myöhemmin sanoi että ne voitaisiin lopettaa kokonaan.

    Itse en tiedä tarvitaanko niitä vai ei. Tuossa veronkeruussa kai niillä tehtävä näyttää olevan, koska on Lääninverovirastot ja on varmasti muitakin tehtäviä. Täytyyhän nekin hommat jonkin tehdä, olisiko sitten mahdollista jokin kevyempi organisaatio.

    Ei lääninvirastoja mihinkään tarvita. Verojenkeruukin voidaan siirtää verovirastojen tehtäväksi.

    Ennen vanhaan läänit tunnettiin ensi sijassa kansakouluja ja oppikouluja kiertävistä tarkastajista. Tarkastajilla oli aika suuri valta, sillä opettajat olivat tarkastuksen aikoihin aivan hermona.

    Kuninkaan- ja keisarinvallan aikaisen hallinnon jäännehän lääninhallinto onkin. Hallitsija tarvitsi aikoinaan valvojia ja kurittajia pitkin valtakuntaa.

    Enää ei tarvita. Maakunta on sopiva yksikkö niille demokraattisille tehtäville, joita lääneillä mahdollisesti vielä on.

    Äänestä

  • Maakuntahallintoon kirjoitti:

    Ei lääninvirastoja mihinkään tarvita. Verojenkeruukin voidaan siirtää verovirastojen tehtäväksi.

    Ennen vanhaan läänit tunnettiin ensi sijassa kansakouluja ja oppikouluja kiertävistä tarkastajista. Tarkastajilla oli aika suuri valta, sillä opettajat olivat tarkastuksen aikoihin aivan hermona.

    Kuninkaan- ja keisarinvallan aikaisen hallinnon jäännehän lääninhallinto onkin. Hallitsija tarvitsi aikoinaan valvojia ja kurittajia pitkin valtakuntaa.

    Enää ei tarvita. Maakunta on sopiva yksikkö niille demokraattisille tehtäville, joita lääneillä mahdollisesti vielä on.

    Täytyy muistuttaa että missäs päin Suomea on eniten ja pienimmät maakunnat? Oikein, Kepulandiassa pohjanmaalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keskustaporvari kirjoitti:

Keskusta haluaisi heittää lääninhallinnon sinne mihin se kuuluukin eli historian roskatynnyriin, mutta sepäs ei käykään kokoomukselle. Olisi tavattoman kiva kuulla ne perustelut, joiden nojalla markkinatalouden nimiin kaikkein kovimmin vannova puolue haluaa ylläpitää maassamme tarpeetonta hallintoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu