http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ministeri Veikko Pihlajamäki kuollut/1135226523954
Suuri patriootti on poissa
Keskustaporvari
271393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Veikko Pihlajamäki oli huono myös puolustusministerinä. Esimerkkinä Neuvostoliiton matka, johon Pihlajamäen piti mennä ostamaan aseita. Kun Pihlajamäki palasi matkalta kotiin ja häntä haastateltiin lentokentällä, äijä ei edes muistanut mitä oli tullut ostetuksi.
Tyypillinen kepuli siis.
Eipäs puhuta pahaa vainajista...
Toisaalta puolustusministerin palli taisi olla tuolloin aikalailla vähäpätöisempi kuin nykyään? Oli vähän kuin lohdutuspalkinto.
Jossain vaiheessa paikalle muistaakseni kelpasi pastorikin itäisemmästä suomesta?
Olisiko ollut oikeutetumpaa kertoa tuostakin episodista vaikka viime viikolla?
Tänään ei saa enää asiaa mainita?
Jotenkin mieleeni tulee ex-puolustusministeri Veikko Pihlajamäen legendaarinen lausunto, hänen palatessaan aikoinaan Neuvostoliiton vierailulta koti-Suomeen: "Isolla maalla on isot vehkeet, ja pienellä maalla pienet".
Veikko Pihlajamäkeä, Johannes Virolaista ja Matti Vanhasta yhdistää eräs toinenkin ominaisuus kuin sama puoluekanta. Saat ihan itse arvata mikä se on/oli.
joten pääsi vasta vanhalla iällä rahkeita vastaaviin tehtäviin...
Lapsellinen pelko viinaa kohtaan, tai mustavalkoinen kehittymätön mieli, absoluuttinen täsraittius älyttömyyteen ja suhteettomuuteen saakka vietynä ... edes yskänlääkettä jossa on spriitä ei voinut ottaa... sen sijaan Virolainen kin hoidatti kalkkeutuneet sepelvaltimonsa ohi leikkausjonojen...
No en tiedä, mikä maailman ölykääpiöitä yhdistää? Olisiko se nimenomaan tuo älyttömyys yhdistyneenä härskiin etuiluun kun oma etu tulee kyseeseen?
Ilman muuta se oli kepulainen kierous.
Mahdollisesti se oli myös huorinteko.
Eikö hän ollut Liikenneministereinäkin vähän aikaa, sen kuitenkin muistan että hän sai aikaan sen, että jokainen juna pysähtyy kauhavan tuppukylän asemalla. oli tarvetta tai ei, ja tarvettahan ei ole, se oli silloin kuin nykyisinkin puhdasta kotiinpäin vetoa. Ei ne kepulaiset pääse karvoistaan.
Muuten rauha hänen sielulleen hän sai elää harvinaisen kauvan, viinaa hänen päänsä ei kestänyt, valitettavasti.
sen lentosotakoulun takia?
Pihlajamäki ei eläessään maistanut alkoholia, kun oli kiihkoalkiolainen.
Eikä sitä paitsi ollut koskaan liikenneministeri.
Liikenneministerinä V P ei tietääkseni koskaan ollut. Mitä taas tulee junien pysähtymiseen Kauhavalla, niin sen tarpeellisuudesta tuskin on kenelläkään asiasta tietävällä mitään epäilystä.
Mitenkäs teillä siellä SAK:ssa menee?
Patriootit ovat aikansa jo eläneet. Sen sijaan tarvitsisimme valaistusta niiltä jotka ovat omista kokemuksistaan viisastuneet
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Kurt Vonnegut on kuollut/1135226508310
Tässä viestiketjussa voi jälleen havaita kuinka mätä "aate" sinipunikkius on! Sinipunikit herjaa kuollutta poliitikkoa, miestä joka oli oikea isänmaan ystävä.
Se oli itsensä ystävä, joka ei koskaan tajunnut, että muillakin voisi olla oikeuksia kuin vain hänellä.
Pihlajamäki edusti yhtä yhteiskunnallisen mädännäisyyden törkyisimmistä pesäkkeistä. Missään ei äärioikeistolainen itsekkyys ylettynyt sellaiseen tasoon kuin Mustan tusinan Veikko-Jugendissa. Häpeällinen luku Kepunkin historiassa.
Tee kuule ensimmäinen ja ainoa isänmaallinen teko, ja telje itseesi parikymmentä kiloa kettinkiä munalukoilla kiinni ja hyppää sen jälkeen järveen.
Niin Veikon olisi pitänyt tehdä jo 60 vuotta sitten.
Saattoi olla vaikka minkälainen patriootti hengessään, mutta käytännön tasolla se ei mitään tuloksia tuottanut. Ei kai olisi voinut tuottaakaan, kun oli niin tiukasti Kekkosen liekanarussa.
Olen kuullut erään korkean upseerin - nyt jo edesmenneen - sanovan, että kaksi huonointa puolustusministeriä sotien jälkeen ovat olleet Taisto Tähkämaa ja Veikko Pihlajamäki. Ja yksi parhaista pasifisti Yrjö Kallinen!
...joku korkea upseeri olisi määritellyt Veikko Pihlajamäen noin. Tähkämaan hyvinkin, mutta kai Pihlajamäki paremmassa maiseessa sotilaspiireissä oli. Itse tosin olin jo evp hänen puolustusministeriaikanaan, sillä hänhän oli siinä tehtävässä vasta Koiviston presidenttikautena Sorsan viimeisessä hallituksessa 1983 alkaen, joten ei voinut ainakaan silloin olla enää Kekkosen liekanarussa.
Sosialidemokraatti ja pasifisti Yrjö Kallisesta olen kuullut samanlaisia kehuvia lausuntoja sitä aikaa eläneiltä korkeiltakin upseereilta. Silloinhan elimme "vaaran vuosia" ja Kallinen oli kyllä mies paikallaan, Olen kuullut kehaistavan myös toista sosialidemokraattista puolustusministeriä, entistä mestaripainija Sulo Hostilaa.
Kuten myös monien mollaamaa Elisabeth Rehniä, josta todellakin ihan kuulteni eräs hyvin, hyvin korkea upseeri totesi, että "on arvonantoa puolustusvoimille, että ruotsalaiset asettavat puolustusministeriksi suurimman tähtensä, kun muut puolueet siihen tehtävään laittavat usein kehäraakkinsa."
Kuvittelisi että Veikko Pihlajamäki olisi ollut sellainen politikko aikoinaan ettei hänestä löytyisi kenelläkään pahaa sanottavaa. Mutta kuvitelma näyttää olevan väärä. Monenlaista herjan aihetta monen mielestä hänestäkin löytyy joidenkin mielestä.
Olisi ollut ehkä parempi jos Keskustaporvari ei olisi tuota Ilkan linkkiä tänne laittanut, ja antanut rauhan hyvän työn tehneelle politikolle.
saastuttaa kaiken elävän ja jopa kuolleet sinipunikkijutuillaan.
Mitää muuta niin alhaista ei ole kuin sinipunikit.
Joo, parempi kun ei olisi laittanut. Mutta kun sitä kuvittelee, että edes jotain moraalia olisi kaikkein tyhmimmilläkin, mutta eipä näytä olevan. Uskomattoman paljon Suomessa näyttää olevan katkeroituneita epäonnistujia. Sääliksi käy.
Kuolleita ei tarvitse kunnioittaa, mutta rauhaan heidät voisi jättää.
Siitä tulee mieleen kysymys logiikasta: Miksi te kepulaiset saatte solvata mielenne jälkeen eläviä ja kuolleita demareita, mutta toisinpäin se on ihan kamala synti?
Miksi ei samat käyttäytymissäännöt päde?
Anti-kekkoslaisena Pihlajamäki edusti keskustan tervettä laillisuusrintamaa. Tuollaiset tyypit pitivät yllä sitä uskoa, ettei kaikki ole menetetty keskustan suhteen. Toisin on nyt.
Tänään uutisoitiin väitöskirjasta, jossa todettiin että yritysmaailmassa taloudellinen etu ajaa mennen tullen yritysten ilmoittaman arvopohjan yli.
Eli yrityksissä puhutaan yhtä ja toimitaan todellisuudessa täysin päinvastoin. Tällainen kahtiajako on ominaista kaikille uskonnoille, joissa moraaliset tunnustukselliset arvot sijoittuvat korkealle julistuyksissa, mutta käytännön työ on sitten useimmiten uskonsotimista.
Taloususkonto on siis esimerkillinen uskonto uskontojen joukossa.
Mistähän se johtuu, että tällaisten moraalisia tunnustuksia julistavien ihmisten on niin vaikeaa tajuta oman tunnustuksellisuutensa tekopyhä luonne? Osaisitko vastata tähän individi?
Sinulla on hyvät lähtökohdat vastata, koskapa teet jatkuvasti ja myös tässä ylläolevassa kirjoituksessasi tuon saman virheen, eli koet totuutena omat moraaliset lähtökohtasi, vaikka ne lauseitasi tarkastelevalle näyttäytyvät tyypillisenä tekopyhyytenä.
Todellisuudessa nimittäin ihmiset jotka kokevat edustavansa laillisuutta ovat useimmiten vain ottaneet lait omikseen ja samaistuneet niiden valtaan. Kekkonen oli sellainen, mutta niin myös ne jotka halusivat lait omaan käyttöönsä ja vihasivat Kekkosta tämän kansansuosion kautta nauttimasta suvereniteetista ja laillisuusmonopolista.
Kokoomuksessa on iät ajat samaistuttu Suomen valtioon, onpa Kokoomus jopa jossain vaiheessa pitänyt Suomen leijonaa puolueen logona. Tällainen valtionidentiteetin ja laillisuuden omiminen omiin nimiin on tyypillisesti harhaista -- ihan samalla tavalla kuin uskonnoissa omitaan harhaisesti yleviä toimintaprinsiippejä, vaikka käytännössä ollaan täydellisiä jesuiittoja.
Suomen poliittisen elämän tekopyhyyden linnake on Kokoomus. Siellä ollaan tunnustuksellisesti patriootteja ja todellisessa elämässä sikoja.