Jenkkilän

> Oma näkemykseni on sellainen, että Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelulla on valtavasti tärkeätä tietoa ja heillä on myös kynnet ja hampaat, jos heidän pitää käyttää voimaa.

> Venäjällä on FSB ja SVR, jotka ovat tehokkaita tiedustelupalveluja. Venäjän tiedustelupalvelulla on sotakokemusta kuten myös Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelulla.

> Suomen tiedustelupalvelulla Supolla on paljon tietoa mutta ei hampaita ja kynsiä.

Kaikille tiedustelupalveluille ja salaisille poliiseille on ominaista, että ne pystyvät ja myös tekevät rikoksia, joihin yksittäinen kansalainen ei pysty. Sen mahdollistavat veronmaksajien maksama budjetti, 3-vuorotyötä tekevä palkattu väki, erinomainen rikoslain porsaanreikien ja poliisin tutkinnan heikkouksien tuntemus sekä veronmaksajien varoin hankittu ja ylläpidetty tekninen asiantuntemus ja välineet. Ne pystyvät estämään rikostensa tutkimisen estämällä todistusaineiston muodostumista, tuhoamalla syntynyttä todistusaineistoa, kieltämällä poliisia tutkimasta rikosta, sabotoimalla tutkintaa ja vielä viimeisenä turvanaan kieltäytymällä kuulusteluista ja kysymyksiin vastaamisesta vedoten laissa säädettyyn toimintansa salaukseen.

Näillä porukoilla on siis jopa lain takaama täydellinen tai melkein täydellinen koskemattomus ja suoja tekemilleen rikoksille sen lisäksi, että ne pystyvät myös tehokkaasti estämään ja sabotoimaan rikostensa tutkintaa.

Niinpä ei ole ihme, että vallankumouksissa teloitusryhmien eteen joutuvat ensimmäisten joukossa juuri salaisen poliisin jäsenet. Sen vihatumpaa joukkoa ei maasta yleensä löydy.

Edellä kuvattu pätee siis kaikkiin tiedustelupalveluihin ja salaisiin poliiseihin, myös Suomen supoon. Esimerkiksi Venäjän lakiin on kuulemma lisätty jopa säädös, joka mahdollistaa sikäläisen FSBn tekemät ja teettämät murhat rangaistuksetta myös maan rajojen ulkopuolella. Tätä säädöstä on hyödynnetty viimeksi tapauksessa Litvinenko.