Navigaattori oli turha

Ajan vuodessa työajoa yli 40 tkm omat ajot.

Ostin Tompan ja kadun. Käytin navia pari kuukautta ja totesin sen aivan turhaksi laitteeksi. Se opasti usein ajamaan ihan kummia reittejä. Usein ajo-ohjeet tulivat liian myöhään. Tämän lisäksi kartat ovat vanhoja, 5-6 vuotta sitten rakennut lähiötkin puuttuivat.

Miksi pitäisi tietää, missä kameratolppa luuraa? Ajaa vain nopeusrajoitusten mukaan, niin hyvin menee. Tämän lisäksi laite on ruma ja epäkäytännöllinen. Jonkun mielestä se sopii lippalakki-bemariin, karvanoppien seuraan.

Suomi on niin harvaan asuttu maa, että vain tosi surkea Antero eksyy.
274750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

nii kai me kaikki muutki sit vissi heitetään navi nurkkaa. Hyvä, et sää olet olemas. Ilma sua ei valla pärjättäis ja tiedettäis niinku sää tiedät !

Äänestä

Minäkin kokelin ja totesin turhaksi. Jos eksyn, niin kysyn tietä.

Vuoden turhake!

Äänestä
  • jos ei ole keneltä kysyä, niin metsäänkö huudat... ei kai kukaan kaupungissa eksy... paitsi maalaiset, jotka itseään kutsuvat kaupunkilaisiksi...

    Äänestä

  • jope23 kirjoitti:

    jos ei ole keneltä kysyä, niin metsäänkö huudat... ei kai kukaan kaupungissa eksy... paitsi maalaiset, jotka itseään kutsuvat kaupunkilaisiksi...

    Hyvin meni, vaikka jännitti. En eksynyt. Käytin navia ja löysin Prisman. En ikinä luopuisi navista, verraton apu.

    Mummokin oli tyytyväinen.

    Äänestä

  • Kauppareissu kirjoitti:

    Hyvin meni, vaikka jännitti. En eksynyt. Käytin navia ja löysin Prisman. En ikinä luopuisi navista, verraton apu.

    Mummokin oli tyytyväinen.

    kun löytäisit lisää järjen valoa, olisi tilanne huomattavasti parempi...

    t. Mio-man

    Äänestä

Keski Euroopassa tiheään asutuilla alueilla niillä voi jotain käyttöä olla, mutta täällä jälleen kerran täys turha rakkinen.
Leluja lapsenmielisille pikkupojille.

Äänestä

kaikki olla kohdallaan jos ostit navin kun kerran kuulut siihen ryhmään joka ei eksy tai tietää kaiken.
Jos se on ruma miksi ostit sen?????????????


Totuus taitaa olla se että sä haluisit omistaa sellasen mutta rahapussi ei anna myöden...kukaan muu selvä järkinen ei kirjoittaisi sinunlaistasi tekstiä...ei auta muu kuin hyväksy totuus Antero!!!!!!!!!!!

Äänestä

vaimo tos nalkuttanu kun pitää turhana vermeenä.eli oon aatellu ostaa semmosen laitteen ku pitäs lähtee kesällä pariks viikoks saksaan kierteleen.tiedän ton kartturin kartanlukutaidot senverran tarkkaan et pysysköhän sopu paremmin retkellä ku ostas sen laitteen.et semmosii.

Äänestä

jos et tuon enempää ajele vuodessa, niin turhahan se sitten on, mulla tulee kilometrejä puolet enemmän, kyllä se silloin on joskus tarpeen, varsinkin noissa isoissa kaupungeissa..

Äänestä
  • navigaattorin "turhuudesta", ole hyvä:

    "Tutkimus: GPS parantaa turvallisuutta
    19.2.2007 11:25

    Navigaattorin saa jo parilla sadalla eurolla.
    Tuoreen tutkimuksen mukaan gps-paikantimen käyttö autossa lisää kuljettajan turvallisuutta.
    Tutkimusyhtiö NTO teki tutkimuksen gps:n vaikutuksista TomTom -navigaattorivalmistajan toimeksiannosta. Tutkimuksessa selvisi, että navigaattori paitsi lisää turvallisuutta, myös vähentää auton ajamiseen käytettävää aikaa. Samalla auton päästöt kuormittavat vähemmän ympäristöä.

    Tutkimustulosten perusteella gps-navigaattori lisää kuljettajan kykyä löytää määränpää entuudestaan tuntemattomalla tiellä ja parantaa kuljettajan huomiokykyä ja vähentää stressiä.
    Tulosten mukaan kuljettajilla, jotka eivät käytä navigaattoria ajaessaan, on peräti 12 prosenttia enemmän vahinkovakuutustapauksia liittyen vahingoittuneisiin autoihin.

    Gps-navigaattoreista on tullut nopeasti yksi autojen suosituimmista lisävarusteista. Menestystä on vauhdittanut navigaattorien halventuneet hinnat ja tekniikan kehittyminen. Nykyisin navigaattorin saa myös moniin matkapuhelinmalleihin. Jatkossa Nokia aikoo lisätä gps-ominaisuuden lukuisiin uusiin kännykkämalleihinsa.

    Monissa uusissa navigaattorimalleissa on lisäominaisuuksia kuten mp3-soitin ja jopa televisio. Reittien lisäksi laitteet neuvovat esimerkiksi lähimmälle huoltoasemalle, parkkipaikalle tai ravintolaan. "

    T. tyytyväinen navigaattorimies Mio-man

    Äänestä

Se oli sitten sinulle turha ostos. Mutta ei kannata yleistää.

Minulle taas TomTomista on ollut suunnattomasti apua. On varmasti säästynyt tuhansia ajokilometrejä ja tuhottomasti aikaa ja hermoja.

Suurin hyöty on ollut ulkomailla (Ruotsi, Norja, Tanska,Saksa, Italia, Ranska, Espanja) niin lomalla kuin työmatkoillakin.

Suomessa aika turha, tunnen kotimaan tiet aika tasan tarkkaan, on tuo kartta päässä.

Mutta ulkomailla ajaessa on tosi hyvä kun rauhallinen ja hermostumaton kartturi vieressä. säästänyt varmaan avioerolta. Ennen vaimo itkusilmässä yritti suunnistaa. Nyt voi hänkin rauhassa katsella maisemia.

Äänestä

Navigaattoria Suomessa käytän yleisesti ottaen vieraissa kaupungeissa joissa se ohjaa vaivatta perille, ulkomailla taasen ihan normaalisti maaseudulla ja kaupungeissa, tosin jonkinlainen minne menen ja minkä kautta ajatus pitää olla, muuten tulee varmasti kierreltyä, joskin perille pääsee. Parasta navigaattorissa on se että jos ajat jotain sellaista reittiä jonne navi ei ole ohjannut, se etsii kyllä sulle uuden reitin ja olet taas kartalla.
t.erno

Äänestä

..missä se ja se on.. Se riippuu ihan tarpeesta mitä kukin tarvitsee, kyllä mulle ainakin riittää suomessa alueita jo ihan omassa läänissäkin missä ei ole hajukaan mistä pitää ajaa joskus.

Äänestä

Suurin osa navien omistajista ei edes aja oman kotikaupungin ulkopuolella.

Vain Anterot hankkivat navin. Äijät ei tarvi.

Äänestä
  • oikein ymmärtävän sitä, että nimenomaan suurin osa navien omistajista ajaa kotikaupunkinsa ulkopuolella, ja juuri tämän vuoksi navi on hankittu. Itse ajan pääasiassa kotikaupunkini ulkopuolella ja olen kokemusteni mukaan havainnut navin erittäin hyödylliseski auton lisävarusteeksi.

    t. tyytyväinen Mio-man

    P.S. ovatko "äijät" hieman yksinkertaisia..;-)

    Äänestä

  • Eikä tosi miäs syä sipuli eikkä heini, vaa makkaraa, pal sinappii pääl ja kossu paukku kyytipojaks. Kylnäi o jämpti nii. Sitäpaitti tosi miäs jaksaa olla sukelluksiski juhannukse aika vaikst kolme päivää.

    Äänestä

  • Mio-man kirjoitti:

    oikein ymmärtävän sitä, että nimenomaan suurin osa navien omistajista ajaa kotikaupunkinsa ulkopuolella, ja juuri tämän vuoksi navi on hankittu. Itse ajan pääasiassa kotikaupunkini ulkopuolella ja olen kokemusteni mukaan havainnut navin erittäin hyödylliseski auton lisävarusteeksi.

    t. tyytyväinen Mio-man

    P.S. ovatko "äijät" hieman yksinkertaisia..;-)

    lukea? Kannattaisi opetella,ettei tars noin kehua jotain 'navigaattoria' ;) Tuo laite ehkä jotenkin nostaa """ jotain ? Mutta on kuitenkin pikkupoikien näyttöä--näin minä osaan!! :)

    Äänestä

  • karttaa kirjoitti:

    lukea? Kannattaisi opetella,ettei tars noin kehua jotain 'navigaattoria' ;) Tuo laite ehkä jotenkin nostaa """ jotain ? Mutta on kuitenkin pikkupoikien näyttöä--näin minä osaan!! :)

    lukea myös karttaa, mutta miksi tuhlata siihen turhaa aikaa ja vaivaa kun suunnistaminen vieraissa paikoissa onnistuu navilla huomattavasti helpommin.

    On miellyttävää kun voi keskittyä ainoastaan ajamiseen eikä tarvitse matkan aikana karttaa vilkuilla ja pysähdellä. Lisäksi yksin, pimeällä, sateessa/lumipyryssä, vieraassa kaupungissa, on navigaattori selkeästi parempi tapa suunnistaa kuin pysähdellä karttaa lukemaan ja yrittää saada pimeässä rankkasateessa tai lumipyryssä teiden nimistä selvää.

    Perheeseeni kuuluu vaimo ja kaksi lasta, ja olen havainnut käytännön kautta, että navin ohjaus toimii paremmin kuin vaimon kartanluku (vaimolla lisäksi kädet täynnä kun yrittää viihdyttää kahta pienokaista), ja näinollen perherauha säilyy paremmin.....:-)

    t. Mio-man

    Äänestä

Molemmat yhtä turhia ostoksia. Niillä yritetään vain saada naapurit kateellisiksi. Ihan naurattaa :-0

Äänestä
  • olet itse täällä naurunaiheena "asiantuntevan" kommenttisi kanssa....:-))

    t. Mio-man

    P.S. naapurini eivät ole kateellisia, vaikka navin omistankin

    Äänestä

  • Mio-man kirjoitti:

    olet itse täällä naurunaiheena "asiantuntevan" kommenttisi kanssa....:-))

    t. Mio-man

    P.S. naapurini eivät ole kateellisia, vaikka navin omistankin

    Eiväthän ne naapurit kateellisiksi tule. Navin/vanteiden omistajat vain luulevat niin.

    Myönnä vain, että navi on ihan turha hankinta. Sitä et tosiaankaan tarvi SUOMESSA. Piste.

    Äänestä

  • lisävarusteet kirjoitti:

    Eiväthän ne naapurit kateellisiksi tule. Navin/vanteiden omistajat vain luulevat niin.

    Myönnä vain, että navi on ihan turha hankinta. Sitä et tosiaankaan tarvi SUOMESSA. Piste.

    sinulla hieman ongelmia sisälukutaidossa. Yritä lukea viestiketju uudelleen alusta lähtien, ja tällä kertaa pyri myös ymmärtämään lukemasi...;-)

    t. Mio-man

    Äänestä

  • navi on, mutta yksin ajellessa on kiva kuunnella Annikan ääntä. Sellaista mukavaa matkaseuraa, ei rupea väittelemään vaan ohjaa kärsivällisesti harhautuneen uudelle reitille.

    Äänestä

  • turha se kirjoitti:

    navi on, mutta yksin ajellessa on kiva kuunnella Annikan ääntä. Sellaista mukavaa matkaseuraa, ei rupea väittelemään vaan ohjaa kärsivällisesti harhautuneen uudelle reitille.

    sinun harkita jonkun naisen äänen äänittämistä vaikkapa cd-levylle, niin saat nauttia naisen äänestä vielä enemmän....;-)

    t. Mio-man

    Äänestä

  • Mio-man kirjoitti:

    sinun harkita jonkun naisen äänen äänittämistä vaikkapa cd-levylle, niin saat nauttia naisen äänestä vielä enemmän....;-)

    t. Mio-man

    aika paljon, kun kurvailee toisin kuin Annika ohjaa. No, bensaa kuluu, mutta onhan noita tankkausasemia nykyjään melko tiheään.

    Äänestä

miten se voi turha kapine olla kun romanoillakin näkkyy naveja olevan, ja ne jos jotkut sitä tarttee, liikkuvat paljon xD

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ostos kirjoitti:

Ajan vuodessa työajoa yli 40 tkm omat ajot.

Ostin Tompan ja kadun. Käytin navia pari kuukautta ja totesin sen aivan turhaksi laitteeksi. Se opasti usein ajamaan ihan kummia reittejä. Usein ajo-ohjeet tulivat liian myöhään. Tämän lisäksi kartat ovat vanhoja, 5-6 vuotta sitten rakennut lähiötkin puuttuivat.

Miksi pitäisi tietää, missä kameratolppa luuraa? Ajaa vain nopeusrajoitusten mukaan, niin hyvin menee. Tämän lisäksi laite on ruma ja epäkäytännöllinen. Jonkun mielestä se sopii lippalakki-bemariin, karvanoppien seuraan.

Suomi on niin harvaan asuttu maa, että vain tosi surkea Antero eksyy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu