Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Akuutin paheneminen tähystyksestä?

    Olen käynyt tähystyksessä kerran ja silloin minulla todettiin paksusuolen totaalikoliitti. Tähystys sinänsä ei tehnyt kipeää, mutta sen jälkeen oireet tulivat aiempaa huomattavasti pahemmiksi. Heti seuraavana päivänä minulla oli korkea kuume, senkka kohosi, verta vuoti enemmän, vessassa piti ravata vähän aiempaakin tiuhempaan, suolta särki etenkin mutkakohdista ja olo oli aivan vetämätön.

    Nyt Asacolia ja kortisonia syötyäni tunnen oloni jo melkein terveeksi, mutta ensi viikolla on tiedossa uusi tähystys. Tosin tällä kertaa tähystetään vain paksusuolen alaosa. Mietin silti, että mitä jos suoli hermostuu tyhjennyksestä ja tähystyksestä uudestaan - hyvät hoitotulokset menisivät tavallaan hukkaan. En millään tahtoisi luopua tästä hyvästä olostani. Onko kovin todennäköistä, että takapakkia tulee? Kokemuksia? Lääkärin mielestä huolehdin turhaan, mutta en ole ollenkaan vakuuttunut. Ennen tähystystä olin kyllä kipeä, mutta en läheskään niin kipeä kuin tähyn jälkeen. Kipu ja kuume olivat ihan uutta.

    Kyselisin yhdistuksen palstalta asiasta, mutta siellä on huoltohommat menossa...
    745630
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 74

    Vanhimmat

    • "Hoitotiedolla tarkoitetaan terveydenhuollossa syntyviä tietoja, jotka syntyvät hoidon apuna ja joihin sovelletaan potilaslakia. Tällaisen tiedon kerääminen on luonnollisesti lähtökohtaisesti tarpeellista ja sen kirjaaminen on terveydenhuollon ammatti-ihmisten velvollisuutena. Nykyisen lainsäädännön mukaan tiedon luovuttaminen esimerkiksi hoitoa antavan sairaalan rekistereistä toiseen yksikköön, esimerkiksi potilasta jatkohoitoon lähetettäessä, vaatii yhteisymmärrystä tietojenkin siirtymisestä. Luovuttamisen edellytyksiä voidaan pitää varsin tiukkoina, eikä potilaan suostumusta voida erityistilanteita, esimerkiksi kiireellistä hoitoa, lukuun ottamatta jättää hankkimatta.

      Terveydenhuollon yksiköihin kertyy säilytettäväksi potilaiden hoitotietoja. Näitä tietoja voidaan tutkijan hakemuksesta luovuttaa asiakirjamerkintöjen perusteella tehtävään tutkimukseen. Hoitotietoja voidaan siten luovuttaa ilman potilaan suostumusta eettisessä asiantuntijaelimessä hyväksyttyihin tutkimustarkoituksiin. Tällöin kuitenkaan asiakirjoja käyttävällä tutkijalla ei ole oikeutta esimerkiksi ottaa yhteyttä henkilöön, jota tieto koskee. Viranomaisen hallussa oleva tieto on ikään kuin erotettu potilaasta käytettäväksi tutkimusta varten. Joissakin sairauksissa, esimerkiksi syöpäsairauksissa, tiedot luovutetaan suoraan lain perusteella valtakunnalliseen tutkimusrekisteriin."

      Näyttäkää mulle lomake, mihin voi kirjoittaa jo kokeillut lääkkeet - yksitellen, sillä muutenhan ei voi tietää, mistä oli haittaa ja mistä hyötyä - ja minne vois kirjoittaa ruokakokeilut - tai tappavan huonot laitosannokset - mukaanlukien liuokset, joita joutuu juomaan ennen tutkimuksia tai kipulääkitykset, mitä annetaan tietyssä tutkimuksessa ja siihen täytys vielä mahduttaa mahdolliset kompikaatit AIKAJÄRJESTYKSESSÄ. Jos sellainen on, sitä vois sairas kirjoitella itsekin, mutta ei se m itään auta, jos se täytyy jonku naputella koneelle tiedostoihin, kun homma ei kenellekään kuulu?

      Kuka tuollaisesta käytännöstä voi ikinä oikeesta vastata mitenkään? Ruoka olisi ensiarvoisen tärkeä asia ja sen ohella tarpeeksi pitkä sairasloma, ennen kuin aletaan tekemään hengenvaarallisia tutkimuksia!!!!!

      Äänestä

    • Se mitä ei lue, ei ole olem... kirjoitti:

      "Hoitotiedolla tarkoitetaan terveydenhuollossa syntyviä tietoja, jotka syntyvät hoidon apuna ja joihin sovelletaan potilaslakia. Tällaisen tiedon kerääminen on luonnollisesti lähtökohtaisesti tarpeellista ja sen kirjaaminen on terveydenhuollon ammatti-ihmisten velvollisuutena. Nykyisen lainsäädännön mukaan tiedon luovuttaminen esimerkiksi hoitoa antavan sairaalan rekistereistä toiseen yksikköön, esimerkiksi potilasta jatkohoitoon lähetettäessä, vaatii yhteisymmärrystä tietojenkin siirtymisestä. Luovuttamisen edellytyksiä voidaan pitää varsin tiukkoina, eikä potilaan suostumusta voida erityistilanteita, esimerkiksi kiireellistä hoitoa, lukuun ottamatta jättää hankkimatta.

      Terveydenhuollon yksiköihin kertyy säilytettäväksi potilaiden hoitotietoja. Näitä tietoja voidaan tutkijan hakemuksesta luovuttaa asiakirjamerkintöjen perusteella tehtävään tutkimukseen. Hoitotietoja voidaan siten luovuttaa ilman potilaan suostumusta eettisessä asiantuntijaelimessä hyväksyttyihin tutkimustarkoituksiin. Tällöin kuitenkaan asiakirjoja käyttävällä tutkijalla ei ole oikeutta esimerkiksi ottaa yhteyttä henkilöön, jota tieto koskee. Viranomaisen hallussa oleva tieto on ikään kuin erotettu potilaasta käytettäväksi tutkimusta varten. Joissakin sairauksissa, esimerkiksi syöpäsairauksissa, tiedot luovutetaan suoraan lain perusteella valtakunnalliseen tutkimusrekisteriin."

      Näyttäkää mulle lomake, mihin voi kirjoittaa jo kokeillut lääkkeet - yksitellen, sillä muutenhan ei voi tietää, mistä oli haittaa ja mistä hyötyä - ja minne vois kirjoittaa ruokakokeilut - tai tappavan huonot laitosannokset - mukaanlukien liuokset, joita joutuu juomaan ennen tutkimuksia tai kipulääkitykset, mitä annetaan tietyssä tutkimuksessa ja siihen täytys vielä mahduttaa mahdolliset kompikaatit AIKAJÄRJESTYKSESSÄ. Jos sellainen on, sitä vois sairas kirjoitella itsekin, mutta ei se m itään auta, jos se täytyy jonku naputella koneelle tiedostoihin, kun homma ei kenellekään kuulu?

      Kuka tuollaisesta käytännöstä voi ikinä oikeesta vastata mitenkään? Ruoka olisi ensiarvoisen tärkeä asia ja sen ohella tarpeeksi pitkä sairasloma, ennen kuin aletaan tekemään hengenvaarallisia tutkimuksia!!!!!

      http://www.utu.fi/media/ajankohtaista/argumentit/potilastiedot.html

      Äänestä

    Minullakin on akuutissa tähystettäessä tilanne pahentunut entisestään, mutta rauhallisessa vaiheessa tähystyksestä ei ole tullut ongelmia.

    Kauanko edellisestä tähystyksestä on aikaa?

    Äänestä

    • tähystyksestä on kohta kuukausi. Kortisonikuuri on vielä kesken ja suoli on vasta muutamana päivänä alkanut olla melkein normaali. Seuraava tähystys olisi ensi viikon torstaina.

      Äänestä

    • Colitis kirjoitti:

      tähystyksestä on kohta kuukausi. Kortisonikuuri on vielä kesken ja suoli on vasta muutamana päivänä alkanut olla melkein normaali. Seuraava tähystys olisi ensi viikon torstaina.

      Miksi pitää tähystää noin pian uudelleen, jos diagnoosi on selvä ja lääkkeet tehoavat? Turhaa rasitusta suolelle, minun mielestäni ainakin. Yhdistyksen palstahan aukeaa maanantaina, joten sitten voit kysyä vielä muidenkin mielipidettä. Palstan porukka kirjoittelee huoltokatkon aikana osoitteessa http://dy.fi/722, sielläkin voit kysyä.

      Äänestä

    • CU+ kirjoitti:

      Miksi pitää tähystää noin pian uudelleen, jos diagnoosi on selvä ja lääkkeet tehoavat? Turhaa rasitusta suolelle, minun mielestäni ainakin. Yhdistyksen palstahan aukeaa maanantaina, joten sitten voit kysyä vielä muidenkin mielipidettä. Palstan porukka kirjoittelee huoltokatkon aikana osoitteessa http://dy.fi/722, sielläkin voit kysyä.

      http://www.gastrolab.net/kscolif.htm

      Äänestä

    • CU+ kirjoitti:

      Miksi pitää tähystää noin pian uudelleen, jos diagnoosi on selvä ja lääkkeet tehoavat? Turhaa rasitusta suolelle, minun mielestäni ainakin. Yhdistyksen palstahan aukeaa maanantaina, joten sitten voit kysyä vielä muidenkin mielipidettä. Palstan porukka kirjoittelee huoltokatkon aikana osoitteessa http://dy.fi/722, sielläkin voit kysyä.

      Minua pomputetaan lääkäriltä toiselle - aluksi olin YTHS:n hoidossa, mutta YTHS ostaa erikoislääkäripalvelut yksityiseltä eli minulla on yleislääkäri YTHS:llä, yksityisellä puolella tähyn tehnyt lääkäri ja nyt minut on siirretty keskussairaalan puolelle. Sieltä vain tuli lappu, jossa käsketään menemään tähystykseen. Keskussairaalan lääkärin kanssa en ole puhunut sanaakaan, mutta YTHS:n lääkärin puheista käsitin, että tämä on normaali käytäntö: katsotaan, miten hyvin suoli on lähtenyt parantumaan.

      Äänestä

    • Colitis kirjoitti:

      Minua pomputetaan lääkäriltä toiselle - aluksi olin YTHS:n hoidossa, mutta YTHS ostaa erikoislääkäripalvelut yksityiseltä eli minulla on yleislääkäri YTHS:llä, yksityisellä puolella tähyn tehnyt lääkäri ja nyt minut on siirretty keskussairaalan puolelle. Sieltä vain tuli lappu, jossa käsketään menemään tähystykseen. Keskussairaalan lääkärin kanssa en ole puhunut sanaakaan, mutta YTHS:n lääkärin puheista käsitin, että tämä on normaali käytäntö: katsotaan, miten hyvin suoli on lähtenyt parantumaan.

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000202&posting=22000000019831350&view_mode=flat_threaded

      Äänestä

    • Colitis kirjoitti:

      Minua pomputetaan lääkäriltä toiselle - aluksi olin YTHS:n hoidossa, mutta YTHS ostaa erikoislääkäripalvelut yksityiseltä eli minulla on yleislääkäri YTHS:llä, yksityisellä puolella tähyn tehnyt lääkäri ja nyt minut on siirretty keskussairaalan puolelle. Sieltä vain tuli lappu, jossa käsketään menemään tähystykseen. Keskussairaalan lääkärin kanssa en ole puhunut sanaakaan, mutta YTHS:n lääkärin puheista käsitin, että tämä on normaali käytäntö: katsotaan, miten hyvin suoli on lähtenyt parantumaan.

      Omasta diagnoosista on niin kauan etten enää muista tarkkaan, mutta muistaakseni minut tähystettiin uudelleen vasta lähes puolen vuoden kuluttua kun vaihdoin sairaalaa. Voisit soittaa maanantaina sairaalaan ja yrittää saada puhelinajan lääkärille samalle päivälle, niin voisit kysyä tähystyksen tarpeellisuudesta? Loppujen lopuksi tietysti päätät itse, sinulla on oikeus peruuttaa tähystys, tai siirtää sitä, vaikka lääkäri sanoisi mitä, mutta se voi olla vähän huono alku uudessa hoitopaikassa...

      Äänestä

    • CU+ kirjoitti:

      Omasta diagnoosista on niin kauan etten enää muista tarkkaan, mutta muistaakseni minut tähystettiin uudelleen vasta lähes puolen vuoden kuluttua kun vaihdoin sairaalaa. Voisit soittaa maanantaina sairaalaan ja yrittää saada puhelinajan lääkärille samalle päivälle, niin voisit kysyä tähystyksen tarpeellisuudesta? Loppujen lopuksi tietysti päätät itse, sinulla on oikeus peruuttaa tähystys, tai siirtää sitä, vaikka lääkäri sanoisi mitä, mutta se voi olla vähän huono alku uudessa hoitopaikassa...

      Pitää soittaa maanantaina sairaalaan ja toivoa, että saan lääkärin kiinni. Lähetteessä kyllä lukee lääkärin nimi niin epäselvästi tekstattuna, etten edes saa siitä selvää...

      Äänestä

    • Colitis kirjoitti:

      Pitää soittaa maanantaina sairaalaan ja toivoa, että saan lääkärin kiinni. Lähetteessä kyllä lukee lääkärin nimi niin epäselvästi tekstattuna, etten edes saa siitä selvää...

      Hoitajat kyllä saavat selville lääkärin nimen kun soitat polille (jos siis tähy tehdään polilla). Välttämättä et tosin saa samalle lääkärille puhelinaikaa, minulla ainakin lääkäri vaihtuu joka kerta ihan sattumanvaraisesti, mikä on tosi ikävää. Riippuu tietysti sairaalasta, jossakin kuulemma saa ihan omalääkärinkin.

      Äänestä

    Mut on siis tähystetty useaan kertaan ja jos suoleni on ollut rauhallinen niin mitään ongelmia tähyn jälkeen ei ole ollut. Luulen että jos tähystys tehdään akuutin aikana se voi olla elimistölle kova paikka mutta rauhallisessa vaiheessa uskon että voit mennä tähystykseen ihan turvallisesti.

    Äänestä

    • onkin, että suoli ei ole vielä aivan kunnossa, vaikka aiempaan verrattuna olo on loistava. Taidan ilmoittaa, etten vielä suostu menemään tähystykseen.

      Äänestä

    • Colitis kirjoitti:

      onkin, että suoli ei ole vielä aivan kunnossa, vaikka aiempaan verrattuna olo on loistava. Taidan ilmoittaa, etten vielä suostu menemään tähystykseen.

      Minun mielestäni kannattaa mennä määrättyyn tähystykseen.Ketä sitten syytät,jos et mene ja tilanne pahenee.Lääkäri on aina vastuussa hoidosta,mutta vain jos potilas noudattaa annettuja määräyksiä.Olen sairastanut Cu.ta kohta viisitoista vuotta ja tiedän mistä puhun.Tähystyksen ei pitäisi pahentaa,varsinkin jos vain loppusuoli tähystetään.

      Äänestä

    • Anni kirjoitti:

      Minun mielestäni kannattaa mennä määrättyyn tähystykseen.Ketä sitten syytät,jos et mene ja tilanne pahenee.Lääkäri on aina vastuussa hoidosta,mutta vain jos potilas noudattaa annettuja määräyksiä.Olen sairastanut Cu.ta kohta viisitoista vuotta ja tiedän mistä puhun.Tähystyksen ei pitäisi pahentaa,varsinkin jos vain loppusuoli tähystetään.

      http://www.nam.fi/ajankohtaista/uutiset/phosphoral.html

      Äänestä

    • Anni kirjoitti:

      Minun mielestäni kannattaa mennä määrättyyn tähystykseen.Ketä sitten syytät,jos et mene ja tilanne pahenee.Lääkäri on aina vastuussa hoidosta,mutta vain jos potilas noudattaa annettuja määräyksiä.Olen sairastanut Cu.ta kohta viisitoista vuotta ja tiedän mistä puhun.Tähystyksen ei pitäisi pahentaa,varsinkin jos vain loppusuoli tähystetään.

      "...oleellisinta on voidaanko ja pitääkö ympäristöä muuttaa.
      Emme kutsu perinnöllistä silmän linssin hajataittoisuutta
      perinnölliseksi sairaudeksi, koska tilanne voidaan korjata
      muuttamalla valonsäteiden kulkua ympäristöstä linssiin.
      Toisaalta ympäristön muutoksiin ei aina pyritäkään:
      fyysisen ympäristön parantamiseen ei juuri käytetä voimavaroja...
      --Jokainen myötäsyntyinen vajavuus liittyy "epäsuoraan ympäristöön",
      joka asettaa rajat sille mitä olemme valmiit muuttamaan.
      Tästä seuraa, että sairaudeksi luettava tila on osaksi
      teknologiasta riippuva sopimus..."
      - Edward Yoxen kirjassa Luonto vai teknologia -


      "...maapallon tunteville olennoille on kehittynyt
      puolen miljardin vuoden kuluessa aistiarsenaali,
      jonka avulla kukin laji saa kaiken tarpeellisen
      informaation elinympäristöstään.
      Eläinlaji, joka tähän ei pystynyt, kuoli sukupuuttoon
      tai jäi lisääntymättä.
      Aikojen saatossa aistit ja muut kyvyt sopeutuivat
      ympäristöön, kehittyen rinnan.
      Linnun kyky lentää ja nähdä tarkasti kauas liittyvät toisiinsa.
      Ympäristön muutokset esimerkiksi jääkausien aikana
      olivat liikuntakyvyttömille, ei-tuntoisille lajeille tuhoisat.
      Ne säilyivät, joiden synnyinympäristö sattui olemaan suotuisa
      tai joita onnisti niin, että ne kulkeutuivat suotuisiin oloihin.
      Liikuntakykyiset ja tuntoiset lajit ovat kehittyneet aktiivisemmiksi
      ja lopputulos on vivahteikkaampi.
      Uuden lajin ei tarvitse tyytyä synnyinpaikkaansa,
      koska sillä on tarve ja kyky etsiä parempi.
      Siksi aistienkin kirjo on monipuolinen ja kirjava."
      - E.Paloheimo kirjassa Megaevoluutio-

      Äänestä

    • Luomumaitokin sopii useimmi... kirjoitti:

      "...oleellisinta on voidaanko ja pitääkö ympäristöä muuttaa.
      Emme kutsu perinnöllistä silmän linssin hajataittoisuutta
      perinnölliseksi sairaudeksi, koska tilanne voidaan korjata
      muuttamalla valonsäteiden kulkua ympäristöstä linssiin.
      Toisaalta ympäristön muutoksiin ei aina pyritäkään:
      fyysisen ympäristön parantamiseen ei juuri käytetä voimavaroja...
      --Jokainen myötäsyntyinen vajavuus liittyy "epäsuoraan ympäristöön",
      joka asettaa rajat sille mitä olemme valmiit muuttamaan.
      Tästä seuraa, että sairaudeksi luettava tila on osaksi
      teknologiasta riippuva sopimus..."
      - Edward Yoxen kirjassa Luonto vai teknologia -


      "...maapallon tunteville olennoille on kehittynyt
      puolen miljardin vuoden kuluessa aistiarsenaali,
      jonka avulla kukin laji saa kaiken tarpeellisen
      informaation elinympäristöstään.
      Eläinlaji, joka tähän ei pystynyt, kuoli sukupuuttoon
      tai jäi lisääntymättä.
      Aikojen saatossa aistit ja muut kyvyt sopeutuivat
      ympäristöön, kehittyen rinnan.
      Linnun kyky lentää ja nähdä tarkasti kauas liittyvät toisiinsa.
      Ympäristön muutokset esimerkiksi jääkausien aikana
      olivat liikuntakyvyttömille, ei-tuntoisille lajeille tuhoisat.
      Ne säilyivät, joiden synnyinympäristö sattui olemaan suotuisa
      tai joita onnisti niin, että ne kulkeutuivat suotuisiin oloihin.
      Liikuntakykyiset ja tuntoiset lajit ovat kehittyneet aktiivisemmiksi
      ja lopputulos on vivahteikkaampi.
      Uuden lajin ei tarvitse tyytyä synnyinpaikkaansa,
      koska sillä on tarve ja kyky etsiä parempi.
      Siksi aistienkin kirjo on monipuolinen ja kirjava."
      - E.Paloheimo kirjassa Megaevoluutio-

      Kaari-lehdessä 6/2004 Raili Laine ja Tiina Seppälä kirjoittivat:

      "Geenitekniikan avulla on kehitetty kasvilajikkeita, joilla on hyvä tuholaisten, tautien, torjunata-aineiden, kuumuuden, kylmyyden tai kuivuuden kestävyys.

      Rehukäyttöön on hyväksytty kahdeksan muuntogeenistä kasvilajiketta, jotka ovat torjunta-ainetta tai tuhohyönteisiä kestäviä.

      Näistä neljä on maisseja, kolme rapseja ja yksi soijalajike.

      Muuntogeenisistä kasveista voidaan valmistaa erilaisia rehun raaka-aineita, kuten maissigluteenia, soijarouhetta tai rapsiöljyä.

      Myös rehun lisäaineita, kuten entsyymejä, vitamiineja ja aminohappoja, voidaan valmistaa muuntogeenisten organismien (mikrobien) avulla."

      Torjunta-aineita voidaan käyttää silloin huoletta paljon enemmän...

      Ja sehän tarkoittaa samalla sitä, että niiden jäämiä kys tuotteissa on enemmän ja entisiä varoaikoja tavallisiin lajikkeisiin käytettyjä tuttuja varoaikoja ei pitäisi soveltaa tavallisesti kasvatettuihin lajikkeisiin. Kuinka moni viljelijä tuon huomioi ja kuinka monelta tuotantotilalta niitä testejä otetaan säännöllisesti? En jaksa kysyä, mutta kysykää muut.

      Äänestä

    • Luomumaitokin sopii useimmi... kirjoitti:

      "...oleellisinta on voidaanko ja pitääkö ympäristöä muuttaa.
      Emme kutsu perinnöllistä silmän linssin hajataittoisuutta
      perinnölliseksi sairaudeksi, koska tilanne voidaan korjata
      muuttamalla valonsäteiden kulkua ympäristöstä linssiin.
      Toisaalta ympäristön muutoksiin ei aina pyritäkään:
      fyysisen ympäristön parantamiseen ei juuri käytetä voimavaroja...
      --Jokainen myötäsyntyinen vajavuus liittyy "epäsuoraan ympäristöön",
      joka asettaa rajat sille mitä olemme valmiit muuttamaan.
      Tästä seuraa, että sairaudeksi luettava tila on osaksi
      teknologiasta riippuva sopimus..."
      - Edward Yoxen kirjassa Luonto vai teknologia -


      "...maapallon tunteville olennoille on kehittynyt
      puolen miljardin vuoden kuluessa aistiarsenaali,
      jonka avulla kukin laji saa kaiken tarpeellisen
      informaation elinympäristöstään.
      Eläinlaji, joka tähän ei pystynyt, kuoli sukupuuttoon
      tai jäi lisääntymättä.
      Aikojen saatossa aistit ja muut kyvyt sopeutuivat
      ympäristöön, kehittyen rinnan.
      Linnun kyky lentää ja nähdä tarkasti kauas liittyvät toisiinsa.
      Ympäristön muutokset esimerkiksi jääkausien aikana
      olivat liikuntakyvyttömille, ei-tuntoisille lajeille tuhoisat.
      Ne säilyivät, joiden synnyinympäristö sattui olemaan suotuisa
      tai joita onnisti niin, että ne kulkeutuivat suotuisiin oloihin.
      Liikuntakykyiset ja tuntoiset lajit ovat kehittyneet aktiivisemmiksi
      ja lopputulos on vivahteikkaampi.
      Uuden lajin ei tarvitse tyytyä synnyinpaikkaansa,
      koska sillä on tarve ja kyky etsiä parempi.
      Siksi aistienkin kirjo on monipuolinen ja kirjava."
      - E.Paloheimo kirjassa Megaevoluutio-

      http://www.nam.fi/uploads/tabu/tabu12007.pdf

      Äänestä

    • Anni kirjoitti:

      Minun mielestäni kannattaa mennä määrättyyn tähystykseen.Ketä sitten syytät,jos et mene ja tilanne pahenee.Lääkäri on aina vastuussa hoidosta,mutta vain jos potilas noudattaa annettuja määräyksiä.Olen sairastanut Cu.ta kohta viisitoista vuotta ja tiedän mistä puhun.Tähystyksen ei pitäisi pahentaa,varsinkin jos vain loppusuoli tähystetään.

      tänään sairaalasta asiaa ja kuulemma oli sattunut sekaannus: tähystystä ei ollut tarkoitus tehdä näin pian. Siirrettiin kesäkuulle. Tuota en usko alkuunkaan, etteikö tähystys ärsyttäisi suolta lisää. Jos jo pelkkä ilmaa tuottava ruoka saattaa pahentaa akuuttia ( lukuisat muut asiat), niin eikö sitten tyhjennysruljanssi ja tähystimellä tökkiminen!?

      Äänestä

    • Colitis kirjoitti:

      tänään sairaalasta asiaa ja kuulemma oli sattunut sekaannus: tähystystä ei ollut tarkoitus tehdä näin pian. Siirrettiin kesäkuulle. Tuota en usko alkuunkaan, etteikö tähystys ärsyttäisi suolta lisää. Jos jo pelkkä ilmaa tuottava ruoka saattaa pahentaa akuuttia ( lukuisat muut asiat), niin eikö sitten tyhjennysruljanssi ja tähystimellä tökkiminen!?

      http://www.evira.fi/attachments/julkaisut/kaari406.pdf

      Äänestä

    • Luomumaitokin sopii useimmi... kirjoitti:

      "...oleellisinta on voidaanko ja pitääkö ympäristöä muuttaa.
      Emme kutsu perinnöllistä silmän linssin hajataittoisuutta
      perinnölliseksi sairaudeksi, koska tilanne voidaan korjata
      muuttamalla valonsäteiden kulkua ympäristöstä linssiin.
      Toisaalta ympäristön muutoksiin ei aina pyritäkään:
      fyysisen ympäristön parantamiseen ei juuri käytetä voimavaroja...
      --Jokainen myötäsyntyinen vajavuus liittyy "epäsuoraan ympäristöön",
      joka asettaa rajat sille mitä olemme valmiit muuttamaan.
      Tästä seuraa, että sairaudeksi luettava tila on osaksi
      teknologiasta riippuva sopimus..."
      - Edward Yoxen kirjassa Luonto vai teknologia -


      "...maapallon tunteville olennoille on kehittynyt
      puolen miljardin vuoden kuluessa aistiarsenaali,
      jonka avulla kukin laji saa kaiken tarpeellisen
      informaation elinympäristöstään.
      Eläinlaji, joka tähän ei pystynyt, kuoli sukupuuttoon
      tai jäi lisääntymättä.
      Aikojen saatossa aistit ja muut kyvyt sopeutuivat
      ympäristöön, kehittyen rinnan.
      Linnun kyky lentää ja nähdä tarkasti kauas liittyvät toisiinsa.
      Ympäristön muutokset esimerkiksi jääkausien aikana
      olivat liikuntakyvyttömille, ei-tuntoisille lajeille tuhoisat.
      Ne säilyivät, joiden synnyinympäristö sattui olemaan suotuisa
      tai joita onnisti niin, että ne kulkeutuivat suotuisiin oloihin.
      Liikuntakykyiset ja tuntoiset lajit ovat kehittyneet aktiivisemmiksi
      ja lopputulos on vivahteikkaampi.
      Uuden lajin ei tarvitse tyytyä synnyinpaikkaansa,
      koska sillä on tarve ja kyky etsiä parempi.
      Siksi aistienkin kirjo on monipuolinen ja kirjava."
      - E.Paloheimo kirjassa Megaevoluutio-

      http://foorumi.hoitajat.net/index.php?PHPSESSID=142229cceb673a3de0ad2490acf88dd0&topic=4822.msg40914#msg40914

      Äänestä

    • Colitis kirjoitti:

      tänään sairaalasta asiaa ja kuulemma oli sattunut sekaannus: tähystystä ei ollut tarkoitus tehdä näin pian. Siirrettiin kesäkuulle. Tuota en usko alkuunkaan, etteikö tähystys ärsyttäisi suolta lisää. Jos jo pelkkä ilmaa tuottava ruoka saattaa pahentaa akuuttia ( lukuisat muut asiat), niin eikö sitten tyhjennysruljanssi ja tähystimellä tökkiminen!?

      Hyvä että asia selvisi! :)

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 42 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Colitis kirjoitti:

    Olen käynyt tähystyksessä kerran ja silloin minulla todettiin paksusuolen totaalikoliitti. Tähystys sinänsä ei tehnyt kipeää, mutta sen jälkeen oireet tulivat aiempaa huomattavasti pahemmiksi. Heti seuraavana päivänä minulla oli korkea kuume, senkka kohosi, verta vuoti enemmän, vessassa piti ravata vähän aiempaakin tiuhempaan, suolta särki etenkin mutkakohdista ja olo oli aivan vetämätön.

    Nyt Asacolia ja kortisonia syötyäni tunnen oloni jo melkein terveeksi, mutta ensi viikolla on tiedossa uusi tähystys. Tosin tällä kertaa tähystetään vain paksusuolen alaosa. Mietin silti, että mitä jos suoli hermostuu tyhjennyksestä ja tähystyksestä uudestaan - hyvät hoitotulokset menisivät tavallaan hukkaan. En millään tahtoisi luopua tästä hyvästä olostani. Onko kovin todennäköistä, että takapakkia tulee? Kokemuksia? Lääkärin mielestä huolehdin turhaan, mutta en ole ollenkaan vakuuttunut. Ennen tähystystä olin kyllä kipeä, mutta en läheskään niin kipeä kuin tähyn jälkeen. Kipu ja kuume olivat ihan uutta.

    Kyselisin yhdistuksen palstalta asiasta, mutta siellä on huoltohommat menossa...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu