Uuden veneen pohdinnassa ajatukset risteilevät laidasta laitaan aivan erityyppissä veneissä kuten folkkari, Avance 24, Vital 26.
Kiinnitin huomiota että veneiden syväykset ovat 1,2m 1,5m ja 1,8 samassa järjestyksessä. Meillä vene on lähinnä päivä ja viikonloppu käytössä ja haluaisimme rantautua saariin.
30cm ero veneen syväyksenä saattaa kuullostaa marginaaliselta, mutta onko se marginaalinen vai itse asiassa varsin oleellinen ero?
Kiinnitin huomiota että veneiden syväykset ovat 1,2m 1,5m ja 1,8 samassa järjestyksessä. Meillä vene on lähinnä päivä ja viikonloppu käytössä ja haluaisimme rantautua saariin.
30cm ero veneen syväyksenä saattaa kuullostaa marginaaliselta, mutta onko se marginaalinen vai itse asiassa varsin oleellinen ero?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vital 26 180cm syväys?! Ei vissiin oo...
on tehty aika monella eri kölillä myös tuollaisella 1,8 metrisellä
Kyllä kaikki Vitalit (alle 10 kpl aivan 90-luvun alussa) on tehty samalla kölillä. Yhteen yksilöön on aikaisempi omistaja vaihtanut kölin syvempään ja kevyempään bulbiköliin.
Inferno 26:ssa oli sitten kevyempi köli, mutta syväys siinäkin 1,5 m.
1.8m 26-jalkaiseen
http://www.sailguide.com/Vital_26.htm
perusteella olisi 1.55m
mutta asiaan. Tottumus kysymys,
itselläni on 1.90m, ja hyvin olen pärjännyt jopa Saimaalla käydessäni. Toisille taas 1.5m on liikaa, kun johonkin totuttuun paikkaan ei pääsisi.
Jos asut Porin seudulla, osta kanootti. Muuten et pääse rannan lähelle kuin kahlaamalla. Jos asut Turun seudulla, syväyksen merkitys on aivan se ja sama.
Osta ehdottomasti Vital, muut on merellä vähän mitä sattuu..
En halua missään tapauksessa mollata vitalia se on mainio kisaleija mutta jos merelle haluaa on se noista mielestäni huonoin vaihtoehto. Vähän kyllä ihmetyttää keskustelun avaajan vene valinnat? 3 täysin eri tyyppistä venettä?
Veneeseen en kommentoi muutenkin että osta se minkä parhaimmaksi koet.
Espoon rantoin pääset varsin hyvin kaikilla noilla syväyksillä. Toki 1.2 on näppärämpi kuin 1.8 muttei rantautumisen takia kannata venevalintaa tehdä.
Luonnonsatamassa on kyllä jättimäinen ero 1.2 metrillä ja 1.8:lla. Aika ulkona ja kirkkaissa vesissä saa olla, että näkee paljain silmin mitään juurikaan 1 - 1.5 metriä syvemmälle, ja moneen paikkaan pääsee alle puolitoistametrisellä kölillä, minne syvemmällä ei uskalla yrittääkään.
Mutta oleellista on tosiaan missä päin suomea veneilee ja millaista retkeä haluaa tehdä. Ja joskus kolahtelee, mutta silloin pitää ajaa hiljaa :-) Suuri seikkailija tarvitsee sitten kumiveneen lisävarusteena. Tai Joe 17:n veneekseen, sillä 60 cm syväyksellä pääsee mielikuvitúksellisiin paikkoihin!
Olet oikias FE-S!
Kommenttini oli enempikin suora vastaus Petrin kysymykseen; Hra Espoosta ajatuksena tehdä pvä & vko:nloppu reissuja. Näillä kulmilla kun ei juuri muita paikkoja kuin "viralliset" ankkurointipaikat, joihin 1.8 taipuu lähes vaivatta. Toki, 1.2:nen antaa enemmän vapauksia hakea rauhallisia paikkoja.
Mutta silti olen sitä mieltä että pitää valita itselle muuten paras vene (hankkia siihen kaiku) ja varata reppuun sitä enemmän seikkailumieltä minkä kölissä häviää...