Sivulta kaksi
vähän esimerkkiä
14727
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
... johdonmukaisuudella?
Jos otetaan esim.. Sulla on sata värväämääsi edustajaa alalinjassa, niin väitätkö tosiaan, että olet satsannu heihin yhteensä 100.000 euroa?
Et varmasti ole. Toihan tarkoittas sitä, että ilman suurta rahallista panostusta kukaan ei voisi alkaa verkostomarkkinoijaksi, tai vois, mutta rahaa ei alkais tulemaan, koska aloituspääoma puuttuu. Jokaisella aloittelijalla pitäisi olla yli 100.000 euroa takataskussa. Sitten te vielä kehtaatte väittää, että alkamalla verkostomarkkinoijaksi rahaa ei tartte olla ja riskit ovat pienet, koska aloituspakkaus ei maksa paljon paskaakaan ja ainoastaan sen sijoituksen voi hävitä.
Jatkuvasti te hörhöt sanotte, että normaalin yritystoiminnan aloittamisessa on paljon riskejä juurikin tuon rahallisen panostuksen suhteen. Sanotte, että oikea yrittäjä ottaa hirvittävän riskin, jos sijoittaa yritykseensä vaikkpa noin 50.000 euroa, mutta teidän tartee tulosta saadaksenne sijoittaa 100 000 euroa.
Jotenkin ristiriitaisia näkemyksiä teillä hörhöillä.
Ja mitaan ette voi...
tuollasen organisaation koulyuttaminen maksaa sen, mutta ei minulla itsellä suoraa tuollaista organisaatiota ole. Minulla on kuusi joita koulutan parhaillaan, kouluttamaan uusia. Tällä hetkellä olen satasannut noin 3000 euroa noiden koulutukseen. Kokonaissumma tulee olemaan noin 6000. Jos noista joku poistuu jostakin syystä niin että joudun rekrytoimaan uuden tilalle siitä tulee noin 100 euroa lisähintaa.
Siitä syystä minä ihmettelen sitä vahvana elävää luuloa että ne louvuttajat elättävät minut, verkoston ja pääyrityksen. Niistä on pelkkää rahan menoa. Siis luulo ei ole tiedon väärti, niin kuin sanotaan.
Haipola ei vain millään pysty sisäistämään ja oppimaan miten verkosto todella toimii. Nyt kun sinä tiedät, käske sen Haipolan kirjoittaa uusiksi se kohta sivustostaan. Yritä selittää tämä sille Haipolalle. Luulen että sinä naisena pystyt tämän asian paremmin ymmärtämään.
... sen, että tottakait sulla kuluja on niistä uusista kokelaista ennenkuin ne alkaa tuottamaan, mutta vaikea on uskoa, että 1.000 euroa/nuppi. Onhan normaalissakin yritystoiminnassa markkinointi- ja mainontakuluja, joten on luonnollista, että msö VM:ssä. Uudet kokelaathan maksaa matkansa ja kahvinsa itse (siis kaikki kulunsa), eli sä maksat vaan ne omat kilometrisi ja lasket jonkun nimellisen (arvion) tuntitaksan itsellesi "koulutsannistasi".
Mä en ole tutustunu moneenkaan VM-puljuun. Olen lähinnä vastustanu noita pyramidiviritelmiä (WGI ja Move). Sähän voit olla vaikkapa Movelainen tai taas toisaalta voit olla oikeesti sellainen, joka näkee vaivaa ja hankkii tulonsa myymällä ympyrän ulkopuolelle (haet jatkuvuutta ja ainakin tiettyjä vakituloja), etkä värvää vaan aloituspaketeista maksettavien värväspalkkioiden toivossa.
Mutta kuten sanoin, toi tonni/nuppi on kyllä vähän, eikä niin vähääkään, liian suuri summa, että sen uskoisin.
Ja mitaan ette voi...
Olet varmasti siinä parempi kuin täällä aamusta iltaan kirjoittelemaan.
... eli virallinen "saat pinssin, arvaa vastustajan henkilöllisyys päivä".
Mitäs mä sitten ruokin, kun ei oo koiria, eikä oo kyllä kissojakaan?
Ja mitaan ette voi...
samasta aiheesta. Mutta puolet olivat eri. Silloin osa kertoi että kuluja ei ole paljon ja vastustajat paisutteli niitä, nyt ne kulut alkaa olla tiedossa niin nyt toinen puoli alkaa vähkesyä niitä kuluja.
Kumpaa mieltä te oikein olette. Riippuuko se siitä missä yhteydessä niistä kuluista keskustellaan?
... "laillisesta" verkostomarkkinoinnista, eikä pyramidipeleistä, niin mun kanta on seuraava:
Tuo hemmo, kenen kanssa keskusteltiin on jotenkin "outo lintu" markkinoilla. Ei varmaankaan ole tavallista, että joku satsaa noinkin paljon alalinjaansa. Enhän mä voi suoraan sille sanoa, että se valehtelee, voihan hän satsatakin niin paljon. Mutta edelleenkään en usko, että 1.000 euroa/nuppi. Toihan olis todella hyvä asia, että rekryssä tehtäis valintaa ja satsattais niihin, ketkä mahdollisesti pystyisivät tekemään tulostakin. Tuolloin ainakin loppuis se, että väkeä otetaan "pakolla" mukaan ja kun huomataan, että jengistä ei ole mihinkään, niin jätetään, kuin paska kalliolle sateen huuhdeltavaksi. Se on väärin ja uskon, että tota tapahtuu paljon verkostomarkkinointipiireissä.
Mun mielipide on se, että kuluja tulee paljon, mutta se kulujen kulku on niin, että ne kulut kohdistuvat yleensäkin sinne alaspäin, eli alalinja maksaa kaikesta hölynpölystä ja siinä sivussa myös ylälinjansa kulut.
Se se vaan on verkostomarkkinoinnissa sellainen vika, että kaikki heti mukaan nyt. Se on jotenkin ammattitaidottomien käsissä tollanen kaupankäynti (pois lukien perustajat). Vrt. värväri värvää jonkun tumpelon, koska hänelle on sanottu, että pitää värvätä. Tämä tumpelo sitten värvää taas uuden tumpelon, jne. jne..... Siinä sitä ollaan taas. Kukaan ei saa mitään aikaiseksi ja hommat kusee.
Voiskin sanoa, että verkostomarkkinoinnissa usein on niin, että väärä henkilö väärässä paikassa ja väärään aikaan.
Ja mitaan ette voi...
"Mun mielipide on se, että kuluja tulee paljon, mutta se kulujen kulku on niin, että ne kulut kohdistuvat yleensäkin sinne alaspäin, eli alalinja maksaa kaikesta hölynpölystä ja siinä sivussa myös ylälinjansa kulut."
Samalla kun kirjoitat että maksaa, samalla kumoat että ei maksa.
Adaseni, huomaatko että kun sanot että alalinja maksaa, niin jokainen aloittaa alalinjasta. Jokainen maksaa organisaationsa koulutuksen ja saa sitten tulevaisuudessa rahansa takaisin. Ei se ole kertameno mutta kun vuoden tai kaksi kouluttaa niin tulee siitä kuluja. Tulee ne kulut takaisinkin jos osaan valita koulutettavan oikein ja osaan kouluttaa ja olen valmis panostamaan kaveriin tosissaan. Oikeastaan se on rekrytoinnin aikainen tapahtuma saanko menoni takaisin vai en, segmentoinnin pitää onnistua. Jos valitsen väärän kaverin voin sanoa sille tonnille hyvästit. Mutta sitä bisnes on, riskialtista hommaa. Jos satun tekemään väärän valinnan voi tietenkin minuakin syyttää siitä että joku pettyy, mutta niin joskus käy, sille ei mahda mitään vaikka kuinka yrittäisi tehdä asiat oikein. Tuon kyllä ne riskit ja kulut rekryotitavan tietoon jo ennen sopimuksen kirjoitamista. Siksi ehkä olemme edelleen ystäviä niidenkin kanssa jotka eivät ole onnistuneet.
Verkostoijalla on melkoinen vastuu omasta organisaatiostaan. Ei siinä "toilailuille" ole sijaa.
... käännellä ja väännellä, kun et sitä näytä osaavan. Tottakait se nyk. ylälinjakin on joskus ollut alalinjaa.
Otetaan esimerkki: Uutta kokelasta vaaditaan tekemään ns. 100-lista. Tämä ylälinjan kaveri on mukana, kun soitetaan näille henkilöille. Arvaapa vaan kenen kännystä 100-lista käydään läpi? No jos akku loppuu kokelaalta niin voidanhan se käydä läpi kokelaankin värvänneen kännystä, kunhan vaan SIM-kortti vaihdetaan. Arvaapa, jotta kuka maksaa kestityksen, jos ei lyhkäriin tullutta saada maksajaksi? Arvaapa vaan, jotta kuka kuskaa ne uudet sinisilmäiset sinne tilaisuuteen omalla autolla, eli omalla kustannuksella.
Mitä tapahtuu, mikäli ketään ei sieltä suunnalta tulekaan värvätyksi? No sitten ne kaikki kulut on maksanu se kokelas. Kokelaan värvärille ei ole tullut kuluja paljon paskaakaan. No nyt se homma sitten tyssää siihen ja kokelas lopettaa homman. Kaikki haavansa ja kulunsahan se nuolee ite, ei niihin ylälinja osaa ota.
Toi on just sitä, että verkostomarkkinoinnissa vedotaan usein siihen, että markkinointi on annettu edustajien tehtävksi ja emofirma maksaa sen markkinoinnin osuuden sitten provikoina edustajilleen (toikin on muuten emävale). Noin ne edustajat sitten markkinoivat tuotteitaan. Teettävät markkinoinnin sellaisilla, joiden huomaavat jo alkuvaiheessa olevan sellaisia, keistä ei hommiin ole.
Ja mitaan ette voi...
hyötyy ja kuka menettää.
Ns.- värväri menettää omaa aikaansa ja rahaansa kulkemalla sen ns. värvätyn luona. Soittaa ns. värvätylle. Värväty sitten soittelee myös. Eli kuluja tulee.
No sitten se tulos. Kumpikaan ei saa tulosta, myyntiä aikaan. Kumpikaan ei siis tienaa. Eli ylälinja nuolee näppejään ja on kuluttanut rahaansa ja aikaansa. Alalinja on kuluttanut rahaansa ja aikaansa. Mutta kumallekaan ei ole rahaa tullut.
Eikö tuossa toteudu juuri se mitä kirjoitin. Eli tappiota tulee kummallekin että paukkuu.
Eli Adaseni. Kääntelemme ja vääntelemme asiaa eri sanoilla ja olemme kuitenkin samaa mieltä.
Jos aloittava ei saa verkostoa aikaan ollenkaan, kulut ovat muutaman kympin luokkaa. Mutta jos saa verkostoon yhdenkään sitten vasta ne kulut alkavat. On alettava se koulutus. Sinä ei riitä että menee kotiin ja istuu keinutuolissa odottamassa tulosta vaan on lähdettävä töihin.
... on niin, että se värväri voi testata tuollain markkinoita lähes ilmaiseksi. Se käyttää härskisti hyväkseen sellaista, jolle noi kuviot ovat epäselviä. Jos ei tulosta tule, niin se voi unohtaa sen kontaktin kokonaan vähän silleen, kuin koira paskansa tohon meidän etupihalle (perkele senkin hurtan omistajaa).
Tottakait siinä molempi osapuoli häviää, mutta kaikkein eniten se uusi kokelas, koska sillä ei ole edes mitään kanavia, mitä pitkin se sais kulunsa takasi. Eli noin sai taas värväri tehtyä ittelleen likimain ilmatteeks markkinointikartoitusta.
Ja mitaan ette voi...
ei minulla ainakaan ole varaa. Siihen hupsahtaa helposti 500 per/kartoitus. Minä kun lähden ajelemaan "markknakartoituksen" ääreen tulee pian 100- 300 kilometriä matkaa. Jos teen 10 matkaa se maksaa jo noin 300 euroa. Ei hyvä Adaseni, ei ole varaa.
... kontakteja haetaan lähietäisyydeltä. No jos sulla on tollaset matkat, niin sitten on. Omapahan on "salkkusi".
Ja mitaan ette voi...
sieltä tulee vain tappiota. Tutut ei ota vakavasti toista. Saattaa ne tehdä sopimksen mutta sitten kun niitä alkaa neuvomaan tulee eteen se että mikä sinä ole minua neuvomaan. Ei Adaseni, ammattilaiset hakee sellaiset kontaktit jotka ova korkeintaan hyvän päivän tuttuja. Mieluummin ei ollenkaan ennestään tuttuja.
Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.