Jokos nämä UUNOTTELUT vihdoin loppuvat, olen ollut koko ajan sitä mieltä että Vuotos rakennetaan ja nyt se näyttää entistä selvemmältä.
Kemijärven KETKU lääkärikään ei voi tuota enää estää.
Kemijärven KETKU lääkärikään ei voi tuota enää estää.
Vuotos taitaa tulla
sittenkin
14523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
En tiennyt noita maa asioita.
Eipä tule Vuotosta Uuno paralle. Sääli.
Onneksi ainakin yksi vihreiden hallitusneuvottelija, Erkki Pulliainen, aikoi äänestää hallitukseen menoa vastaan,jos allas aiotaan rakentaa.Tää vihreiden puheenjohtajahan hyväksyy varmaankin kaiken päästäkseen hyvä palkkaiseen hommaan
Erkki-herra jo voi sanoa mitä vain. On asioista niin ulkona. Kunhan vain lämpimikseen höpöttää!
Ei tule Vuotoksen allasta. Suomen ja EU:n päättäjät eivät tule hyväksymään sellaista hanketta, joka aiheuttaa huomattavat kasvihuonepäästöt ja ei ole muutenkaan kannattava hanke. Lisäenergiaa ei Suomessa tarvita ja jos tarvitaan energian käytön tehokkakkuus ja energian säästöt ovat parempi vaihtoehto.
Kemijärveläinen lääkäri on tehnyt asiassa ansiokasta työtä. Julkisuudenkipeä Kemijärven kaupunginjohtakin luovuttaa kohta todetessaan ettei uusikaan hallitus rakenna allasta.
Kävin tutkailemassa aluetta, ei ole yhtään mitään, mikä ei estäisi vettä alueelle, eli altaan muodossa.
Ihan joutomaata tyynni.
Niin., miksei saisi tulla?
Kerro mikä estää, möikö jokutaho maitaan suojeluun.
Kaikki kuitenkin tiedämme ettei alueella eläimistö/kasvisto ole muuta kuin muuallakaan.
Mihin perustat väitteesi. Älä ainakaan manipuloituun oikuspäätökseen.
Oikeuskanslerin tehtäviin kuuluu muistuttaa, ettei valtioneuvosto voi kävellä yli olemassaolevan lainsäädännön. Korkeimman oikeuden päätöksiin oikeuskanslerilla ei ole osaa eikä arpaa. Vuotoksen altaan rakentamisen tiellä on niin voimakkaita esteitä. Muutosta voi hakea ainoastaan lainsäädäntöä muuttamalla.
Ensinnäkin vesilain muuttaminen vaatii valmisteluja. Voi olla, että se kestää niin pitkään, että hallitus ei ennätä tehdä siitä päätöksiä. Uusi hallitus ei ehkä ole valmis peruuttamattomien vahinkojen aiheuttamiseen.
Sen lisäksi, löytyykö kepulta kanttia käydä tappelemaan EU komission kanssa Natura päätöksistä, kun haluaa samaan aikaan jatkon Etelä-Suomen maataloustuille.
Siinäpä kaksi puolta, eli, sähkön tarve ja eritoten säätöön soveltuvaa. Ja sitten Hassin/Nikulan manipuloima oikeuspäätös.
Vastaan : manipulointi / tarve
Mikä on tarve?
Olisiko yhä lisääntyvä sähköntarve, kun teknistytään, niin sähköä kuluu yhä enemmän, mm. lentokoneiden valmistukseen. Jopa politiikassa yhdistetty huvi ja hyöty, voitaisiin sanoa.
Jopa jo vain lentokoneessa istumisesta saadaan n. 10000€/kk, siitä vähenyksenä lipun hinta n. 1000€/kk. Ja keksitty nimikin tälle "kulukorvaus"
Ja nämä samat "kulukorvaus" ihmiset sitten viisastelevat mm. energia asioissa, että pitäisi muilee saadaa lisää veroja muunmuassa. "Itsestä ei niin väliä" ..Salmista!
---------
Manipulointi hyvä ase, sen totesi jo Taisto Sinisalokin, Satu Hassin opettaja.
jne...jne..
Nyt ulos töihin...soronoo!
VTT:n professori Mikko Kara on arvioinut, että Suomen vuotuinen sähkönkulutus tuskin nousee yli 100 TWh. Tällä hetkellä se on 90 TWh vuodessa. Säätövoima reservejä voidaan helposti lisätä, kun korvataan suora sähkölämmitys, joka vie 10 prosenttia kaikesta sähkönkulutuksesta.
Keskustan on syytä harkita pitkään, haluaako jatkon vajaan 100 milj. euron maataloustuelle, vai valitkseeko yhtä pitäjää hyödyttävät voimalaitosverot ja 0.36 TWh vuotuisen sähkönlisäyksen, jota vastaava energimäärä olisi saatavissa sähkölämmityksen korvaamisella aurinkopaneeleilla, pelleteillä ja lämpöpumpuilla, taajuusmuuttajien käytön lisäämisellä, tuulivoimalla, biokaasulla ja hakkuutähdehakkeella.
säkö luulet että sulla on tarpeeks asiantuntemusta arvioida alueen luonnonarvoja?
Moro! Nyt vasta paikalla.
Kyllä Vuotos alue on tuttu ja tunnen myös luontopuolen sieltä, siksi ehdotankin sinne vettä. Se oikea aine, koska on niin hyödyllinen.
Ja kun otetaan hyöty näkökohdat, ihan ylivoimainen on allas.
Hyvin tuttuja aluenn eläimetkin ja muut kasvit, niitä vain on muuallakin. Ja aluetta riittää sielläpäin. Jos et ukso niin mene jalkapatikassa kokeileen, vaikka koilliseen ihan korvatunturille asti, ja katsele ja tutkiskele mieleessä alueen laajuutta.
Yksi paha mutta ajtuksessasi, miten tulipalo pakkasilla hoidetaan sähkö ihmisille, hirveän huono maataloustuilla lämmitellä. Niin miten se edes mahdollista, muilla kuin vihreillä vain.
Kuitenkin vihreät vain pieni osa väestöä, ja eivät ole sitä lämmittäjä porukkaa muuta kuin ajatuspuolella.
vaikka nyt , edustaehdokas hannula, aikainen kouluja käynyt mies, on tuulimittareineen katsomassa kerrostalon kupeella "että pyöriikö tuulivoimalat" ja tuulivoima viisaan näköinen nainen katselee olan yli (tai ali). Ei noin ei se noin homma toimi.
Kongretiaa veliseni...kongretiaa! sitä me tarvitsemme, emme tyhjänpäiväisiä höpinöitä.
Hommaat ja laitata risus tuottamaan sähköä, katsotaan miten käy. Väitän ettet saa mitään irti oma aloitteisesti. Vain höpinää.
kerran saapastelee kaljatokkurassa jossain alueella niin onhan selvää että silloin alueen luontoarvot on määritetty lopullisesti ja täsmälleen.
Kolme lintulajiakin löysi: pikkulintu, maalintu ja vesilintu!
ei mitään merkkejä ole näkyvissä Vuotoksen tulosta