Voisko nyt rauhottaa tän palstan paskan jauhantaa ja yrittää ees järkevää keskustelua? Ihan järjetöntä shittiä tänne suoltaa muutamat sekopäät.
Ja sitä huora,horo yms sanan käyttöä vois vähentää.. Ei jaksais lukea noita provoja mitä selkeesti horo sanan viljeleminen joka lauseessa on.
Ja sitä huora,horo yms sanan käyttöä vois vähentää.. Ei jaksais lukea noita provoja mitä selkeesti horo sanan viljeleminen joka lauseessa on.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ensin vouhotat palstalla päivät huorana olon ihanuutta, mutta et kestä sen seurauksia? Suurimmalle osalle väestöstä huora on huora. Itsekunnioituksensa menettänyt eräänlainen luuseri.
Väestöstä, jolle maksullinen nainen on aina huora.
Sinä itse olet se, joka ei kestä sitä, että jotkut naiset ansaitsevat rahaa myymällä seksiä ja vielä vapaaehtoisesti. Muutenkin olet täysin pihalla koko seksiasiasta. Et ymmärrä edes mitä kaikki sanat joita latelet tarkoittavat.
Mitä tulee sanan huora käyttöön, niin yleisimmin sitä käytettiin aviomiehiään pettävistä aviovaimoista, kun he jäivät tekosistaan kiinni.
Maksullisista naisista ei normaalissa puhekielessä käytetty kyseistä sanaa, koska se on senverran loukkaava, vaan ilotyttö, ilolintu ym. kuvaavampia sanoja.
Huora sana juontaa raamattuun, jossa se on nimenomaan aviorikokseen syyllistyneestä käytetty nimitys.
huorilla ja huoraa pumppaavilla on kaunistella sitä käytännössä täysin rahaan perustuvassa epätoivoisen lypsytoimenpiteestä? Miksi huorat ei ole reilusti huoria. Ei se teidän kaunistelulla asia miksikään muutu. Huorien toiminta on peruslikaista, kaupallista feikkipaskaa.
Kannattaako teidän vaimojenne selkien takana huoraavien puhua loukkaus-sanasta yhtään mitään?
Älä vedä Raamattua tähän. Kansankielellä ja yleiskielellä HUORA ON HUORA= eli maksusta persettä jakava.
Helvetin tarve SOLVATA toisia tällä palstalla.
Painu kuuseen höpöttömästä tuota katkeroituneen ja täysin aivottoman kusipään PASKAA tältä palstalta.
Jos sinä jaat persettäsi maksusta toiselle, niin minunpuolestani sinä saat käyttää nimitystä huora itsestäsi, mutta älä yleistä sitä. Me emme ole kaunistelleet mitenkään maksullisten naisten toimintaa, vaan ainoastaan pyrkineet oikomaan niitä täysin aivottomia ja aina samanlaisia lausuntoja, mitä tällä palstalla esitetään.
Tämän palstan aiheena on, ONKO PROSTITUUTIO VÄÄRIN.
Siihen olen jo aikaisemmin vastannut, että ei ole, jos se perustuu tekijän vapaaehtoisuuteen. Sitä on turha alkaa spekuloimaan asiakkaitten ulkomuodolla ja perhesiteillä vääräksi. Ei se maksullinen nainen välttämättä ole avioliitossa, eikä hän huolehdi kenenkään toisen avioliitoista. Hän tarjoaa ainoastaan seksiä maksua vastaan. Se on jokaisen oma asia, ostaako vai ei. Aivan samoin voitaisiin kaikki maidon ostajat tuomita, koska tuskin se lehmä on edes antanut suostumustaan siihen maidon lypsämiseen, vaan on pakotettu siihen, jos et lypsä, niin teuraaksi.
myönteistä, hyvää kuvaa niin sinä. Sinä taistelet tuulimyllyjä vastaan. Jokainen voi lukea ja nähdä huorien ja niitä pumppaavien valtaosaltaan ukkomiesten härskin, likaisen pelin. Te kolmen kopla olette ylistäneet huoria kauniiksi, osaaviksi jneee.. ELI TÄYTTÄ PASKAA!!
Ne puhkinussitut lehmät ovat kauniita vain niistä riippuvaisen REPPANAN silmissä. Reppanoiden jotka runkkaa nettipornoa montaa viikoa huoran kalliille pukille rahaa kerätessään. VAIN NIILLE HUORA ON TAIVAS EI MUILLE!!!
oikeaksi todistettavissa pelkästään lukemalla yleistä huorien asiakkaiden keskustelupalstaa prostituutiotutkimuksista. Älä taistele tuulimyllyjä vastaan. Huorat ja niiden pumppaajat ovat yksi inhotuimmista ja halveksituimmista kansanosista.
väärin siinä tapauksessa jos siellä käy elostelevat ukkomiehet.
Molemmat olette täyttä paskaa.
Sinä aivoton omin käsin onneen, elosteleva ja netissä päivystävä älykääpiö, joka et ymmärrä asiasta mitään, taistelet tuulimyllyjä vastaan.
Onko sinulla omakohtaisia kokemuksia, kun latelet noin katkeroitunutta törkyä jatkuvasti tänne palstalle. Vastaappa rehellisesti seuraaviin kysymyksiin ja kirjoita sitten vasta tänne.
1. Tiedätkö mitä prostituutio on?
2. Oletko koskaan käyttänyt kyseisiä palveluita?
3. Onko mielesi tehnyt käyttää kyseisiä palveluja?
4. Oletko petetty aviovaimo?
5. Onko partnerisi tartuttanut sinuun sukupuolitaudin?
6. Oletko koskaan ajatellut ryhtyä alalle?
7. Häpeätkö omaa ulkomuotoasi?
8. Estääkö ulkomuotosi seksin saannin?
1. Tiedän, ja paljon laajemmalta alueelta kuin reppanan käytännön tasolta, jossa reppana saa maksettuaan upottaa molonsa huoran kalliiseen koloon.
2. Normi-ihminen ei tarvitse huoria eikä alennu sellaisia käyttämään.
3. kts. kohta 2.
4-7. Aiheeseen kuulumattomia kysymyksiä.
Vastauksesi olivat edelleen vain samaa paskaa.
1. Mikä on se vertailutaso, mitä edustaa tämä reppanan käytännöntaso? Vastauksesi ei selvitä yhtään, mitä tietosi prostituutiosta on, päin vastoin se osoittaa ne hyvin vähäisiksi.
2. Mikä on normi-ihminen? Kysymys oli esitetty sinulle. Vastauksesi osoittaa, että et sentähden vastannut seuraaviin kysymyksiin, koska epäilykseni osui täysin oikeaan.
1. Olen lukenut kaikki prostituutioon liittyvän aineiston asiakkaiden ja huorien omia haastatteluja ja kertomuksia. Mun tieto on sillä tasolla, että jonkun reppanan huoran perse-perspektiivistä tuleva tieto ja mutu-kokemus ei riitä keskusteluihin. Sä olet siinä aina häviäjän osassa ja se sua vituttaa : )))
2. Normi-ihminen ei ole niin tyhmä, että alkaisi jossakin horopalstalle jollekin tyhmälle reppanalle valottamaan yksityisasioita. Jos olet itse tyhmä, älä pidä muita sellaisina ; )))
Olet juuri niin itsekäs ja tyhmä, kuin oletinkin.
Olet niin saatanan täynnä omaa erinomaisuuttasi, että kaikki muut ovat vain iljettäviä reppanoita ja heidän tietonsa ei ole mitään verrattuna minun tietoihini. Minun tietoni ei ole peräisin pelkästään mistään kirjoista ja haastatteluista suppein otoksin, vaan saatoin työni puolesta seurata tätä prostituutio asiaa ihan käytännön tasolla 12 vuotta.
Myöskin olen tämän 12 vuoden aikana lukuisia kertoja viettänyt vapaa-aikaani porukoissa, jossa on ollut myös prostituoituja. Muutamista heistä tuli minun ystäviäni. Oli välillä ihan mukavaa jutella heidän kanssaan myös työaikana työasioista, mutta ei koskaan vapaa-ajalla.
Mua ei vituta se, että sinä perustat kaiken ainoastaan yksipuoliseen kirjatietoon, joka ei välttämättä anna todellista kuvaa, vaan tapasi esiintyä YLIMPÄNÄ tietäjänä, mitä et toki ole.
Vedä sinä se normi-ihmisesi vessanpöntöstä alas.
Kun sinulla ei ole myöskään tietoa vastapuolen asioita, niin älä sitten nimittele ja esitä jotain parempaa. "Jos olet itse tyhmä, älä pidä muita sellaisina ; )))" Tämä sopii erittäin hyvin sinuun.
huorapaatoksessasi ne 2,2 miljoonaa suomalaismiestä, jotka ei koske huoriin pitkällä tikullakaan? Ne on niitä NORMI-IHMISIÄ!!!
Huoria käyttävä reppana-osasto on vain marginaalinen vähemmistö.
Oikeassa olet vain siinä, että kyllä on iljettävää kun naimissa olevat keski-ikäiset kaljamahaiset miehet tyydyttää irstailunhaluaan huoralehmillä. Se on iljettävää, miljoonien muidenkin mielestä. Huomaa, että se ei ole yksin minun mielipide.
Minulle riittää HUORIEN JA HUORIEN ASIAKKAIDEN OMIIN HAASTATTELUIHIN PERUSTUVAT TIEDOT JA TUTKIMUKSET. Minun ei tarvitse alentua huoraamaan tietääkseni jotain.
Kirjoituksellasi yrität kumota huoraystäviesi ja niiden kirjoittamat faktat, jotka olen lukenut. Siihen sinä et pysty, vaikka haluaisit. Missä on lojaalituesi huoraystäviäsi kohtaan? Eikö huorat ja niiden asiakkaat puhukaan mielestäsi totta?
Voi voi noita sun juttuja.....
Minä en esiinny ylimpänä tietäjänä, sen olette hoitanut te kolmikko, joiden tietämys perustuu muutaman kulahtaneen huoran jyystämiseen.
Työsi puolesta? Mikä on sellainen työ, jossa saa seurata huoria ja niiden asiakkaita?
"Kirjoituksellasi yrität kumota huoraystäviesi ja niiden kirjoittamat faktat, jotka olen lukenut. Siihen sinä et pysty, vaikka haluaisit. Missä on lojaalituesi huoraystäviäsi kohtaan? Eikö huorat ja niiden asiakkaat puhukaan mielestäsi totta?"
Olen sataprosenttisen varma, että yksikään näistä tuntemistani maksullisesta naisesta ei ole kirjoittanut yhtään kirjoitusta, ei faktaa eikä fiktiota.
Myöskään yhtään totuudenmukaista ja kattavaa haastattelua maksullisten naisten asiakkaista ei ole tehty.
Kaikki sinun kertomuksesi ja tietosi perustuu ainoastaan näihin epämääräisiin haastatteluihin ja yksipuolisiin tutkimuksiin. Sinulla ei ole mitään FAKTATIETOA asiasta ja heti jos joku on erimieltä asioistasi, aloitat hirvittävän solvaamisen.
Emme me todellakaan mahda sille mitään, jos seksielämäsi on täysin kuollutta ja meidän on kunnossa ja normaalia. Sinun on aivan turha purkaa omia pettymyksiäsi ja katkeruuttasi miehiin ja maksullisiin naisiin. Katso peiliin ja mieti, mitä olisi tehtävissä.
Ps. En kerro työstä enempää, kuin että se oli palvelualalta.
kun eväät loppuu. Sellaista ei voi kertoa mitä ei ole. Minä en ole puhunut SINUN TUNTEMISTASI huorista, ääliö!! Olen lukenut kymmeniä prostituutioon liittyviä tutkimuksia ja satoja huorien OMIEN ASIAKKAIDEN ja huorien omia kertomuksia työstään ja asiakkaistaan!! Jos sinun tuntemasi huorat eivät ole niitä joiden haastatteluja olen lukenut, minkä helvetin minä sille voin???
Pitääkö huoraa nussia, että voi väittää omaavaansa FAKTATIETOA?? voi voi sun juttujasi... reppanalla alkaa paukut loppua ja taas tulee pelkkää muutaman huoran kyntökokemuksella olevaa reppanan puppua.
Jos huorakiihkoltasi joskus ehdit kaiva esiin vaikka GOOGLELLA prostituutio aineistoa ja lue sen lisäksi suomen yleisimmän horosivuston keskustelupalstaa sieltä selviää jo paljon.
Se on helvetin hienoa, jos sä reppana luulet omaavasi yliluonnollisia kykyjä nähdä jokaisen kirjoittajan seksielämän tason ; ))
Sen voin sanoa, että en pidä laadukkaana seksinä kulahtaneen, puhkinussitun huoran kylmää, kallista, rajoitettua kumipanoa. Hyi helvetti.
pääsit seuraamaan kaikkia huoria ja niiden asiakkaita? voi voi... toikin olisi uskottavaa vain jos olisit toiminut laillisen bordellin ovimiehenä. Mutta kun Suomessa ei ole laillista bordellia, ja tuskin tuleekaan. Huorat kun ei ala täysipäiväisesti töihin, maksamaan veroja ja ilman asiakkaiden valkkausmahdollisuutta.
Googlella saatavat raportit prostituutiosta ovat melkoisen köyhät. Yksi ainoa asiallinen raportti on Helsingin yliopiston sivuilla ja sekin on jo muutaman vuoden takaa.
"Jos huorakiihkoltasi joskus ehdit kaiva esiin vaikka GOOGLELLA prostituutio aineistoa ja lue sen lisäksi suomen yleisimmän horosivuston keskustelupalstaa sieltä selviää jo paljon."
Niin selviää, melkoisen heppoisilla eväillä olet lähtenyt tähän keskusteluun. Ne horopalstan jutut ovat samaa paskaa, kuin tämän palstan jututkin. Samoin ovat suurin osa tutkimuksistakin.
Faktatiedon omaaminen ei edellytä seksin ostoa maksulliselta naiselta. Kuten olen jo aikaisemmin todennut, en ole koskaan MAKSANUT seksistä.
Ei siihen tarvitse mitään yliluonnollisia kykyjä nähdäkseen sinun seksielämäsi tason. Pelkkää katkeruutta ja kuvitelmaa, se ilmenee jatkuvasta kirjoittelustasi ja maksetun seksin likaisuudesta huutamisesta. Minkä sille mahtaa, jos on kovat halut, mutta ei kykyä, tai kumppania toteuttamaan sitä.
Tajuamaan tätä asiaa.
En ole väittänyt missään vaiheessa päässeeni seuraamaan KAIKKIA HUORIA JA NIIDEN ASIAKKAITA.
Kylläkin jonkinlainen joukko naisia ja huomattavasti suurempi joukko miehiä.
olet täysi ääliö olet myös PELLE.
FAKTAA on vain se, että sinä et tiedä prostituutiosta muuta kuin sen mitä olet muutamaa kulahtanutta huoraa jyystäessäsi nähnyt.
Väitätkö sinä PELLE tosissaan, että huorat ja huorien asiakkaat VALEHTELEE omalla palstallaan? TUSKIN!!! Niitä faktoja ja totuuksia mitä sieltä lukee, et edes SINÄ PELLE VOI KUMOTA. Sulla PELLELLÄ on kamala hinku tukkia kaikki prostituutiosta ja huorista negatiivisesti kirjoittavien suu. SE ON SINULLE PELLE mahdoton tehtävä.
Prosituutiosta löytyy kattavaa aineistoa ja haastatteluja. Kattava otos huorien pumppaajien huoran vaatimustasosta oli myös se 150 suomalaisapinan jyystäminen kehitysvammaisella.
Jos et ole koskaan maksanut seksistä, millä oikeudella sinä odotat minulta sitä, että puhuakseni faktaa minun pitäisi alentua panemaan puhkinussittua, kulahtanutta huoraa?????????
Sinä olet täysiääliö ja PELLE. Tyypillinen huoran asiakas.
Kovat halut? Sinusta puhuttaessa korvaisin halu-sanan kiimalla. Huoriin menijöillä on niin kova kiima ja sen purkutarve, että NE MAKSAA SIITÄ ITSENSÄ KIPEÄKSI!! voi jeesus.. muutaman minuutin kylmästä huoran rajoitetusta kumipanosta. voi voi ...
Sinä olet niin saatanan tollo älykääpiö, että käsityskykysi ei millään riitä tajuamaan mitään järjellistä asiaa.
Oma kiimasi on sekoittanut koko vähäisen järkesi ja et pysty kuvittelemaan mitään muuta, kuin että kaikki maksullisissa naisissa käyvät ovat lihavia, jne. ukkomiehiä ja kaikki maksulliset naiset jotain vanhoja Syvärillä romutettuja ......
Jos sinulla olisi vähänkään järjen kipinää päässäsi, etteivät ketkään vähänkin fiksummat maksulliset naiset ja heidän asiakkaansa keskustele näistä asioista jollain horopalstalla ja kersku tekemisillään, tai muuten luonnehdi asioita. Kyllä se parempi maksullinen seksi pysyy täysin meidän tietämyksemme ulkopuolella, eikä sitä toitoteta julkisesti.
Prostituutiossa sinänsä ei ole mitään pahaa ja asiakaskirjo on valtava. Se on asia, joka ei mitenkään kuulu tälle palstalle, eikä varsinkaan kaltaisillesi tosikoille moralisoijille.
Jos sinä edes kirjoittasit negatiivisesti prostituutiosta, niin se olisi vielä täysin ymmärrettävää, mutta kun sinä kirjoitat ainoastaan RÄÄVITÖNTÄ SOLVAUSTEKSTIÄ sekä prostituoiduista, että heidän asiakkaistaan ja lisäksi samaistat kaikki räävittömään kielenkäyttöösi puuttuvat henkilöt näihin asiakkaisiin ja solvaat heitä samalla lailla.
Oletko kenties itse kehitysvammainen, jolta on seksi kielletty?
olla kovin hyvää, koska siinä on kumi kokoajan ja se maksaa ja siinä ei ole tunteita ja se on prostulle ns. pakkopullaa. Siis nopea, kylmä mekaaninen pökkiminen ja thats it.
Itse en ole käyttänyt palveluja, enkä aiokaan käyttää, mutta 4 tuttua on ja he kaikki olivat pettyneitä, ja kertoivat nuo yllä mainitut kohdat.
Yksi heistä ihan tavallinen ja ikää 49 v. Kaikki poikamiehiä.
On normaalissakin elämässä hyvin paljon.
Tarkoitan sitä, että joudutaan käyttämään kumia ja toimitus on nopea ja kylmäkiskoinen.
Seksiä on niin monenlaista, joku on hyvää, joku huonoa ja joku jopa ala-arvoista. Riippuu täysin seksin harjoittajista, eikä siitä, onko kyseessä maksullinen seksi vai vapaa seksi. Myöskin vapaa seksi voi olla kuvaamaasi pakkopullaa, jopa avioliitossa.
Maksullinen seksi on vain hyvin pieni osa koko seksin kirjosta, koska seksiä on harrastettu niin kauan, kuin ihmiset ovat täällä maapallolla olleet. Myöskin seksillä on erilaisia tarkoituksia, joillakin seksin ainoana tarkoituksena on ainoastaan lasten siittäminen. Toiset taas haluavat tyydyttää ainoastaan omat tarpeensa ja osa haluaa nauttia molemminpuolisesta tyydytyksestä. Jotkut haluavat nauttia jostakin hieman poikkeavammasta seksistä ja toiset ainoastaan tavallisesta. Sitten on myös niitä, jotka eivät halua tai osaa nauttia seksistä ollenkaan.
Sitten on niitä, jotka kadehtivat toisten seksiä ja niitä, jotka eivät puutu toisten ihmisten seksiin.
Kaiken kaikkiaan seksin kirjo on hyvin moninainen.
Useimmiten kuitenkin ainakin joku nauttii ja haluaa nauttia siitä, koska jos näin ei olisi, kuolisimme pian sukupuuttoon.
alkaa jo kuumeta! Huorakiihko on huipussaan ; )))
Kuules reppana, sillä palstalla keskustelevat juuri ne todelliset huorien asiakkaat ja huorat. Samat joiden myyntikuvat ovat esillä.
Osa kirjoittajista yrittää sielläkin esiintyä fiksuna niinkuin sinäkin, osa taas ei. Kirjoituksista näkee todellisuuden ja syyn miksi ne miehet hakeutuu huoriin. Kirjoituksista selviää myös vittuuntuminen feikkikuviin, liukuhihnapalveluuun ja jatkuvasti nouseviin hintoihin. Myönteistä palautetta sieltä löytyi harvoin.
Parempi maksullinen seksi? Missä se on? Missä ne paremmat maksulliset ovat??????????
Eikö ko.palstan maksulliset olekaan hyviä? Hinnat niillä on luxustason huoran luokkaa ja osa samoja maksullisia ilmoittelee toisellakin huoramyynti palstalla. MISSÄ NE PAREMMAT MAKSULLISET OVAT?????
Luin erään sairaanhoito-opiskelijan kertomuksen. Tyttö oli rahapulassaan kokeillut huorana oloa. Hän kirjoitti, että 20 ensimmäisen "pokan" jälkeen hän päätti lopettaa!!! MIKSI? Mitä reppana luulet??
Siksi kun ne 20 ensimmäistä asiakasta oli ollut lihavia, keski-ikäisiä hielle haisevia ukkoja, joilla oli kuola valunut suupielestä (ilmeisesti valtava kiima päällä ) nähdessään tämän nuoren tytön ja toivomukset palvelulle olivat härskeimmästä päästä. Se tyttö tajusi lopettaa näiden turvonneiden sikojen astutuspenkkinä olemisen. JA NÄITÄ KERTOMUKSIA RIITTÄÄ.
Asiakaskirjo valtava? On varmasti, mutta etupäässä lihavat ukkomiehet ja muutamia nuorempia miehiä, joiden ongelmat löytyy pään sisältä j jokunen nuori kokematon nuori poika joka haluaa harjoitella.
JOS SINÄ SYYTÄT MINUA SOLVAUKSESTA, NIIN SAMALLA SYYTÄT SOLVAAJIKSI KAIKKIA YLEISELLÄ HUORASIVUSTOLLA KIRJOITTAVIA ASIAKKAITA JA HUORIA. MINUN KIRJOITUKSET PERUSTUU OSITTAIN NIIHIN.
PS. Jos sinun mielestä huoran tarjoama kolmen asennon perussetti kumilla, suutelu, hyväily, nuolentakielloilla, rajattuna aikaan ja kovaan hintaan on PAREMPAA SEKSIÄ, niin sitten sinä reppana ET TIEDÄ OIKEASTA SEKSISTÄ JA NAUTTIMISESTA YHTÄÄN MITÄÄN!!!! SÄÄLITTÄVÄ, HUORAKIIHKOINEN REPPANA ; )))
sanovat että siinä vaiheessa jos maksaa pitää, niin menee todella huonosti!!! Reppanoiden kerho on erikseen ; )))
Ps, Koska et osaa kertoa mikä palveluala on sellainen, missä olet päässyt seuraamaan huoria ja asiakkaita, se paljastaa sen , että sellaista mitä ei ole on vaikea kertoa. ; ))))
Ainoa tapa saada tieto perille sinun todella sairaaseen alitajuntaasi, on takoa se pajavasaralla kantapään kautta.
"PS. Jos sinun mielestä huoran tarjoama kolmen asennon perussetti kumilla, suutelu, hyväily, nuolentakielloilla, rajattuna aikaan ja kovaan hintaan on PAREMPAA SEKSIÄ, niin sitten sinä reppana ET TIEDÄ OIKEASTA SEKSISTÄ JA NAUTTIMISESTA YHTÄÄN MITÄÄN!!!! SÄÄLITTÄVÄ, HUORAKIIHKOINEN REPPANA ; )))"
Itse olet säälittävä hyljätty maho lehmä. Minä tiedän oikeasta seksistä ja nauttimisesta vähintään yhtä paljon, kuin sinäkin. Minä en ole kenenkään hylkäämä, enkä pode mitään seksipulaa ja lisäksi en ole katkeroitunut maksullisille naisille. Minun puolestani he saavat pitää mitkä hinnat hyvänsä. Asia ei kuulu minulle. Jos minulla on rahaa ja tarvitsen maksullista seksiä, niin sitten täytyy vain etsiä sopiva, jonka hintataso on minun kukkarolleni sopiva. Vielä ei ole tarvinnut.
Sinun tyhmyydellesi mitään.
En taatusti kerro sinulle, mistä ammatista tietoni on peräisin, en minä niin tyhmä ole.
"Ps, Koska et osaa kertoa mikä palveluala on sellainen, missä olet päässyt seuraamaan huoria ja asiakkaita, se paljastaa sen , että sellaista mitä ei ole on vaikea kertoa. ; ))))"
Tämä teksti kertoo täysin sinun ajatusmaailmasi rajoittuneisuuden ja sen, että olet saatanan utelias ja katkeroitunut kaikille, jotka eivät vastusta prostituutiota.
Jos siellä käyvät elostelemattomat ukkomiehet?
eli jos kaikki harrastaisivat kumista prostu-seksiä, todella kansa kuolisi sukupuuttoon.
Uskollisessa avioliitossa/suhteessa ei kumia tarvitse käyttää. Ja sehän on jokaisesta kiinni, kun on uskollinen toiselle, niin voi nauttia paljaalla panemisesta, mikä on ihan eri kuin naida kordarin kanssa.
vastaus.
Näkemättä muuta, kuin prostituutioon liittyvän seksin.
Valtaosa seksistä suoritetaan kyllä kumin kanssa.
Kumia käytetään:
- Maksetussa seksissä
- Kertaluonteisissa niinsanotuissa yhden yön jutuissa.
- Parisuhteessa, kun ei haluta lapsia, eikä muu ehkäisy ole mahdollista.
- Nuorten vapaissa seksisuhteissa.
Eli käyttö on hyvin monipuolista, eikä perustu mihinkään uskollisuuteen toiselle.
Kyllä voi muissakin suhteissa nauttia paljaalla panemisesta, se on jokaisen oma asia, miten haluaa toimia. Ainoa tosi turvallinen seksi on se, kun laittaa useamman kortsun päällekkäin ja jättää naimatta.
Enemmänkin kumin käyttämättä jättämiseen vaikuttaa seksipartnerin uskottavuus ja rehellinen käytös.
Kuinka moni elää uskottomassa avioliitossa ja ei käytä kumia keskinäisessä seksissään. Niitä vieraissa kävijöitä löytyy lähes yhtä paljon naisistakin.
enää. Uskollisessa parisuhteessa ei ole mitään järkeä kumia käyttää ja suuseksi on hyvää ilman kumia, niin kuin muukin seksi. Parisuhteessa, kun lapsia ei haluta, on käytössä kierukka tai e-pillerit, ellei lasketa lapsivuodeaikaa. Kierukka ja e-pillerit mahdollistavat paljaaltaan panemisen.
Jos ymmärtäisit lukemasi, et kirjoitteli tyhmiä.
" Uskollisessa parisuhteessakin" jos käytetään mitä tahansa ehkäisyä ei synny lapsia.
Samalla lailla ne kierukka ja e-pillerit mahdollistavat paljaaltaan panemisen muissakin suhteissa. Seksi on yksi ihmisen oppima nautinto, jonka tarkoituksena on useimmiten ainoastaan tuottaa harrastajilleen mielihyvää. Hyvin harvoissa sukupuoliyhdynnöissä on tarkoituksena ainoastaan lapsi. Osassa yhdyntöjä sitä ei panna pahaksi, jos seurauksena on raskaus. Osassa tapauksista "uskollisessa parisuhteessa" elävät turvautuvat aborttiin, kun ei halutakaan sitä lasta ja järki ja mulkku on seisonut yhtäaikaa.
kumia, jos ei halua tauteja.
Oletko saanut jokakerta taudin, kun olet nainut ilman kumia?
on aina olemassa, jos nai ilman kumia ihmistä, jonka taustoja ei tiedä(uskoton puoliso, yhden illan juttu, prostu jne) . Itse puhdas sp-taudeista, ja kumi ei ole käytössä suhteessa. Uskollinen parisuhde kyseessä. Ja älä ala seuraavaksi kyselemään, että mistä tiedän puolisoni olevan uskollinen. Meillä sama työpaikka ja emme rellestä baareissa. Ja ei, emme ole uskiksiakaan, vaikka emme baareissa viihdykään.
" jos nai ilman kumia ihmistä, jonka taustoja ei tiedä(uskoton puoliso, yhden illan juttu, prostu jne)"
Minähän ilmoitin saman asian jo aikaisemmin, eli jos tietää ihmisen ja toteaa hänen olevan rehellinen, niin voi harrastaa seksiä ilman kumia, vaikka ei eläisikään "uskollisessa parisuhteessa". Kyllä ne uskottomatkin puolisot ovat yleensä terveitä, jo senkin takia huolehtivat itsestään, että eivät jää kotona kiinni. Sama koskee niin miehiä, kuin naisia.
jotkut voivat silti panna vakikumppaniaan vahingosta huolimatta= taudit leviää.
Lisäksi ihmettelen selän takana pettämistä= raukkamaista, huonon itsetunnon omaavan ihmisen puuhaa. Ero, ja vapaata seksielämää. Miksi loukata toista ja jopa vaarantaa hänen elämänsä?
kuin koheltaa toisen selän takana? Ellei homma ole sovittu puolison kanssa, silloin asia eri.
huolimatta yhdynnässä.
huorakiihkoilijaa vituttaa ja se nimittelee kaikkia palstan kirjoittajia vittuunnuksissaan ; ))) Kun on alakynnessä, niin vitutus nousee ja tosiasioille ei edes huorakiihkoilija voi mitään ; ))))
seuraava Hiv-tilasto, siellä näkyy kun tyhmä soomipoika on käynyt jyystämässä suomessakin keikkailemassa käyviä viron huoria.
Huora on spermatynnyri jossa muhii kaikki mahdolliset taudit kun sadat joka koloa kyntävät miehet runkkaavat siihen lastinsa.
Luulen että ilotytöiltä ei paljon tauteja löydy. Todennäköisempää on että saat taudin baarista pokaamaltasi iso tissiseltä blondilta.
Ilotytöt käyvät aika säännöllisesti testeissä ja paljaalla edes suihinottoa harvemmin saa..
että otahan selvää ennen kun puhut..
ääliöt
thai-prostuilla paljon hiviä, sanotaan, että miesten seksiturismi lisännyt paljon hiv-tartuntoja. Suomalaisella siviilinaisella erittäin vähän hiv-tartuntoja, muita seksitauteja toki voi löytyä.
Th
Vaan ennenkuin testitulokset tulevat on taudit levinneet kuin kulovalkea,vai pitääkö spermatynnyri lomaa tuloksia odotellessaan?
Tauteja levitä Suomessa enemmän muut, kuin maksulliset naiset.
Mitenkä maksullinen nainen voi olla spermatynnyri, kun ei anna ilman kumia?
Tarkoitinkin että välillisesti levittää tauteja kun sadat spermatynnyrin käyttäjät levitävät niitä edelleen verkostomarkkinoinnin tavoin.
Lisäksi nämä käyttäjät saavat vedellä ilman kumia kun vaan maksavat extraa.
Eli minkä taudin olet saanut maksullisesta panosta ja kuinka moneen olet levittänyt sen?
Ne harvat maksulliset naiset, jotka lisämaksusta suostuvat panoon ilman kumia, ovat melkovarmasti saaneet tautinsa sentakia, että ovat esim. narkomaaneja ja myöskin suostuvat huumeannoksesta aktiin toisen huumeenkäyttäjän kanssa.
Myöskin jos heillä on hiv, niin se on voinut tulla vaikka neuloista.
Ei pidä yleistää taudin tartuttajia. Se käyttäjä on saattanut olla saanut sen taudin jo aikaisemmin , eikä vasta maksullisesta naisesta. Suurin osa sukupuolitaudeista on peräisin muista kuin maksullisista naisista ja levittäjät ovat tavallisia ilmaisseksin harrastajia valtaosa.
suomalaismiesten harrastama seksiturismi toi sen takaisin Venäjältä Suomeen, jolloin tautitapaukset moninkertaistuivat. Ja kondomin käyttö kyllä suojaa kupalta, joten ilman kumia on ollut prostituutioseksiä näillä miehillä.
Th
Suomalaisista maksullisista naisista sairastaa kuppaa?
Se mitä suomalaismiehet tekevät ulkomailla ei liity mitenkään kotimaistten prostituoitujen sairastumisiin.
Ne miehet, jotka ovat onnistuneet saamaan itselleen kupan Venäjällä voivat syyttää siitä vain itseään, koska heillä on ollut melko varmasti veren alkoholipitoisuus huomattava. Tämän seurauksena on seisonut järki ja kalu yhtäaikaa ja seuraukset näkyvät sitten kotimaassa matkan jälkeen.
KTL:n seminaarissa sanottiin kyllä, että myös suomalaisilla prostituoiduilla on ns. siviilinaisia enemmän sukupuolitauteja. Viitteenä käytettiin mm. pro-tukipisteen tietoja.
Th
Ihan täysin usko.
Jos otetaan kaikki sukupuolitaudit mukaan lukuihin, niin kyllä n. 1 miljoonalla naisella on enemmän tauteja, kuin 8000 prostituoidulla.
Jos suhteutetaan tautitapausten määrä ns. tavallisten naisten määrään ja sairastuneiden prostituoitujen määrä ammattilaisten kokonaismäärään, niin silloin voi sairastuneitten prostituoitujen määrä olla suhteellisesti enemmän, kuin ns. tavallisten naisten suhdeluku.
oli lääkäreitä ja muita asiantuntijoita, että myös kotimaisilla prostuilla on paljon sp-tauteja(ei tietenkään niin paljon kuin ulkolaisilla)
Pro-tukipisteen mukaan yli kolmanneksella oli/on ollut sp-tauti.
Hivin suhteen ainakin on tilanne se, että naisilla sitä Suomessa äärimmäisen vähän, ja suomalaisilla prostuilla on SUHTEUTETTUNA enemmän hiviä kuin siviilinaisilla.
Eräs dosentti kiteytti asian niin, että prostituutio ON AINA korkean hiv-riskin toimintaa, ja muukin sp-tautiriskin on aina olemassa.
Totta on, että myös siviilinaiselta voi taudin saada, ei se mikrobi valitse sinänsä uhriaan.
Th
Asioista.
Kaikissa tapauksissa, kun harrastaa seksiä, on mahdollisuus saada sukupuolitauti. Varsinkin jos ei käytetä kondomia suojana.
Se sukupuolitauti, kun ei yleensä näy kenestäkään päällepäin aina.
Suurimmat mahdollisuudet on saada sukupuolitauti ns. yhden yön suhteista, jos ei suojaudu.
Maksetuista naisista riskiä pienentää se, että naiset yleensä vaativat suojautumista. Jokainen joka haluaa siitä huolimatta seksiä ilman suojaa, ottaa itse suurimman riskin, eikä välttämättä vastaa itse seurauksista.
Pienin riski saada tauti, on suojattu seksi, mutta mikään ei ole ehdottoman varmaa.
En todellakaan tiedä ketään suomityttöä joka antaisi lisämaksusta ilman kumia.. ja nyt en puhu ulkomaalaisista,mutta sehän on sitten miehen omaa tyhmyyttä jos ei tajua että tuntemattomien kanssa ei kannata paneskella ilman kumia.
Suomitytöt tietää että jos ei pidä itsestä ja asiakkaiden terveydestä huolta on turha toivoa että asiakas tulis uudestaan..
urpot, ettekö mieti yhtään ennen kun kirjotatte moista sontaa tänne?
Noh, teidän seminaarissa ei varmaan ole käsitelty sitä mistä prostut ovat tautinsa saaneet.
Luulenpa että tytöt ovat saaneet tautinsa siviiliseksistä ihan normaalisti kun elävät ja pokailevat myös miehiä niinkuin muutkin n.normaalit tytöt. Tautia tytöt eivät kuitenkaan levitä, kuten ns.normaalit tytöt jos karkeasti lähdetään yleistämään niinkun täällä on tehty. Työssään suomalainen tyttö käyttää aina kumia joten taudin tarttuminen on lähes mahdotonta ellei kumi mene rikki.
Sitten varmasti on tämä häviävän pieni prosentti jotka ovat saaneet tautinsa joltain kusipäältä asiakkaalta joka on tahallaan aiheuttanut kumin rikkoutimisen, raiskannut tai ottanut kumin vaivihkaa pois.. mutta siis tämä on todella minimaalinen prosentti..
Eli kyllä sä sen taudin norminaiselta joka pokailee paljon miehiä saat todennäköisemmin kuin prostulta.
JA HUOM. PUHUN VAIN SUOMITYTÖISTÄ.Virolaisista ja Venäläisistä en sano mitään,on toki heitäkin paljon vastuuntuntoisia,mutta tytöt tulevat kuitenkin ankeammista oloista ja rahan tarve on suurempi joten helposti tehdäänkin paljon sen rahan vuoksi.
Suomitytöillä ei ole pakkoa tehdä hommia joten heillä on varaa valita asiakkaansa.
Mikä tekee virolaisista saastaisia? Ei mee jakeluun tollanen mollaaminen.
"Luulen että ilotytöiltä ei paljon tauteja löydy. Todennäköisempää on että saat taudin baarista pokaamaltasi iso tissiseltä blondilta."
Juu, kumpikohan koluaa enempi kyrpiä ja roimasti?
"Ilotytöt käyvät aika säännöllisesti testeissä ja paljaalla edes suihinottoa harvemmin saa.."
Juu ei, monellako asiakkaalla muka heti muna seisoo ilman runkkua/suikkaria paljaaltaan?
"Juu ei, monellako asiakkaalla muka heti muna seisoo ilman runkkua/suikkaria paljaaltaan?"
Tarttuuko sukupuolitauti, jos runkkaa toista kädellä?
se edes aina auttaa...ensin kosketaan kädellä paljasta sitten samalla kädellä kumilla päälystettyä...ja vielä kun asiakkaat vaihtuvat tiuhaan tahtiin...mmm
Huorissa käyvät miehethän ovatkin tyhmiä ja tunnevammaisia paskoja,joita inhoaa kaikki joilla on arvot kohdallaan.
Monet miehet menevät maksullisiin umpihumalassa ja viina sumentaa lopunkin aivotoiminnan.
Ajatella, että jotkut myrkyttää elämänsä roikkumalla jossain huorapalstoilla vihaisina kuin Nasse-setä ja tekevät vieläpä sen omalla kustannuksellaan.