olette tästä asiasta. Jos Vuotoksen allas rakennettaisiin niin, tarkoittaisi sitä että alettaisiin eteläisestä suomesta purkamaan jo valjastettuja koskia?
Olisikko tuo lappilaisia kohtaan oikein?
Ajattelin vaan, kun tälläista "tietovuotoa" olisi neuvotteluista kuulema tullut.
Sagi, liittyy keskustaankin kun Vanhanen johtaa neuvotteluita.
Tosin asia jätetäänkin juuri Vanhasen ja muiden Johtajien päätettäväksi.
Olisikko tuo lappilaisia kohtaan oikein?
Ajattelin vaan, kun tälläista "tietovuotoa" olisi neuvotteluista kuulema tullut.
Sagi, liittyy keskustaankin kun Vanhanen johtaa neuvotteluita.
Tosin asia jätetäänkin juuri Vanhasen ja muiden Johtajien päätettäväksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
ärtymystä tai pulssin nousua. Tottakai vuotos rakennetaan, kun alue on jo valmiiksi tyhjennetty asukkaista. Yhtään olevaa vesivoimalaa ei pureta, maksavat aika monta megaa kappale korvauksina. Voimaloiden omistajat eivät olekkaan kansalaisia, joilta omaisuus voidaan pakkolunastaa ilman käypää korvausta.
Ei ole provo. :(
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1351932
olisin linkin laittanut mutta yllättäen en juttua enää löytänytkään?
Ihan vain tiedoksi, en ole mikään provosoija. En tehtaile älyttömyyksiä vain ajan kuluksi.
" En tehtaile älyttömyyksiä vain ajan kuluksi."
--------------------------
...mitä muita motiiveja sinulla on älyttömyyksien tehtailuun?
mieltä, että en kirjoita kuin ainoastaan älytöntä juttua? Vai?
Mekkolaitisen juttuja ei kannata ottaa vakavasti.
Sähköntuotantoa täytyy kylläkin lisätä myös etelässä, vähintäänkin pitää taso samana. Ei tässä mistään "vaihtarista" ole kyse, eihän sellaisessa mitään järkeä olisi.
Lappi pärjää kun työmaan takia saadaan hetkellisesti työpaikkoja. Ja oliko siellä nyt kolme vai neljä mummoa joiden pitää muuttaa tekoaltaiden vuoksi (lienevätkö kaikki elossakaan enää noista?), eli eivätpä sosiaaliset kustannuksetkaan kovin kummoiset ole.
Vastakysymys; mikä suuren mittakaavan energiantuotantomalli vihreille kelpaa? Sähköntuotantoa kuitenkin tarvitaan ja energiankulutus lisääntyy jatkuvasti. Ei voida palata 1800-luvulle. Aina ei tuule ja taivaskin on usein pilvessä.
Kyllä talvisin tulisi monesti aika pirun kylmä suomalaisille, jos perusvoimaa ei olisi tai siihen ei satsattaisi.
Vihreiden energiapuheet ovat epärealistista haihattelua, joissa ei koskaan esitetä toimivaa kokonaisratkaisua. Punaisena lankana on vain, että kaikki energiantuotanto, joka ei ole "kivaa", pitäisi ajaa alas, ja varsinkaan mitään tehokasta ei saisi rakentaa lisää.
Nämä jo valjastetut kosket haluttiin yksimielisesti "vapauttaa". Kalojen kutuajan vuoksi. Kun nousevat kutemaan esim. lohet.
Turha minua tai vihreitä asiasta syyttää. Olen aika monta kertaa maininnut siitä että varmasti mikään puolue ei voi toteuttaa kaikkea lupaamaansa.
Enkä mielestäni ole ollut ensimmäisenä hyökkäämässä kenenkään kimppuun. (Tästä ulos voi sulkea Väykyn ja Lipposen.)
se tuo kirjoittajasta lähinnä mieleen jääräpään joka tahtoo olla aina oikeassa, niska punoittaen.
Vihreät sitä ja vihreät tätä...bläääh!
Herää kuule sinäkin kuitenkin nykypäivään.
Itse kuitenkin vielä uskon että sunnuntai iltaan mennessä, asiat ovat selvillä.
mielipiteet mielipiteinä ja politiikka politiikkana :)
Tässä asiassa minulla on aika jyrkät mielipiteet, koska näen sovittamattoman ristiriidan vihreiden politiikan ja reaalimaailman tarpeiden välillä. Enkä ihan aikuisten oikeasti ymmärrä, mitä pahaa siinä Vuotoksessa voi ympäristön kannalta nähdä.
Nimenomaan haihattelu ja jarruttelu pitäis unohtaa ja herätä nykypäivään!
mitä aloituksessani kirjoitin Vuotoksen suhteen oli se, että onko oikein siellä asuvia ihmisiä kohtaan, jos näin toimitaan?
Mielestäni ihmisille jotka mahdollisesti jättävät itse rakentamansa talot, pitäisi korvaus olla aikamoinen.
Tunteitakaan ei voi rahalla edes korvata. Tunteita omaan rakkaaseen kotiinsa.
Täälläkin kirjoittelee ihmisiä, jotka kehuvat miten ominkäsin on rakennettu. Mitä jos joku tulisi ja sanoisi että yhteisen edun nimissä upotetaan talosi veteen?
No tuo tunteilusta. Rakentakoot, jos eivät ydinvoimaa enää lisää tänne halua.
lunastus-/vastaavan lain mukaan täyden korvauksen.
Aina ei voi olla kaikilla kivaa, mutta kansakunnan edun vuoksihan Vuotos tulee.
Ja ydinvoimaa tulee lisää myös. Molemmat ovat hyvin ilmastoystävällisiä ja saasteettomia ratkaisuja.
Monelle ihmiselle ei oikein aukene suomen energiatalous. Mitä enemmän rakennetaan ydinvoimaa, sitä enemmän tarvitaan vesi-hiili-öljyvoimaa. Säätöenergiaa pitää olla, koska ydinlaitokset ajaa kiinteää tehoa. Hiililaitokset on hyviä edullisia ja nykyisin vähän saastuttavia laitoksia joilla on hyvä säätökyky. Vesivoimalla ei saada paljon energiaa, se on samanlaista silmänpalvontaa kuin tuulimyllytkin.
... yhtään jo rakennettua vesivoimalaa pureta, vaan niitä laajennetaan lisävoiman saamiseksi.
Vihreillä on kyllä sovittamaton ristiriita ympäristöasioissa. Tämän päivän suurin ympäristöongelma on ilmaston kasvihuonepääsöt, jotka kasvavat fossiilisten polttoaineiden poltosta. Atomivoima javesivoima ovattässä suhteessa täysin päästöttömiä, mutta vihreä niitä vastustavat.
Vihreät menettävät loputkin uskottavuudestaan, jos menevät hallitukseen, sillä se aikoo lisätä atomivoimaa ja vesivoimaa.
Se uskottavuus menee siinä jos ei halua löydy vaikuttaa asioihin. Ei siinä että vetäytyy aina pois neuvotteluista tai kesken kauden.
Mutta tokihan ihmiset, jotka haluaisivat vihreät pois, kirjoittavat noin. :)
Jos vihreät vetäytyy, en enää äänestä koskaan ketään .
>> Tämän päivän suurin ympäristöongelma on ilmaston kasvihuonepääsöt, jotka kasvavat fossiilisten polttoaineiden poltosta.
Voi taivas. Voi taivas. Voi taivas.
"...Hiitolanjoessa lähellä Imatraa purettaisiin neljä pienvesivoimalaa ja kosket suojeltaisiin. Tämä mahdollistaisi järvilohen palauttamisen Saimaalle ja Pieliselle.
- Laatokasta Hiitolanjokeen nouseva ja Saimaan sekä Pielisen eli Vuoksen vesistön järvilohi olisi ilman muuta sellainen tekijä, joka jatkaisi matkailukautta ja toisi koko Itä-Suomeen huomattavat lisätulot, perustellaan muistiossa..."
Miksi vaihtelet nimimerkkiäsi?
vaihdellut nimimerkkiäni. Toisin kuin sinä teet.
Vuotoksen vedet nousevat syksyllä eduskunnan pöydälle ja sen jälkeen Keminhaaran suot saavat uuden nimen Osmon mukaan,ne voidaan nimetä Soininvaaroiksi.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/18023.shtml