Täällä näkyy olevan todella paljon kirjoituksia joissa puolustellaan vippifirmojen toimintaa ja kehdataan jopa väittää sitä rehelliseksi ja hyväksyttäväksi. Okei, jokainen joka
vippikierteeseen joutuu, on itse ongelmansa aiheuttanut. Myönnetään. Mutta kun nyt on yleisesti tiedossa se ongelmiin joutuneiden hämmästyttävän suuri määrä, niin eikö jossain pitäisi kellojen kilkattaa?
Maailmassa on hyvin paljon heikosti pärjääviä ja tyhmiä ihmisiä. Onko mielestänne oikein, että tämän ihmisjoukon keskelle tiputetaan pommi, joka repii heidät riekaleiksi, ja se on täysin hyväksyttävää ja oikeutettua sen takia että he ovat huonossa tilanteessa ja ehkä tyhmiä?
Mielestäni tilannetta voisi jollain lailla verrata tällaiseen hauskaan ideaan: Perustetaan firma, joka tarjoaa kodittomille ilmaisen aterian ilman mitään kyselyjä. Viikon päästä kulkurin on maksettava takaisin aterian hinta tuplana, jos ei maksa niin katkaistaan käsivarsi ja pakotetaan jamppa hankkimaan maksu viisinkertaisena.
Lyödään vielä otsaan leima: Surkea tapaus.
Onhan se tietysti siinä mielessä oikein, että nälkäisen ei ole pakko sitä ateriaa ottaa. Mutta jokainen sen tietää että hän ottaa. Ja joutuu liemeen.
Ei sitä nyt ihan suoraan voi tuohon verrata joten lopettakaa pilkunnussinta ennen kuin edes aloitatte... Kuinkahan moni muuten on käyttänyt pikavippiä siihen tarkoitukseen mihin se MUKA on tarkoitettu? Palkka tulee viikon päästä ja heti pitää saada rahaa... Hyvätuloinen kun on niin korkokaan ei haittaa... Miettikää nyt. Hyvätuloisella ei OLE sellaista tilannetta jossa tili yhtäkkiä on tyhjä ja tarvitaan akuutisti satasen lainaa. Kyllä se tosiasia on tiedetty alusta lähtien, mikä ihmisryhmä näitä lainoja ottaa ja myös ongelmat tiedostetaan, mutta niihin puututaan ehkä... vuoden päästä? Vai kahden?
vippikierteeseen joutuu, on itse ongelmansa aiheuttanut. Myönnetään. Mutta kun nyt on yleisesti tiedossa se ongelmiin joutuneiden hämmästyttävän suuri määrä, niin eikö jossain pitäisi kellojen kilkattaa?
Maailmassa on hyvin paljon heikosti pärjääviä ja tyhmiä ihmisiä. Onko mielestänne oikein, että tämän ihmisjoukon keskelle tiputetaan pommi, joka repii heidät riekaleiksi, ja se on täysin hyväksyttävää ja oikeutettua sen takia että he ovat huonossa tilanteessa ja ehkä tyhmiä?
Mielestäni tilannetta voisi jollain lailla verrata tällaiseen hauskaan ideaan: Perustetaan firma, joka tarjoaa kodittomille ilmaisen aterian ilman mitään kyselyjä. Viikon päästä kulkurin on maksettava takaisin aterian hinta tuplana, jos ei maksa niin katkaistaan käsivarsi ja pakotetaan jamppa hankkimaan maksu viisinkertaisena.
Lyödään vielä otsaan leima: Surkea tapaus.
Onhan se tietysti siinä mielessä oikein, että nälkäisen ei ole pakko sitä ateriaa ottaa. Mutta jokainen sen tietää että hän ottaa. Ja joutuu liemeen.
Ei sitä nyt ihan suoraan voi tuohon verrata joten lopettakaa pilkunnussinta ennen kuin edes aloitatte... Kuinkahan moni muuten on käyttänyt pikavippiä siihen tarkoitukseen mihin se MUKA on tarkoitettu? Palkka tulee viikon päästä ja heti pitää saada rahaa... Hyvätuloinen kun on niin korkokaan ei haittaa... Miettikää nyt. Hyvätuloisella ei OLE sellaista tilannetta jossa tili yhtäkkiä on tyhjä ja tarvitaan akuutisti satasen lainaa. Kyllä se tosiasia on tiedetty alusta lähtien, mikä ihmisryhmä näitä lainoja ottaa ja myös ongelmat tiedostetaan, mutta niihin puututaan ehkä... vuoden päästä? Vai kahden?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vitun jollottaja..
Jos söisinkin, niin miksi? Voisitko perustella mielipidettäsi? Oliko kirjoituksessani jotakin henkilökohtaista, vai muutenko vain päätit pistää koko aivokapasiteettisi peliin ja kiteyttää ajatuksesi tuohon älykkäästi muotoiltuun ja ajatuksia herättävään kommenttiin..?
Juuri noita ajatuksiasi olen ajanut itsekin takaa.
Hyvä kirjoitus ja täysin faktaa!
tosi Intelligentti tulee lässyttämään ajankulukseen tälle palstalle. Siis sellainen. joka kokee (ainakin itse) olevansa ylivertainen sanankäyttäjä ja alati oikean asian kirkasotsainen puolustaja. Tällaisia paskanjauhajia täältä luuseripalstalta on vielä puuttunutkin. Jos luvataan kehua Sinua, että kirjoituksesi tuli tosi tarpeeseen ja helpottaa äärettömän monien elämää, varsinkin noin alykkään, puhdasmielisen ja epäitsekkään lässyttäjän esittämänä, niin voitko vaihtaa foorumia ja jättä meidät jatkossa vaille jaloja ajatuksiasi.
Siis? "ylivertainen sanankäyttäjä ja alati oikean asian kirkasotsainen puolustaja" -mistä ihmeestä tuon repäisit?? Ja ensinnäkään kirjoitukseni ei ollut edes tarkoitus helpottaa kenenkään elämää, väitinkö kenties jossain vaiheessa niin?
"voitko vaihtaa foorumia ja jättä meidät jatkossa vaille jaloja ajatuksiasi" -No en voi. Miähän höpisen juuri niillä foorumeilla joilla haluan, miksi en? Onko niin että täällä EI saa sanoa yhtäkään poikkipuolista sanaa pikavipeistä tai heti joku vetää herneet/isommat vihannekset nenään?
senkin mielistelevä pölö-
Jos vaikka minä sitten kommentoisin itse viestin sisältöä enkä kirjoittajien luonnetta tai kirjoitustaitoa.
Vertaus aterian tarjoamisesta kodittomalle osuu joiltain osin, joissain tilanteissa oikeaan: Vipeissähän kuitenkin yleisesti maksetaan n. 1,2 "ateriaa" 2 viikon kuluttua takaisin. Seuraamukset maksun laiminlyöninnistä eivät onneksi ole ihan niin rankat kuin mitä tuossa maalailet.
Mikäli vippiä ei makseta takaisin, menettää lainaaja ennen pitkää luottotietonsa. Tämä puolestaan aiheuttaa sen, että vippiongelmaa ei tule uusien lainojen osalta lähitulevaisuudessa olemaan. Vaikka luottotietojen menettämnisellä onkin paljon ikäviä vaikutuksia, niin se on kuitenkin mielestäni täysin oikeutettu seuraus raha-asioiden laiminlyönnistä. Se suojaa sekä henkilöä itseään suuremmilta kierteiltä sekä lainanantajia että näiden asiakkaita (koronneet luottokustannukset - ei siis pelkästään puhtaassa rahan lainaamisessa vaan muussakin luotollisessa kaupassa).
Mielestäni on järkevää lähteä siitä, että täysivaltainen luottokelpoinen henkilö voi saada lainaa. Sitä paitsi yksittäinen tekstiviestivippi on niin pieni, että sillä ei pysty itseään kovin syvään suohon ajamaan. Jollei sitten ota vippejä monesta paikasta.
--> Milläs tämä estettäisiin?
Tähän olisi mielestäni ainoa järkevä ratkaisu, että luotonantajalla olisi enemmän tietoa käytettävissään. Luottotietotoimintaa pitäisi laajentaa siten, että luotonantajalla olisi mahdollisuus saada tietoa lainanottajan vanhoista lainoista. Tämä suojaisi jälleen kaikkia osapuolia, tällä kertaa jo etukäteen.
Itse en ole ikinä käyttänyt tekstiviestivippejä enkä usko, että tulenkaan käyttämään. Mutta uskon, että myös normaalisti työssä käyvillä ihmisillä on tilanteita, joissa pankkitili on tyhjä ennen tilipäivää ja tulee joku yllättävä meno. Suuri osa palkansaajista elää täysin kädestä suuhun -periaatteella ilman, että mitään jää tai jätetään säästöön.
Siinä olet kuitenkin varmasti oikeassa, että liian suuri osa vippien käyttäjistä käyttää lainoja vain huonon taloudellisen tilansa pelastamiseen ja ajautuvat entistä huonompaan taloudelliseen tilaan.
aiva samaa mieltä pikavipeist ei voi olla mitään hyötyä pelkästään haittapuolia
No mun mielestä pikavippitoiminta on täysin epäeettistä toimintaa, jossa käytetään ihmisten hädänalaista asemaa hyväksi. Koronkiskontaa, jolle ei ole lakia vielä säädetty. Myös perintäfirmojen touhu on täysin härskiä ja yleisen oikeuskäsityksen vastaista.
Vippaajat ei ole tässä syyllisiä, vaan Suomen hidas Eduskunta ja vippifirmat. Kärjistetysti sanottuna tilanne on sama kuin jos päiväkotilapsille annettaisiin heroiinia, ja sitten syytettäisiin lapsia narkkareiksi kun vieroitusoireet iskee.
Vippamman? Hoitakaa hommat mallilleen ettei tartte vippejä.