Iltalehti ei edes kirjoittanut koko The Ark- kohusta mitään. Sen sijaan tämänkin päivän Ilta-Sanomat:
* Kannessa Arin "haukkumisista".
* Juttu nimmarikeikasta, korostetaan kuinka Anna faneja on paljon ja Annan paidat menevät kaupaksi.
* Plussa liite: "Hevi-Ari ei tunne heviä!" ylistävä juttu Annan ja Nissen ystävyydestä.
yms. koko Idolsin ajan. Lieneekö sama toimittaja joka tekee nämä kaikki jutut... Jotenkin vielä tuo "Hevi-Ari ei tunne heviä!".... epäilyttävää.
* Kannessa Arin "haukkumisista".
* Juttu nimmarikeikasta, korostetaan kuinka Anna faneja on paljon ja Annan paidat menevät kaupaksi.
* Plussa liite: "Hevi-Ari ei tunne heviä!" ylistävä juttu Annan ja Nissen ystävyydestä.
yms. koko Idolsin ajan. Lieneekö sama toimittaja joka tekee nämä kaikki jutut... Jotenkin vielä tuo "Hevi-Ari ei tunne heviä!".... epäilyttävää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oon seurannut tosi hämmentyneenä Ari-kirjoituksia Iltasanomat vs. Iltalehti. Iltalehdessä on ollut positiivista ja asiallista juttua, mutta tämä toinen lehti on kuin ristiretkellä Aria vastaan. Olisi mielenkiintoista tietää miksi. Ainakin joku Katri-niminen toimittaja on monien juttujen takana.
Iltasanomat kaivelee vanhoja nettifoorumeja ja tarttuu jokaiseen Arin sanomiseen jotta saataisiin aikaan kohu vaikka väkisin. Tämä viimeisin oli kaiken huippu. Ei tiedä itkisikö vai nauraisiko..
IS pitää lukijoita arvostelukyvyttöminä idiootteina jotka eivät osaa ajatella omilla aivoillaan. Ehkä heidän lukijansa sellaisia ovatkin? Minä en tule kyseistä lehteä ostamaan ikinä.
... huomannut saman jo monta viikkoa sitten. Ari yritetään näyttää mahdollisimman negatiivisessa valossa ja esim. Ilkka Jääskeläinen saa runsaasti sympatiaa. Mielenkiintoista on sekin, että n. vuosi sitten Ilta-Sanomissa kohdeltiin Lordia samalla tavalla kuin nyt Aria. Ero Iltalehteen oli silloinkin selkeä. Pistää miettimään, onko Ilta-Sanomien taustalla uskovaista tai muuten hevivastaista väkeä ...
voiko iltalehdillä ylipäätään olla mitään moraalia, mutta tässä ainakin on selvä ero Iltalehden ja Iltasanomien välillä. Iltasanomista ei myöskään löydy päätoimittajan nimeä eikä muidenkaan vastaavien. Iltalehdessä on esillä toimituksen tiedot nimillä. Mutta niin silmiinpitävän rumaa on ollut Iltasanomien revitys, ettei se voi olla sattumaa, se on linja. Jos olisin toimittaja joka jutut tekee, en saisi iltaisin unta! Teen kirjoja joissa taustamateriaalin tutkimus on nimenomaan haastattelupohjaista; säälin lehtitoimittajaa, joka toisaalta on lehtensä narussa, toisaalta ei omaa minkäänlaista omaatuntoa (voiko omatakaan tuossa roolissa?).
mikä innostus toimittajilla on mustamaalata nuorta ihmistä, joka lisäksi on monien poikien ja tyttöjen idoli. Mitäköhän nämä lapset ajattelevat lukiessaan lööppejä? Ko ohjelman katsoneena sanoisin, että Arin kommentin kutsuminen haukkumiseksi on melkoista vääristelyä, minkä lisäksi keskustelu vielä jatkui ihan myönteisessä hengessä.
Lisäisin vielä että tämä The Arkin suuttuminen on Ilta-sanomien nettisivujen etusivulla kissankokoisilla kirjaimilla, aivan kuin se olisi päivän pääuutinen ja maailman tärkein juttu. Jotain tässä nyt on takana. Mutta se on selvää että jos joskus hairahdun ostamaan iltapäivälehden niin se tulee olemaan Iltalehti.
krtiikki tästä kirjottelusta yhdelle keskustelu alueelle...eivät julkaisseet sitä ollenkaan.
kyllähän tuon jo sokea huomaa että siellä on toimittajilla jotain henkilökohtaisesti aria vastaan ja antaavat sen näkyä kirjottelussa.