israel kuriin, suomi ei natoon

ihmetyttää minua tämä suomalaipoliitikkojen hiljaisuus israel kysymyksessä,kuten myös irakin sotaan suhtautumisessa. israelilaisten annetaan tehdä mitä tahansa terroristien vastaiseen taisteluun vedoten. jos lähi-itä haluttaisiin rauhoittaa, ensimmäinen ehto olisi oman palestiinalais valtion perustaminen. muistaakseni demarien tuomioja arvosteli isralin toimia , mutta hänet vaiennettiin. usa:n hyökkäys irakiin ilman yk:n valtuutusta ja samalla usa: n israelin tukeminen tulee johtamaan peruuttamattomaan välirikkoon arabi maailman kanssa. juutalaisiahan ei saisi arvostella ,mutta ehkäpä hitleriltä jäi homma kesken.en nyt tässä kannanotossani suinkaan tue saddamia , joka epäilemättä on paska jätkä, mutta että usa:lla olisi suurena sotilasmahtina ollut muitakin mahdollisuuksia saddamin eliminoimiseksi esim. kommando tai ohjus isku kuin pommittaa koko iraki paskaksi. suomessa on vallalla suuri nato ihannointi , kaikki kalusto on saatava nato yhteen sopiviksi. epäilemättä tarkoituksena on lopulta natoon liittyminen . mutta otten huomioon suomen pinta alan ,nykyinen puolustus on paras,suomssa on paikallis puolustus järjestelmä ,joka saa hyökkääjän kaksi kertaa miettimään suomen valloitusta.nim.resv.kers.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


jaska kirjoitti:

ihmetyttää minua tämä suomalaipoliitikkojen hiljaisuus israel kysymyksessä,kuten myös irakin sotaan suhtautumisessa. israelilaisten annetaan tehdä mitä tahansa terroristien vastaiseen taisteluun vedoten. jos lähi-itä haluttaisiin rauhoittaa, ensimmäinen ehto olisi oman palestiinalais valtion perustaminen. muistaakseni demarien tuomioja arvosteli isralin toimia , mutta hänet vaiennettiin. usa:n hyökkäys irakiin ilman yk:n valtuutusta ja samalla usa: n israelin tukeminen tulee johtamaan peruuttamattomaan välirikkoon arabi maailman kanssa. juutalaisiahan ei saisi arvostella ,mutta ehkäpä hitleriltä jäi homma kesken.en nyt tässä kannanotossani suinkaan tue saddamia , joka epäilemättä on paska jätkä, mutta että usa:lla olisi suurena sotilasmahtina ollut muitakin mahdollisuuksia saddamin eliminoimiseksi esim. kommando tai ohjus isku kuin pommittaa koko iraki paskaksi. suomessa on vallalla suuri nato ihannointi , kaikki kalusto on saatava nato yhteen sopiviksi. epäilemättä tarkoituksena on lopulta natoon liittyminen . mutta otten huomioon suomen pinta alan ,nykyinen puolustus on paras,suomssa on paikallis puolustus järjestelmä ,joka saa hyökkääjän kaksi kertaa miettimään suomen valloitusta.nim.resv.kers.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu