Kun Mikko Silvennoinen kysyi, mitä Ari on mieltä The Ark-yhtyeestä, Ari vastasi ja sanoi sen olevan ruotsalaista homopoppia. MUTTA Ari sanoi sen jälkeen, ettei tarkoita "homo" sanaa missään negatiivisessa mielessä. Muutkin naureskelivat ja vitsailivat "käsilaukkupopista". Ari tarkensi vielä ja sanoi, että onhan The Arkin musiikki omassa genressään viihdyttävää ja se ottaa kantaa asioihin.
NIH. Minusta tuossa ei ole mitään pahaa? "Homopoppi" on vain yleistys sen tyyppiselle musiikille. Sama kuin joku puhuisi vaikka "kikkelihevistä".
Ari ei siis missään nimessä haukkunut The Arkia, vaan hän ei ole vain sen musiikkityylin miehiä.
Onko jotain epäselvää?
NIH. Minusta tuossa ei ole mitään pahaa? "Homopoppi" on vain yleistys sen tyyppiselle musiikille. Sama kuin joku puhuisi vaikka "kikkelihevistä".
Ari ei siis missään nimessä haukkunut The Arkia, vaan hän ei ole vain sen musiikkityylin miehiä.
Onko jotain epäselvää?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minulle koko homma on päivänselvä. Lehdistö vaan ei taida oikein osata tätä kuullunymmärtämistä. Tai sitten ymmärtävät kuulemansa tahallaan väärin niin, että saadaan taas pureva lööppi. Sääli niitä, jotka eivät nähneet ohjelmaa ja uskovat nyt kirkuvia lööppejä.
lehdt kyttää jokaista Arin sanomista,kirjottaa isot lööpit ja näin lehti päätyy ostajalle.
Niinhän se Ari itsekin totes Huomenta Suomi-lähetyksessä,että kyllä toimittajat tuntuu sillä haastatteluhetkellä ymmärtävän asian pointin,mutta lehteen kirjottaessa ei kummasti enää ymmärretäkkään.
Minusta on todella sääli, että nämä lööppimaakarit eivät ajattele nenäänsä pidemmälle. Ei ole kyse ainoastaan Arista ja hänen tulevaisuudestaan, vaan on kyse myöskin siitä millainen kuva maailmalla muodostuu suomalaisista.
Sitten itketään jossakin toisessa yhteydessä, että suomalaisia pidetään kehittymättöminä juntteina. Tällaiset iltalehdet ja seiskat juuri sitä kuvaa Suomesta ja suomalaisista levittävät.
Ari aloittelee uraansa, hän nyt kuitenkin voitti tämän vuotisen Idols-kilpailun (aivan oikein). Fiksut ihmiset yleensä kannustavat nuoria, eivätkä lyttää, kuten nyt joillakin näyttää olevan pääelinkeinonaan.
On aivan hullua, että sananvapauden nimissä suolletaan selvää p***aa maailmalle.
Asia oli just noin, kun ohjelman itse näki. Arin osuus ohjelmassa ei antanut mitään aihetta kuohuntaan tai kohuun. Iltasanomista luettuna koko episodi vaikutti sitten joltain ihan muulta.
Oli hyvä tilaisuus havaita omin silmin ja korvin, miten lehti TODELLA voi kirjoittaa TARKOITUSHAKUISESTI asian aivan totuudesta poikkeavassa valossa.
SURKEETA! AIVAN LÄPIMÄTÄÄ TOIMINTAA IS:ltä.
Olisi kiinnostavaa tietää, mikä on motiivi.
Ai, niin raha. Tietenkin RAHA. Lehti kai myy paremmin, kun siinä on juttuja värikkäistä henkilöistä. Ja Ari sopii siihen kohtaan uhrattavaksi. Jos hän ei joskus omana itsenään ole riittävän räväkkä ja anna aihetta otsikoihin, niin ne TEHDÄÄN. Kyllä toimittajalla siihen kykyä löytyy.
Iltasanomien linja tällä hetkellä on kirjoittaa Arista ikävällä ja negatiivisella tavalla. Ei herätä arvostusta.
Muita kevyen sarjan lehtiä en ole edes vilkaissut, joten niistä ei ole mitään käsitystä.
Nelosella rahastetaan mukamas kovastikin homoideologialla ja laittoivat Silvennoisen sinne halvaksi pikkugaypomoksi, toiminta on kuitenkin ihan toisenlaisten hallussa
Aika kaksinaamaista..