Kun tässä on tullut lueskelteua tätä palstaa jo muutaman vuoden niin kovin syviä asiantuntialausuntoja ei VM:n puolesta ole näkynyt. Antipyramidia lukuunottamatta.Hän on ainoa joka osaa perustella kantojaan. Muut puolustajat kommentoivat tyyliin asenne=tulos, kaikki on itsestä kiinni...ota selvää...plaa plaa...
Mursisksella ja Haipolan Petterillä on todella laaja näkemys alasta ja sen nykytilasta, ja he osaavat perustella väittämänsä. Tähän ei vastapuoli pysty...
Ehkä tähän on syynää verkostomarkkinoijien keski-ikä esim. Movessa n.20v.Ja ammattikoulu tausta = )
Mursisksella ja Haipolan Petterillä on todella laaja näkemys alasta ja sen nykytilasta, ja he osaavat perustella väittämänsä. Tähän ei vastapuoli pysty...
Ehkä tähän on syynää verkostomarkkinoijien keski-ikä esim. Movessa n.20v.Ja ammattikoulu tausta = )
Vastaukset 13
Vanhimmat
haipolan ja Mursiksen viestit. Jos niin teet olet oikeassa, et ole nähnyt niitä perusteluita.
Jos let lukenut kaikki viestit olet sokea. Ajatussokea. Et halua hyväksyä lukemaasi.
täälä ei tosiaan ole niitä perusteluita. Tosi on.
Muuten päivällä vielä oli. NE on poistatettu. Ihmekö se jos Haipola ja Mursiskaan ei niitä löydä. Ne pooistattavat ne lukematta niitä lainkaan. No säästyypä blogien päivityksiltä kun niitä perusteita ei ole olemassa.
Tosi on että ei verkotoijat "osaa" perustella,ainakaan niin että ne perustelut pysyisivät tällä foorumilla..
laita topic ja perustelut tähän jatkoksi...
Meillä on melkoisen selkeät säännöt siitä kuka antaa lausuntoja yrityksen puolesta ja suhtautumisesta näihin verkostoihin.
Minä itse olen vanhempi kuin haipola. Meitä on paljon yli neljäkymppisiä. Kaikki tuollainen väittäminen, että keski-ikä olisi 20v, on pelkkää luuloa. Väittäisin, että keski-ikä on aika tarkaan 27v. Ei heitä kuin -2v
Mursiksella ja petterillä on ehdottomasti laaja näkemys asioista. Ongelmana vain on, että heidän näkemyksensä perustuvat olettamuksiin, mahdottomiin teorioihin sekä asiantuntemattomuuteen. En nykyään enää edes usko, että he suhtautuisivat asioihin negatiivisesti pelkkää pahuuttaan. Uskon, että he oikeasti kuvittelevat asioiden olevan heidän mielikuviensa mukaiset. Välillä minua suuresti surettaa se, että he olisivat todella hyviä kirjoittamaan ja keskustelemaan rakentavasti, mutta heitä ohjaa aivan liikaa luulot ja asiantuntemattomuus.
Mut nyt ilta on pitkällä. Menen nukkumaan. Öitä.
Verkostomarkkinoinnissa on niin erilaisia systeemejä. Mursis ja Haipola tuntevat ainoastaan huijariverkostojen toimintaa ja heidän koko argumentaationsa sopii vain niihin.
Rehellistä verkostomarkkinointia kumpikaan ei tunne ja heillä on niistä käsitys, että ne ovat samanlaisia kuin heidän tuntemansa viritykset.
Todellisuuden tunteminen on ainoa järkevä argumentoinnin taso.
Olli
on ainooastaan ketjukirje jossa on kerran ollut mukana ja menettänyt rahansa.
Ei tuolla kosketuspinnalla voi tietää enempää kuin Haipola tietää. Ja kun on asenteellisesti "ketjukirjeihminen" ei pysty omaksumaan muuta tietoa. Kaiken lisäksi hakee kaikesta negatiivisia asioita ei voi myöntää että jossakin on jopa hyvääkin.
Kun ei muuta argumentointia voi negatiivisuudelleen esittää on ottanut vahvimmaksi argumentikseen "ihmisten loppumisen", ja junkaa sitä teoriaansa vaikka käytäntö on näyttänyt että se teoria vuotaa kuin seula. Ei seulassakaan vesi pysy. Ei myöskään haiplan teorioissa faktat pysy.
Voin minäkin rakentaa minkälaisen teorian hyvänsä matemaattiselle pohjalla ja pytyä näyttämään sen mitä haluan kun jätän tarpeeksi erilaisia matemaattisia muuttujia huomioimatta. Hyvä esimerkki haipolan muuttujien puuttumiselle on se että haipola ei ota teoriassaan humioon elämän jatkumoa, eli ihmisten vaihtumista. Haipola ottaa teoriansa pohjaksi sen että nyt on tietty määrä ihmisiä ja olettaa että nämä samat ihmiset ovat muuttumaton tekijä teoriassa. Ei ota huomioon sitä että noin 50 vuodessa keskimäärin kaikki ihmiset ovat maapallolla vaihtuneet. Maapalolla kaikkien ihmisten keski-ikä asettuu noin 50 vuoden pintaan. Ihmiset ovat työelämässä keskimäärin 30 vuotta kehittyneissä maissa, joissa ihmisten keski-ikä on noin 60 vuotta, josta voidaan laskea että työelämässä olevat ihmiset ovat vaihtuneet lähes puolitoista kertaa verkostomarkinoiden historian aikana.
haipola ei ota huomioon että 90% ihmisistä on ainoastaan asiakkaita, josta syystä verkotoijien määrä ei kasva Haipolan esittämällä tavalla. Asiakkaat eivät rakenna itselleen verkostoa josta osa ihmsistä jää sitten niiden käytettäväksi jotka rakentavat. Verkoston kasvuvauhti ei ole symmetrinen matemaattinen tapahtuma. Jokaiselle verkotoijalle jää matemaattisen kaavan mukaa 90 asiakasta jotka tuovat suoraa myyntiä verkotoijalle. Ja verkoton luonteen mukaisesti jokainen asiakas jokas on tietyssä "ketjussa" tuo myös ylälinjalleen "palkkaa". Eli 10 tasossa on 900 asiakasta jotka tuovat tuloa verkotoijalle. 90 tuo suoraa myyntipalkkota ja loput 810 tuo verkotopalkkota. Tämäkn on teoria mutta laskettu Haipolan teorian rakentelun pohjalta. Tietyt muuttujat on jätetty huomioon ottamatta, niin kuin haipolankin teoriassa, joten sopinee Haipolan teorian vastineeksi. Siis suora matemaattinen kaava.
900 asiakasta tuo jo hyvän tulonlähteen.
"90% ihmisistä on ainoastaan asiakkaita"
"Jokaiselle verkotoijalle jää matemaattisen kaavan mukaa 90 asiakasta"
Minä saan tuosta osamääräksi vain yhdeksän.
matemaasttisella kaavalla. Eikö sinulle ole selvää mikä se on? Tuon pitäisi sinulle kertoa miten nuo luvut on saatu.
Oletat, että jokaisella verkostoijalla on keskimäärin 90 henkilökohtaista asiakasta. Eli noin prosentti kaikista ostajista olisi kiinnostunut tienausmahdollisuudesta myyntiedustajana.
Silloin se, joka olisi oikeutettu passiivisiin tuloihin kertomistasi 810 asiakkaasta, kuuluu parhaaseen kymmeneen prosenttiin eli on aika epätyypillinen tienaaja.
Joissakin verkostoissa hänen tienausmahdollisuutensa leikataan jalkojen tasapainosäännöillä pois. Jos jalkoja olisi 2, tuosta lohkeaisi organisaatioprovikkaa parhaimillaan 405 asiakkaan ostoista ja huonolla säkällä ei yhdenkään.
............
"Voin minäkin rakentaa minkälaisen teorian hyvänsä matemaattiselle pohjalla "
Tuskin osaat, kun kerran väität:
"noin 50 vuodessa keskimäärin kaikki ihmiset ovat maapallolla vaihtuneet"
Olettaen keski-iän (tässä tapauksessa sama kuin mediaani) olevan 50 vuotta, vaihtuu 50 vuodessa keskimäärin puolet...
Verkostomarkkinoinnissa monesti väitetään että riippumatta siitä missä vaiheessa aloitat, on sinulla mahdollisuus samaan kuin aikaisemmin aloittaneella.
Tässä piileekin se juoni. Jos olet vasta aloittanut, niin tuo 10 tason saavuttaminen on todella hankalaa. Ja kaikille kuitenkin kerrotaan että jokainen voi tuon tehdä. Sehän ei ole mahdollista, koska silloin loppuisi ihmiset kesken.
Toisaalta myytävät hyödykkeet ovat monesti sellaisia että verkostomarkkinoijalla pitää olla todella laaja asiakaskunta että saa riittävästi myynti joka kuukausi päästäkseen edes kohtuullisille tuloille.