harmita, että yksi ratkaisuotteluista ratkeaa siihen että pelaaja tekee kädellä maalin, sääntöjen vastaisesti? Eikö säännöt koskekkaan kaikkia joukkueita? Jos Jokerit olis voittanut e.m tavalla niin olisiko se ollut kärppäfanien mielestä reilua? Täällä sanotaan, että eihän se ole pelaajien vaan tuomarin vika että menee hyväksymään käsimaalin. Mutta pelaajahan se on joka sen maalin teki.
eikö ketään kärppäfania
arska
11416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eikös se ollut Raimo Summanen joka sanoi että: Turpaan tuli ja sillä selvä. Jos hän asian näin kuittaa, niin ehkä sinunkin kannattaisi.
Loistavat finaalit edessä, ei mitään jokeri pakittelua.
on maalin hyväksyny joten lopeta jokerifani ruikuttaminen ja katsele kunnon kiekkoa joka alkaa jo tänään :-)
Kuis se muutaman vuoden takainen narrien mestaruuden varmistanut korkealla mailalla tehty maali????
Jonka narrit teki tps:ää vastaan.
Ei kukaan siitä itkenyt silloin ja se oli ihan samanlainen hylkäyksen arvoinen maali silloin, mutta hylättiinkö se????????
Ei niin hylättykkään ja mikä joukkue silloin vei vääryydellä Suomen mestaruuden.
PATA KATTILAA SOIMAA MUSTA KYLKI KUMMALLAKIN.
muistan ainakin sen tästä kaudesta, että toinen loppuottelijoista pääsi loppuotteluun sääntöjen vastaisella tavalla. Toivottavasti Tappara voittaa selkeästi, ihan vaan esimerkkinä muille, ettei vääryys palkitse.
Ilman muuta se harmittaa. Se harmittaa kuitenkin vain siinä mielessä, että narripellet vetoavat aina siihen maaliin, ja näin ollen Kärppien menestys ei olisi pelkästään Kärppien hyvyyden ansiota. Narripellet saivat yhden tuurimaalin ja se oli voittomaali. Lopettakaa se ininä.
Ettekö te tajua sääntöjä olleenkaan kun puhutte noin pehmeitä.
Jos erotuomari näkee että maali tehdään kädellä tai potkaisemalla niin maalia ei hyväksytä.Eli siinä ei ollut mitään väärin.JOTEN,maali tehtiin kaikkien sääntöjen sallimalla tavalla.Rutinat pois Jokerien fanit,te itkette samalla tavalla aina kun pelaajannekin.
Tuurimaaleja on noin puolet jääkiekon maaleista. Vilppi on aina eri asia kuin tuuri. Tuurimaalit säännöt hyväksyvät, vilppimaaleja ei.
kärppien eka maali oulun tokas ottelus sattunu olee tuuri maali...
se siihen ratkennut. Jokereilla oli täydet mahdollisuudet hoitaa homma kotiin Jaffa-areenalla mutta loppui pojilta kunto.
olen samaa mieltä, että jokerit ois voinu voittaa kotona yhtä hyvin kuin kärpät... mut kärpät voitti ja sillä siisti...
Kärppien täytyi lopulta voittaa vain 2 ottelua - siis rehdisti pelaamalla. Jokereilta vaadittiin 3 voittoa. Ettekö todellakaan näe tässä teidän asenteessanne epäoikeudenmukaisuutta?