Sailas tietää myös varsin hyvin, ettei hänen ehdottamansa työttömien kyykyttäminen luo uusia työpaikkoja. Pääkaupunkiseutua lukuunottamatta suurimmassa osassa Suomea on vieläkin pula työpaikoista, joten huonoillekin töille riittää ottajia. Pääkaupunkiseudulla taas on hanttihommissa työntekijöiden kohtelu liian usein törkeää. Esimerkkeinä siivous, vartiointi -ja varastoala.
Sailaksen tyylinä on kostaa isolle työttömien joukolle se, että päättäjät ovat itse yksinkertaisesti liian surkeita hoitamaan työttömyyttä. Vaikka päättäjissä on joitain rehellisiä ja kunnollisiakin ihmisiä, kampittavat epätäpätevät, puolueen jäsenkirjoilla ja niiden kautta suhteilla muuten ansiottomasti elämässään päättäviin asemiin päässeet heidän työtänsä tahallaan ollakseen paljastamatta tietämättömyyttään.
Psykologien mukaan vallanhimo on enemmistöllä ihmisistä kovempi motiivi kuin kuin raha. Tiedoksi se teillekin.
Kuten monet varmaankin ovat huomanneet, osa päättäjistä antaa ison joukon kärsiä siitä, etteivät he itse suostu myöntämään omaa kyvyttömyyttään ja luovu vallasta, tai ainakin ota neuvoja niiltä, joilla olisi tietoa.
Eduskunnassa esimerkiksi keskustan edustajat eivät suostu vähentämään kuntien määrää 440:stä sataan, vaikka asia on ollut esillä jo ainakin 20 vuotta.
Puhumattakaan demareiden harjoittamasta tukityöllisyyspolitiikasta, joka ei luo käytännössä lainkaan pysyviä työpaikkoja.
Miksikähän Sailas ei ehdottanut kuntien vähentämistä? Onkohan Sailas kenties suuren luokan pelkuri, joka potkii mielummin heikossa asemassa olevia työttömiä, kuin puuttuu todellisiin epäkohtiin ja suututtaa siinä sivussa mm. keskustan poliitikkoja?
Sanon teille suoraan mitä mieltä olen sailaksesta.
Se tyyppi kärsii vakavasta pienen miehen alemmuuskompleksista, joka vaivasi myös Hitleriä ja Stalinia. Hän on ilmeisesti syönyt/joutunut syömään elämssään niin paljon paskaa, että hän haluaa ehdottomasti jakaa sen muillekin.
Raimo Sailas ei edes halua kohdella toisia oikeudenmukaisesti. Hän halua kostaa.
Sailaksen tyylinä on kostaa isolle työttömien joukolle se, että päättäjät ovat itse yksinkertaisesti liian surkeita hoitamaan työttömyyttä. Vaikka päättäjissä on joitain rehellisiä ja kunnollisiakin ihmisiä, kampittavat epätäpätevät, puolueen jäsenkirjoilla ja niiden kautta suhteilla muuten ansiottomasti elämässään päättäviin asemiin päässeet heidän työtänsä tahallaan ollakseen paljastamatta tietämättömyyttään.
Psykologien mukaan vallanhimo on enemmistöllä ihmisistä kovempi motiivi kuin kuin raha. Tiedoksi se teillekin.
Kuten monet varmaankin ovat huomanneet, osa päättäjistä antaa ison joukon kärsiä siitä, etteivät he itse suostu myöntämään omaa kyvyttömyyttään ja luovu vallasta, tai ainakin ota neuvoja niiltä, joilla olisi tietoa.
Eduskunnassa esimerkiksi keskustan edustajat eivät suostu vähentämään kuntien määrää 440:stä sataan, vaikka asia on ollut esillä jo ainakin 20 vuotta.
Puhumattakaan demareiden harjoittamasta tukityöllisyyspolitiikasta, joka ei luo käytännössä lainkaan pysyviä työpaikkoja.
Miksikähän Sailas ei ehdottanut kuntien vähentämistä? Onkohan Sailas kenties suuren luokan pelkuri, joka potkii mielummin heikossa asemassa olevia työttömiä, kuin puuttuu todellisiin epäkohtiin ja suututtaa siinä sivussa mm. keskustan poliitikkoja?
Sanon teille suoraan mitä mieltä olen sailaksesta.
Se tyyppi kärsii vakavasta pienen miehen alemmuuskompleksista, joka vaivasi myös Hitleriä ja Stalinia. Hän on ilmeisesti syönyt/joutunut syömään elämssään niin paljon paskaa, että hän haluaa ehdottomasti jakaa sen muillekin.
Raimo Sailas ei edes halua kohdella toisia oikeudenmukaisesti. Hän halua kostaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eiköhän Sailas ole nostettu vähän turhan isoksi kihoksi ja vaikuttajaksi edellisessä kirjoituksessa. Sailas on virkamies, joka tekee työtä käskettyä. Työryhmä ei ollut hänen asettamansa eikä siinä ollut Sailas ainoa jäsenenä. Työryhmän raportti oli suurelta osin yksimielinen, ainoastaan Lundh jätti työttömyysturvan aikarajojen osalta eriävän mielipiteen. Poliitikot joko ottavat Sailaksen työryhmän reseptit ohjenuorakseen tai sitten jättävät raportin pölyttymään hyllyihin muiden paperien sekaan.
On ihan selvää, että työttömyys tulee liian kalliiksi. Täystyöllisyyden tilanne kohentaisi julkista taloutta parhaiten. Silloin olisi varaa palveluihin ja huonompiosaisten tukiin sekä eläkkeiden ym. maksuun enemmän potentiaalia. Tämähän on koko Sailaksen työryhmän ehdotusten kantava idea. Pääpaino näyttäisi ole verotuksellisissa ehdotuksissa. Kulutuskysyntää halutaan lisätä, työn vastaanottokynnystä halutaan lisätä ja korkeasti koulutetun työvoiman karkaaminen ulkomaille halutaan estää. Kuten Sailas totesi kyse on isänmaallisesta projektista vaikeuksien estämiseksi. Sen ohella että työttömyyteen pitää saada ratkaisu, pitää myös lisätä työpaikkoja ja työllisten määrää. Tulevaisuuden suuri ongelma tulee olemaan nykyiseen verrattuna ongelmallisempi huoltosuhde, johon on korkea aika aloittaa varautuminen.
Sailaksen työryhmät keinot ovat samantapaisia, joita meillä puolueista Kokoomus on markkinoinut. Tässä suhteessa tilanne muuttui poliittisesti hankalaksi, kun kansa äänesti kokoomuksen ulos päätöskuvioista. Nyt voi olla vaikea löytää poliittista intoa uusien ehdotusten toteuttamiselle. Punamultayhteistyön pääpaino on perinteisesti ollut jakopolitiikan suunnalla. Nytkin on luvattu yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista varsinkin Keskustan vaaliohjelmissa.
Sailaksen työryhmän tavoite ei ole kyykyttää työttömiä. Se on ihan selvää, jos vähänkään ymmärtää kansantalouden lainalaisuuksista. Kyse on siitä, että näiden työttömienkin asema tulee entisestään kurjistumaan, ellei työttömyyteen saada ratkaisua. Rahat ja työssä käyvien solidaarisuus yksinkertaisesti lopahtaa, koska silloin on veroalejen sijaan mentävä veron korotuksiin. Kun talous ei tällä reseptillä tuota kasvua vaan laskua, ajaudutaan hallitsemattomaan kierteeseen.
Toisaalta on selvää, että työvoiman suojeluun liittyviä toimia pitää tehostaa. Työnantajille ei saa antaa tilaa työntekijöiden kyykyttämiseen. Tällaisesta on merkkejä matalapalkka-aloilla, joissa yritysten välinen kilpailu on mennyt liian kovaksi. Tässä olet varsin oikeassa. Mutta se ei tee tyhjäksi Sailaksen työryhmän esittämää suuntaa. Ei ole myöskään näkynyt kovin vakuuttavia vaihtoehtoisia työllistämisohjelmia politiikan puolella. Kokoomuksen linja on verotuksen osalta samansuuntainen ja Keskusta panee toivonsa yrittäjien tukemiseen. Keskustalla tupaa vaan yrittäjät olemaan yhtä kuin maatalousyrittäjät. Sellainen hölmöily on tietenkin jo etukäteen tuhoon tuomittu ajatus. Keskusta on kuitenkin kritisoinut voimakkaasti työttömyyden hoitamattomuutta, joten sillä on nyt vakava näytön paikka.
Sailakselle on tärkeämpää nostaa jo ennestään rikkaiden tuloja,
kuin saada vähempiosaisten asiat kuntoon tai ulkomainen velka maksuun.
Työttömyyteen pitäisi puuttua nyt, kun se on akuuttia, eikä nöyryyttää ja
syyllistää ihmisiä, kun syy ei todellakaan ole itse työttömissä.
Työttömyys on kapitalistisen järjestelmän sivutuotetta(työvoimareservi), josta rikkaiden
rasistisuuden vuoksi kärsii juuri vähempiosaiset. Pitäis niiden,
jotka saavat nauttia Suomesta kaikilla herkuilla myös maksaa enemmän silloin,
kun suuri osa kansaa ryömii "ruohoa syöden".
Sama raha se pyörii ja tulee kulutukseen käyttää sen kuka hyvänsä;pelkäämpä,
että jos sen antaa suomen tyhmille ja itsekkäille rikkaille,
sillä tehdään helposti sonera umtsia, josta ei
hyödy, kuin äärikapitalisti ulkomailla. Suomalainen kapitalisti (hoono soomi puhu,
men bettre talande svenska folk) pitää
itseään edelleen geneettisesti parempana, kuin duunaria(tavallinen hämäläinen),
joka sentään tekee rehellistä työtä palkkansa eteen.
Geneettisesti parempana ja eri rotuna he ovat oikeutettuja Sailaksen ehdottamaan irtiottoon
piittaamatta kollektiivisesta hyvinvoinnista.
Heidän kesto sloganinsa on; että tarvitaan ulkomaista työvoimaa.(samaan aikaan suomessa suurtyöttömyys)
Heitä ei kiinnosta kotimaan vähempiosaiset muuten kuin nöyryytysmielessä.
Sitä paitsi koko Sailaksen raportti tukeutuu siihen,
että olot pysyisivät vakaana, mutta siitä ei ole mitään takeita,
varsinkin, kun miettii mitä kriisejä Sailaksen edelliset toimenpiteet aiheuttivat,
ja mitä epävarmuustekijöitä maailmalla nytkin on (esim sars ja irak muun muassa).
Kekkosen tyyli takaisin ja nopeasti. Saatanan tunarit ojennukseen ennen, kuin koko maa myyty alennuksella.