Tieteellisesti todistettua

http://www.apa.org/releases/gendersim0905.html

Kuka noudattaa Vanhaa Testamenttia? Näytä minulle yksikin kirkon jäsen! Haluaisin haastatella tällaista ihmettä. En ole ainakaan itse tällaista löytänyt, vaikka olen kysellyt.

miten sen pitäisi olla.

kaulahuivifin kirjoitti:

Kuka noudattaa Vanhaa Testamenttia? Näytä minulle yksikin kirkon jäsen! Haluaisin haastatella tällaista ihmettä. En ole ainakaan itse tällaista löytänyt, vaikka olen kysellyt.

Tuota sääntöä noudatetaan yleisesti myös Suomessa.

Nais-pappeuden vastustajatkin perustavat käytöksensä noihin sanoihin.

Useimmat uskonlahkot noudattavat tuota sääntöä seurakunnissaan siitäkin huolimatta että ovat "uuden liiton" porukkaa.

Uskovaisilla kristityillä on käytäntö että pyritään noudatetaan uutta testamenttia ja valitaan vanhasta itselle sopivat asiat.

Käsittääkseni Suomen ev.lut.kirkon, roomalaiskatolisen ja ortodoksisen kirkon niin sanotun 'naispappeuden' vastustajat eivät perusta opetustaan VT:n kohtiin, vaan opettaessaan miehen ja naisen olevan tasa-arvoisia mutta omaten eri tehtäviä (myös kristillisissä yhteisöissä) vetoavat apostolien opetuksiin kuten seuraaviin apostolien opetuksiin:

' ... seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies ... ' (1 Tim. 3:2)

' ... joka kaupunkiin vanhimmat, jos missä olisi joku nuhteeton, yhden vaimon mies ... ' (Tiit. 1:4,6)

' ... Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne ... ' (1 Kor. 14:33,34)

' ... minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä ... ' (1 Tim. 2:12)

Ei tunnu kiinnostan minua.

Esko kirjoitti:

Ei tunnu kiinnostan minua.

>>>Ei tunnu kiinnostan minua.

...hyvien sanomain lähetti ja varottaja, mutta useimmat heistä kääntyvät pois, niin etteivät kuule,ja he sanovat: »Sydämemme ovat suljetut siltä, jonka puoleen kutsut meitä; korvamme ovat kuurot, ja sinun ja meidän välillämme riippuu verho. Toimi siis; kyllä mekin toimimme.» (41:4-5)


...epäuskoisten korvat ovat kuurot ja heidän silmänsä sokeat; he kuulevat huudot vain heikosti. (41:44)

Giving glad tidings [of Paradise to the one who believes in the Oneness of Allāh (i.e. Islāmic Monotheism) and fears Allāh much (abstains from all kinds of sins and evil deeds) and loves Allāh much (performing all kinds of good deeds which He has ordained)], and warning (of punishment in the Hell Fire to the one who disbelieves in the Oneness of Allāh), but most of them turn away, so they listen not. (Fussilat 41:4)

And they say: "Our hearts are under coverings (screened) from that to which you invite us, and in our ears is deafness, and between us and you is a screen, so work you (on your way); verily, we are working (on our way)." (Fussilat 41:5)

for those who believe, a guide and a healing. And as for those who disbelieve, there is heaviness (deafness) in their ears, and it (the Qur'ān) is blindness for them. They are those who are called from a place far away (so they neither listen nor understand). (Fussilat 41:44)


Nämä ayat kuvaavat hyvin Eskonlaisia ihmisiä.

mutta nuo mielipiteet olivat toiselta henkilöltä.
Naisten rooli on lapsesta pitäen erilainen kuin miesten. Siitä syystä naisilla on aivan toiset asiat mielessä kuin miehillä. Sama koskee miehiäkin. Jos miehet ovat vaikka veljekset, mutta kasvavat erilaisissa oloissa, heistä tulee hyvin erilailla ajattelevia. Niin se maailma meitä opettaa.

Taivaassa ei naida eikä mennä miehelle.

Esitin linkin professori Janet Shibley Hyden lausuntoihin. Hän on tutkinut asiaa omalla tavallaan. Minulla on omat kokemukseni, eikä ne ole ristiriidassa tuon professorin tutkimuksen kanssa.
Sinulla on tietysti jokin islamilainen selitys asialle. Miten päättelit tästä, että olen tylsä?

juttu oikein on.Täytyypä huomenissa lukea nyt pukkaa tenttiä päälle.

Senkun tekee miehet lapsia niin tietävät pinnistäessään kun alkaa takapuolesta sisuskumi paistamaan...:D

Kummallista kyllä ensimmäistä lastani tehdessä muistin kaikkivaltiaan sanat ...kivulla sinun tulee lapsesi synnyttämän...meniköhän se noin..kirjaimellisesti kun siitä on aikaa kun raamattua (injeel) viimeksi luin.Ei siinä tainnut olla sukupuolisidonnaisuutta :D

Niin ja toiseksi kirosin itseni että olikin pitänyt moiselle juntille leväyttää eto ilosta(suorituksesta) tarvitsi moinen tuska kärsiä.Niinhän se on mikä on leukojen ja jalkojen välissä vie ihmisen helvettiin.

Tosin kun noita on kasvattanut ja katselee niin ihan hyvä mieli on moisesta tuskastakin saati muista koettelemuksista.Jos ei niin viimeistän silloin kun lisääntyy on toivottavaa että ihminen aikuistuu.Ei se niin kamalaa ole, varsin palkitsevaa kylläkin.Toiset taas eivät vielä sittenkään kasva aikuisiksi...

Esko kirjoitti:

Esitin linkin professori Janet Shibley Hyden lausuntoihin. Hän on tutkinut asiaa omalla tavallaan. Minulla on omat kokemukseni, eikä ne ole ristiriidassa tuon professorin tutkimuksen kanssa.
Sinulla on tietysti jokin islamilainen selitys asialle. Miten päättelit tästä, että olen tylsä?

kuin Koraani, niin on tylsä!;D

Esko kirjoitti:

Esitin linkin professori Janet Shibley Hyden lausuntoihin. Hän on tutkinut asiaa omalla tavallaan. Minulla on omat kokemukseni, eikä ne ole ristiriidassa tuon professorin tutkimuksen kanssa.
Sinulla on tietysti jokin islamilainen selitys asialle. Miten päättelit tästä, että olen tylsä?

"MIKSI EDES KYSYT KUN SINULLA ON AINA OMAT VASTAUKSET VALMIINA JA SINÄ OLET AINA OIKEASSA? "




Minäkin haluan tietää.

Esko kirjoitti:

Esitin linkin professori Janet Shibley Hyden lausuntoihin. Hän on tutkinut asiaa omalla tavallaan. Minulla on omat kokemukseni, eikä ne ole ristiriidassa tuon professorin tutkimuksen kanssa.
Sinulla on tietysti jokin islamilainen selitys asialle. Miten päättelit tästä, että olen tylsä?

että Islam on väärässä miesten ja naisten samanlaisuudesta.Se oli sinun johtopäätös. Olet samaa mieltä professorin kanssa, että "mies ja nainen ovat samanlaiset kuin marjat" ja sitten sanoit "Naisten rooli on lapsesta pitäen erilainen kuin miesten. Siitä syystä naisilla on aivan toiset asiat mielessä kuin miehillä."
Tämä on ristiriita.

Sinä sanoit NAINEN = MIES, tämä tarkoitaa että naisilla on kaikki sama kuin miehillä ja toisin päin. Onko miehillä kuukautiskierto? ;)

Raskaus, synnyttäminen, imettäminen ja lapsien hoivaaminen ovat naisten ominaisuuksia.
Esim. naisen ruumiissa on rasvaa enemmän kuin miehen ruumiissa ja vähemmän vettä, joten he yksinkertaisesti eivät voi olla "samanlaisia kuin marjat".
Naiset ovat hyvin erilaisia tunteellisesti, henkisesti ja ruumiillisesti kuin miehet.


Siis islam ei ole väärässä vaan sinä. :)

ei sanonut, kirjoitti:

että Islam on väärässä miesten ja naisten samanlaisuudesta.Se oli sinun johtopäätös. Olet samaa mieltä professorin kanssa, että "mies ja nainen ovat samanlaiset kuin marjat" ja sitten sanoit "Naisten rooli on lapsesta pitäen erilainen kuin miesten. Siitä syystä naisilla on aivan toiset asiat mielessä kuin miehillä."
Tämä on ristiriita.

Sinä sanoit NAINEN = MIES, tämä tarkoitaa että naisilla on kaikki sama kuin miehillä ja toisin päin. Onko miehillä kuukautiskierto? ;)

Raskaus, synnyttäminen, imettäminen ja lapsien hoivaaminen ovat naisten ominaisuuksia.
Esim. naisen ruumiissa on rasvaa enemmän kuin miehen ruumiissa ja vähemmän vettä, joten he yksinkertaisesti eivät voi olla "samanlaisia kuin marjat".
Naiset ovat hyvin erilaisia tunteellisesti, henkisesti ja ruumiillisesti kuin miehet.


Siis islam ei ole väärässä vaan sinä. :)

>> Olet samaa mieltä professorin kanssa, että "mies ja nainen ovat samanlaiset kuin marjat" ja sitten sanoit "Naisten rooli on lapsesta pitäen erilainen kuin miesten. Siitä syystä naisilla on aivan toiset asiat mielessä kuin miehillä."
Tämä on ristiriita.

Siinä ei ole mitään ristiriitaa. Ne sopii yhteen aivan hyvin. En kuitenkaan ryhdy laajempiin selityksiin, kun se pitäisi muutenkin ymmärtää.

kysymykseen kirjoitti:

"MIKSI EDES KYSYT KUN SINULLA ON AINA OMAT VASTAUKSET VALMIINA JA SINÄ OLET AINA OIKEASSA? "




Minäkin haluan tietää.

...?

Esko kirjoitti:

>> Olet samaa mieltä professorin kanssa, että "mies ja nainen ovat samanlaiset kuin marjat" ja sitten sanoit "Naisten rooli on lapsesta pitäen erilainen kuin miesten. Siitä syystä naisilla on aivan toiset asiat mielessä kuin miehillä."
Tämä on ristiriita.

Siinä ei ole mitään ristiriitaa. Ne sopii yhteen aivan hyvin. En kuitenkaan ryhdy laajempiin selityksiin, kun se pitäisi muutenkin ymmärtää.

hopeless.

et vastaa????????? kirjoitti:

...?

>>>Mies ja nainen ovat samanlaiset kuin marjat. Islam on väärässä. Nyt on asiaa tutkittaessa havaittu naisten ja miesten olevan hyvin samalaisia.>Naisten rooli on lapsesta pitäen erilainen kuin miesten. Siitä syystä naisilla on aivan toiset asiat mielessä kuin miehillä.No kumpi se sitten on, ovatko he samanlaisia "kuin marjat", vai erilaisia?

>>Voiko mies synnyttää lapsen?

Tuo professori on tutkinut miehiä ja naisia ja havainnut heidät samanlaisiksi kuin kaksi marjaa.
Ilmeisesti hän tarkoittaa, että naisilla ja miehillä on yhtä suuret kyvyt ja mahdollisuudet ja muutkin henkiset ominaisuudet ovat vastaavia.

Naisia ja miehiä opetetaan kuitenkin lapsista pitäen naisen ja miehen rooleihin. Tästä syystä heidän pitää osata erilaisia asioita. Ihmisistä tulee erilaisia kun ovat erilaisissa tehtävissä.
Naisen ja miehen seksuaalisuutta ei kai tarvitse selittää. Senkin sanotaan olevan vastaavanlaista.

Tässä on siis tutkijan käsitys keskivertoihmisistä ja minun käsitykseni ihmisten erilaisuudesta eri olosuhteissa. Se on siis kaksi eri asiaa, mutta ei ristiriitaa.