"Päätettiin yksimielisesti"

Vain politiikassa ja muussa sopimuksellisissa asioissa päätetään kollegiaalisesti. Uskossa Jumalaan ei ole tällistä, se on vain ihmisen ja Jumalan välinen asia. Kaikki on jo päätetty ennalta, ja se on julkituotu Raamatussa, Jumalan sanassa.

Tästä kaikki poikkeava on saatanasta ja hänen kanssaan on helppo tehdä sopimuksia, koska kaikessa voitto kuitenkin jää viimekädessä tälle sielunvihilliselle, saatanalle.

Näin on kuitenkin SRK:;ssa pitkään menetelty ja se hajoaa seuraavissa suviseuroissa, Pyhä Henki tekee työtään ja on paljastanut tiedotuksen vapauduttua näitä luurankoja kaapista.

Mutta aina pitää muistaa, että VL penkkikansa on Jumalaa pelkäävää, vika ei ole heissä, Heissä on jopa Suomen hengellinen tulevaisuus.

Rauhaa

Siihenhän tämä ihmiskunnan yhteiselämä perustuu, enemmän tai vähemmän yksimielisiin päätöksiin.
Joosakin riittää yli puolet äänistä, jossakin vaaditaan 2/3, jossakin "yksimielinen" päätös.
Ihannetilahan tuo yksimielisyys olisi, mutta
kyllähän esim. avioliitossakin tehdään monesti
päätöksiä, joiden takana molemmat eivät
100-prosenttisesti ole. Aika näyttää, ovatko päätökset sitten olleet oikeita. Periaate joka tapauksessa on, että kun päätös on tehty, juputukset pois.


Hengellisissä ympyröissä tietysti tulee vielä mukaan se, että päätöksen pitäisi olla myös
Jumalan tahdon mukainen, ja siinä sitä rukoilemista riittääkin. Joissakin yhteisöissä
vetäydytään esim. viikonlopuksi rukoilemaan ja paastoamaan, jos on tärkeitä päätöksiä tulossa.
Näin Jumalallakin on mahdollisuutensa sanoa sanansa asiassa.

Toisaalta, jos ei kerta kaikkiaan ole samaa
mieltä, niin eikö silloin ole velvollinen sanomaan eriävän kantansa, niin että se kirjataan ylös. Lisäaika saattaa tuoda yksimielisyyden.
Näiden erimielisyyksien takiahan lahkot ovat
syntyneet, kristinuskokin alunperin juutalaisuuden lahkona, koska opetuslapset eivät
olleet enää samaa mieltä siitä, että tulevaa Messiasta on odotettava. Osa syntyy aiheesta, osa ihmisten ristiriitaisuuden vuoksi, ja aika
näyttää, mitä tekoa ne ovat tai tarvitaanko uusia
lahkoja. Jeesuksen toive kuitenkin oli, että he (uskovat)olisivat yhtä.
Ei meille ihmisille koskaan jatkuvasti samanlaistayhteyttä tule kuin Isän, Pojan ja Pyhän Hengen välillä on, mutta johdattaa Jumala meitä kuitenkin haluaa.

Lopettakaa jo tuo höpäjöinti.

kukaan ei keskustelun jälkeen jätä eriävää mielipidettä eikä äänestä vastaan? Pelkkä eri mieltä olo sinänsä ei riitä, ellei sitä tuo esille. Ja vaikka olisikin aluksi eri mieltä, voi kuitenkin tukea päätöstä keskustelun jälkeen ja olla mukana yksimielisessä rintamassa. Uskonnollisessa yhteisössä voi ainakin uskonasioiden ollessa kyseessä vaatia tietysti suurta rohkeutta pitää kiinni eriävästä kannasta. Kuka määrittelee esim. SRK:n kannan, jos johtajat ovat eri mieltä jostakin kannanotosta tms.? Onko niin, että asia keskustellaan, kunnes saadaan yksimielinen kanta, jonka takana (tai ei ainakaan vastaan) kaikki ovat?

on vain paperille kirjattua "voittajien historiaa".

Kriittisesti tarkasteltuna: kirjaus on vain todiste siitä, että näin on kirjattu.

Mutta se ei todista mitään totuudesta. Valheitakin voidaan kirjata - ja kirjataankin totuutena.