Sademies on hokennut jatkuvasti Miten Helsingin piiri on Yhtenäinen ja sillä on yhtenäiset mielipiteet.
Piirihallituksen jäsenenä on Ari Kähärä ja hän on toiminnut piirin tiedoittajana,jota työtä hän tehnyt todella kiitettävästi.
Nyt tämä Sademies ilmoittaa ettei hän ole Kähärän takana ollenkaan.
Mitä tarkoittaa,se tarkoittaa että pyrkyri haaveilee pääsevänsä puolueen hallintoon kieltämällä ystävänsä Kähärän.
Arvoisa puolueväki.Olkaa valppaana,jos Sademies niminen,fasistisen Suomen Sisun jäsen on ehdolla puolueen hallintoon.
Piirihallituksen jäsenenä on Ari Kähärä ja hän on toiminnut piirin tiedoittajana,jota työtä hän tehnyt todella kiitettävästi.
Nyt tämä Sademies ilmoittaa ettei hän ole Kähärän takana ollenkaan.
Mitä tarkoittaa,se tarkoittaa että pyrkyri haaveilee pääsevänsä puolueen hallintoon kieltämällä ystävänsä Kähärän.
Arvoisa puolueväki.Olkaa valppaana,jos Sademies niminen,fasistisen Suomen Sisun jäsen on ehdolla puolueen hallintoon.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lopeta Suomen Sisun fasistiseksi mollaaminen, sillä sitä tekee vain Sosialistiliitto ja senkaltaiset järjestöt. Jos tekee syytöksiä, niin syytökset pitää myös näyttää toteen.
Tässä Sisun periaateohjelma:
http://www.suomensisu.org/content/view/75/87/lang,fi/
Seniori Oulusta on hyvä ja kertoo löytämänsä fasismin. Sitä ei tuolta löydy, eikä tule löytymään.
Tässä vielä vastauksia:
http://www.suomensisu.org/content/view/90/105/lang,fi/
Epäilen, että Seniori Oulusta ei ole mikään seniori ja vielä vähemmän Perussuomalaisten jäsen.
ristiriidassa niin Ollilla kuin muillakin sisun jäsenillä, on seuraavt asiat.
Sisun periaate ohjelmasta poimittu.
otsakkeena:
Suomalaisen kansallisvaltion pitäminen erossa sen kansalliset edut vaarantavista kansainvälisistä yhteenliittymistä.
Ajattelu:
Terve kansallinen itsekkyys ja kansallinen liikkumavapaus pitää säilyttää maamme ulkosuhteissa. Liittyminen ylikansallisiin poliittisiin, kaupallisiin ja sotilaallisiin yhteenliittymiin aiheuttaa ennakoimattomia poliittisia vaaroja.<
Kuitenkin Sademieskin tukee EU.ta, ja NATOA! Eikö se ole aatteelisesti omituista? Olemme liitoksissa molempiin tahoihin, ja EU sisältää nuo kauppa- ja poliittiset liittymät.
Nokia on ylikansallinen kaupallinen toimija, josta Suomi ei ole eikä voi pysyä erossa.
Shell, Teboil, IBM, Mac Donalds ja Coca-Cola ovat niitä myöskin.
Nordea ja muut Suomessa toimivat ulkomaiset pankit ja rahoituslaitokset, esim. GM-rahoitus ovat ylikansallisia eli Suomi ei ole pystynyt eikä pysty säilyttämään kansallista liikkumavapauttaan. Tilanteeseen on mukauduttava halusipa sitä tai ei.
Tosiasioiden tunnustaminen ei ole missään muodoin omituista. Niiden kieltäminen on.
Suomi on jäsenenä Eu:ssa ja korviaan myöten Natossa.
Suomi ei voi elää umpiossa, myös se tosiasia on tunnustetava, halusipa sitä tai ei.
Meille Suomen Sisulaisille on tärkeää ,että saamme edustuksen Ns.demokraattisten puolueiden hallintoon ja sitä kautta saamme tavoitteitamme
yleisempään tietoisuuteen.
Olli Sademies on arvovaltainen ehdokas Perussuomalaisten hallintoon.
Oliskohan tämä alottaja KÄDE.
Sademieshän lausu aikakitkeriä mielipiteitä ennen vaaleja islamilaisten lisääntymisestä ja sekaavioliitoista.
Ei tiedä vaikka kostaa.
KÄDE vähät välittää kenenkään mielipiteistä sekaavioliitoista, sillä tuollainen asia on kuitenkin vain ja ainoastaan, avioparin omia valintoja. Vaikka Sademies ja KÄDE erimieltä joistakin asioista onkin, niin yhteisiäkin asioita on,. Molemmat herrat ovat kuiten pitkän tien kulkijoita, jotka eivät sorru moiseen typeryyteen.
Tiedoksi kaikille:
Ari Kähärä ei ole ollut eikä ole Helsingin piirin tiedottaja. Helsingin piirin virallisesta tiedotuksesta vastaa puheenjohtajamme Arto Välikangas - ei kukaan muu, kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut. Tästä virallisesta tiedottamisvastuusta löytyy Helsingin piirihallituksen päätös, ja se pitää.
Olen ilmoittanut, että EN OLE KAIKKIEN KÄHÄRÄN AJATUSTEN TAKANA, mikä merkitsee, että en yhdy kaikkeen mitä hän on kirjoittanut. En siis ole samaa mieltä kaikesta mitä Kähärä on kirjoittanut tai/ja mahdollisesti kirjoittaa.
En ole ilmoittanut, että Helsingin piirillä on yhtenäiset mielipiteet, vaan että PÄÄTÖKSET ON TEHTY HELSINGIN PIIRISSÄ YKSIMIELISESTI.
Päätös ja mielide ovat sisältömerkitykseltään eri sanoja. Yksimielisyys päätöksenteossa ei merkitse yksimielisyyttä mielipiteissä.
Helsingin piirissä ajattelemme saman suuntaisesti, mikä ei sulje pois mahdollisuutta olla eri mieltä yksittäisistä asioista.
Oulun seniorin käsityskyky ei riitä erottamaan käsitteitä toisistaan.
Suomen Sisu ei ole fasistinen järjestö, sillä Pariisin rauhansopimus, joka edelleen on voimassa, kieltää fasistiset järjestöt Suomessa.
Suomen Sisun kohdalla on toimitettu asiasta myös virallinen tutkinta, jonka päätöksenä eduskunnan oikeusasiamies totesi, ettei mainittu järjestö ole fasistinen eikä rasistinen.
Seniori Oulusta kirjoittaa näin ollen täyttä puppua. Puolueväen kannattaa olla valppaana, ettei se ota todesta Oulun Seniorin ja hänen kaltaistensa valheellisia kirjoituksia.Ilmeisesti Oulun seniorilla on pelko jäädä itse pois puoluehallituksesta ja on sen vuoksi aloittanut törkykampanjansa.
Kuten aikaisemminkin olen kirjoittanut: kannattaa ottaa selvää asioista niiden alkulähteiltä, eikä kirjoitella luulojen ja huhujen pohjalta täyttä sontaa, jolla mokaa vain itsensä. Juuri sen vuoksi Seniori Oulusta ei uskalla kirjoittaa omalla nimellään ja paljastaa henkilöllisyyttään.
Kukapa haluaisi saada valehtelijan ja törkykirjoittajan leiman, jonka Seniori Oulusta on kirjoituksillaan nyt itselleen hankkinut.
Kerroppas sitten meille kaikille se,miksi ennen vaaleja kirjoittelitte Käden kanssa vuorovetoisesti Olavi Mäenpäälle(SKS).Kenen tarkoituksia ja poliittisia pyrkimyksiä edistikään kirjoittelun ylläpito?Miten muuten on,olettekos Käden kanssa vielä sitoutumattomia,vai olikos se jokin muu Olli Sademies?Miksi muuten liikuit vaalikentällä ne armeijanvihreänruskeaa muistuttavat kulahtyaneet erä/kalatamineet päälläsi.Eikö pukua tai välikausitakkia löydy kaapista?
Ensinnä en panikoi.Se on minulle täysin vierasta.Ensimmäinen väärin.
Toiseksi en ole kirjoitellut Olavi Mäenpäälle vuorovetoisesti Käden kanssa. Toinenkin väärin.
Jos oikaisen Mäenpään levittämiä täysin valheellisia tietoja,lienee syytä kysyä kenen poliittisa pyrkimyksiä edistää näiden
täysin perättömien asioiden julkaiseminen. Kolmas myös väärin.
En ole ollut sitoutumattomana Perussuomalaisten ehdokkaana, olen puolueen jäsen, tietolähteesi on väärä, joten neljäskin väite väärin.
Minulta löytyy usampikin puku, smokki, frakki ja välikausi- ja talvitakkeja kaapistani, joten viideskin väärin.
Olin pukeutunut vaalien aikana säätila ja olosuhteet huomioiden silloin kun liikuin ulkoilmassa.
Sisätiloissa pidetyissä tilaisuuksissa olin pukeutuneena myös tilanteen mukaan, joko pukuun tai vieläkin juhlavammin kaksi kertaa smokkiin ja kerran frakkiin.
Pukeutumiseni säädin olosuhteiden, sään, ympäristön ja tavattavien henkilöiden sekä tilaisuuden arvokkuuden mukaan, joten kuudeskin kohta meni väärin.
Miksi muuten kyselet näin typeriä? Kenen poliittisia tarkoitusperiä pyrit edistämään hölmöäkin hölmömmällä kirjoituksellasi?
Olli ei kirjoitellut Mäenpäälle vuorovetoisesti KÄDEN kanssa. Olli kyllä kirjoitteli Mäenpäälle ja välillä KÄDE kirjoitteli Mäenpäälle. Se ei ollut vuorovetoista vaan sattuman kauppaa ja summanmutikkaa. Ulkopuolisesta lukijasta se näytti selvästi vuorovetoisella mutta kun Olli sanoo ettei se vuorovetoista niin sitten sen täytyy olla satuman kauppaa ja summanmutikkaa. Uskokaa nyt tai Olli valehtelee lisää.
Eikä Olli panikoi. Ollilta vaan palaa proput ja se alkaa räyhäämään kaikille ja uhkailee rikostutkinnalla. Olli on poliisi kyll se tietää mikä on rikostutkinta. Tuo voi väyttää ulkospuolisesta panikoimiselta mutta se on tietoisesti harkittu reaktio eikä mitään panikointia. Uskokaa nyt tai Olli valehtelee lisää.
Arto Välikangas on Helsingin piirin tiedottaja. Muut kirjoittajat vaikka kuuluisivat piiriin eivät ole piirin tiedoittajia eivätkä heidän kirjoituksensa piirin julkilausumia, esimerkiksi nyt Ari Kähärä vastaa omista kirjoituksistaan eikä Helsingin piirillä ole mitään tekemistä niiden kanssa. Kannattaa muista tämä eikä höpötellä omiaan.
Ja Helsingin piirin hallitus on yksimielisesti päätöstensä takana. Mutta kun KÄDE on eri mieltä helsingin piirin hallituksen päätösten kanssa niin helsingin piirin hallitus on yksimielisesti erimilisyyden takana. Tuliko selväksi? Ei se mitään, eihän se ole selvinnyt Helsingin piirin hallituksellekaan. Se on erimielinen siitä onko se yksimielinen. Tai sitten päin vastoin.
Eikö olisi tärkeämpää koota rivit ja lähteä yhdessä kunnallisvaaleihin?