Varaajan paikka

Alunperin suunnittelimme lämminvesivaraajan alkuperäiselle paikalleen. Tosin silloin tulee suihkutila viereen ja joutuisi laittamaan esim. suihkuseinän suojaksi. Eikös kuitenkin märässä tilassa ole aika huono paikka varaajalle hyvin roiskesuojattunakin? Nyt ajattelimme vaihtaa paikkaa; sopiva tila olisi yläkerran isohkossa wc:ssä, ei suihkua. Onko järkeä laittaa varaaja yläkertaan kun kuitenkin keittiö, saunatilat ja toinen wc suihkuineen on alakerrassa? Hyvä paikka olisi kellaritasossa siinä tilassa, missä on nyt suorasähköllä toimiva vesikiertolämmitys systeemit. Sinne voisi tulevaisuudessa laittaa myös puukattilan kun siellä on hormikin valmiina. Silloin saisi lämmitettyä samalla sekä käyttöveden että lämmitysveden. Se kuitenkin on suuritöisin homma putkien vedon kannalta. Yläkerran putkitus onnistuisi aika hyvin. Mihin te laittaisitte varaajan käyttövedelle?
92488
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Sijoituksen olisi hyvä olla sellainen että matka on lyhyt käyttöpisteeseen, ettei vettä tarvitse valuttaa hukkaan lämmintä odottaessa. Suihkun viereen sitä ei kyllä voi laittaa, eivät yleensä ole suihkuvesitiiviitä, sehän on sähkölaite.

Kellari tila voisi olla ihan joutilasta käyttövesivaraajalle.

Äänestä
  • Kellarin tekninen tila olisi kyllä hyvä paikka; siellä on paljon tilaakin kun vähän raivaa. Sieltä tosin tulee kaikkein pisin matka kulutuspisteisiin. Lämpimän veden voisi tuoda samoja reittejä kuin patteriputketkin tulevat. Mitenkäs paljon se haittaa että tila ei ole lämmin ainakaan ennen kuin sinne jonkun puukattilan heittäisi?

    Äänestä

  • sfd kirjoitti:

    Kellarin tekninen tila olisi kyllä hyvä paikka; siellä on paljon tilaakin kun vähän raivaa. Sieltä tosin tulee kaikkein pisin matka kulutuspisteisiin. Lämpimän veden voisi tuoda samoja reittejä kuin patteriputketkin tulevat. Mitenkäs paljon se haittaa että tila ei ole lämmin ainakaan ennen kuin sinne jonkun puukattilan heittäisi?

    Kuinka kylmä se tila sitten on? Jäätymisvaara?

    Jos matka suihkuun on pitkä niin kannattaa kyllä harkita saattolämmitystä tai kuuman veden kierrättämistä. On tosi ankeaa odottaa miinuutti kuumaa vettä suihkussa.

    Äänestä

  • Pico kirjoitti:

    Kuinka kylmä se tila sitten on? Jäätymisvaara?

    Jos matka suihkuun on pitkä niin kannattaa kyllä harkita saattolämmitystä tai kuuman veden kierrättämistä. On tosi ankeaa odottaa miinuutti kuumaa vettä suihkussa.

    Se tekninen tila on osittain maan alla. Ei siellä kyllä liimat ja muut ole jäätyneet. Siellähän kulkee myös kylmän veden syöttö lämmityslaitteeseen eikä sekään ole jäätynyt. Toisaalta voisin ehkä vaihtaa ikkunan ja oven niin se olisi jo jotain. Kai se lämmityslaite sitten antaa sen verran lämpöä. Siinäkään ei ole edes eristetty lämmitysvedenputkia eli menee jonkin verran energiaa hukkaan. Mikä on saattolämmitys? Ajattelitko että kiertovesipumpun heittäisi lämpimään käyttöveteen kuten aikaisemmassa talossamme oli?

    Äänestä

  • sfd kirjoitti:

    Se tekninen tila on osittain maan alla. Ei siellä kyllä liimat ja muut ole jäätyneet. Siellähän kulkee myös kylmän veden syöttö lämmityslaitteeseen eikä sekään ole jäätynyt. Toisaalta voisin ehkä vaihtaa ikkunan ja oven niin se olisi jo jotain. Kai se lämmityslaite sitten antaa sen verran lämpöä. Siinäkään ei ole edes eristetty lämmitysvedenputkia eli menee jonkin verran energiaa hukkaan. Mikä on saattolämmitys? Ajattelitko että kiertovesipumpun heittäisi lämpimään käyttöveteen kuten aikaisemmassa talossamme oli?

    Ei se varaaja vettä pelkää. Niitähän sijoitetaan lauteiden allekin. Kyllä se ensiksi ajattemanne paikka on luontevin.

    Veden meno varaajan alle on pieni ongelma, mutta siitäkin selviydytte.

    Se saattolämmityslämppäri on kyllä kaukaa haettu ajatus.

    Äänestä

  • Jocu kirjoitti:

    Ei se varaaja vettä pelkää. Niitähän sijoitetaan lauteiden allekin. Kyllä se ensiksi ajattemanne paikka on luontevin.

    Veden meno varaajan alle on pieni ongelma, mutta siitäkin selviydytte.

    Se saattolämmityslämppäri on kyllä kaukaa haettu ajatus.

    Omaa varaajaa en kyllä suihkun viereen laittaisi, sähkökytkennät on sellaisessa peltilaatikossa lattian rajassa.

    Jos kiertoveden saa lämpimään käyttöveteen kohtuullisella vaivalla, niin mielestäni kannattaa laittaa. Itsellä on tapana käydä suihkussa aamulla ja se että lämmintä vettä tulee heti, tekee aamusta paljon mukavamman. Lämmityskaapelit on melko kalliita ja kuluttaahan ne sähköä, mutta säästyyhän siinä vastaavasti vettä. Ainakin myyjän puheiden mukaan kaapeli tienaa hintansa veden säästössä. Täytyy tietysti itse varmentaa asia jossain vaiheessa.

    Äänestä

  • Pico kirjoitti:

    Omaa varaajaa en kyllä suihkun viereen laittaisi, sähkökytkennät on sellaisessa peltilaatikossa lattian rajassa.

    Jos kiertoveden saa lämpimään käyttöveteen kohtuullisella vaivalla, niin mielestäni kannattaa laittaa. Itsellä on tapana käydä suihkussa aamulla ja se että lämmintä vettä tulee heti, tekee aamusta paljon mukavamman. Lämmityskaapelit on melko kalliita ja kuluttaahan ne sähköä, mutta säästyyhän siinä vastaavasti vettä. Ainakin myyjän puheiden mukaan kaapeli tienaa hintansa veden säästössä. Täytyy tietysti itse varmentaa asia jossain vaiheessa.

    Varaajia on moneen tarpeeseen. Itselleni uusittiin syksyllä, ja se ei kyllä roiskevesiä pelkää.
    Kyllä vesi on niin halpaa, ettei sitä kannata ruveta putkissa lämmittämään, varsinkin kun tuokin lämpö voi tuntua liialta helteillä.

    Äänestä

  • Jocu kirjoitti:

    Varaajia on moneen tarpeeseen. Itselleni uusittiin syksyllä, ja se ei kyllä roiskevesiä pelkää.
    Kyllä vesi on niin halpaa, ettei sitä kannata ruveta putkissa lämmittämään, varsinkin kun tuokin lämpö voi tuntua liialta helteillä.

    Laskeppa huvikseen vaikka että mitä maksaa suihkussa käynti tai ammeen täyttäminen. Vesi- ja jätevesimaksu maksavat huomattavasti enemmän kuin sen veden lämmittäminen. Eli on halvempaa lämmittää putkessa oleva vesi, kuin laskea se viemäriin lämmintä odottaessa.

    Äänestä

Kyllä kunnallistekniikan piiriin kuuluva vesi tosiaan maksaa ihan tarpeeksi. Putkimies ei suositellut varaajaa suihkun viereen. Saa siihen myös huomattavasti lisätilaa, periaatteessa vaikka toisen suihkun, kun laittaa varaajan muualle. Ilmeisesti laitan sen nyt yläkerran vessaan ja tehostan kiertovesipumpulla. Meillä entisessä talossa oli öljylämmitys ja lämmintä käyttövettä pyöriteltiin kiertovesipumpulla. Jos pumpun sammutti, keittiöön lähes 20 metrin päähän, meni tuhottomasti aikaa ennen kuin tuli lämmintä vettä. Pumpun kanssa se tuli melkeinpä heti. Tulevaisuudessa hommaan kalut sitten kellariin ja nyt pistän vaan suojaputkilla varauksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sfd kirjoitti:

Alunperin suunnittelimme lämminvesivaraajan alkuperäiselle paikalleen. Tosin silloin tulee suihkutila viereen ja joutuisi laittamaan esim. suihkuseinän suojaksi. Eikös kuitenkin märässä tilassa ole aika huono paikka varaajalle hyvin roiskesuojattunakin? Nyt ajattelimme vaihtaa paikkaa; sopiva tila olisi yläkerran isohkossa wc:ssä, ei suihkua. Onko järkeä laittaa varaaja yläkertaan kun kuitenkin keittiö, saunatilat ja toinen wc suihkuineen on alakerrassa? Hyvä paikka olisi kellaritasossa siinä tilassa, missä on nyt suorasähköllä toimiva vesikiertolämmitys systeemit. Sinne voisi tulevaisuudessa laittaa myös puukattilan kun siellä on hormikin valmiina. Silloin saisi lämmitettyä samalla sekä käyttöveden että lämmitysveden. Se kuitenkin on suuritöisin homma putkien vedon kannalta. Yläkerran putkitus onnistuisi aika hyvin. Mihin te laittaisitte varaajan käyttövedelle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu