Se lisää onnettomuus riskiä....Kannabis lisää onnettomuusriskiä
U.S. National Transportation Safety Board (2/1999) tutki 182 onnettomuutta, joissa oli osallisena 86 rekka-autoa. Onnettomuuksissa kuoli 210 ihmistä. Kolmasosalla uhreista tavattiin joko alkoholia tai muita päihteitä seuraavassa järjestyksessä: Marihuana 12,8 %, Alkoholi 12,5 % ja Kokaiini 8,5 %
C. Söderström et al (1988) tutkivat 1023 traumauhria (moottoriajoneuvoja / ei-moottoriajoneuvo-onnettomuuksia).
Marihuanaa löydettiin 34.7 %:ssa ja alkoholia 33,5 %:ssa tapauksia. Kannabiksen käyttö yleistyessään - puhumattakaan siitä, että kannabiksen käyttö dekriminalisoitaisiin - lisäisi liikenneonnettomuusriskiä merkittävästi.
Päihtymiskäyttäytyminen ei oikeuta väittämään päihteiden käyttöä pelkästään yksityisasiaksi, koska päihteiden käyttö yleisesti ja huumeiden käyttö erityisesti koskettaa vakavasti muitakin kuin käyttäjää itseään.
U.S. National Transportation Safety Board (2/1999) tutki 182 onnettomuutta, joissa oli osallisena 86 rekka-autoa. Onnettomuuksissa kuoli 210 ihmistä. Kolmasosalla uhreista tavattiin joko alkoholia tai muita päihteitä seuraavassa järjestyksessä: Marihuana 12,8 %, Alkoholi 12,5 % ja Kokaiini 8,5 %
C. Söderström et al (1988) tutkivat 1023 traumauhria (moottoriajoneuvoja / ei-moottoriajoneuvo-onnettomuuksia).
Marihuanaa löydettiin 34.7 %:ssa ja alkoholia 33,5 %:ssa tapauksia. Kannabiksen käyttö yleistyessään - puhumattakaan siitä, että kannabiksen käyttö dekriminalisoitaisiin - lisäisi liikenneonnettomuusriskiä merkittävästi.
Päihtymiskäyttäytyminen ei oikeuta väittämään päihteiden käyttöä pelkästään yksityisasiaksi, koska päihteiden käyttö yleisesti ja huumeiden käyttö erityisesti koskettaa vakavasti muitakin kuin käyttäjää itseään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Taisit tuosta unohtaa että:
Vaikkakin marijuana päihteenä käytettynä heikentää suorituskykyä alkoholin tapaan, tutkimukset marijuanan vaikutuksesta auto-onnettomuustilastoihin vihjaavat, että marijuana ei olisi yhtä vaarallista kuin alkoholi. Kun satunnainen ryhmä kuolemaan johtaneiden auto-onnettomuuksien uhreja tutkittiin, aluksi havaittiin marijuanan liittyneen suhteessa yhtä moneen onnettomuuteen kuin alkoholin. Toisin sanoen, marijuanan vaikutuksen alaisena olleiden kuskien määrä suhteessa marijuanan käyttäjien määrään yhteiskunnassa oli lähellä alkoholin vaikutuksen alaisena olleiden kuskien määrään suhteessa alkoholin käyttäjien määrään yhteiskunnassa. Lähempi tutkimus kuitenkin paljasti, että 85 prosenttia marijuanan vaikutuksen alaisena olleista oli myös nauttinut alkoholia. Pelkästään marijuanan vaikutuksen alaisena olleiden suhde oli paljon alhaisempi kuin pelkästään alkoholin vaikutuksen alaisena olleiden. Tätä havaintoa tukevat monet muut, täysin toisenlaisia menetelmiä hyödyntäneet tutkimukset. Esimerkiksi, taloudellinen analyysi marijuanan käytön dekriminalisoinnin vaikutuksista osoitti, että osavaltiot, joissa marijuanan käytöstä annettavia rangaistuksia oli alennettu, marijuanan käyttö kohosi alkoholinkulutuksen kustannuksella, minkä seurauksena vakavien liikenneonnettomuuksien määrä väheni.
...ja taas tuli se perinteinen vastaus miten marijuanan käyttö on melkein yhtä terveellistä kuin söisi pussillisen porkkanoita ;)
Ps.jatkakaa valistus työtänne huumeiden terveellisyydestä niin tuohanse ainakin minulle lisää töitä.
Että kun joku tulee ja työntää pöydälle hieman kokonaisvaltaisemman totuuden asiasta, voidaan juttu panna leikiksi ja siirtyä analysoimaan porkkanoita?
Näet ilmeisesti asian niin että uusi henkilöauto voidaan myydä alehinnalla asiakkaalle kertomatta sitä että renkaat on ostettava erikseen!!
Se kuinka monta ganjan käyttäjää on suomessa ei tuo sinulle Haudankaivaja yhtään ylimääräistä asiakasta.
Kannabiksenkäytön on esitetty lisäävän väestön keski-ikää. Ymmärrettävästi nuo tutkimustulokset eivät ole aivan yksioikoisia. Mutta noin voidaan perustellusti kyllä sanoa.
Sen sijaan kieltolaki varmasti laskee väestön keski-ikää, sillä se aikaansaa paljonpuhutun porttiteorian; tavalliset työssäkäyvät ihmiset (jotka eivät jostain syystä voi kasvattaa yrttiään itse) joutuvat tekemisiin huumediilerien kanssa, jotka yrittävät markkinoida kannabiksen sijaan paremman kateprosentin tuotteita; kuten amfetamiinia ja heroiinia.
Kieltolaki on kumottava ja se tulee tapahtumaan. Vapaan tiedonvälityksen yhteiskunnassa päättäjät eivät voi enää ummistaa silmiään tosiseikoilta (kuten WHOn kannabisraportilta ja Duodecim lehden kirjoitukselta).
http://www.visiolink.fi/~pantteri/body_faktoja_whon_raportti.htm
http://www.visiolink.fi/~pantteri/body_faktoja_duodecim.htm
jaksatte sitten tuututtaa, ettei marijuana ole yhtä vaarallista kuin alkoholi!!!!!!!!!! mitä väliä?? vaarallista kuin vaarallista!! se ettei olisi muka yhtä vaarallista kuin alkoholi, ei ole mikään riemuvoitto!! Ja onko jollain marijuanalla hieman enemmän pitkäaikaisvaikutuksia kuin alkoholilla.. avaa silmät ja lue muitakin kuin hippitiedotteita!
Mitä ihmettä puhut kokonaisvaltaisemmasa totuudesta!! Jos totuutta haluat marssit samantien sellaisen ihmisen luokse joka on joutunut kannabiksen käytöstä psykoosiin ja jolla on puhjennut skitsofrenia!! Siinä sulle kokonaisvaltaisuutta! Ja puhe porkkanoista on totta! puheittesi mukaan se pelastaa maailman ja kaikki on onnellisia kun saa olla pilvessä! :)
"Ja onko jollain marijuanalla hieman enemmän pitkäaikaisvaikutuksia kuin alkoholilla.."
Mitä oikein tarkoitat tällä? Voisitko tarkentaa?
Voi hyvää päivää!!
Ilmeisesti WHO:n kannabisraportti on sitten hippitiedote, menetiedä!!
Kun ylipäätään suomessa isoin ongelma ihmisten humetietämyksessä on se että sitä ei ole.Ei ymmärretä että eri aineet ovat eri aineita ja että esim. täällä ei kukaan ainakaan tosissaan vaahtoa vaikka amfetamiinin laillistamisesta.
Eivät kannabismyönteiset ihmiset elä pää pusikossa, vastustajat kyllä monissa tapauksissa.
Kun PERUSTELLAAN ja VERTAILLAAN, ei voida välttyä toteamasta että alkoholi on kyllä vaarallisempi paihde kuin mitä kannabis on. Tämä on tieteellisesti tutkittu ja todistettu.Olen tietoinen kannabiksen mahd. aiheuttamista psykooseista yms. psyykkisistä oireista/ongelmista ja näin ollen se ei koskaan ole kaikkien päihde.Verratkaa näitä ihmisiin jotka tulevat aggressiivisiksi humalassa.Sama juttu.
Kiitos neuvosta, silmät ovat JA PYSYVÄT auki, nyt ja tulevaisuudessa.Olisi ihan hyvä juttu monelle muullekkin!
okei, elikkä kun nyt joku/jotkut ovat sairastuneet käytettyään kannabista, olisi minunkin hyvä nyt lopettaa? Senkin uhalla että minä oletettavasti sairastun lopettaessani?
Oma käyttämiseni kun on pääosin lääkekäyttöä ja hyvin harkittua sellaista?
Älä puhu mitään lääkäreistä ja lääkkeistä koska se tie kuljettiin loppuun KAHTEEN KERTAAN ja olin miltei kuolla niiden mömmöihin.
Mikä tässä on se isoin ongelma? Sekö että se on laitonta? vaiko se että jotkut laiskistuvat käyttäessään ja kaikki käyttäjät rinnastetaan tähän? Vaiko päättömät myytit kuten "yksi kannabis-savuke vaikuttaa elimistössä viikon ja käyttäjä on tämän ajan vaikutuksen alainen"?
Suomessa on arvioitu olevan noin 500.000 ihmistä jotka ovat käyttäneet, kokeilleet tai käyttävät kannabista.Kaikille se ei sovi, mutta kyllä tuo luku kertoo myös siitä että joillekkin sopii! Ja samalla huomataan että verrattain isoa kansanosaa tallataan tietoisesti, hyväksikäyttäen ihmisten pelkoja ja ennakkoluuloja sekä asennevammaista mediaa.
"Kannabiksenkäytön on esitetty lisäävän väestön keski-ikää. "
Hah, hah, salli mun nauraa =D
"Oma käyttämiseni kun on pääosin lääkekäyttöä ja hyvin harkittua sellaista?"
Onhan tuokin yksi (käyttökelpoinen ????) tapa selittää päihderiippuvuuttaan itselleen ja muille. Ei tarvitse tunnustaa olevansa riippuvainen kannabiksesta, koska siihenhän ei synny addiktiota.
"Eivät kannabismyönteiset ihmiset elä pää pusikossa, vastustajat kyllä monissa tapauksissa"
Pää pusikossa eläjiä löytyy ihan varmasti yhtä paljon sieltä puolustajien kuin vastustajienkin joukosta.
Pää pusikkoon vaan kun tulee itselle ja päihdekultuurilleen epäsopivaa tietoa esille. Näin se homma etenee
Tämä on hittolaisen hyvä esimerkki siitä kun on olemassa vain ja ainoastaan yksi ja oikea totuus ja kaikki mitä muut yrittävät tuoda julki on täysin yhdentekevää.
Jos jotkut, niin käyttäjät ovat niitä ihmisiä jotka joutuvat oikeasti pohtimaan haitta-asioita.
Päitä on pusikossa puolin ja toisin.Taatusti.
En koskaan lähtisi väittämään, että kaikki kannabismyönteiset ihmiset olisivat selkeästi tietoisia kaikista asiaan liittyvistä jutuista, saati sitten että heitä kiinnostaisi.Ero joidenkin vastustajien tietoaukkoihin kuitenkin löytyy.Jos ei muuten niin omien kokemusten kautta.
Kerroppa sonja, mikä tekee sinusta validin ihmisen spekuloimaan minun suhdettani kannabikseen? Eritoten minua kiinnostaisi tietää minkä tiedon varassa minulle addiktion määrittelet?
Minkätyyppisiä kokemuksia sinulla on riippuvuuksista? Oletko sinä ollut riippuvainen kannabiksesta?
Onko lääkekäytön myöntäminen vastuun pakoilua? Olenko jossain spekuloinut syvemmin käyttötottumuksiani? Olenko kenties kiistänyt että mitään riippuvuuksia olisi?
Kyllä nyt kuule käyn työntämässä puskani kompostiin, ja varaan lääkärille ajan ja matkalla poikkean hautaustoimistossa!!
Sinulla, sonja koittaa vielä päivä kun huomaat ideologiasi murenevan käsiisi.Päivä jolloin kannabis on osana tätäkin yhteiskuntaa, vieläpä laillisesti! Pui vain nyrkkiäsi.
kylläpähän kävi kova älähdys kalikan kalahduksesta. =D
"Jos jotkut, niin käyttäjät ovat niitä ihmisiä jotka joutuvat oikeasti pohtimaan haitta-asioita. "
Ja hah, hah!
Jos jotkus, niin käyttäjät ovat niitä ihmisiä jotka joutuvat oikeasti pohtimaan selityksiä käytölleen ja kuinka muuttaa haittavaikutukset terveellisiksi vaikutuksiksi, kuinka saada lehmä lentämään.
Ollaanhan se täällä(kin) nähty niin moneen kertaan.
on vaikea myöntää, että kannabiksella on lääkinnällisiäkin käyttötarkoituksia. Kun ottaa huomioon, että morfiinia ja amfetamiinia (Ritalin) käytetään myös laillisina lääkkeinä, on se kumma ettei monipuolisempaa ja noihin kahteen verrattuna vaarattomampaa kannabista sallita lääkekäyttöön.
"Ollaanhan se täällä(kin) nähty niin moneen kertaan."
Sinähän näet vain sen, mitä haluat nähdä.
Niinpäniin..
Yritä täällä sitten yksin keskustella, se on niin rakentavaa lähteä sarkasmin tielle kun ne oikeat kannat puuttuvat.
Se on niin helppoa hekotella siellä ruudun takana että "taas tuolla yks paatunut nisti veti herneet nenään, mitäs neuvokasta seuraavaksi laukoisin?"
Koska sinulla ei tunnu olevan mitään tarvetta kunnioittaa minua ihmisenä edes sen vertaa että keskustelu säilyisi edes joissain raameissa, en itsekään koe tarvetta säilyttää asiallista ilmaisutapaa "keskustellessani" kanssasi.
Kerroppa (älä luule että odotan mitään kommenttia) minulle miksi sinusta on oikein, että pärjätäkseni elämässäni minun olisi natusteltava kourallinen hyvin haitallisia reseptilääkkeitä päivittäin, olla pihalla kuin lintulauta ympäri vuorokauden, addiktoitua pahoin synteettisistä kemikaaleista ja rakentaa elämäniloni keinotekoisesti rakennetun hyvänolontunteen varaan, turvota muodottomaksi palloksi, kuten nappien vetäjille käy, ja oletettavasti kuolla masennukseen? Sen sijaan että tupruttelen silloin tällöin sätkän, pari ja tällä saan pidettyä itseni kiinni täysin normaalissa elämässä? Ei se tunnu sinua painavan, miksi painaisi koska kyse ei ole sinusta!
Olen lopen kyllästynyt siihen että sinä muiden vastustajien ohessa ryhdytte hädän tullen pelleilemään ihan kuin teillä olisi velvollisuus osallistua keskusteluun vain pastaamalla kieltopolitiikalle suotuisia tutkimustuloksia, ettekä edes kykene näkemään sitä kuinka manipuloituja tutkimuksia kumarratte.Puuttuu se totaalinen järjen välo tuosta touhusta.
Ei liioin mene jakeluun millä toimilla parhaiten saataisiin suomessa tilannetta kontrolliin huumeiden saralla.Ei tule menemään kauaa, kun meillä on epidemia nuorten parissa.Epidemia jossa pääosassa on AMFETAMIINI. Siinä missä yritätte puolustella tekopyhää hurkasteluanne kansalaisten suojelemisella, ette ota lainkaan huomioon sitä, että osa kansalaisista tekee teistä riippumatta omat päätöksensä päihdekäytöstään, ja vaikka mitä tekisitte jotkut valitsevat toisin,kuin mitä te haluaisitte.
Minä en ole ollut mukana muodostamassa sinun negatiivista kuvaa kannabiksen käyttäjistä, näin ollen minua ei myöskään voida pitää siitä vastuussa.Suomessa on paljon ihmisiä jotka elävät ongelmitta kannabiksen kanssa, käyvät töissä ja maksavat veronsa niinkuin sinäkin.Heillä ei ole minkään valtakunnan velvollisuutta kumartaa sinun raittiusatteillesi, koska suomi on osalle kansasta todellakin paska paikka elää. On ihmisiä jotka eivät siedä alkoholia syystä tai toisesta, silti nämä ihmiset tarvitsevat rentouttavia hetkiä kuten muutkin. Nämä ihmiset eivät tarvitse sinun ohjeitasi siihen miten rentoutua.He tietävät parhaat keinot itse.
Istu nyt alas, hengitä syvään...ja mieti rauhallisesti:
-Mitkä ovat ne TODELLISET keinot huumeongelman kuriinsaamiseksi?
-Kuinka pitkälle ollaan valmiita loukkaamaan ihmisen yksityisyyttä ja päätäntävaltaa?
-Kuinka monen nuoren on vielä jäätävä koukkuun koviin huumeisiin?
Ainakin minua saisi hyttynen ilomielin pistää, jos tällä saadaan pidettyä ampiaiset loitolla. Ymmärrätkö tämän vertauskuvan? Se mitä sinä nyt teet, yrität juosta hyttysten perässä metsässä ja tappaa ne kaikki! Samalla hermostutat huiskinnallasi ampiaiset, ja soppa on valmis!
Ainoa todella toimiva huumepolitiikka on erottaa kannabis muista huumeista, sallia sen käyttö ja rajoitettu tuotanto. Piste.
Älä nyt turhaan keuhkoile ton sonjan kohelluksesta...tuo nainen on tyhjää täynnä eikä pienentäkään käsitystä koko hommasta. Se saa kiksunsa siitä että pääsee täällä pätemään..
Tuo sun tekstis oli täyttä asiaa! Mulla ei olis ikinä tullu mieleen verrata hyönteisiä ja huumeita toisiinsa! :o))