Olen 18 lapsen äiti

Ja kehtaan sanoa, yhtään en antaisi pois,
383790
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Joko moni on toteuttanut "taakse poistu" komennon?

Äänestä
  • vastaan vaikka 18 lasta, jos niin haluaa? Ei kai siihen sentään tarvitse kanttoriurkurilta lupaa kysyä?

    Äänestä

Kauniisti ajateltu. Isosa perheessa lapset vanhemmasta päästä pitävät huolta pienemmistä. Kasvagat vastuuseen ja oppivat toisiltaan. Arki sujuu ja elämä maistuu täyteläisen hyvältä ja rikkaalta uskovaisena perheenä. On paljon ystäviä ja elämässä kivaa "vipinää".

Lapseton naisparka tai pieneksi jäävä perhe jää tästä kaikesta rikkaudesta ja hauskuudesta vaille!

Äänestä
  • Suomessa ei ole kovin paljoa 18 lapsisia perheitä.
    Ei se tuo pelkkää iloa iso lapsimäärä, vaan myös surua. Harvassa isossa perheessä kaikki pysyy uskomassa, vaan aina saa surukseen todeta, kuinka osa lapsista menee epäuskoon ja maailman tielle.

    Olen tehnyt mielessäni analyysia suurista tuntemistani perheistä ja todennut, ettei kaikilla mene hyvin, ts.vanhempien on vaikea saada kasvatetuksi kaikista mallikelpoisia uskovaisia.
    Tuo, että isommat lapset kasvattaisivat nuorempia, ei oikein päde.
    Alkaa taistelu omista eduista ja oikeuksista.
    Koskaan ei puhuta siitä, mitä suuren perheen ylläpito on oikein käytännössä, vielä vähemmän kirjoitetaan.
    Sanotaan vain, että kyllä Jumala antaa voimia.
    Siinä koko lohdutus ison perheen huoltajille.

    Ja kun uusioperhemalli on totta nykyään myös lestadiolaisuudessa, tosin ei niin laajana kuin maailman ihmisillä, mutta kuitenkin.
    Ei voi enää täysin luottaa siihenkään uskovaiseen puolisoon, vaan kun kyllästytään, heitetään useimmiten vaimo ja lapset ja mennään uuden nuorekkaamman naisen kelkkaan.

    Tiedän perheitä, joissa yksikään lapsista ei ole uskomassa, vaikka vanhemmat ovatkin.
    Uskosta luopuneita tai niinkun sanotaan, uskonsa kieltäneitä on paljon. Suurperheissä takuuvarmasti osa lapsista kieltää uskonsa, mikä lisää vanhempien tuskaa jo muutenkin työläässä populisaatiossa.
    Siinä sitä on ihmettelemistä, kun pohditaan Jumalan tahtoa ja tarkoitusta. Jos se uskonsa kieltänyt lapsi ei olisi syntynytkään, niin ei se ainakaan helvetin vaivaan olisi joutunut.

    Äänestä

  • tarkkailija. kirjoitti:

    Suomessa ei ole kovin paljoa 18 lapsisia perheitä.
    Ei se tuo pelkkää iloa iso lapsimäärä, vaan myös surua. Harvassa isossa perheessä kaikki pysyy uskomassa, vaan aina saa surukseen todeta, kuinka osa lapsista menee epäuskoon ja maailman tielle.

    Olen tehnyt mielessäni analyysia suurista tuntemistani perheistä ja todennut, ettei kaikilla mene hyvin, ts.vanhempien on vaikea saada kasvatetuksi kaikista mallikelpoisia uskovaisia.
    Tuo, että isommat lapset kasvattaisivat nuorempia, ei oikein päde.
    Alkaa taistelu omista eduista ja oikeuksista.
    Koskaan ei puhuta siitä, mitä suuren perheen ylläpito on oikein käytännössä, vielä vähemmän kirjoitetaan.
    Sanotaan vain, että kyllä Jumala antaa voimia.
    Siinä koko lohdutus ison perheen huoltajille.

    Ja kun uusioperhemalli on totta nykyään myös lestadiolaisuudessa, tosin ei niin laajana kuin maailman ihmisillä, mutta kuitenkin.
    Ei voi enää täysin luottaa siihenkään uskovaiseen puolisoon, vaan kun kyllästytään, heitetään useimmiten vaimo ja lapset ja mennään uuden nuorekkaamman naisen kelkkaan.

    Tiedän perheitä, joissa yksikään lapsista ei ole uskomassa, vaikka vanhemmat ovatkin.
    Uskosta luopuneita tai niinkun sanotaan, uskonsa kieltäneitä on paljon. Suurperheissä takuuvarmasti osa lapsista kieltää uskonsa, mikä lisää vanhempien tuskaa jo muutenkin työläässä populisaatiossa.
    Siinä sitä on ihmettelemistä, kun pohditaan Jumalan tahtoa ja tarkoitusta. Jos se uskonsa kieltänyt lapsi ei olisi syntynytkään, niin ei se ainakaan helvetin vaivaan olisi joutunut.

    iso perhe, 13 lasta, eikä yhtään lasta vl-uskossa.

    Äänestä

  • on myös kirjoitti:

    iso perhe, 13 lasta, eikä yhtään lasta vl-uskossa.

    Miksi Jumala vaatisi uskovaisen naisen kärsimystä?

    Sellaista vaatimusta ei Raamatussa ole. Mikään ihmisen tekohan ei anna hänelle Jumalan tarjoamaa autuutta. Armo on pelkkä lahja, ilman tekovaatimuksia. Armoa ja syntien anteeksisaamista ei voi ansaita millään kärsimyksellä.

    Miten te tämän naisen kärsimysvaatimuksenne selitätte?

    Äänestä


miehen pois jo neljän lapsen jälkeen.

Äänestä

olla raskaana? Kuinka monta vielä tekaset? Vastaus: niin monta kuin Jumala sallii.

Äänestä
  • No voihan edellisen provon lopettaneelle ja uuden avaajalle aikansa kuluksi vastailla, jos ei ole muuta tekemistä!

    Äänestä

ja ainoastaan synnyttämään. Jumala on antanut ihmiselle järjen, jotta sitä käytettäisiin. On epänormaalia synnyttää noin monta lasta. Ei naisen keho kaikilla edes kestä moista synnyttämisurakkaa.

Äänestä
  • ...lisäksi, on imetetty ja vaippoja vaihdeltu pyykäten välillä ja ruoan tekoon mennessä on siivoiltu ja viety.... ja tuotu...yhtä jos toistakin ja pidelty lukuhetkiä ja laulaa luikautettu kaikkien iloksi, on itketty ja naurettu ja valvottu ja nukuttu uneksien aidan vihreämpää puolta joka jäänyt kuitenkin ylittämättä jne. ovs...

    Äänestä

  • "1. Silloin Jeesus puhui kansalle ja opetuslapsilleen 2. sanoen: "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. 3. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee. 4. He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellakaan liikuttaa. 5. Ja kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä katselisivat. He tekevät raamatunlausekotelonsa leveiksi ja vaippansa tupsut suuriksi 6. ja rakastavat ensimmäistä sijaa pidoissa ja etumaisia istuimia synagoogissa".

    VL:t asettavat itsensä juuri muiden yläpuolelle?

    Äänestä

Minusta olisi kiinnostavaa tietää näin yhden lapsen ei-uskovaisena äitinä, että miltä mahtavat sukupuolielimet näyttää ja varsinkin tuntua miehestä 18 lapsen jälkeen. Yhdenkin jälkeen oli kova homma treenata kroppa ja alavatsalihakset kuntoon.

Eikös virtsanpidätyskykykin mene jo muutaman lapsen jälkeen. Kun hormonitasapaino on vuosikausia sekaisin, niin olen kuullut, että kun raskauksia ei enää tule, niin pitkäaikainen hormonien epätasapaino panee nupin sekaisin. Kotikylällämme on eräs 16 lapsen äiti, joka sekosi täysin.

Äänestä
  • hormonitasapaino menisi sekaisin raskauksista ja synnyttämisestä - luonnollisesta toiminnasta.

    Hormonitasapaino menee sekaisin jatkuvasti ehkäisypillereiden ja vaihdevuosihormonien syönnistä sekä kemikaalialtistuksesta ja teollisesta ruuasta.

    En ole lestadiolainen, mutta piti puuttua tähän.

    Äänestä

  • Mitenxxxx kirjoitti:

    hormonitasapaino menisi sekaisin raskauksista ja synnyttämisestä - luonnollisesta toiminnasta.

    Hormonitasapaino menee sekaisin jatkuvasti ehkäisypillereiden ja vaihdevuosihormonien syönnistä sekä kemikaalialtistuksesta ja teollisesta ruuasta.

    En ole lestadiolainen, mutta piti puuttua tähän.

    Minä neuvon sinut viisauden tielle, ohjaan sinut oikeille teille.

    Äänestä

  • Mitenxxxx kirjoitti:

    hormonitasapaino menisi sekaisin raskauksista ja synnyttämisestä - luonnollisesta toiminnasta.

    Hormonitasapaino menee sekaisin jatkuvasti ehkäisypillereiden ja vaihdevuosihormonien syönnistä sekä kemikaalialtistuksesta ja teollisesta ruuasta.

    En ole lestadiolainen, mutta piti puuttua tähän.

    ketjun huippu!

    "hormonitasapaino menisi sekaisin raskauksista ja synnyttämisestä - luonnollisesta toiminnasta"

    Että näin käy on lääketieteellisesti todistettu fakta! Vaikka kyse olisi kuinka luonnollisesta toiminnasta sinun mielestäsi sen seurauksena naisen elimistö voi pyöriä vuosi täysin epäkelovosti. Perehdyppä sinäkin lääketieteeseen niin paljon niin tiedät sinäkin että mitä kaikkia muutoksia raskaus aiheuttaa naisen elimistössä.

    Suhteellisuuden tajua voit hakea vaikka siitä faktasta että nainen saa yhden raskauden aikana elimistöönsä enemmän hormooneja kuin koko elämänseä aikana. Enkä usko että edes e-pillereillä ja hormoonihoidoilla.

    Raskauden aikainen hormooni määrä vastaa moni-sata-kertaisesti sitä hormoonimäärää minkä nainen saa koko hedelmällisen iän aikana muuten.

    Ja sen lisäkis ainoa asia johon raskauden aikaiset hormoonimuutokset kohdistuu eivät suinkaan ole VAIN SUKUPUOLIHORMOONEJA vaan raskaus vaikuttaa koko NAISEN hormoonitoimintaan. Eikä aina myönteisesti!

    Äänestä

  • UPDATE_7899535 kirjoitti:

    ketjun huippu!

    "hormonitasapaino menisi sekaisin raskauksista ja synnyttämisestä - luonnollisesta toiminnasta"

    Että näin käy on lääketieteellisesti todistettu fakta! Vaikka kyse olisi kuinka luonnollisesta toiminnasta sinun mielestäsi sen seurauksena naisen elimistö voi pyöriä vuosi täysin epäkelovosti. Perehdyppä sinäkin lääketieteeseen niin paljon niin tiedät sinäkin että mitä kaikkia muutoksia raskaus aiheuttaa naisen elimistössä.

    Suhteellisuuden tajua voit hakea vaikka siitä faktasta että nainen saa yhden raskauden aikana elimistöönsä enemmän hormooneja kuin koko elämänseä aikana. Enkä usko että edes e-pillereillä ja hormoonihoidoilla.

    Raskauden aikainen hormooni määrä vastaa moni-sata-kertaisesti sitä hormoonimäärää minkä nainen saa koko hedelmällisen iän aikana muuten.

    Ja sen lisäkis ainoa asia johon raskauden aikaiset hormoonimuutokset kohdistuu eivät suinkaan ole VAIN SUKUPUOLIHORMOONEJA vaan raskaus vaikuttaa koko NAISEN hormoonitoimintaan. Eikä aina myönteisesti!

    tehty oulun yliopistossa, että nainen voi synnyttää 21 lasta, eikä terveys sen vuoksi mene. Luonto on sen järjestänyt.Luonnolla on pmat periaatteensa.

    Äänestä

  • ämmä kirjoitti:

    tehty oulun yliopistossa, että nainen voi synnyttää 21 lasta, eikä terveys sen vuoksi mene. Luonto on sen järjestänyt.Luonnolla on pmat periaatteensa.

    Oikasti nyt kihahtaa ja rankasti.

    Mitä oikein yritäy sanoa tällä. Nainen voi synnyttää 21 lasta mutta voi myös olla että luonto tekee tepposet ja asettaa kapuloita rattaisiin niin ettei näinen ehkä PYSTY synnyttämään tuota 21 vaikka tekisi mitä?

    Oikeasti tuo tutkimus ei oikeasti kerro yksilötasolla yhtään mitään. Sitä ei voida yleistää jokaista NAISTA KOSKEVAKSI asiaksi koska tuo tutkimus EI OTA HUOMIOON kaikkia muuttujia. Tuo tutkimus on yhdenlainen johtopäätös yhden laisesta tutkimusaineistosta etkä voi sanoa että jokainen nainen voi synnyttää 21 lasta menettämättä terveyttään.

    ME EMME OLE KLOONEJA enkä voi hyväksyä että meitä KLOONEINA kohdellaan! Olen jollain tasolla perehtynyt tuohon tutkimukseen ja todennut ettei kriittisesti tarkasteltuna siitä löydy eväitä jolla tälläiset väittämät

    "Tutkimus on tehty oulun yliopistossa, että nainen voi synnyttää 21 lasta, eikä terveys sen vuoksi mene. Luonto on sen järjestänyt.Luonnolla on pmat periaatteensa."

    voida toteennäyttää suoraan ettei raskaudet vaikuta naisen terveyteen kielteisesti. Edes kaikkia muutujia ei tuossa tutkimuksessa otettu huomioon ja sen lisäksi se mitä lukee papereissa ei kerro potilaan tosiasiallisesta tilanteesta yhtään mitään!!!!!

    VAIKKA tuo tutkimus osoitaa että naisen on mahdollista synnyttää se ei tarkoita että nuo mahdollisuudet ovat realistisella tavalla JOKAISEN NAISEN käytettävissä. Häpeän puolestasi jos todella jos olet nainen! Mitään näin nasita halventavaa saa tällä palstalla harvoin lukea!

    Äänestä

  • Mitenxxxx kirjoitti:

    hormonitasapaino menisi sekaisin raskauksista ja synnyttämisestä - luonnollisesta toiminnasta.

    Hormonitasapaino menee sekaisin jatkuvasti ehkäisypillereiden ja vaihdevuosihormonien syönnistä sekä kemikaalialtistuksesta ja teollisesta ruuasta.

    En ole lestadiolainen, mutta piti puuttua tähän.

    Sen verran on näitä eri ehkäisyjä käytetty, että asia on tullut opittua. Pillereissä on minimimäärä hormoneita, koostumukseltaan erilaisia, kuin raskaus taas tuottaa eri luokan hormonit, kun koko elimistö valmistautuu lapsen tuloon. Kaverini oli hedelmöityshoidossa, ja sanoi sen olevan yhtä rankkaa kuin itse raskaus, siinä ihminen pumpataan täyteen hormoneita.

    Pillerit eivät ainakaan itseeni vaikuttaneet juurikaan, varsinkaan minipillerit. Kuukautisiin vaikutti jonkin verran, mutta mielialaan ei pillreiden syönti vaikuttanut. Pillerirumbasta päästäkseni teinkin sterilisaation, mikä on kerta kaikkiaan mahtava juttu, ei enää mitään huolta ehkäisystä. Kondomiakin tuli kokeiltua.

    Mutta lapsen synnyttyä meni kuukausia, ennen kuin pystyi ajattelemaan selkeästi ja loogisesti ja tunne-elämä palasi normaaliksi. Kaikki tuttavanaiset sanoivat samaa - pää selviää vasta kun imetys loppuu. Tällähän on selvä tarkoitus, olla vauvaa varten herkkänä eikä muut osat aivoista juuri pelaakaan. Mutta että sitä joutuisi kestämään jatkuvana olotilana, on eri juttu. Muinaisina aikoina ei raskauksia tullut tiheästi heikon ravitsemustason ja sairauksien vuoksi kuin nyt on mahdollista.

    Ehkä tätä käytetäänkin hyväksi vl-piireissä, pidetään naiset kyvyttöminä ajattelemaan omilla aivoillaan ja tarpeeksi väsyneinä, jotta heitä voidaan orjuuttaa halujen mukaan? Mahtaa siinä ainakin seksihalut naisilla olla aika vähissä paikkojen väljähtymisen ja pakkoseksin takia. Seksi on miehelle nautinto, mutta tehty naiselle taakaksi ja pelättäväksi seurauksineen.

    Jos olisin itse syntynyt lestadiolaisperheeseen, muuttaisin hevon kuuseen tuollaisia oppeja pakoon. Kun on kerran annettu aivot ja järki että pystyisi huolehtimaan edes yhdestä lapsesta ja kouluttamaan ja kasvattamaan hänet. Lapsia tehdään kuin karjaa tai porsaita porsitettaisiin ilman järjen hiventäkään. Se on eläimellistä jos mikä. Ihmisen erottaa eläimestä se, että aivoja voi käyttää suunnitelmalliseen toimintaan ja ajatella yhtä panoa pitemmälle. Fatalistismi on ominaista islamille ja fundamentalistikristityille, jota lestadiolaisetkin ovat. Fundamantalistiliikkeillä on sama periaate oli kyseessä islam, juutalaisuus tai kristinusko = vallankäyttö ja alistaminen.

    Olen huomannut monen lestadiolaisperheen lapsista sen, että heitteille on jätetty, kun kellään ai ole aikaa huolehtia lasten henkisestä hyvinvoinnista ja tarpeista. Ihmettelenkin, onko avioliitto lestadiolaisilla vain miehelle pedattu seksihalujen tyydyttämis- ja naisten orjuuttamismahdollisuus ilman rakkauden ja säälin hiventäkään. Tämä näin ulkopuolelta katsottuna

    Suuri sääli herää aina, kun näkee noita onnettomia ja väsyneitä suurperheen naisia. Ei siinä ole rakkaudesta tietoakaan, kun uskonto antaa oikeudet alistaa toista. Voimaa teille!

    Äänestä

  • Mitenxxxx kirjoitti:

    hormonitasapaino menisi sekaisin raskauksista ja synnyttämisestä - luonnollisesta toiminnasta.

    Hormonitasapaino menee sekaisin jatkuvasti ehkäisypillereiden ja vaihdevuosihormonien syönnistä sekä kemikaalialtistuksesta ja teollisesta ruuasta.

    En ole lestadiolainen, mutta piti puuttua tähän.

    puuttua, kun et asiasta tiedä. Sisareni, joka on ison perheen äiti, kulkee leikkauksesta leikkaukseen. Kaikki tursuaa alapäästä... paikat on revenneet ja ratkenneet moneen kertaan. Ihme yleensä, että on kaikki alateitse pystynyt synnyttämään. Tosin sitten kun 13:sta saatii ulos, lääkäri sanoi, että se oli nyt viimeinen. Ei varmaan olisi itse älynnyt, vaikka kaikki paikat hajalla.
    Revi siitä!

    Äänestä

  • Edellinen kummastelija kirjoitti:

    Sen verran on näitä eri ehkäisyjä käytetty, että asia on tullut opittua. Pillereissä on minimimäärä hormoneita, koostumukseltaan erilaisia, kuin raskaus taas tuottaa eri luokan hormonit, kun koko elimistö valmistautuu lapsen tuloon. Kaverini oli hedelmöityshoidossa, ja sanoi sen olevan yhtä rankkaa kuin itse raskaus, siinä ihminen pumpataan täyteen hormoneita.

    Pillerit eivät ainakaan itseeni vaikuttaneet juurikaan, varsinkaan minipillerit. Kuukautisiin vaikutti jonkin verran, mutta mielialaan ei pillreiden syönti vaikuttanut. Pillerirumbasta päästäkseni teinkin sterilisaation, mikä on kerta kaikkiaan mahtava juttu, ei enää mitään huolta ehkäisystä. Kondomiakin tuli kokeiltua.

    Mutta lapsen synnyttyä meni kuukausia, ennen kuin pystyi ajattelemaan selkeästi ja loogisesti ja tunne-elämä palasi normaaliksi. Kaikki tuttavanaiset sanoivat samaa - pää selviää vasta kun imetys loppuu. Tällähän on selvä tarkoitus, olla vauvaa varten herkkänä eikä muut osat aivoista juuri pelaakaan. Mutta että sitä joutuisi kestämään jatkuvana olotilana, on eri juttu. Muinaisina aikoina ei raskauksia tullut tiheästi heikon ravitsemustason ja sairauksien vuoksi kuin nyt on mahdollista.

    Ehkä tätä käytetäänkin hyväksi vl-piireissä, pidetään naiset kyvyttöminä ajattelemaan omilla aivoillaan ja tarpeeksi väsyneinä, jotta heitä voidaan orjuuttaa halujen mukaan? Mahtaa siinä ainakin seksihalut naisilla olla aika vähissä paikkojen väljähtymisen ja pakkoseksin takia. Seksi on miehelle nautinto, mutta tehty naiselle taakaksi ja pelättäväksi seurauksineen.

    Jos olisin itse syntynyt lestadiolaisperheeseen, muuttaisin hevon kuuseen tuollaisia oppeja pakoon. Kun on kerran annettu aivot ja järki että pystyisi huolehtimaan edes yhdestä lapsesta ja kouluttamaan ja kasvattamaan hänet. Lapsia tehdään kuin karjaa tai porsaita porsitettaisiin ilman järjen hiventäkään. Se on eläimellistä jos mikä. Ihmisen erottaa eläimestä se, että aivoja voi käyttää suunnitelmalliseen toimintaan ja ajatella yhtä panoa pitemmälle. Fatalistismi on ominaista islamille ja fundamentalistikristityille, jota lestadiolaisetkin ovat. Fundamantalistiliikkeillä on sama periaate oli kyseessä islam, juutalaisuus tai kristinusko = vallankäyttö ja alistaminen.

    Olen huomannut monen lestadiolaisperheen lapsista sen, että heitteille on jätetty, kun kellään ai ole aikaa huolehtia lasten henkisestä hyvinvoinnista ja tarpeista. Ihmettelenkin, onko avioliitto lestadiolaisilla vain miehelle pedattu seksihalujen tyydyttämis- ja naisten orjuuttamismahdollisuus ilman rakkauden ja säälin hiventäkään. Tämä näin ulkopuolelta katsottuna

    Suuri sääli herää aina, kun näkee noita onnettomia ja väsyneitä suurperheen naisia. Ei siinä ole rakkaudesta tietoakaan, kun uskonto antaa oikeudet alistaa toista. Voimaa teille!

    Aivan mahtava kirjoitus!

    Äänestä

  • UPDATE_7899535 kirjoitti:

    Oikasti nyt kihahtaa ja rankasti.

    Mitä oikein yritäy sanoa tällä. Nainen voi synnyttää 21 lasta mutta voi myös olla että luonto tekee tepposet ja asettaa kapuloita rattaisiin niin ettei näinen ehkä PYSTY synnyttämään tuota 21 vaikka tekisi mitä?

    Oikeasti tuo tutkimus ei oikeasti kerro yksilötasolla yhtään mitään. Sitä ei voida yleistää jokaista NAISTA KOSKEVAKSI asiaksi koska tuo tutkimus EI OTA HUOMIOON kaikkia muuttujia. Tuo tutkimus on yhdenlainen johtopäätös yhden laisesta tutkimusaineistosta etkä voi sanoa että jokainen nainen voi synnyttää 21 lasta menettämättä terveyttään.

    ME EMME OLE KLOONEJA enkä voi hyväksyä että meitä KLOONEINA kohdellaan! Olen jollain tasolla perehtynyt tuohon tutkimukseen ja todennut ettei kriittisesti tarkasteltuna siitä löydy eväitä jolla tälläiset väittämät

    "Tutkimus on tehty oulun yliopistossa, että nainen voi synnyttää 21 lasta, eikä terveys sen vuoksi mene. Luonto on sen järjestänyt.Luonnolla on pmat periaatteensa."

    voida toteennäyttää suoraan ettei raskaudet vaikuta naisen terveyteen kielteisesti. Edes kaikkia muutujia ei tuossa tutkimuksessa otettu huomioon ja sen lisäksi se mitä lukee papereissa ei kerro potilaan tosiasiallisesta tilanteesta yhtään mitään!!!!!

    VAIKKA tuo tutkimus osoitaa että naisen on mahdollista synnyttää se ei tarkoita että nuo mahdollisuudet ovat realistisella tavalla JOKAISEN NAISEN käytettävissä. Häpeän puolestasi jos todella jos olet nainen! Mitään näin nasita halventavaa saa tällä palstalla harvoin lukea!

    naisen voi olla periaatteessa mahdollista optimaalisessa tilanteessa synnyttää jopa 21 lasta menettämättä terveyttään, mutta ei tuota tosiaan voi mitenkään yleistää. Jollakin voi mennä terveys jo ennen 5 lasta tai ennen ensimmäistäkään. Kyllä ämmäkin sen varmasti tietää. Joko hän provoilee tahallaan - mihin nimimerkkikin viittaisi - tai sitten hänellä on vain "taito" saada sanottua asiat niin töksähtävästi ja kärjistetysti, että moni suuttuu, jos ottaa kommentit vakavalla mielellä kirjoitettuina.

    Äänestä

  • Edellinen kummastelija kirjoitti:

    Sen verran on näitä eri ehkäisyjä käytetty, että asia on tullut opittua. Pillereissä on minimimäärä hormoneita, koostumukseltaan erilaisia, kuin raskaus taas tuottaa eri luokan hormonit, kun koko elimistö valmistautuu lapsen tuloon. Kaverini oli hedelmöityshoidossa, ja sanoi sen olevan yhtä rankkaa kuin itse raskaus, siinä ihminen pumpataan täyteen hormoneita.

    Pillerit eivät ainakaan itseeni vaikuttaneet juurikaan, varsinkaan minipillerit. Kuukautisiin vaikutti jonkin verran, mutta mielialaan ei pillreiden syönti vaikuttanut. Pillerirumbasta päästäkseni teinkin sterilisaation, mikä on kerta kaikkiaan mahtava juttu, ei enää mitään huolta ehkäisystä. Kondomiakin tuli kokeiltua.

    Mutta lapsen synnyttyä meni kuukausia, ennen kuin pystyi ajattelemaan selkeästi ja loogisesti ja tunne-elämä palasi normaaliksi. Kaikki tuttavanaiset sanoivat samaa - pää selviää vasta kun imetys loppuu. Tällähän on selvä tarkoitus, olla vauvaa varten herkkänä eikä muut osat aivoista juuri pelaakaan. Mutta että sitä joutuisi kestämään jatkuvana olotilana, on eri juttu. Muinaisina aikoina ei raskauksia tullut tiheästi heikon ravitsemustason ja sairauksien vuoksi kuin nyt on mahdollista.

    Ehkä tätä käytetäänkin hyväksi vl-piireissä, pidetään naiset kyvyttöminä ajattelemaan omilla aivoillaan ja tarpeeksi väsyneinä, jotta heitä voidaan orjuuttaa halujen mukaan? Mahtaa siinä ainakin seksihalut naisilla olla aika vähissä paikkojen väljähtymisen ja pakkoseksin takia. Seksi on miehelle nautinto, mutta tehty naiselle taakaksi ja pelättäväksi seurauksineen.

    Jos olisin itse syntynyt lestadiolaisperheeseen, muuttaisin hevon kuuseen tuollaisia oppeja pakoon. Kun on kerran annettu aivot ja järki että pystyisi huolehtimaan edes yhdestä lapsesta ja kouluttamaan ja kasvattamaan hänet. Lapsia tehdään kuin karjaa tai porsaita porsitettaisiin ilman järjen hiventäkään. Se on eläimellistä jos mikä. Ihmisen erottaa eläimestä se, että aivoja voi käyttää suunnitelmalliseen toimintaan ja ajatella yhtä panoa pitemmälle. Fatalistismi on ominaista islamille ja fundamentalistikristityille, jota lestadiolaisetkin ovat. Fundamantalistiliikkeillä on sama periaate oli kyseessä islam, juutalaisuus tai kristinusko = vallankäyttö ja alistaminen.

    Olen huomannut monen lestadiolaisperheen lapsista sen, että heitteille on jätetty, kun kellään ai ole aikaa huolehtia lasten henkisestä hyvinvoinnista ja tarpeista. Ihmettelenkin, onko avioliitto lestadiolaisilla vain miehelle pedattu seksihalujen tyydyttämis- ja naisten orjuuttamismahdollisuus ilman rakkauden ja säälin hiventäkään. Tämä näin ulkopuolelta katsottuna

    Suuri sääli herää aina, kun näkee noita onnettomia ja väsyneitä suurperheen naisia. Ei siinä ole rakkaudesta tietoakaan, kun uskonto antaa oikeudet alistaa toista. Voimaa teille!

    "Mutta lapsen synnyttyä meni kuukausia, ennen kuin pystyi ajattelemaan selkeästi ja loogisesti ja tunne-elämä palasi normaaliksi."

    Tämä on totuus minullakin, mutta on niitä myös joihin imetys tai raskaus ei vaikuta.Ainakin väittävät. Paitsi luulen kuitenkin, että kun on kokoajan jompaakumpaa (raskaana tai imettää), ei edes tiedä millaista elämä olisi, kun olisi ns. NORMAALIT hormonit.

    Äänestä

  • Voi sinua RAUKKAA .. ITSEPALVOJAA..eikö elämässäsi ole tosiaan tärkeimpiä asioita pohdittavana.. laitahan asiasi arvojärjestykseen.. onnea silti sinulle..aikuistu kuitenkin edes joskus..

    Äänestä

  • Edellinen kummastelija kirjoitti:

    Sen verran on näitä eri ehkäisyjä käytetty, että asia on tullut opittua. Pillereissä on minimimäärä hormoneita, koostumukseltaan erilaisia, kuin raskaus taas tuottaa eri luokan hormonit, kun koko elimistö valmistautuu lapsen tuloon. Kaverini oli hedelmöityshoidossa, ja sanoi sen olevan yhtä rankkaa kuin itse raskaus, siinä ihminen pumpataan täyteen hormoneita.

    Pillerit eivät ainakaan itseeni vaikuttaneet juurikaan, varsinkaan minipillerit. Kuukautisiin vaikutti jonkin verran, mutta mielialaan ei pillreiden syönti vaikuttanut. Pillerirumbasta päästäkseni teinkin sterilisaation, mikä on kerta kaikkiaan mahtava juttu, ei enää mitään huolta ehkäisystä. Kondomiakin tuli kokeiltua.

    Mutta lapsen synnyttyä meni kuukausia, ennen kuin pystyi ajattelemaan selkeästi ja loogisesti ja tunne-elämä palasi normaaliksi. Kaikki tuttavanaiset sanoivat samaa - pää selviää vasta kun imetys loppuu. Tällähän on selvä tarkoitus, olla vauvaa varten herkkänä eikä muut osat aivoista juuri pelaakaan. Mutta että sitä joutuisi kestämään jatkuvana olotilana, on eri juttu. Muinaisina aikoina ei raskauksia tullut tiheästi heikon ravitsemustason ja sairauksien vuoksi kuin nyt on mahdollista.

    Ehkä tätä käytetäänkin hyväksi vl-piireissä, pidetään naiset kyvyttöminä ajattelemaan omilla aivoillaan ja tarpeeksi väsyneinä, jotta heitä voidaan orjuuttaa halujen mukaan? Mahtaa siinä ainakin seksihalut naisilla olla aika vähissä paikkojen väljähtymisen ja pakkoseksin takia. Seksi on miehelle nautinto, mutta tehty naiselle taakaksi ja pelättäväksi seurauksineen.

    Jos olisin itse syntynyt lestadiolaisperheeseen, muuttaisin hevon kuuseen tuollaisia oppeja pakoon. Kun on kerran annettu aivot ja järki että pystyisi huolehtimaan edes yhdestä lapsesta ja kouluttamaan ja kasvattamaan hänet. Lapsia tehdään kuin karjaa tai porsaita porsitettaisiin ilman järjen hiventäkään. Se on eläimellistä jos mikä. Ihmisen erottaa eläimestä se, että aivoja voi käyttää suunnitelmalliseen toimintaan ja ajatella yhtä panoa pitemmälle. Fatalistismi on ominaista islamille ja fundamentalistikristityille, jota lestadiolaisetkin ovat. Fundamantalistiliikkeillä on sama periaate oli kyseessä islam, juutalaisuus tai kristinusko = vallankäyttö ja alistaminen.

    Olen huomannut monen lestadiolaisperheen lapsista sen, että heitteille on jätetty, kun kellään ai ole aikaa huolehtia lasten henkisestä hyvinvoinnista ja tarpeista. Ihmettelenkin, onko avioliitto lestadiolaisilla vain miehelle pedattu seksihalujen tyydyttämis- ja naisten orjuuttamismahdollisuus ilman rakkauden ja säälin hiventäkään. Tämä näin ulkopuolelta katsottuna

    Suuri sääli herää aina, kun näkee noita onnettomia ja väsyneitä suurperheen naisia. Ei siinä ole rakkaudesta tietoakaan, kun uskonto antaa oikeudet alistaa toista. Voimaa teille!

    Täysin väärää ja vääristettyä tietoa sinulta raukalta. .. säälin sinua kovasti... uskovaiset äidit ovat onnellisia..

    Äänestä

  • Etkö tajua, että naisen synnytyselimet "menee pilalle" ensimmäisessä synnytyksessä ja sen jälkeen muutosta ei juuri tapahdu. Ei todellakaan tilanne ole se, että 18 lapsen jälkeen olisi 18-kertainen vaurioituminen.

    Myös uskovaiset äidit pitävät huolta terveydestään ja siksi jaksavatkin. Jos joku sinun kylälläsi on seonnut, ei se tarkoita, että kaikki sekoavat. Oliko loppujen lopuksi sekoamisen syy edes lapset? Tiedätkö, että myös lapseton tai yhden lapsen äiti voi sairastua?

    Äänestä

  • olisi kannattanut kirjoitti:

    puuttua, kun et asiasta tiedä. Sisareni, joka on ison perheen äiti, kulkee leikkauksesta leikkaukseen. Kaikki tursuaa alapäästä... paikat on revenneet ja ratkenneet moneen kertaan. Ihme yleensä, että on kaikki alateitse pystynyt synnyttämään. Tosin sitten kun 13:sta saatii ulos, lääkäri sanoi, että se oli nyt viimeinen. Ei varmaan olisi itse älynnyt, vaikka kaikki paikat hajalla.
    Revi siitä!

    Ei kenenkään elimistö kestä elää kuin viimeistä päivää. Ihan samalla lailla juopot, lihavat, tupakoijat ym menevät huonoon kuntoon. Jumpalla tämäkin nainen olisi selvinnyt pitkälle!

    Äänestä

  • ämmä kirjoitti:

    tehty oulun yliopistossa, että nainen voi synnyttää 21 lasta, eikä terveys sen vuoksi mene. Luonto on sen järjestänyt.Luonnolla on pmat periaatteensa.

    Raamatun mukainen järjestys on, että vaimo on miehensä alamainen, koska Eeva luotiin Aatamin kylkiluusta. Äitiys on suurin ilo, mitä naisella voi olla, joka tulee hänen kiitoksella vastaanottaa.
    Lapsien lukumäärä ilmoittaa suoraan sinulle siunauksen määrän, onhan parempi, kun uskovaiseen kotiin syntyy, ne lapset, jotka muuten voisivat syntyä maailmallisten ihmisten perheisiin, alkoholismin ja väkivallan keskelle. Iloitse osastasi, sinua on kohdannut suurin onni, mitä naista voi kohdata.

    Äänestä

  • Edellinen kummastelija kirjoitti:

    Sen verran on näitä eri ehkäisyjä käytetty, että asia on tullut opittua. Pillereissä on minimimäärä hormoneita, koostumukseltaan erilaisia, kuin raskaus taas tuottaa eri luokan hormonit, kun koko elimistö valmistautuu lapsen tuloon. Kaverini oli hedelmöityshoidossa, ja sanoi sen olevan yhtä rankkaa kuin itse raskaus, siinä ihminen pumpataan täyteen hormoneita.

    Pillerit eivät ainakaan itseeni vaikuttaneet juurikaan, varsinkaan minipillerit. Kuukautisiin vaikutti jonkin verran, mutta mielialaan ei pillreiden syönti vaikuttanut. Pillerirumbasta päästäkseni teinkin sterilisaation, mikä on kerta kaikkiaan mahtava juttu, ei enää mitään huolta ehkäisystä. Kondomiakin tuli kokeiltua.

    Mutta lapsen synnyttyä meni kuukausia, ennen kuin pystyi ajattelemaan selkeästi ja loogisesti ja tunne-elämä palasi normaaliksi. Kaikki tuttavanaiset sanoivat samaa - pää selviää vasta kun imetys loppuu. Tällähän on selvä tarkoitus, olla vauvaa varten herkkänä eikä muut osat aivoista juuri pelaakaan. Mutta että sitä joutuisi kestämään jatkuvana olotilana, on eri juttu. Muinaisina aikoina ei raskauksia tullut tiheästi heikon ravitsemustason ja sairauksien vuoksi kuin nyt on mahdollista.

    Ehkä tätä käytetäänkin hyväksi vl-piireissä, pidetään naiset kyvyttöminä ajattelemaan omilla aivoillaan ja tarpeeksi väsyneinä, jotta heitä voidaan orjuuttaa halujen mukaan? Mahtaa siinä ainakin seksihalut naisilla olla aika vähissä paikkojen väljähtymisen ja pakkoseksin takia. Seksi on miehelle nautinto, mutta tehty naiselle taakaksi ja pelättäväksi seurauksineen.

    Jos olisin itse syntynyt lestadiolaisperheeseen, muuttaisin hevon kuuseen tuollaisia oppeja pakoon. Kun on kerran annettu aivot ja järki että pystyisi huolehtimaan edes yhdestä lapsesta ja kouluttamaan ja kasvattamaan hänet. Lapsia tehdään kuin karjaa tai porsaita porsitettaisiin ilman järjen hiventäkään. Se on eläimellistä jos mikä. Ihmisen erottaa eläimestä se, että aivoja voi käyttää suunnitelmalliseen toimintaan ja ajatella yhtä panoa pitemmälle. Fatalistismi on ominaista islamille ja fundamentalistikristityille, jota lestadiolaisetkin ovat. Fundamantalistiliikkeillä on sama periaate oli kyseessä islam, juutalaisuus tai kristinusko = vallankäyttö ja alistaminen.

    Olen huomannut monen lestadiolaisperheen lapsista sen, että heitteille on jätetty, kun kellään ai ole aikaa huolehtia lasten henkisestä hyvinvoinnista ja tarpeista. Ihmettelenkin, onko avioliitto lestadiolaisilla vain miehelle pedattu seksihalujen tyydyttämis- ja naisten orjuuttamismahdollisuus ilman rakkauden ja säälin hiventäkään. Tämä näin ulkopuolelta katsottuna

    Suuri sääli herää aina, kun näkee noita onnettomia ja väsyneitä suurperheen naisia. Ei siinä ole rakkaudesta tietoakaan, kun uskonto antaa oikeudet alistaa toista. Voimaa teille!

    Minä (olen siis vl) EN ALLEKIRJOITA TUOTA, mutta valitettavan monen perheen elämää kuvannee varsin hyvin.


    Fundamentalisteille:

    Nainen on ihan samalla viivalla miehen kanssa ja mieskin ihan samallai perisynnin alla.
    Minä en ole sen heikompi astia kuin miehenikään, minä en suostu elämään pelkkänä äitinä ja miehen passaajana. Minulla on omanarvontuntoni ja oma työsarkani myös kodin ulkopuolella.
    Minä olen myös nainen, en vain äiti.


    Siis olen siitäkin huolimatta onnellisesti naimisissa ja usean pikkuisen äiti.
    Mieheni elää myös nykyaikaa ja osallistuu kotona ihan kaikkeen vauvanhoidosta pyykinpesuun jne.
    Eli perheemme on yhteisprojekti, eikä mikään ikiaikainen agraariaikainen naisen alistamisumpio.

    Pitäkää puolenne kaikki naiset (myös ei-vl:t)!!

    Äänestä

  • heleena38 kirjoitti:

    Etkö tajua, että naisen synnytyselimet "menee pilalle" ensimmäisessä synnytyksessä ja sen jälkeen muutosta ei juuri tapahdu. Ei todellakaan tilanne ole se, että 18 lapsen jälkeen olisi 18-kertainen vaurioituminen.

    Myös uskovaiset äidit pitävät huolta terveydestään ja siksi jaksavatkin. Jos joku sinun kylälläsi on seonnut, ei se tarkoita, että kaikki sekoavat. Oliko loppujen lopuksi sekoamisen syy edes lapset? Tiedätkö, että myös lapseton tai yhden lapsen äiti voi sairastua?

    sivistyneen älykkään ihmisen kommentti.

    Äänestä

  • heleena38 kirjoitti:

    Etkö tajua, että naisen synnytyselimet "menee pilalle" ensimmäisessä synnytyksessä ja sen jälkeen muutosta ei juuri tapahdu. Ei todellakaan tilanne ole se, että 18 lapsen jälkeen olisi 18-kertainen vaurioituminen.

    Myös uskovaiset äidit pitävät huolta terveydestään ja siksi jaksavatkin. Jos joku sinun kylälläsi on seonnut, ei se tarkoita, että kaikki sekoavat. Oliko loppujen lopuksi sekoamisen syy edes lapset? Tiedätkö, että myös lapseton tai yhden lapsen äiti voi sairastua?

    että "myös USKOVAISET ÄIDIT pitävät huolta terveydestään".

    Ei kukaan ulkopuolinen käytä ilmaisua uskovaiset tarkoittaessaan veeälliä!

    Äänestä

  • soilekki kirjoitti:

    Ei kenenkään elimistö kestä elää kuin viimeistä päivää. Ihan samalla lailla juopot, lihavat, tupakoijat ym menevät huonoon kuntoon. Jumpalla tämäkin nainen olisi selvinnyt pitkälle!

    jos raskaudet toistuvat tiheään ei paikoja ehdi millään jumpalla saamaan siihen kuntoon että ne välttämättä kestäisivät... että sillä tavalla.

    Äänestä

  • Jokaisella maailman ihmisellä on oikeus sairastua..tulla ns.hulluksi..

    Äänestä

  • Äitinä voin kertoa, että mitkään noista sinun kauhukuvitelmistasi ei ole kohdallani toteutunut. Lisäksi tunnen pitkän liudan ison perheen äitejä, jotka voivat hyvin. Sensijaan tiedän äitejä, joilla on yksi ja kaksi lasta, kärsivän mielenterveysongelmista.

    Äänestä

  • lapsen kirjoitti:

    Äitinä voin kertoa, että mitkään noista sinun kauhukuvitelmistasi ei ole kohdallani toteutunut. Lisäksi tunnen pitkän liudan ison perheen äitejä, jotka voivat hyvin. Sensijaan tiedän äitejä, joilla on yksi ja kaksi lasta, kärsivän mielenterveysongelmista.

    juuri siksi olekkaan suurempaa perhettä. Asia ei tietenkään oel suoraan juuri noin että suurperheelliset automaattisesti voivat huonosti ison perheen takia. sisarellani ei ole yhtään lasta ja sairastui syvään maasennukseen. minusta mielensairaudet ja häiriöt ovat niin iso risti ja taakka niitä poteville ettei niitä ulkopuolisten tarvi yhtään lisätä. Oikeasti, kenen etu on se jos äiti ei syystä tai toisesta kykene lapsiaan hoitamaan ja hän synnyttää jatkuvasti?

    Äänestä

  • Aivan yhtä RUMA jäniksenturpa kuin sinullakin.. heh heh

    Äänestä

  • UPDATE_7899535 kirjoitti:

    jos raskaudet toistuvat tiheään ei paikoja ehdi millään jumpalla saamaan siihen kuntoon että ne välttämättä kestäisivät... että sillä tavalla.

    ..yleensäkin samalle miehelle synnyttyjä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äippä kirjoitti:

Ja kehtaan sanoa, yhtään en antaisi pois,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu