Miten pitäisi rangaista ehdokasta "Väyrynen" joka pettää äänensä antaneita. Aika ylimielistä käytöstä.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Väyrynen pelasi ja hävisi. Siinä kaikki.
Brysselissä on palli vapaana Väyryselle seuraaviin EU-vaaleihin saakka.
Ei Väyryselle ole käyttöä tässä eduskunnassa, koska hän ei tyydy olemaan kansanedustaja, vaan vaati tsekkäästi lupauksia enemmästä.
Voiko Väyry palata eduskuntaan 2009, kun meppeily loppuu?
2009 tilanteeseen en osaa sanoa, mutta luulen, että varamies saisi istua kauden loppuun.
Väyrynen palaa eduskuntaan 2011, jos keskusta asettaa hänet ehdokkaaksi ja äänestäjät äänestävät riittävästi.
Eikö väyrynen kertonut vaalikampanjansa alussa jatkavansa euro-edustajana jos ei saa paikkaa valtioneuvostossa tai puhemihistössä. Mitä pettämistä se on jos pitää puheensa. Seriffinä sössötät tuotaa samaa edelleen, hyi häpee!! Muistatko mitä hullunmyllyä pyöritit palstalla merkityksettömän valtakirja muotoseikan vuoksi..
flatuloimaan tuon iankaikkisen puolustuspuheesi kanssa. Pettäjä mikä pettäjä. ja sen päälle vielä SIKA S I K A !!!!!!!!!!!
onkin pelkästään merkityksetön muotoseikka. Kuvaako tuo yleisemminkin keskustan käsitystä kansanedustuslaitoksesta?
ellei pala paperia? Sossujen jäsenkirja vai?
rangaista kepuvastaisuudesta. Eikö sinun pitäisi ainakin "yrittää" olla puolueeton virassasi?
Mistä Paavoa voisi rangaista. Eikö ole mennyt kaaliin selvät sävelet. Hänhän teki KAIKEN, huomaa Kaiken selväksi ENNEN, huomaa ENNEN vaaleja.
Sillä EI ole mitään väliä, mitä mulkosilmä selosti ennen vaaleja. EI mitään. Hän asettui ehdolle eduskuntavaaleissa, joissa valitaan KANSANEDUSTAJAT, EI ministereitä eikä puhemiehiä. Ahneella paskalla on jo paikka Europarlamentissa.
Väyrysen petos äänestäjiä kohtaan on omaa luokkaansa. Nähtäväksi jää pettääkö hän EP-äänestäjät vai eduskuntaan äänestännet.
Väyrynen ei ole tehnyt mitään laitonta, ainoastaan pitänyt puheensa painostuksesta huolimatta.
Mikä olisi enirolle sopiva rangaistus Yksittäisen poliitikon mustamaalaamisesta. "valtakirjajupakan" aikana suomi24 etusivulla komeili päiväkausia kissankokoisin kirjaimin: PAAVO VÄYRYNEN PELAA LIKAISTA PELIÄ, KIRISTÄÄ!! OTA KANTAA, KESKUSTELE!! KILKKAA TÄSTÄ!!
Ei ihme, että kaikenmaailman korhoset, gueverat ja kuusiset ja cittari-imitaatiot saavat vapaasti riehua palstalla, kun sheriffikin on tuollainen.
Väyrystä ei ole tarvis mitenkään erityisesti rangaista tapauksen vuoksi. Kyse on siitä, että ehdokas asetti ehtoja kansanedustajan toimelleen. Tämä on sinällään varmaankin moraalitonta ja vastoin edustuksellista demokratiaamme. Väyrynen ei ymmärrä sitä, mitä varten kansanedustuslaitos on olemassa. Hän luulee, että se on häntä itseään varten eikä sitä varten, että hän kansalaisten luottomiehenä edustaa siellä heitä. Ennen muuta Värynen häpäisee demokraattista järjstelmäämme.
Jos Kepulla on varaa pitää puolueessaan kaikenlaisia väyrystelijöitä ja konnia, niin se on tietysti Kepun asia. Kukin puolue voi profiloitua haluamallaan tavalla. Kepun vastustajille Värysen temppuilu on vain yksi lahja muiden joukossa. Siitä on aina hyvä välillä muistuttaa. Tällaisia temppumaakareita Kepussa suositaan.
Eikö mielipidepankki voi hyväksyä alias Paavo Väyrysen laillista ja rehellistä tapaa asettua Keskustapuolueen ehdokkaaksi juuri pidetyissä eduskuntavaaleissa.
Paavo Väyrynen ei ole tehnyt mitään hyvän tavan vastaista, vaan nimenomaan menetellyt lainkuuliaisesti ja oman puolueensa hyväksymällä tavalla. Ja lisäksi: Rehellisenä miehenä Tohtori, EU-parlamentin jäsen (meppi, alias Paavo Väyrynen ilmoitti äänestäjille hyvissä ajoin ennen vaaleja millä edellytyksillä voi tulla valituksi. Ja äänestäjät hyväksyivät suurella äänimäärällä tohtori Paavo Väyrysen ilmoituksen.
Mielipidepankki, olet kuin Jörn Donner, jolle mikään muu ei ole hyvää, kuin itsensä. Kuvitelma, että juuri Donnerilaisuus olisi jotain suurta ihailtavaa sielunmaisemaa, on hallusinaatiota. Muut kansalaiset, varsinkin Itä- ja Pohjois-Suomen väestö on vain "mössöä". Mielipidepankki muiden kaltaistensa tavoin vain osoittaa, miten alhaalle "mielipidepankki" on ihmisyyden tiellä vajonnut.
Parlamentaariseen järjestelmään ei kuulu minkäänlaisten ennakko- eikä jälkikäteisehtojen antaminen. Tässä on vähän niin kuin avioliittoon mentäessä. Puoliso ei voi asettaa sellaista ehtoa, että liitto purkautuu automaattisesti, jos hän ei saa liitossa siivouspäällikön virkaa. Väyrynen on ymmärtänyt edustuksellisen demokratian perustan täysin väärin. Hän luulee, että eduskunta on perustettu häntä varten. Tuollaiset kansanvallasta piittaamattomat öykkärit pitää saada tietysti kuriin ja herran nuhteeseen. Väyrynen on asettautunut muiden kansanedustajien yläpuolelle. Tällaiset ihmistyypit ovat kautta historian olleet vaaraksi muille.
Tulkintasi jatkaa demokradian kaventamispyrkimyksiäsi. Onneksi demokratiassa kansa päättää.
Mulko-apinaa. Siitä huolimatta Paska Paavon vehkeily on jo kääntynyt itse Paavoa ja Kepua vastaan kansan silmissä.
Joten painuistko vittuun täältä häiritsemästä kunniallisia ihmisiä Paavosi kanssa
Olet oikeassa siinä, että kansa päättää. Muuten oletkin sitten ihan metsässä. Kansa on nimittäin päättänyt, että kansanvaltaisen järjestelmämme perustana on edustuksellinen demokratia. Sitä ei voi kaventaa eikä saa kaventaa asettamalle ennakkoehtoja. Jokaisen pitää alistua lailliseen menoon, myös Väyrysen.
en löytänyt polkua. Kiitos kuitenkin kehotuksesta!
Kuvittelet kai tekemään minuun syvän vaikutuksen. Yritä paremmin, niin jos vaikka joskus onnistuisit.
Kansanvalta toteutuu joka tapauksessa, siitä et pääse tällä kertaa mihinkään, vaikka kuinka yrität. Väyrynenhän on ilmoittanut tyytyvänsä jo ehdokkuuslupauksessa myös meppi-tilanteeseen.
Ja kansanvalta toteutuu, siitä pitää huolta myös Väyrynen, enemmän kuin osaat myöntääkään.
Talouselämässä, varsinkin sen imaginaarisella rahatalousosastolla on kolen viime vuosikmmenen aikana kehitelty ihan uusia varsinaiselta reaalipohjalta pitkälle irronneita raha-arvonmuodostustemppuja.
Väyrysen temput kansanvallan edustamisessa vastaavat kauniisti tuollaista muutosta talousajattelun puolella. Sikälikin Väyrysen menettely tulee siististi tulkituksi kun myös Väyrysen ratkaisujen takana näyttää olevan pelkästään raha.
Väykky on siis asettunut vaaleissa ehdolle pyrkien saamaan äänestäjiltä edustuksellisen vallankäytön option. Jollei option tuotto Väyrystä tyydytä, hän katsoo että hänellä on vansan hyväksyntä myös siihen että hän jättää option käyttämättä.
Loistavaa Väykky! Talouden -- vallankin täyttä huuhaata olevan imaginaarisen rahatalousajattelun -- on todellakin aika jo jyrätä tyhjänpäiväinen ideologinen politiikanteko unholaan. Vanha kamu Kouri havaitsi saman jo aikapäiviä sitten varsinaisen talouden puolella.
Lakiahan ei ole keksitty optiokeinotteluillekaan. Kuinka sitten Väyrysen edustusdemokraattinen optio voitaisiin minkään lain mukaan tuomita?
Järki ja moraali jäävät ainoiksi tuomitsijoiksi. Niistä taas harvemmin on sen enempää rahatalouden sakareille kuin poliitikkoväyrystelijöillekään mitään käytännön estettä.
jutuissasi ole muuta kuin sekoilua. Aivan surkeaa sepustusta, muka poliittistisista optioista ja rinnastus erääseen epänormaaliin palkkio-optiosysteemiin. Tosistaan tyhmää kirjoitusta, vailla älykkään ihmisen realismia.
En kertaa aikaisemmin kirjoittamaani vaan totean, demokratia toimii edelleen. Et näköjään kykene ymmärtämään, että äänestäjät ovat tietoisesti valinneet Paavo Väyrysen ja hyväksyneet lisäksi sen, että jos Väyrynen jatkaa kuitenkin meppinä, niin Väyrysen paikalle eduskuntaan tulee ensimmäisellä varasijalla oleva samasta puolueesta.
Väyrysen menettelyssä on kysymys täysin laillisesta äänien keräämisestä puolueelle. Kokoomus teki aivan samalla tavalla, hankki ääniharavia, Niinistön ja Salolaisen jne.
>Kirjoituksistasi voi tehdä aivan hyvin seuraavan johtopäätöksen: Kansanvalta ei toimi Kokoomuksessa, koska kokoomus haali Niinistölle liikaa ääniä ja siitä seurasi, ettei jotkut muut päässeet eduskuntaan ja tämähän on demokratian vastaista, koska Niinistö esti muita pääsemästä eduskuntaan.>
>...> kirjoituksessa en kirjoittanut omaa käsitystäni.
Tarkoitatko että joku tuntisi jotenkin kateutta ... hmmm... Paavo Väyrystä kohtaan? Vai mitä kohtaan joku muka tuntee kateutta?
Herranjestas. Millaistahan olisi tuntea kateutta Paavo Väyrystä kohtaan? Sen vielä jotenkin tajuaa jos Einsteinilta kadehtii hänen aivojaan, Freudilta syvällisyyttä tai Wittgensteinilta loogisia kykyjä --- mutta Paavo Väyryseltä? Mitä? Mitä?
Seriffin ylimielistä käytöstä osoittaa selvästi asenteellinen avaus. Otsikoineen kaikkineen, käyttää sitaatteja henkilön yhteydessä, joka halventaa.
Lisäksi solvaa petturiksi.
Yrittää viestillään myös provosoida harvoja asiakirjoittajia, kuten City Keskustaa.
Voi aikoja, voi tapoja!
Muhahhahhaa!!!!
"Väyryselle" sopiva rangaistus olisi se, että hän joutuisi jatkossa maksamaan europarlamentaarikon tuloistaan 5000 euroa kuussa sakkoina.
Näin hänelle ei jäisi käteen yhtään enempää kuin jäisi rivikansanedustajana. Tämä olisi sopiva rangaistus demokratian nöyryyttämisestä.
homokikkelimies täällä tekee?
Kokoomuksen julkistettua ministerilistansa näyttää selvältä että tuleva hallitus on leimallisesti roistojen miehittämä. Nekin kokoomuslaiset, jotka eivät ole suoranaisesti syyllistyneet väärinkäytöksiin tai istuneet leivättömän pöydän ääressä, ovat poliittisen elämän eltaannuttamia härskejä halki-poikki-pinoon -tyyppejä.
Kenen silmissä sitten joku nurkan-taakse-tupakkia-lutkuttamaan-koulupoika Katainen tai pannaanpas-röhinäksi-suorat-sanat Ilkka Kanerva nauttivat minkäänlaista arvostusta? Hallitus on heidän osaltaan kuin urheilujoukkue. Enkä pahempaa haukkumasanaa hallitukselle keksi.
Emme tiedä vielä millainen näytelmä Väyrysen ympärillä tullaan näyttelemään. En kuitenkaan syyttäisi tällaista todellisuudentajutonta valtapoliitikkoa siitä että hän omaa kaikki valtapoliitikon ominaisuudet loputonta itsekkyyttä myöten. Sen sijaan katselisin hieman toivottomana tämän Suomen kansan suuntaan ja toteaisin, että huonosti menee. Ja yhä huonommin tulee menemään.
Jos väykkypate nimitettäisiin hallitukseen voisi sitä syystä kutsua roistohallituksesksi. Se olisi sille täsmälleen kuvaava nimi.
Jaa. Perun sanani. Ei tarvitse nimittää. Sana kuvaa hallitusta vaikkei siinä väykkyä olekaan.
...viestisi huitsin nevadaan, on meillä oikea pukki kaalimaan vartijana!
...ole sellaista lakia, jonka mukaan rangaistus tulisi antaa. Väyrynen sai rangaistuksensa Vanhasen kädestä ja nyt kostaa äänestäjilleen.
Seuraavat EU-vaalit ovat muutaman vuoden päästä. Viime vaaleissahan väykkypate yritti puolueen sääntöjen vastaisesti vaikuttaa ehdokasasetteluun. Ehkäpä jo Väyrystä äänestäneet oppivat mikä mies on kyseessä.
Ainoa tapa "rangaista" väykkyä on käyttää äänioikeuttaan - oikein.
Paavon ja hän sanoi asian ennen vaaleja, joten häntä äänestäneet olivat tietoisia ja kuitenkin äänestivät. Miksi siis mitään sanktioita? Ja nyt on ministerin virka lähellä. Miksi muuten Väyrynen lainausmerkeissä? :)