Imago vastaan järki

Moniko on joutunut selittämään järkisyihin perustuvaa valintaansa. Lexuksesta voi pyytää paremman hinnan kuin Camrystä. Audi maksaa enemmän kuin Skoda/WW. Skodan omistaja joutuu
aina selittämään valintaansa, vaikka tilanteen pitäisi olla toisin päin. Eli imagon ostaja saisi selitellä miksi maksaa tyhjästä.
131608
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Olen ajanut niin Audia, Skodaa kuin volkkariakin. Suhteellisen vastaavia ja kohtalaisen uusia malleja (alle 20 000 ajettu kaikilla).

Ja olihan niissä eroa.

Täytyy todeta että porukan hiljaisin oli ehdottomasti Audi A4, ja sitä kautta mukavin. Ajettavuudesta en sano mitään, kun vain yhtä rengassarjaa pääsin kokeilemaan, enkä muutenkaan tuttavan autolla viitsinyt hirveästi hakea rajoja. :)

Ei kalliimman auton ostaja välttämäöttä tyhjästä maksa. Rahoilleen ei ehkä saa suhteellisesti yhtä hyvää vastinetta, mutta absoluuttisesti parempaa kylläkin.

Ja mikäs siinä. Jos jollakulla on rahaa pistettäväksi 50 000 euroa autoon jota vastaavan saisi 25 000, niin väliäkö sillä meille muille? Ei kai kateus vaivaa?

Äänestä
  • Tuhannella eurolla saaAduiakin paremman alustan autoon.
    Vieläkään ei riitä selittämään hintaeroa.
    Eli ilmaa on ja rajusti.

    Äänestä

Bentleyn ostaja perustelemaan miksei ostanut Audia? Eiköhän se ole kullekin selvää, että jokainen ostaa sellaisen auton, johon on varaa ja halua. Itse en voisi VAG- vehkeistä kuvitellakaan ostavani Seatia, Skodaa tai Volkswagenia, mieluumin tuhlaan rahani vaikka johonkin muuhun saksalaiseen, ranskalaiseen, amerikkalaiseen tai aitoon riisipussiin (poislukien Nissanit/Toyotat) autoon kuin noihin yllämainittuihin vikaherkkiin Vaggineisiin.

Äänestä
  • Naapuri vaihtoi A4 1.8T:n Vectra GTS:ään kun kuulemma Audissa oli niin paljon vikaa.
    No itse en ymmärrä tommoisia GTS:iä, mutta ei kyllä meidän, n. 1v ikäisessä, 2.0TDI Combi Octaviassa ole ollut mitään vikaa.

    Äänestä

  • Viaton... kirjoitti:

    Naapuri vaihtoi A4 1.8T:n Vectra GTS:ään kun kuulemma Audissa oli niin paljon vikaa.
    No itse en ymmärrä tommoisia GTS:iä, mutta ei kyllä meidän, n. 1v ikäisessä, 2.0TDI Combi Octaviassa ole ollut mitään vikaa.

    Eräs kaveri toi Saksasta käytetyn A6:n huippumallin, joka on osoittautunut Audin huollolle Suomessa todelliseksi kultakaivokseksi.

    Äänestä

Miks pitäs selitellä? Skoda on erittäin hyvä auto, pitää hintansa erittäin hyvin jne... Ei siinä mitään selittelyjä tarvita! Näin on TOSI!

Äänestä
  • auto joka pitää hintansa..??merkillinen väite.tietysti mihinkä sitä kukin vertaa=)ja tälle joka perusteli sokotan hyvyyttä poliisien ja taksien valintoina niin sanoisin että enempi rahaa isännälle taloon mitä halvempi ja koht luotettava auto alla.ei ne juopot välitä missä kotiin pääsee yöllä.poliisitkin taitavat mennä ihan tarjousten perässä.milläs tuon muuten perustelisi kun merkkiä on niilläkin turhan montaa.luulisi että keskittyminen yhteen säästäisi huollossa ja käytössä.eikä sille mitään voi että kaikki ei usko autolehtiin tai mainoksiin...rahalla saa niin monenlaista testiä ja jos kaikkee testivoittaja tavaraa renkaista lähtien ostaa ja uskoo niin voisi sanoa sopuliksi=laumaeläimeksi.kultainen keskitie monesti ajaa normaalikäyttäjän tarpeet ellet aja tai liiku äärirajoilla mikä suomessa vähä vaikeeta laillisesti ku satanen ja 80 yleensä max.nop ja talvirenkailla pärjää merkillä kuin merkeillä normaalikuski.onhan niissäkin standardit olemassa..

    Äänestä

  • jaaa-a kirjoitti:

    auto joka pitää hintansa..??merkillinen väite.tietysti mihinkä sitä kukin vertaa=)ja tälle joka perusteli sokotan hyvyyttä poliisien ja taksien valintoina niin sanoisin että enempi rahaa isännälle taloon mitä halvempi ja koht luotettava auto alla.ei ne juopot välitä missä kotiin pääsee yöllä.poliisitkin taitavat mennä ihan tarjousten perässä.milläs tuon muuten perustelisi kun merkkiä on niilläkin turhan montaa.luulisi että keskittyminen yhteen säästäisi huollossa ja käytössä.eikä sille mitään voi että kaikki ei usko autolehtiin tai mainoksiin...rahalla saa niin monenlaista testiä ja jos kaikkee testivoittaja tavaraa renkaista lähtien ostaa ja uskoo niin voisi sanoa sopuliksi=laumaeläimeksi.kultainen keskitie monesti ajaa normaalikäyttäjän tarpeet ellet aja tai liiku äärirajoilla mikä suomessa vähä vaikeeta laillisesti ku satanen ja 80 yleensä max.nop ja talvirenkailla pärjää merkillä kuin merkeillä normaalikuski.onhan niissäkin standardit olemassa..

    Viimeisimmän Tuulilasin artikkelissa todettiin, että Octavian jälleenmyyntiarvo on sieltä paremmasta päästä. Että mihinkä sitä sitten vertaa.

    Muutenkan kirjoituksessa ei ollut mitään tolkkua, ei poliisiskodat ole missään mustamaijoina vaan pääosin likkuvan poliisin käytössä.

    Äänestä

Perheessämme on ollut useita Volkswageneita, yksi Skoda ja nyt on Volvo V70. Varmasti tästä itäauton leimasta johtuen Skodasta kyllä riitti juttua ja ihmettelyä. Nämä Octavian testivoitot, omakohtaisen kokemuksen perusteella, laitan kyllä Skodan imagonnoston piikkiin. Niinkuin tuossa toisessa kirjoituksessa ilmaistiin, rahalla saa vaikka mitä, testivoittojakin. Skoda on edullinen, harmaa, tavisauto, osalle ihmisistä se ei riitä, että autolla pääsee pisteestä A pisteeseen B ja rahalla saa sitä jotain mitä Skodalta ei saa.

Äänestä
  • Tähän kyllä yhdyn täysin, mies puhuu asiaa

    Äänestä

  • Tähän kyllä yhdyn täysin, m... kirjoitti:

    Tähän kyllä yhdyn täysin, mies puhuu asiaa

    kun teidänkin lasinne kerran ovat noin värilliset!

    Äänestä

  • Jos otetetaan saman hintaiset Skoda Octavia tai Volvo V70, niin sinä ajaat imagolla ja minä autolla.

    Äänestä

Miksi tarvitsee selitellä ? En ole pahemmin selitellyt enkä aiokaan. Olen Ocuni ostanut niillä perusteilla, jotka olen itselleni asettanut ja maksanut omalla rahalla. Tällä hetkellä olen tyytyväinen (9 v ja 210000 km ) Terv jjkkmm

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Skodalle imago kirjoitti:

Moniko on joutunut selittämään järkisyihin perustuvaa valintaansa. Lexuksesta voi pyytää paremman hinnan kuin Camrystä. Audi maksaa enemmän kuin Skoda/WW. Skodan omistaja joutuu
aina selittämään valintaansa, vaikka tilanteen pitäisi olla toisin päin. Eli imagon ostaja saisi selitellä miksi maksaa tyhjästä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu