Tuo aikasempi topicci on jäänyt sinulta kommentoimatta jostain syystä???
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=2619/news_db=web_lehti2006/type=1
Tätä mieltä lääkärikunta on nonihumpuukista..
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=2619/news_db=web_lehti2006/type=1
Tätä mieltä lääkärikunta on nonihumpuukista..
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tämä oli farmakologin eli apteekkarin täysin asiantuntematon kommentti. Hän oli lukenut joitakin kommentteja, jotka on kauan sitten osoitettu pätemättömäksi ja tietämättä mitään nonista on kertonut mielipiteensä.
Tämä ei kerro lääkärikunnan mielipiteestä mitään. Ja on vain kahdenlaisia lääkäreitä, ne jotka tuntevat ja tietävät nonin käyttäjien tuloksista ja ne jotka eivät tiedä.
Suomessa vasta hyvin harva lääkäri tuntee nonin ja voi siitä jotain sanoa. Mutta esim. jyväskyläläinen syöpälääkäri, kun häneltä kysyttiin nonista, otti tehtäväkseen tutkia, mitä se sisältää ja sen jälkeen ilmoitti, että se sisältää monia hyvin hyödyllisiä aineita syöpää ajatellen, että kannattaa sitä yrittää.
Ja tämä kysyjä, jolloin syöpä oli levinnyt joka paikkaan, on nykyään oireeton ja elää täysillä.
Olli
Hienoa Olli,
taas julki tuli yksi ihmeparantunut lisää. Lisäksi vielä vakuuttavasti tekstissäsi heität "eräs jyväskyläläinen syöpälääkäri".
Kerroppa miten tähän syöpälääkäriin saa yhteyden. Haluaisin nimittäin kysyä että miten tämä ihmeparantuminen on todennettu ja mitkä ovat olleet kontrollitarkastusten tulokset. Tässähän ei tarvita potilaan henkilötietoja, vaan ainoastaan hoitotuloksia sekä ko. lääkärin kanta asiaan.
Sen sijaan että heittelet eräs ja yksi -sanontoja, voisit kertoa mistä löytyy tieteelliset todisteet asialle.
> Ja tämä kysyjä, jolloin syöpä oli levinnyt joka
> paikkaan, on nykyään oireeton ja elää täysillä.
Jos tuo olisi totta, tämä "ihmelääke" noni olisi suuri sensaatio lääketieteen saralla.
On se ihmiskunnan kannalta harmi että lääketiede ei millään noteeraa tätä ihmeparantavaa ainetta. Mihin mahtaa perustua se, että Olli Lindin tyyppiset kaverit saa tätä tietoa ja hyväksyy uskomattomat parantumiset. Potilaat ovat varmasti kertoneet heitä hoitaneille lääkäreille ihmeparantumisestaan, mutta lääkärit ovat niin tyhmiä ja "putkiaivoja" että eivät millään suostu hyväksymään sitä että on olemassa tälläinen ihmeaine jonka avulla parantuu mikä tahansa eliökunnan edustaja (käytetty kuulemma myös ravihevosten hoidossa).
Kyllä ihmiset on kateellisia ja tyhmiä kun eivät hoksaa tätä ihmeainetta vaikka todisteet on ihan nenän edessä: paha syöpäkin paranee kun mikään muu ei enää auttanut. Vai mitä Olli?
"apteekkarin täysin asiantuntematon kommentti"
Jos lääkeaineiden vaikutuksista kysytään, niin silloin asiantuntevin henkilö voisi olla Lääkeinformaatiokeskuksen proviisori. Hänellä pitäisi koulutuksen puolesta olla resurssit arvioida, mitä johtopäätöksiä lääkeainekokeista voisi tehdä oikeaan elämään.
"syöpälääkäri, kun häneltä kysyttiin nonista"
Siis potilas oli syöpälääkärillä. Saiko hän solusalpaajahoitoa vai sädehoitoa?
"se sisältää monia hyvin hyödyllisiä aineita syöpää ajatellen, että kannattaa sitä yrittää."
Millainen käsitys lääkärille jäi esimerkiksi prokseroniinin olemassaolosta?
"on nykyään oireeton ja elää täysillä."
Lääkärin mielipiteestä tai olemassaolosta sinulla on tieto ilmeisesti potilaan suusanallisena ketomuksena. Et ole tarkistanut mielipidettä lääkäriltä?
Olet kertonut poistattavasi viestiketjut, joissa nimesi on mainittu otsikossa. Ilmeisesti myös ilmoituksesi sisältävä viestiketju on poistatettu. Katoaako tämäkin ketju eli olisiko syytä siirtää kommentit omaan ketjuunsa?
"Suomessa vasta hyvin harva lääkäri tuntee nonin ja voi siitä jotain sanoa. Mutta esim. jyväskyläläinen syöpälääkäri, kun häneltä kysyttiin nonista, otti tehtäväkseen tutkia, mitä se sisältää ja sen jälkeen ilmoitti, että se sisältää monia hyvin hyödyllisiä aineita syöpää ajatellen, että kannattaa sitä yrittää."
Perään olisit voinut laittaa tämän tutkimuksen bibliografiset tiedot. Nyt jää arvailuksi, onko kukaan tehnyt yhtään mitään.
Siksikö että joku saattaa kysyä todisteita? Niitähän teillä ei ole. Vain näitä suusta suuhun kulkeneita kansantaruja...
Tämä kysyjä sai ilmeisesti jo hoitoa syöpäänsä koska syöpälääkärin kanssa jutteli, jättikö hän nonin takia syöpälääkitykset ja hoidon?
Tunnen potilaan ja hän on itse tarinan kertonut. Lääkärin nimeä en tiedä.
Mutta hän ei ole ollenkaan ainoa lääkäri, joka on todistanut nonin voiman.
Olli
"hän on itse tarinan kertonut"
tuo tarina sana kuvastaa oikein hyvin koko asiaa, satu olisi toinen sana jota voisi käyttää...
Kumma juttu muuten että kun olet vuosia tutkinut nonia ja näitä tapauksia, ja tunnet tämän parantuneen, niin et ole kiinnostunut lääkäristä joka on nonia tutkinut ja sen hyväksi havainnut??
Oudolta kuullostaa tosiaankin...
Olli! Mene http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=14772 palstalle kertomaan näkemyksesi nonista. Siellä kun rekisteröityminen on pakollista niin siellä ei pääse ihan kuka tahansa asiaton kommentoimaan kirjoituksia niinkun täällä.
Oma mielipiteeni on hieman ristiriitainen nonin suhteen. Uskon että sillä on parantavaa vaikutusta ihmiskehoon. Tosin ei siinä määrin mitä hurjimmat kertovat.
Uskon että moni on varmasti saanut kyseisestä hedelmästä apua. yleisen hyvivoinnin kohentuessa myös pienetkin vaivat alkavat parantua kuin itsekseen. Mikä on se fysiologinen mekanismi siinä taustalla sitä en osaa sanoa.
Anna Olli näiden koirien täällä olla ilkkuvat kun ei muuta voi.
...ja kyseisen "kirjailijan" ulosanti on tätä luokkaa:
"Jälleen kerran tapaan tällaisia paskanpuhujia, jotka eivät tiedä mitään, mutta etsivät jotain paskatietoa ja sen jälkeen rupeavat kirjoittamaan."
Olli hyvä.
Olen lukenut kirjojasi ja tekstejäsi netissä ja en oikein tiedä uskoisinko vai en.
Nyt sinulla on erinomainen mahdollisuus selvittää tämän syövästä selvinneen tuttusi kautta lääkärin nimi ja julkistaa se täällä, jotta saat suomalaisen lääkärin mielipiteitä noni-uskon taakse. Silloin me tavalliset epäileivät ihmiset voisimme uskoa asiaan paremmin...
Eräs Asta oli saanut syövän lähes kaikkiin elimiin. Tilanne oli toivoton. Hän oli kuullut nonista ja tiedusteli lääkäriltään kannattaako sitä yrittää. Lääkäri ei tiennyt, mutta lupasi ottaa selvää. Hän löysi luettelon nonin sisällöstä ja huomasi siinä olevan useita aineita, joiden tiedettiin toimivan syöpää vastaan. Hän soitti Astalla myöhään illalla je kehotti yrittämään. Asta aloitti suurin annoksin kirjojeni ohjeiden mukaan ja nykyään hän on syövästä vapaa, mutta syö edelleen suuria annoksia, jotta syöpä ei uusiutuisi.
Kaikissa tapauksissa nonia käytettiin jopa 10 kertaa enemmän kuin niiden etiketeissä kehotaan.
Vastaavia kertomuksia olen kerännyt satoja. Kaikki ovat suomalaisia, todellisia ihmisiä, joiden henkilötiedot saa minun kauttani.
Se selviää sairastumalla itse syöpään. Viimeistään silloin osaa kyllä etsiä syöpälääkäreiden nimiä ja yhteystietoja. Eivät lääkärit sentään missään umpiossa ole, että yhteyksien saaminen vaikeaa. Eivät ne ole kuin puhelinsoiton päässä.
Miksi pitäisi uskoa ?
Niinpä niin. Lukutaidon hankkiminen on sallittua nonihörhöillekin. Vaan eipä se luetun ymmärtäminen teillä vahvaa ole milloinkaan ollutkaan.
Kerro Olli myös sen noni-kansanedustajan nimi :) Heh eipä taida nimeä löytyä. Jälleen on noni-olli jäänyt valheesta kiinni.