Vakuutuslääkäri sanahaulla osuin tällaiseen kohtaan netissä:
http://www.blogilista.fi/info.php?id=8541
Hetkinen meni minulta ennen kuin hoksasin klikata Oikeusturvan ajankuva otsaketta.
Luettuna siellä olevaa tietoa tajusin, että tästä ongelmakentästä ei puhuttu taaskaan eduskuntavaalien keskusteluissa mitään.
Naapurini on taistellut liikennekolarin jäljiltä jo 7 vuotta korvauksista, mutta peräänajo kolarissa alaselkärankaan tullut erittäin kivulias hermovaurio katsotaan "muusta sairaudesta johtuvaksi rappeumaksi", jota ei tarvitse vakuutusyhtiön mitenkään yksilöidä.
Nyt naapurini sinnitelee juuri tuollaisessa kahden lääkärin loukussa. Miksi suomalaiset tiedotusvälineet vaikenevat?
http://www.blogilista.fi/info.php?id=8541
Hetkinen meni minulta ennen kuin hoksasin klikata Oikeusturvan ajankuva otsaketta.
Luettuna siellä olevaa tietoa tajusin, että tästä ongelmakentästä ei puhuttu taaskaan eduskuntavaalien keskusteluissa mitään.
Naapurini on taistellut liikennekolarin jäljiltä jo 7 vuotta korvauksista, mutta peräänajo kolarissa alaselkärankaan tullut erittäin kivulias hermovaurio katsotaan "muusta sairaudesta johtuvaksi rappeumaksi", jota ei tarvitse vakuutusyhtiön mitenkään yksilöidä.
Nyt naapurini sinnitelee juuri tuollaisessa kahden lääkärin loukussa. Miksi suomalaiset tiedotusvälineet vaikenevat?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koko oikeudenhaku on potilaan(lue kärsineen)kohdalla.
Miksi muuten päättäjät alkaisivat ajaa oikeutta näille asioille?
No,ei tietenkään,koska osa on mukana itse päättämässä
niiden toimivuudesta.(siis päätösvaltaisena allekirjoittajana.)
Suomessa puhutaan,että on maailman vähiten korruptoitunein valtio,mutta tässä kohdassa klikkaa
totaalisesti ja halua ei ole muuttaa oikeudenmukaiseksi.Retoriikkaa kyllä riittää.
Tämä olisi pitänyt ehdottomasti olla vaalien tärkein teema. Seuraavat kunnalisvaalit tai Presidentinvaalit voisi nimetä vakuutuslääketieteen teemavaaleiksi.