helkkarin kauhistuttava ihme, jos kerrankin maahan ollaan muodostamassa hallitus, joka huomioi KAIKKI kulkijat.
Tekisi mieleni noitua kuin lohilappalainen.
Mihin marisijat olisitte tyytyväisiä?
Siihenkö, että juuri SINUN henk.koht. tilannetta parannettaisiin niin että SINUSTA tulisi rikas?
Vittu! Raha ei tuo ONNEA. Raha on asia joka on meille kaikille välttämätön paha, tullaksemme toimeen.
Mitä ihmeen väliä on sillä että joku rypee rahassa mutta on henkisesti köyhä?
Tekisi mieleni noitua kuin lohilappalainen.
Mihin marisijat olisitte tyytyväisiä?
Siihenkö, että juuri SINUN henk.koht. tilannetta parannettaisiin niin että SINUSTA tulisi rikas?
Vittu! Raha ei tuo ONNEA. Raha on asia joka on meille kaikille välttämätön paha, tullaksemme toimeen.
Mitä ihmeen väliä on sillä että joku rypee rahassa mutta on henkisesti köyhä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
tämänkin.
Ottaako kupoliin?
Taitaa syödä ukkoa, vihreät menee komeasti hallitukseen.
Annettiin jopa erivapaus äänestää ydinvoimaa vastaan. Ottaako päästä? Turhaan märiset! Märise siellä kotonasi vaan.
Miten voit väittää, että tämä hallitus jotenkin huomioisi kaikki kulkijat toisin kuin joku edellinen hallitus? Tästä hallituksesta puuttuu esim. erittäin suuren palkansaajaväestön edustus melkein tyystin. Samoin siitä puuttuu työttömien ja syrjäytyneiden edustus. Nämä väestöryhmät äänestävät perinteisesti demareita (useat palkansaajaryhmät) ja vasureita (työttömät, syrjäytyneet, malapalkkaduunarit).
asioista selvää.
Miksi valitat? Eikös ammattiliitot pidäkkään huolta omistaan?
Enhän minä mitään valita. Ihmettelin vain väitteitäsi ja pidin niitä täysin väärinä. Ammattiliittoja ei pidä sotkea tähän asiaan, sillä niillä ei ole valta tehdä poliittisia päätöksiä. Esim. veroratkaisut tekee hallitus ja eduskunta, ei ammattiliitot. Yhtä typerää olisi sanoa, että eivätkö yrittäjärjestöt hoida Kokoomuksen asioita, MTK Kepun asioita ja Luonnonsuojeluliitto vihreiden asioita.
sitämieltä että veroratkaisuissa ei otettu huomioon kaikkia?
Perustele?
lapsiperheet, työväki, koulukkaat, eläkeläiset ja monet muut ryhmittymät, joiden asiaa tämä hallitus ajaa, ilman jäsenkirjaa.
Oletko noin kankea mpp ajatuksen juoksultasi. Kyllä tämä hallitus ajaa demarienkin ja opposition asiaa kaikessa.
Nyt on Suomessa tosiaan kaikkien aikojen paras hallitus.
Nyt on Suomessa kaikkienaikojen paras pääministeti.
Eikö vain Ukki.
Nuo ryhmät eivät kyllä äänestä ketään, sillä Suomessa äänioikeus on yksilöäillä, eikä sosialistisilla luokilla.
Kummasti puhtaasti työväestöstä koostuvalla äänestysalueella äänet jakautuvat aikas lähelle samaa, mitä vaalien lopputuloskin on.
SDP ei voi nousta nyt vajoamastaan suosta, ennen kun se tunnustaa sen tosiasian, että ihmiset äänestävät yksilöinä, eikä demariteoriat luokkaäänestyksestä enään pidäkään psaikkaansa, jos koskaan ovat ptäneetkään.
horinat voi jättää omaan arvoonsa. Kaunaisen ja katkeran sirppilinjalaisen vuodatusta.
MIkä on pahasti pielessä?
Helsinki voidaan ottaa esimerkiksi, koska sieltä saa helposti tietoja asuinpaikan ja puoluevalintojen yhteydestä. Kokoomus saa selvästi eneiten ääniä kantakapungista, missä asunnot ovat erittäin kalliita. Lisäksi Kokoomusta kannetataan esim. Lauttasaaressa ja läntisissä kaupunginosissa (Kuusisaari, Lehtisaari), missä asuun tunnetusti paljon hyvätuloista väkeä. Vasemmistopuolueiden kannatus on suurinta tunnetuissa duunarilähiöissä, missä asuntojen markkinahinnat ovat alhaisimmat ja missä vuokralla asumisen osuus on suurinta.
Kepun kannatus jää muuten Helsingissä selvästi alle 10 %:n, kun se taas monissa syrjäisissä peräkylissä nousee yli 50 %:n.
Puhtaasti työväestöstä koostuvilla alueilla äänestysjakaumat eivät todellakaan vastaa sitä, mitä koko maan luvut ovat. Kepun suuri kannatus maatalousväestön keskuudessa kertoo juuri luokkaperusteisesta äänestämisestä.
Pahasti pielessä on se, jos annetaan eriarvoisuuden ja syrjäytymisen lisääntyä. Varsinkin Kokoomuksen talouspolitiikassa hyväksytään ajatus palkka- ja tuloerojen leventämisestä. Tässä on takana taloudellista ajattelua, johon en väitä vastaan. Välinpitämättömyys eriarvoisuuden lisääntymiseen on sosiaalipoliittinen kysymys ja ennen pitkää ongelma, jos siihen ei ole halua kiinnittää vakavaa huomiota.
Hyvä esimerkki tämän uden muodostettavn hallituksen huonosta politiikasta on ruuan alvin alennuksen mukaan ottaminen. Tällä konstilla pyritään Kepun propagnadan mukaan auttamaan nimenomaan pienituloisia. Se on kuitenkin hyvin epävarma keino, kun olisi ollut mahdollisuus käyttää esim. niitä keinoja, joita Vihreät ovat esittäneet tässä asiassa. Vihreillä pyyhittiin siinä kuitenkin lattiaa kuten varmaan tulee vielä käymään monessa muussakin asiassa.
mutta, perustelusi olivat huonot.
Jos olet lakimies, niin tiedät että seuraavassa asteessa pitäisi löytyä jo dokumentteja. :)
Dokumentit tulevat vasta sitten, kun hallitus on ehtinyt toteuttaa lupauksiaan. Ennenhän niitä ei voida antaa. Ruotsissa porvarihallitus näyttäisi olevan jo helisemsässä ja sen kansansuosio melkoisessa laskukierteessa. Eiköhän Suomessa seurata tässäkin Ruotisn perässä.
kanssa nyt samassa hallituksessa.
On sanonta, että kaikista parhaat asiat maailmassa ovat ilmaisia. Sen olen monesti kokenut.
Mantrassi.
>> Mitä ihmeen väliä on sillä että joku rypee rahassa mutta on henkisesti köyhä?
Kyllä minua jonkin verran vaivaa tämä hyväosaisten henkinen köyhyys. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että aineellisesti köyhien lisäksi syrjäytyy myös älymystö.